Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти) на основании ст. 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-251/2021

ДЕЛО № 1-251/2021

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июля 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

 

                         при секретаре                              – ФИО8

 

                 с участием государственного обвинителя – ФИО5,

 

                    подсудимого                                 –     ФИО3,

 

                        защитника                                       –    ФИО7,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении двое детей, работающего заместителем начальника котлотурбинного цеха Симферопольская ТЭЦ, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) 3 взвода полиции 1 роты полиции БП (о) СМОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с графиком несения службы личным составом 3 взвода полиции 1 роты БП СМОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» на апрель 2021 года, совместно с полицейским 3 взвода полиции 1 роты полиции БП (о) СМОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО2 по охране общественного порядка в <адрес> Республики Крым.

 

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в соответствии и в порядке, определенном КоАП РФ, отрабатывать поступающие с пункта централизованной охраны СМОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» информацию о состоянии охраны имущества и (или) объектов граждан и организации, расположенных в зоне реагирования ГЗ, оказывать помощь нарядам, несущим службу по охране объектов, по пресечению преступлений и административных правонарушений.

 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО2, от дежурного ПЦО СМОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки и нарушении общественного порядка на охраняемом объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

 

Примерно в 18 часов 30 минут указанных суток, Потерпевший №1 и ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции прибыли по адресу: <адрес>, где ими был обнаружен ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Подошедший к сотрудникам полиции администратор кафе-бара «Алания», расположенный по указанному адресу, сообщил, что ФИО3 ведет себя агрессивно, всячески пытается спровоцировать конфликт с посетителями кафе и администрацией кафе-бара.

 

Во исполнение своих должностных обязанностей сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2, в целях обеспечения общественной безопасности и пресечения противоправных действий, находясь возле входа в кафе-бара «Алания», расположенном по вышеуказанному адресу, требовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение, однако требования сотрудников полиции тот игнорировал и безадресно выражался словами грубой и нецензурной брани. В связи с этим Потерпевший №1 и ФИО2 было осуществлено доставление ФИО3 к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где в настоящее время располагается ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>.

 

Прибыв к <адрес> в <адрес> Республики Крым около 20 часов 15 минут, ФИО2 вывел из служебного автомобиля марки Lada Granta г.р.з. К003КТ 82 регион ФИО3, где у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 при исполнении тем своих должностных обязанностей.

 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в <адрес> в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, понимая, что полицейский (водитель) 3 взвода полиции 1 роты полиции БП (о) СМОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» младший сержант полиции Потерпевший №1, является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, достал из кармана своей куртки перцовый баллончик «Шпага» и распылил его содержимое в область лица потерпевшего, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль.

 

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1).

 

Органом предварительного следствия ФИО3 также обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, полицейский 3 взвода полиции 1 роты полиции БП (о) СМОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2 (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО2), назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с графиком несения службы личным составом 3 взвода полиции 1 роты БП СМОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» на апрель 2021 года, совместно с полицейским (водителем) 3 взвода полиции 1 роты полиции БП (о) СМОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> Потерпевший №1 по охране общественного порядка в <адрес> Республики Крым.

 

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) сотрудник полиции ФИО2, обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в соответствии и в порядке, определенном КоАП РФ, отрабатывать поступающие с пункта централизованной охраны СМОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» информацию о состоянии охраны имущества и (или) объектов граждан и организации, расположенных в зоне реагирования ГЗ, оказывать помощь нарядам, несущим службу по охране объектов, по пресечению преступлений и административных правонарушений.

 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО2, от дежурного ПЦО СМОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки и нарушении общественного порядка на охраняемом объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

 

Примерно в 18 часов 30 минут указанных суток, Потерпевший №1 и ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции прибыли по адресу: <адрес>, где ими был обнаружен ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Подошедший к сотрудникам полиции администратор кафе-бара «Алания», расположенный по указанному адресу, сообщил, что ФИО3 ведет себя агрессивно, всячески пытается спровоцировать конфликт с посетителями кафе и администрацией кафе-бара.

 

Во исполнение своих должностных обязанностей сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2, в целях обеспечения общественной безопасности и пресечения противоправных действий, находясь возле входа в кафе-бара «Алания», расположенном по вышеуказанному адресу, требовали от ФИО3 прекратить противоправное поведение, однако требования сотрудников полиции тот игнорировал и безадресно выражался словами грубой и нецензурной брани. В связи с этим Потерпевший №1 и ФИО2 было осуществлено доставление ФИО3 к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где в настоящее время располагается ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>.

 

Прибыв к <адрес> в <адрес> Республики Крым около 20 часов 15 минут, ФИО2 вывел из служебного автомобиля марки Lada Granta г.р.з. К003КТ 82 регион ФИО3, где у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2, при исполнении тем своих должностных обязанностей.

 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, понимая, что полицейский 3 взвода полиции 1 роты полиции БП (о) СМОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» старший сержант полиции ФИО2, является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, достал из кармана своей куртки перцовый баллончик «Шпага» и распылил его содержимое в область лица потерпевшего, причинив ФИО2 своими действиями физическую боль.

 

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по эпизоду с потерпевшим ФИО2).

 

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили, суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, подали заявление, в которых указали, что не возражают против прекращения дела и назначения судебного штрафа.

 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 

Согласно ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

 

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

 

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

 

Принимая решение о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного преследования, суд учитывает следующие обстоятельства.

 

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести. Подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, добровольно загладил причиненный вред преступлением, а именно, принял иные меры направленные на восстановление законных интересов личности, общества и государства путем направления в адрес потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1 извинительного письма с готовностью публичных извинений. Кроме того, произвел оплаты двух благотворительных взносов на расчетные счета благотворительного фонда «Детям Крыма» и «Белогорский детский дом инвалидов» в размере 18 000 рублей.

 

Рассматривая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание предпринятые лицом меры по устранению наступивших последствий в результате совершения инкриминируемых преступлений, поведение подсудимого после их совершения, который свою вину признал полностью, активно способствовал их раскрытию и расследованию, характеризуется положительно, ранее не судим, добровольного возместил ущерб, внес благотворительные взносы, принес извинение потерпевшим.

 

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ФИО3 не представляет общественной опасности, своими фактическими действиями загладил причиненный преступлением вред, что является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

 

Гражданские иски по делу не заявлены.

 

Руководствуясь ст.ст.76-2, 104-4,104-5 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.25-1, 254, 446.2-446.5 УПК Российской Федерации, суд,-

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Ходатайство защитника ФИО7 – удовлетворить.

 

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст.318, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, по ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

 

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

 

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ – судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с 04751А91660),Юридический адрес: 295000, <адрес>, д,76, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>, БИК 013510002 Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО – 35701000, Код дохода 417 116 03132 01 0000 140 (Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления)

 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

            Судья:                                          Гулевич Юрий Григорьевич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует