Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Постановление о прекращении уголовного дела по ст.291 ч.2; ст.291 ч.2; ст.291 ч.2; ст.291 ч.2; ст.291 ч.4 п.б; ст.291 ч.4 п.б УК РФ (Дача взятки) | ДЕЛО № 1-328/2022

Дело № 1-425/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Шеховцовой М.В.

с участием:

государственного обвинителя Облиенковой Т.А.,

защитника – адвоката Бердниковой А.А.,

подсудимого Поддубного А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ООО «Луксар» директором по строительству, зарегистрированного по адресу Воронежская область, г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.2 ст.291, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ООО «Луксар» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЛЮ) ДД.ММ.ГГГГ под номером 2173668899567, (ОГРН) 1143668050591, основными видами деятельности являются: производство общестроительных работ; строительство дорог; производство прочих строительных работ; имеет юридический адрес: <адрес>.

В соответствии с приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность директора по строительству ООО «Луксар» с правом подписи в договорных и исполнительных документах.

Управление единого заказчика Администрации <адрес> Республики Крым (далее – Управление ЕЗ Администрации <адрес>) учреждено Решением 18 сессии 2 созыва Керченского городского совета Республики Крым № ДД.ММ.ГГГГ в качестве органа Администрации <адрес>; расположено по адресу: <адрес>.

Согласно Положению об Управлении ЕЗ Администрации <адрес>, утвержденного решением 18 сессии 2 созыва Керченского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые и текущие счета, гербовую печать, штампы и бланки установленного образца, выступает от своего имени истцом и ответчиком в суде; деятельность управления финансируется за счет средств местного бюджета. Управление в соответствии с возложенными на него задачами выполняет следующие функции: является единым муниципальным заказчиком, получателем бюджетных денежных средств по капитальному строительству, ремонту, капитальному ремонту и реконструкции муниципальных объектов жилищной, коммунальной, социальной и инженерной инфраструктуры и других объектов местного значения, в том числе на автомобильных дорогах общего пользования; выполняет функции заказчика-застройщика по инвестиционным программам, финансируемым за счет средств бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым; в пределах полномочий осуществляет функции заказчика по закупке товаров, работ, услуг в сфере капитального строительства, ремонта, коммунального ремонта и реконструкции муниципальных объектов жилищной, коммунальной, социальной, инженерной инфраструктуры и других объектов местного значения, в том числе на автомобильных дорогах общего пользования, а также дальнейшую передачу таких товаров на строительные объекты; организует проведение закупок и заключает государственные, муниципальные контракты в установленном законодательном порядке; осуществляет размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд; обеспечивает финансирование строек и объектов, реализуемых на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, по заключенным управлением контрактам в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств по муниципальным вложениям и с учетом объема выполненных работ; обеспечивает своевременную приемку и оплату выполненных строительно-монтажных работ, а также окончательные расчеты за введенные в эксплуатацию объекты, финансируемые за счет федерального бюджета, бюджета Республики Крым, местного бюджета; организует проведение строительного контроля, технического авторского надзора, в том числе путем привлечения сторонних организаций осуществляющих строительный контроль, технический и авторский надзор на контрактной основе; по распоряжению Администрации <адрес> на основании договора (контракта) принимает на себя часть функции заказчика-застройщика по объектам, по которым Администрация <адрес> и ее отраслевые органы выступают муниципальными заказчиками; организует проведение авторского надзора; совместно с порядными организациями готовит все необходимые документы для предъявления объекта к сдаче в эксплуатацию. Начальник управления: организовывает работу управления в соответствии с возложенными задачами, функциями и направлениями деятельности, возложенными в настоящем Положении, правовых актах РФ, Республики Крым, муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым; организовывает решение служебных задач и работу сотрудников управления, исключительно в рамках действующего законодательства и с учетом решений вышестоящего руководства; осуществляет контроль за исполнением работниками управления их должностных обязанностей, правил внутреннего трудового распорядка Администрации <адрес>; подписывает служебную документацию.

На основании распоряжения главы администрации <адрес> №/г-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность муниципальной службы начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.3.21.-3.27, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес>, утвержденной главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 наделен следующими обязанностями, а именно: распоряжаться денежными средствами в соответствии с Положением об Управлении ЕЗ Администрации <адрес> и действующим законодательством; подписывать от имени управления договоры, соглашения, контракты; издавать приказы по вопросам деятельности управления; руководить деятельностью управления; распределять обязанности между специалистами управления; обеспечивать соблюдение специалистами управления правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, порядка работ со служебными документами; инициировать применение к специалистам управления мер поощрения, наложения на них дисциплинарного взыскания; контролировать утвержденный график производства работ и материально-технического снабжения, выполнения договорных обязательств.

На основании распоряжения главы администрации <адрес> №/г-р от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 возложено исполнение обязанностей заместителя главы администрации <адрес>, курирующего вопросы, находящиеся в компетенции Управления ЕЗ Администрации <адрес> Республики Крым с правом подписи от имени Администрации <адрес> Республики Крым, банковских, бухгалтерских и иных финансовых документов по вопросам, находящимся в компетенции управления единого заказчика.

Согласно п.3.2. должностной инструкции заместителя главы администрации <адрес>, утвержденной главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 исходя из функций и задач, организует, контролирует и несет ответственность за работу Управления ЕЗ Администрации <адрес> Республики Крым.

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ЕЗ Администрации <адрес> и ООО «Луксар» заключены 17 муниципальных контрактов на производство строительных работ по благоустройству придомовых территорий, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, Черноморская, <адрес>; <адрес>; <адрес>, Архитектурная, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> ФИО1, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, Сморжевского, <адрес>; <адрес>, общей стоимостью 254 438 505 рублей и со сроком исполнения вышеуказанных контрактов в 2020 году.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ЕЗ Администрации <адрес> и ООО «Луксар» заключены 5 муниципальных контрактов на производство строительных работ по благоустройству зоны отдыха на бульваре Пионеров в <адрес> Республики Крым; по благоустройству Амфитеатра возле Дворца Пионеров на <адрес> в <адрес> Республики Крым; по благоустройству площади Ленина за информационным табло, вокруг церкви Иоанна Предтечи, со сквером воинам-интернационалистам (в районе <адрес>а) в <адрес> Республики Крым; по благоустройству территории перед входом на стадион «им. 50-летия Октября» (<адрес>) в <адрес> Республики Крым; по благоустройству парковой зоны им. Юрия Гагарина по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей стоимостью 453 958339 рублей и сроком исполнения вышеуказанных контрактов в 2021 году.

Производством вышеуказанных работ со стороны исполнителя – ООО «Луксар» лично руководил директор по строительству ФИО2 Принятием объемов и качества выполненных работ, а также подписанием документов, от имени заказчика работ, служивших основанием последующей для оплаты ООО «Луксар» по вышеуказанным муниципальным контрактам занимался согласно своих должностных обязанностей начальник Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 40 минут, на одном из вышеуказанных строительных объектов ООО «Луксар» на территории <адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 55 000 рублей за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 40 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде денег в сумме 55 000 рублей за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, используя мобильное приложение «Тинькофф», в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26 и оформленную на близкое лицо ФИО5 – ФИО6, находившуюся в личном пользовании у ФИО5

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 55 000 рублей, то есть в значительном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 26 минут, на одном из вышеуказанных строительных объектов ООО «Луксар» на территории <адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки мобильный телефон за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 26 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде мобильного телефона за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, ФИО2 действуя по указанию ФИО5, совместно с последним прибыл в магазин «DNS Гипер», расположенный по адресу: <адрес>, кор. «И», где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут за личные денежные средства в сумме 87 399 рублей оплатил покупку мобильного телефона марки «Apple IPhone 12 256 Gb Blue», затем после произведенной оплаты ФИО7, находясь в указанном месте и время, передал ФИО5 товарный чек № Е-42791327 о приобретении мобильного телефона марки «Apple IPhone 12 256 Gb Blue», который является основанием для фактической выдачи и передачи в личное пользование ФИО5 мобильного телефона марки «Apple IPhone 12 256 Gb Blue». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут ФИО5 на основании указанного товарного чека № Е-42791327 получил от сотрудника магазина «DNS Гипер», расположенного по адресу: <адрес>, кор. «И» мобильный телефон марки «Apple IPhone 12 256 Gb Blue».

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде мобильный телефон марки «Apple IPhone 12 256 Gb Blue» стоимостью 87 399 рублей, то есть в значительном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении своего рабочего кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки денег в сумме 200 000 рублей за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде денег в сумме 200 000 рублей за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, ФИО2, действуя по указанию ФИО5, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении рабочего кабинета ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> передал лично последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 28 минут, на одном из вышеуказанных строительных объектов ООО «Луксар» на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 в ходе телефонного разговора получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки мобильный телефон за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 28 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде мобильного телефона за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, ФИО2 действуя по указанию ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, находясь в магазине ООО «РЕСТОР», расположенном в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, за личные денежные средства в сумме 121 980 рублей приобрел мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max», который передал вместе с чеком о покупке в помещении кондитерской «Лакомка», расположенной по адресу: <адрес>, в личное пользование ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, в качестве взятки.

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде мобильного телефона марки «IPhone 12 Pro Max» стоимостью 121 980 рублей, то есть в значительном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на стоянке, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>, кор.1, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки автомобиль марки «Renault Trafic 1.90 CI», имеющего идентификационный номер (VIN) № стоимостью 568 100 рублей, за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2 находящегося на стоянке, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>, кор.1, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде автомобиля марки «Renault Trafic 1.90 CI», имеющего идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 568 100 рублей лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь на территории стоянки, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>, кор.1, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, действуя по указанию ФИО5, передал в качестве взятки ФИО5 автомобиль марки «Renault Trafic 1.90 CI», имеющий идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 568 100,00 рублей, который после передачи ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищенское» на имя ФИО6, являющегося близким лицом ФИО5 и до ДД.ММ.ГГГГ находился в личном пользовании у ФИО8

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде автомобиля марки «Renault Trafic 1.90 CI», имеющего идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 568 100,00 рублей, то есть в крупном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 27 минут, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, на одном из вышеуказанных строительных объектов ООО «Луксар» на территории <адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 60 000 рублей за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 27 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде денег за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, используя мобильное приложение «Сбербанк», в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр.26 и оформленную на близкое лицо ФИО5 – ФИО6, находившуюся в личном пользовании у ФИО5

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;

по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере; по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере; по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере; по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.2 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.2 ст. 291 УК РФ в связи с тем, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления, может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО9 обвинение, с которым он согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы:

по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;

по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;

по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (эпизод отДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере;

по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;

по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере;

по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 усматривается, что он способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного расследования дал признательные показания по факту своих преступных действий, а также показания изобличающие ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ.

Причастность ФИО2 к совершенным преступлениям подтверждается представленными материалами, данное преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в ходе судебного заседания в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО2 вменяемым.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.2 ст.291, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

ключ от замка зажигания автомобиля марки «Renault Trafic 1.90 CI», имеющего идентификационный номер (VIN) № и государственный регистрационный знак К479ВС790 с брелоком; паспорт транспортного средства серии 39 ТР №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; упаковочная коробка черного цвета для мобильного телефона (смартфона) марки «Iphone 12 Pro Max»; кассовый чек пользователя: ООО «РЕСТОР» на покупку смартфона «Iphone 12 Pro Max» на сумму 121980.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта банка «Tinkoff BLACK» номер карты: 5563 9138 3756 3531 на имя ФИО6; банковская карта банка «Tinkoff Business» номер карты: 5534 2000 3452 5584 на имя ФИО10; банковская карта банка «Банк России» номер карты: 2200 0806 3109 9344 на имя ФИО8; служебное удостоверение № Администрации <адрес> Республики Крым начальника управления единого заказчика ФИО5; мобильный телефон «Iphone 12 Pro Max», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> расположенной по адресу: <адрес> – хранить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера +№ находившийся в пользовании у ФИО5; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по счету, открытому на ФИО6 в АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «HUAWEI» ФИО2 переданный на хранение ФИО2 – оставить в распоряжении последнего до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

муниципальные контакты заключенные между Управлением ЕЗ Администрации <адрес> и ООО «Луксар» на проведение работ по благоустройству в <адрес> с исполнительной документацией к ним – хранить при уголовном деле;

приложение № к протоколу допроса свидетеля ФИО11 – хранить при уголовном деле;

компакт-диск с информацией о движении денежных средств по счету открытому на ФИО12 в ПАО «Сбербанк» по банковской карте № – хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «Renault Trafic 1.90 CI», государственный регистрационный знак К479ВС790, переданный на ответственное хранение в МУП МОГОК РК «Керчьгортранс» – оставить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его оглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: О.В.Кардашина

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека) | ДЕЛО № 1-103/2021

ПРИГОВОР 17 августа 2021 года <адрес> Белогорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.2 ст.228 УК РФ (Приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере) | ДЕЛО № 1-33/2021

ПРИГОВОР   18 февраля 2021 года <адрес> Белогорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего ...