Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по делу №1-217/2021

Дело №1-217/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО19

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокуроров ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, Украины, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего 4 детей, работающего механиком в ИП «ФИО9», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, обратил своё внимание на находящийся в ванной комнате, в тумбе под раковиной шкатулку черного цвета, в которой находились ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, он реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 3,7 грамм, стоимостью 13 832 рублей и золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 4,73 грамм, стоимостью 17 683 рублей, а всего имущества на общую сумму 31 515 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги фирмы Dolce and Gabbana, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 32 355 рублей и золотую цепь, с шариками между звеньев из золота, 585 пробы, весом 3,27 грамм, стоимостью 13 225 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет, 585 пробы, весом 8,03 грамм, стоимостью 32 787 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: золотую цепь, 500 пробы, весом 2,34 грамм, стоимостью 9 218 рублей и золотую подвеску с изображением знака зодиака «Водолей», 585 пробы, весом 1,9 грамм, стоимостью 7 484 рублей, а всего имущества на общую сумму 16 702 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,66 грамм, стоимостью 13 600 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 15 395 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги, 585 пробы, весом 5,25 грамм, стоимостью 24 691 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо (резное), 585 пробы, весом 2,13 грамма, стоимостью 9 991 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо с голубым камнем, 585 пробы, весом 3,48 грамм, стоимостью 16 652 рублей и золотые серьги с голубым камнем, 585 пробы, весом 5,34 грамм, стоимостью 23 255 рублей, а всего имущества на общую сумму 39 907 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,48 грамм, стоимостью 6 951 рублей и золотое кольцо из белого металла, 585 пробы, весом 1,82 грамм, стоимостью 8 548 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 499 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в отсутствии собственника имущества и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги в форме ромба, 585 пробы, весом 3,5 грамм, стоимостью 15 883 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в результате хищения принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных украшений, причинил последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 261 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что свою вину в совершенном преступлении и гражданский иск, признал частично и пояснил, что действительно он совершил кражу ювелирных изделий потерпевшей, которые указаны в обвинении, за исключением золотых серег фирмы Dolce and Gabbana, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 32 355 рублей и золотой цепи, с шариками между звеньев из золота, 585 пробы, весом 3,27 грамм, стоимостью 13 225 рублей. Не согласен с оценкой похищенных ювелирных изделий, считает их стоимость завышенной. Гражданский иск соответственно признал частично. В настоящее время потерпевшей частично возместил причиненный ущерб.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал частично, его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она вышла замуж за ФИО1, с которым они проживали по адресу: РК, <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>. Так, ФИО1 в 2020 году, тайно похитил принадлежащие ей золотые украшения, которые подарила ее мать, а также приобретенные ей лично, до заключения брака с ФИО1, на общую сумму 261 550 рублей;

— показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в январе 2020 года, его сестра Потерпевший №1 вышла замуж за ФИО1, и до ноября 2020 года они совместно проживали в квартире Потерпевший №1 Затем они переехали в дом ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Спустя неделю, Потерпевший №1 позвонила и попросила перевезти из квартиры ее вещи к Свидетель №1, он согласился, и они поехали в квартиру по адресу: <адрес>Ж, кор. 1, <адрес>. Там ФИО1 похищал ювелирные украшения его сестры, которые сдавал в ломбард;

— показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в январе 2020 года, ее сестра Потерпевший №1 вышла замуж за ФИО1 Примерно в ноябре 2020 года, они переехали к ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Потом они стали проживать по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>, откуда ФИО1 похищал ювелирные украшения ее сестры, которые сдавал в ломбард;

— показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что трудоустроен в ООО Ломбард «ЮГ БФР» ведущим специалистом службы безопасности. Согласно залоговым билетам, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз сдавал в ломбард ювелирные украшения. В ходе проведения обыска в ломбарде «Благо» по адресу: <адрес>Д, золотые изделия сданные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, весом 3,48 грамм и ДД.ММ.ГГГГ, весом 5,34 грамма были изъяты;

— показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными судом, о том, что является индивидуальным предпринимателем, работает в сфере аренды транспортных средств. У него имеется автомобиль марки Нисан Альмера, г.р.з. М008СМ97РУС, в кузове серебристого цвета, который брал в аренду ФИО1 Сначала он платил арендную плату, а затем перестал оплачивать аренду /Т.3 л.д. 148-150/;

— показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными судом, о том, что она работает в должности специалиста в ООО «Ломбард Максимум». ФИО1 обращался в отделение ломбарда ООО «Ломбард Максимум» 2 раза, он сдал под залог ДД.ММ.ГГГГ цепочку, 500 пробы, весом 2,34 грамма и подвеску 585 пробы, весом 1,9 грамм, а также ДД.ММ.ГГГГ сдал под залог кольцо 585 пробы, весом 1,48 грамм. В настоящее время цепочка и подвеска реализованы, кольцо было выкуплено ФИО1 Сведений о том, кем были приняты у ФИО1 ювелирные изделия и когда они были реализованы или выкуплены обратно ФИО1 не имеется /Т.1 л.д. 55-57/;

— показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом о том, что, она работает кассиром-товароведом в ООО «Ломбард Крым Капитал», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обратился в отделение ломбарда ООО «Ломбард Крым Капитал», где заложил серьги 585 пробы, весом 5,25 грамм, на сумму 11 509,29 рублей. В настоящее время серьги реализованы /Т.1 л.д. 50-52/;

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный по адресу: <адрес>Ж, кор. 1 <адрес>, в ходе которого осмотрена квартира и шкатулка черного цвета, откуда было похищено имущество Потерпевший №1 /Т.1 л.д. 24-30/;

— протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в ломбарде «Благо» расположенный по адресу: РК, <адрес>Д, согласно которому, в ходе производства обыска были добровольно выданы ювелирные изделия /Т.1 л.д. 154-160/;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены ювелирные изделия и залоговые билеты, изъятые в ходе производства обыска в ломбарде «Благо» расположенное по адресу: <адрес>Д. /Т.1 л.д. 161-167 /;

— протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 были предъявлены серьги из желтого металла, с камнем голубого цвета Арт. 9790770674/1, 585 пробы, весом 5,34 грамма, которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №1, как принадлежащее ей имущество /Т.2 л.д. 43-44/;

— протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 было предъявлено кольцо из желтого металла, с камнем голубого цвета Арт. 9790749978/1, 585 пробы, весом 3,48 грамма, которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №1, как принадлежащее ей имущество /Т.2 л.д. 41-42/;

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты: кольцо из металла белого цвета с черными камнями, 585 пробы и кольцо с камнями желтого цвета, 585 пробы, которые были им похищены ДД.ММ.ГГГГ /Т.1 л.д. 111-114/;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства 1) золотое кольцо белого цвета, круглой формы с камнями на касте, 585 пробы; 2) золотое кольцо желтого цвета, с 3 камнями прозрачного цвета, 585 пробы, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /Т.1 л.д. 115-120/

— протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 были предъявлено золотое кольцо белого цвета, 585 пробы, с 5 темными камнями и 8 белыми камнями, которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №1, как принадлежащее ей имущество /Т.1 л.д. 122-125/;

— протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 было предъявлено золотое кольцо желтого цвета, 585 пробы, в виде плетения с 3 белыми камнями, которое было опознано потерпевшей Потерпевший №1, как принадлежащее ей имущество /Т.1 л.д. 126-129/;

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты серьги из металла желтого цвета и белыми камнями, которые им похищены ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем выкуплены из ломбарда «Благо» расположенный по адресу: <адрес>Д /Т.1 л.д. 142-146/;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства золотые серьги, 585 пробы, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /Т.1 л.д. 147-151/;

— протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 были предъявлены золотые серьги, 585 пробы, весом 3,5 грамм, в форме ромба, которые были опознаны потерпевшей Потерпевший №1, как принадлежащее ей имущество /Т.1 л.д. 181-183/;

— явкой с повинной Потерпевший №1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признался в том, что он с июня 2020 года по январь 2021 года, тайно похищал золотые украшения Потерпевший №1, а именно кольца, серьги, кулон, цепочки, браслет, и закладывал в ломбарды <адрес> /Т.1 л.д. 33/;

— заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и поясняет обстоятельства тайного хищения принадлежащего ей имущества /Т.1 л.д. 5/;

— справками о стоимости, в которых указана стоимость грамма золота, на момент кражи изделий из золота и соответственно исходя из этого оценена стоимость похищенных ювелирных изделий /Т.1 л.д. 12-21, Т.3 л.д. 177/;

— ответом на запрос ООО Ломбард «Юг БФР» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1:

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотое обручальное кольцо, весом 5,59 грамм, которое было реализовано;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотое обручальное кольцо, весом 3,7 грамм, которое выкуплено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотое обручальное кольцо весом, 4,73 грамм, которое было реализовано;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотое обручальное кольцо, весом 3,7 грамм, которое было реализовано;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотой браслет, весом 8,03 грамм, и выкуплен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотое кольцо с камнем, весом 3,66 грамм, и кольцо реализовано;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотое кольцо с камнем, весом 4 грамма, которое ФИО1 выкупил;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотой браслет, весом 8,03 грамм, которое было реализовано;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотое кольцо с камнем, весом 4 грамма, которое было реализовано;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотое обручальное кольцо, весом 2,13 грамма, и кольцо реализовано;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал кольцо с камнем, весом 3,48 грамм, кольцо находилось на витрине магазина;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотые серьги с камнем, весом 5,34 грамма, серьги находилось на витрине;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал золотые серьги с камнем, весом 3,5 грамм, выкуплен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /Т.3 л.д. 32-33/;

— ответом на запрос ООО «Ломбард Максимум» исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1:

— ДД.ММ.ГГГГ сдал цепочку, 500 пробы, весом 2,34 грамма и подвеску 585 пробы, весом 1,9 грамм;

— ДД.ММ.ГГГГ сдал кольцо, 585 пробы, весом 1,48 грамм /Т.3 л.д. 26/;

— ответом на запрос ООО «Ломбард Крым Капитал» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сдал серьги, 585 пробы, весом 5,25 грамм /Т.3 л.д. 28-29/;

— ответом на запрос, согласно которого ООО «Ломбард Крым Капитал» предоставил информацию по золотому кольцу белого цвета, 585 пробы, с 5 темными камнями и 8 белыми камнями, которое было изъято у ФИО1 в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что это кольцо является женским, выполненное из золота белого цвета, 585 пробы. Общий вес составляет 2,82 грамма, вес вставок 1 грамм, чистый вес 1,82 грамма /Т.3 л.д. 35/.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что золотые сережки фирмы Dolce and Gabbana, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 32 355 рублей и золотую цепь, с шариками между звеньев из золота, 585 пробы, весом 3,27 грамм, стоимостью 13 225 рублей он не похищал, поскольку данные его показания опровергаются показаниями потерпевшей о том, что в числе украденных ювелирных украшений у нее были похищены золотые сережки фирмы Dolce and Gabbana, 585 пробы, весом 8 грамм и золотая цепь, с шариками между звеньев из золота, 585 пробы, весом 3,27 грамм. При этом, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевшая давала показания будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных данных сомневаться в достоверности ее показаний судом не установлено.

Кроме того, на предварительном следствии, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого /Т.3 л.д.165-166/, ФИО1 в присутствии своего защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.2 ст.75 УК РФ /Т.3 л.д.162/, дал признательные показания относительного похищения золотых серег фирмы Dolce and Gabbana, 585 пробы, весом 8 грамм и золотой цепочки, с шариками между звеньев, 585 пробы, весом 3,27 грамм. Данные показания согласуются с материалами уголовного дела и принимаются судом во внимание.

Что касается оценке похищенных ювелирных украшений, то она осуществлена на основании соответствующих справок о стоимости золота /Т.1 л.д. 12-21, Т.3 л.д. 177/, при этом оснований сомневаться в неточности такой оценки в сторону увеличения, не имеется.

Поскольку место нахождение большей части ювелирных украшений не установлено, то суд считает, что провести товароведческую экспертизу этих украшений, не представляется возможным.

При этом суд считает, что оценкой стоимости ювелирных украшений права подсудимого нарушены не были. Так стоимость ювелирных изделий определена исходя из стоимости 1 грамма золота, против чего не возражала потерпевшая, однако, если бы стоимость похищенного определялась исходя из стоимости ювелирного изделия, а не грамма золота, то размер похищенного определялся бы большей суммой, чем вменяется подсудимому. Следовательно возражения подсудимого и его защитника на этот счет суд расценивает как попытку улучшение своей позиции за счет потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, характеризуются посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, то, что он ущерб потерпевшей не возместил, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также заверений подсудимого о том, что он впредь не будет совершать преступлений, наличие у него отца инвалида 1 группы, нуждающегося в постоянном уходе, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, работает, имеет 4 детей, которые нуждаются в материальной поддержке, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 261 550 рублей материального вреда и 150 000 рублей морального ущерба.

Суд считает, что иск потерпевшей о возмещении ей материального вреда, основан на требованиях закона.

Вместе с тем, удовлетворяя гражданский иск, суд считает необходимым исключить из него стоимость ювелирных изделий которые были возвращены потерпевшей: золотое кольцо с голубым камнем, 585 пробы, весом 3,48 грамм, стоимостью 16 652 рублей; золотые серьги с голубым камнем, 585 пробы, весом 5,34 грамм, стоимостью 23 255 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,48 грамм, стоимостью 6 951 рублей; золотое кольцо из белого металла, 585 пробы, весом 1,82 грамм, стоимостью 8 548 рублей; золотые серьги в форме ромба, 585 пробы, весом 3.5 гр., стоимостью 15 883 рубля /Т.2 л.д.142, Т.1 л.д. 131/, общей стоимостью 71 289 рублей, а также 50 000 рублей возмещенные подсудимым в добровольном порядке.

Таким образом, с подсудимого подлежит взысканию 140 261 рублей материального вреда.

Что касается возмещения морального ущерба, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ его возмещение возможно при нарушении личных неимущественных прав либо при посягательстве на принадлежащие пострадавшему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, возмещается в случаях, прямо предусмотренных в законе. К таким ситуациям кража имущества не относится, следовательно, в этой части в иске необходимо отказать.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 140 261 рублей материального вреда.

В части иска о взыскании морального ущерба – отказать.

Вещественные доказательства: ювелирные украшения и шкатулку, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности; залоговые билеты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Правила комментрования
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует