Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.1 ст.228 УК РФ | ДЕЛО № 1-126/2020

ДЕЛО № 1-126/2020

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

07 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

 

                  при секретаре                              – ФИО10

 

                  с участием государственного обвинителя – ФИО3,

 

                    подсудимого                                 – ФИО1

 

                        защитника                                     – ФИО9,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российская Федерация, с высшим образованием, женатого, работающего стажер по должности продавца-кассира ИП «ФИО4», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в лесополосе у <адрес>-А по <адрес> (координаты 44.913227, 34.105137) под кустом, обнаружил полимерный пакет с надписью «Смесь пяти перцев» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел указанное находящееся в полимерном пакете наркотическое средство, которое положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

 

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30 часов, у <адрес>-А по <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником полиции, и в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с надписью «Смесь пяти перцев» с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от 01.02.2020г: представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1, 30.01.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, вещество массой 12,50г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 12,50г. каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, является значительным размером.

 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

В судебном заседании защитник подсудимого, также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

 

Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными судом: протоколом допроса ФИО1, в качестве подозреваемого ( л.д.34-37), протоколом допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.23-24, 21-22, 19-20), протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020г. по адресу: <адрес>А, согласно которого у ФИО1, изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д.6-7), сообщением по линии «102» УУП ОП №3 «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО7 от 30.01.2020г. об обнаружении признаков преступления (л.д.5), заключением эксперта № от 01.02.2020г, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 12,50г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.43-46), протоколом осмотра предметов от 05.03.2020г. (л.д. 14-16), проверкой показаний на месте от 10.03.2020г. в ходе которого ФИО1 указал на место обнаружения им наркотических средств (л.д. 51-57).

 

Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д.64,65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72), по месту работы положительно ( л.д. 63).

 

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет ( л.д. 68).

 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает – активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

 

    С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

 

    Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

 

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

 

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

 

    ПРИГОВОРИЛ:

 

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – штраф в размере 15 000 рублей.

 

    Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

 

    Реквизиты для оплаты уголовных штрафов: ИНН7702835613, КПП 910201001, Р/с 40№, БИК, 043510001, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), л/с 04751А91420, КБК 32№, ОКТМО 3570100, Назначения платежа – уголовный штраф.

 

    Вещественное доказательство – вещество массой 12,50г. являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете (файле) помещенное в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, уничтожить (л.д.18)

 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

          Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Оправдательный приговор по ч.3 ст.160 УК РФ (Присвоение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору) | ДЕЛО № 1-14/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 26 апреля 2021 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ст.138.1 УК РФ (Производство специальных технических средств для негласного получения информации) | ДЕЛО № 1-327/2020

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11 ноября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской ...