Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, в отношении представителя власти) | ДЕЛО № 1-344/2020

ДЕЛО № 1-344/2020

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

15 декабря 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

 

                         при секретаре                              – ФИО10

 

                 с участием государственного обвинителя – ФИО3,

 

                    подсудимого                                 –     ФИО1,

 

                       защитника                                       –    ФИО4,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего водителем ООО «Крымдорстрой ЛТД», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 529, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по <адрес>.

 

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является сотрудником полиции, осуществляющим оперативно-служебную деятельность, выполняющим на обслуживаемом административном участке обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений; выявлению и раскрытию преступлений. Таким образом, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП№3 «Центральный» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником полиции Российской Федерации и в силу своих должностных обязанностей был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являлся представителем власти.

 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 22 часов, согласно графику службы ОУУП и ПДН ОП №3 «Центральный» УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 находился на службе.

 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО7 о том, что по <адрес> неизвестный молодой человек разбил ему лобовое стекло автомобиля и нанес ему удар. По данному сообщению прибыл наряд полиции, в составе которого находились участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № з «Центральный» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО6 По приезду по вышеуказанному адресу, ФИО7 сообщил Потерпевший №1 и ФИО6 о происшедшем и указал на ФИО8, как на лицо, которое разбило ему лобовое стекло автомобиля и нанесло ему удар, в связи с чем, Потерпевший №1 и ФИО6 потребовал от ФИО8 оставаться на месте с целью выяснения обстоятельств произошедшего. После этого к Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО8 подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который попытался увести ФИО8 от Потерпевший №1 и ФИО6, однако Потерпевший №1 пресек данные действия ФИО1 и потребовал от ФИО8 оставаться на месте.

 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 43 минут на участке автодороги, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, понимая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 руками за ворот форменного обмундирования и с силой не менее двух раз потянул его на себя, после чего нанес не менее одного удара кулаком по лицу Потерпевший №1 причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, кровоподтека, ссадины лица, ссадины шеи, не повлекших вреда здоровью.

 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

Потерпевший также согласился на рассмотрение дела в особом порядке, о чем предоставил суду заявление.

 

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

 

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д. 181-182), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д 187), характеризуется по месту работы положительно (л.д.189), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183-186).

 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

 

Суд находит причину противоправного поведения подсудимого в измененном состоянии сознания вследствие чрезмерного употребления спиртных напитков, что создало предпосылки для его противоправного поведения, в связи с чем суд признает состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, обстоятельством отягчающим его наказание, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации.

 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

 

Гражданский иск по делу не заявлен.

 

Вещественных доказательств нет.

 

Процессуальные издержки отсутствуют.

 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – штраф 20 000 рублей в доход государства.

 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, л/с 04751А91660) Юридический адрес: 295000, <адрес>, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>, БИК 043510001 Отделение <адрес>, р/с 40№, Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО-35701000.

 

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Центральный районный суд <адрес>, в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

 

           Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует