Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.3 ст.159 УК РФ | Дело №1-410/2019

 

Дело №1-410/2019

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

06 декабря 2019 года.                                                         <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО35

 

при секретаре судебного заседания ФИО9,

 

с участием прокурора ФИО10,

 

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката Флёрова С.Г., подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей врачом анастезиологом-реаниматологом ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», ранее не судимой,

 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении отделения неотложной наркологической помощи с палатой реанимации интенсивной терапии ГБУЗ РК «КНПЦН» (далее – Отделение ГБУЗ РК «КНПЦН»), расположенном по адресу: <адрес>, врач анестезиолог-реаниматологом Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, а именно на хищение чужих денежных средств путем злоупотребления доверием в виде не сообщения возможности стационарного лечения бесплатно, под видом оказания платных медицинских услуг, которые должны оказываться бесплатно, с дальнейшим распределением денежных средств между собой и распоряжением ими по собственному усмотрению. Согласно распределению ролей врач анестезиолог-реаниматолог Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, в силу занимаемой должности, имеющая право оказывать лечебно-диагностическую помощь больным, в том числе путем дачи распоряжений среднему и младшему медицинскому персоналу и контролировать их исполнение, путем злоупотребления доверием пациентов и их представителей должна получать от них денежные средства якобы за прохождения пациентами лечения в Отделении ГБУЗ РК «КНПЦН», не сообщая при этом о возможности бесплатного лечения в указанном учреждении или платного лечения на условиях анонимности, которые в последующем передавать иному лицу, которым полученные денежные средства будут распределяться между участниками преступной группы. Со своей стороны иное лицо, в силу занимаемой должности уполномоченный планировать схему и исход лечения пациента, проверять правильность обследования и лечения врачами отделения больных, отменять или назначать дополнительные методы обследования и лечения больных, в том числе путем непосредственного производства осмотра больного и назначения ему курса лечения, а также путем дачи распоряжений, обязательных для исполнения работниками структурного подразделения, обещал находящейся в его непосредственном подчинении врачу анестезиологу-реаниматологу Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1 сокрытие факта получения ими незаконного денежного вознаграждения от пациентов или их представителей, поддерживать принятые ею решения о госпитализации и лечении больных, а также оказание содействия и непосредственное назначение лечения больным. При этом, врач анестезиолог-реаниматолог Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1 опасалась, что в случае несогласия вступить в сговор на совершение вышеуказанных преступлений, иное лицо используя свои служебные полномочия, создаст условия для снижения стимулирующих выплат и привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности, ее увольнения с занимаемой должности.

 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Потерпевший №1 с целью оказания его родственнику Свидетель №14 медицинской помощи, связанной с купированием алкогольного абстинентного синдрома, привез последнего в Отделение ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенное по адресу: <адрес>, где встретился с врачом анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, обратившись к ней с просьбой об оказании медицинской помощи его родственнику Свидетель №14 в Отделении ГБУЗ РК «КНПЦН».

 

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 58 мин. врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, находясь в кабинете ординаторской Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в нарушение установленного порядка оказания медицинских услуг, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, в ходе разговора с Потерпевший №1 не сообщила ему о возможности оказания его родственнику аналогичных медицинских услуг на бесплатной основе, а также возможности оказания платных услуг на условиях анонимности.

 

    При этом, Потерпевший №1, будучи не осведомленным о возможности бесплатного лечения в ГБУЗ РК «КНПЦН», либо платного лечения в соответствии с установленным приказом главного врача ГБУЗ РК «КНПЦН» № от ДД.ММ.ГГГГ порядком, заявил о готовности передать непосредственно ФИО1 денежные средства за лечение своего родственника Свидетель №14

 

    ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием последнего, действуя по предварительному сговору с иным лицом, находясь в указанное время и указанном месте, сообщила Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 25000 руб. за прохождение лечения Свидетель №14, связанного с купированием алкогольного абстинентного синдрома.

 

    Потерпевший №1, не осознавая противоправность действий ФИО1, доверяя ей, как врачу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения, которая может оказать необходимую медицинскую помощь его родственнику, а также от которой зависит исход лечения и выздоровления Свидетель №14, согласился передать непосредственно ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. за оказание медицинской помощи его родственнику – Свидетель №14 в Отделении ГБУЗ РК «КНПЦН» без оформления каких-либо документов, подтверждающих оплату лечения.

 

    Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 58 мин. врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, злоупотребляя доверием последнего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ординаторской Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенном по адресу: <адрес>, лично получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 25 000 руб.

 

    После этого, в тот же день врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, используя свое служебное положение, оформила необходимую медицинскую документацию о помещении в Отделение ГБУЗ РК «КНПЦН» Свидетель №14 для оказания ему медицинской помощи, после чего под контролем иного лица и с его непосредственным участием в условиях Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН» организовала данному пациенту оказание необходимых медицинских услуг, оплата которых в последующем произведена за счет средств бюджета Республики Крым.

 

Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 руб. ФИО1 и иное лицо, действуя по ранее достигнутой договоренности о хищении денежных средств путем злоупотребления доверием пациентов и их представителей, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещении Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН» распределили между собой, обратив их в свою собственность, в частности 5 000 руб. – в пользу ФИО1 и 20 000 руб. – в пользу иного лица, и в дальнейшем распорядились ими по собственному усмотрению.

 

Кроме того, ФИО1, действуя по предварительному сговору с иным лицом, совершила хищение денежных средств Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., Потерпевший №3, с целью оказания ее супругу Свидетель №2 медицинской помощи, связанной с купированием алкогольного абстинентного синдрома, привезла последнего в Отделение ГБУЗ РК «КНПЦН» по адресу: <адрес>, где встретилась с врачом анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, обратившись к ней с просьбой об оказании медицинской помощи ее супругу Свидетель №2 в Отделении ГБУЗ РК «КНПЦН».

 

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 06 мин., врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, находясь в кабинете ординаторской Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в нарушение установленного порядка оказания медицинских услуг, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения значительного материального ущерба Потерпевший №3, и желая этого, в ходе разговора с Потерпевший №3 не сообщила ей о возможности оказания ее супругу аналогичных медицинских услуг на бесплатной основе, а также возможности оказания платных услуг на условиях анонимности.

 

    При этом, Потерпевший №3, будучи не осведомленной о возможности бесплатного лечения в ГБУЗ РК «КНПЦН», либо платного лечения в соответствии с установленным приказом главного врача ГБУЗ РК «КНПЦН» № от ДД.ММ.ГГГГ порядком, заявила о готовности передать непосредственно ФИО1 денежные средства за лечение своего супруга Свидетель №2

 

    ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №3 путем злоупотребления доверием последней, действуя по предварительному сговору с иным лицом, находясь в указанное время и указанном месте, сообщила Потерпевший №3 при вышеуказанных обстоятельствах о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 14000 руб. за прохождение лечения Свидетель №2, связанного с купированием алкогольного абстинентного синдрома.

 

    Потерпевший №3, не осознавая противоправность действий ФИО1, доверяя ей, как врачу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения, которая может оказать необходимую медицинскую помощь ее супругу, а также от которой зависит исход лечения и выздоровления Свидетель №2, согласилась передать непосредственно ФИО1 денежные средства в размере 14 000 руб. за оказание медицинской помощи ее супругу – Свидетель №2 в Отделении ГБУЗ РК «КНПЦН» без оформления каких-либо документов, подтверждающих оплату лечения.

 

    Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 06 мин. врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Свидетель №2, злоупотребляя доверием последней, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ординаторской Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенном по адресу: <адрес>, лично получила от Потерпевший №3 денежные средства в размере 14 000 руб.

 

    После этого, в тот же день врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, используя свое служебное положение, оформила необходимую медицинскую документацию о помещении в Отделение ГБУЗ РК «КНПЦН» Свидетель №2 для оказания ему медицинской помощи, после чего под контролем иного лица и с его непосредственным участием в условиях Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН» организовала данному пациенту оказание необходимых медицинских услуг, оплата которых в последующем произведена за счет средств бюджета Республики Крым.

 

Похищенные у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 14 000 руб. ФИО1 и иное лицо, действуя по ранее достигнутой договоренности о хищении денежных средств путем злоупотребления доверием пациентов и их представителей, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещении Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН» распределили между собой, обратив их в свою собственность, в частности 5 000 руб. – в пользу ФИО1 и 9 000 руб. – в пользу иного лица, и в дальнейшем распорядились ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальны ущерб.

 

Кроме того, ФИО1, действуя по предварительному сговору с иным лицом, совершила хищение денежных средств Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., Потерпевший №2, с целью оказания его знакомой Свидетель №1 медицинской помощи, связанной с купированием алкогольного абстинентного синдрома, привез последнюю в Отделение ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенное по адресу: <адрес>, где встретился с врачом анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, обратившись к ней с просьбой об оказании медицинской помощи его знакомой Свидетель №1 в Отделении ГБУЗ РК «КНПЦН».

 

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, находясь в кабинете ординаторской Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в нарушение установленного порядка оказания медицинских услуг, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения материального ущерба Потерпевший №2, и желая этого, в ходе разговора с Потерпевший №2 не сообщила ему о возможности оказания его знакомой аналогичных медицинских услуг на бесплатной основе, а также возможности оказания платных услуг на условиях анонимности.

 

    При этом, Потерпевший №2, будучи не осведомленным о возможности бесплатного лечения в ГБУЗ РК «КНПЦН», либо платного лечения в соответствии с установленным приказом главного врача ГБУЗ РК «КНПЦН» № от ДД.ММ.ГГГГ порядком, заявил о готовности передать непосредственно ФИО1 денежные средства за лечение своей знакомой Свидетель №1

 

    ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2 путем злоупотребления доверием последнего, действуя по предварительному сговору с иным лицом, находясь в указанное время и указанном месте, сообщила Потерпевший №2 при вышеуказанных обстоятельствах о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 9000 руб. за прохождение лечения Свидетель №1, связанного с купированием алкогольного абстинентного синдрома.

 

    Потерпевший №2, не осознавая противоправность действий ФИО1, доверяя ей, как врачу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения, которая может оказать необходимую медицинскую помощь его знакомой, а также от которой зависит исход лечения и выздоровления Свидетель №1, согласился передать непосредственно ФИО1 денежные средства в размере 9 000 руб. за оказание медицинской помощи его знакомой – Свидетель №1 в Отделении ГБУЗ РК «КНПЦН» без оформления каких-либо документов, подтверждающих оплату лечения.

 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, злоупотребляя доверием последнего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ординаторской Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенном по адресу: <адрес>, лично получила от Потерпевший №2 денежные средства в размере 9 000 руб.

 

После этого, в тот же день врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, используя свое служебное положение, оформила необходимую медицинскую документацию о помещении в Отделение ГБУЗ РК «КНПЦН» Свидетель №1 для оказания ей медицинской помощи, оплата которой в последующем произведена за счет средств бюджета Республики Крым.

 

Похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 9 000 руб. ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности о хищении денежных средств путем злоупотребления доверием пациентов и их представителей, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещении Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН» передала иному лицу.

 

Похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 9 000 руб. ФИО1 и иное лицо, действуя по ранее достигнутой договоренности о хищении денежных средств путем злоупотребления доверием пациентов и их представителей, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в помещении Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН» распределили между собой, обратив их в свою собственность, в частности 1 000 руб. – в пользу ФИО1 и 8 000 руб. – в пользу иного лица, и в дальнейшем распорядились ими по собственному усмотрению.

 

Кроме того, ФИО1, действуя по предварительному сговору с иным лицом, совершила хищение денежных средств Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Потерпевший №4 обратился в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», расположенный по адресу: <адрес>, с целью выяснения условий и порядка оказания медицинской помощи по купированию алкогольного абстинентного синдрома, необходимой его знакомому Свидетель №13

 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, находясь в кабинете ординаторской Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в нарушение установленного порядка оказания медицинских услуг, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения материального ущерба Потерпевший №4, и желая этого, в ходе разговора с Потерпевший №4 не сообщила ему о возможности оказания его знакомой аналогичных медицинских услуг на бесплатной основе, а также возможности оказания платных услуг на условиях анонимности.

 

    После этого, в тот же день Потерпевший №4, после разговора с ФИО1, полагая, что ФИО1 путем злоупотребления доверием пытается похитить его денежные средства, обратился в УМВД России по <адрес> МВД Республики Крым с заявлением по вышеуказанному факту. После чего, дальнейшие события происходили под контролем сотрудников УМВД России по <адрес> МВД Республики Крым, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, находясь в кабинете ординаторской Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в нарушение установленного порядка оказания медицинских услуг, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения материального ущерба Потерпевший №4, и желая этого, в ходе разговора с Потерпевший №4, действовавшего в рамках оперативного эксперимента, не сообщила ему о возможности оказания его знакомой аналогичных медицинских услуг на бесплатной основе, а также возможности оказания платных услуг на условиях анонимности.

 

    При этом, Потерпевший №4, будучи не осведомленным о возможности бесплатного лечения в ГБУЗ РК «КНПЦН», либо платного лечения в соответствии с установленным приказом главного врача ГБУЗ РК «КНПЦН» № от ДД.ММ.ГГГГ порядком, заявил о готовности передать непосредственно ФИО1 денежные средства за лечение своего знакомого Свидетель №13

 

    ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №4 путем злоупотребления доверием последнего, действуя по предварительному сговору с иным лицом, находясь в указанное время и указанном месте, сообщила Потерпевший №4 при вышеуказанных обстоятельствах о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 10000 руб. за прохождение лечения Свидетель №13, связанного с купированием алкогольного абстинентного синдрома.

 

    Потерпевший №4, не осознавая противоправность действий ФИО1, доверяя ей, как врачу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения, которая может оказать необходимую медицинскую помощь его знакомому, а также от которой зависит исход лечения и выздоровления ФИО11, согласился передать непосредственно ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб. за оказание медицинской помощи его знакомому – Свидетель №13 в Отделении ГБУЗ РК «КНПЦН» без оформления каких-либо документов, подтверждающих оплату лечения.

 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 25 мин. врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, злоупотребляя доверием последнего, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ординаторской Отделения ГБУЗ РК «КНПЦН», расположенном по адресу: <адрес>, лично получила от Потерпевший №4 денежные средства в размере 10000 руб.

 

После этого, в тот же день врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1, используя свое служебное положение, оформила необходимую медицинскую документацию о помещении в Отделение ГБУЗ РК «КНПЦН» Свидетель №13 для оказания ему медицинской помощи, оплата которой в последующем произведена за счет средств бюджета Республики Крым.

 

Похищенные у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10 000 руб. ФИО1 и иное лицо, действуя по ранее достигнутой договоренности о хищении денежных средств путем злоупотребления доверием пациентов и их представителей, в этот же день, после оформления медицинской документации на Свидетель №13 и помещения последнего в Отделение ГБУЗ РК «КНПЦН», распределили между собой, обратив их в свою собственность, в частности 4 000 руб. – в пользу ФИО1 и 6 000 руб. – в пользу иного лица, при этом имея реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению.

 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено ею добровольно, при участии защитника, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

 

Государственный обвинитель подтвердил, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

Суд считает, что по настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

 

Так, на основании ч.3 ст.317.1 УПК РФ следователем было рассмотрено ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 7) и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ перед прокурором возбуждено ходатайства о заключении такого соглашения с обвиняемой (т.1 л.д.8-9).

 

По результатам рассмотрения данного вопроса прокурором <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 11-12) и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между прокурором <адрес> и обвиняемой ФИО1, с участием защитника — адвоката Флёрова С.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1л.д. 13-15).

 

В суд поступило представлением прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ.

 

Суд установил, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

 

Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 дала подробные и последовательные показания как по обстоятельствам совершения ею преступлений связанных с мошенническими действиями, так и предоставлена следователю информация, по изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления.

 

При этом обвиняемая ФИО1 дала исчерпывающие признательные показания, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Эти показания полностью согласуются и не противоречат показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и иным доказательствам.

 

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимой ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, указав, что выполнение ею своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве имело существенное значение в раскрытии и расследовании данного уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию иного лица.

 

Суд установил, что меры безопасности в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись. Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 сведений, при выполнении ею обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания. Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Признавая вину ФИО1 в совершенных ею преступлений, суд квалифицирует ее действия:

 

— по факту мошенничества в отношении Потерпевший №1, по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

 

— по факту мошенничества в отношении Свидетель №2, по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

 

— по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2, по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

 

— по факту мошенничества в отношении Потерпевший №4, по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

 

       При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.2, 4 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой – ранее не судима, положительно характеризуется, имеет семью, одного малолетнего ребенка – которого воспитывает самостоятельно, работает, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

 

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем вменяемым ей преступлениям, предусмотренными п. «г,е,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновной, совершение преступления в силу служебной зависимости, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность, а по преступлений в отношении Потерпевший №2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

 

Преступления предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

 

       Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

       Одновременно суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

 

       Учитывая изложенное, а также то, что подсудимая совершила несколько однородных преступлений, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, при этом определяя срок и размер наказание по вменяемой ей статье, суд руководствуется в том числе и ч.ч.2, 4 ст.62 УК РФ.

 

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также заверений подсудимой о том, что она впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

 

       Учитывая то, что подсудимая ранее не судима, ее семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, то при назначении наказания по вменяемым ей статьям суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

 

       По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

 

       Гражданские иск по делу не заявлен, процессуальные издержки не имеются.

 

       В связи с назначением ФИО1 наказания без изоляции от общества, суд считает возможным отменить ей меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

 

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд-

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

       ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

 

— по факту мошенничества в отношении Потерпевший №1, по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

 

— по факту мошенничества в отношении Свидетель №2, по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

 

— по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2, по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

 

— по факту мошенничества в отношении Потерпевший №4, по ч.3 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

 

       В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года лишения свободы.

 

       На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

 

       Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

 

       Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

 

Вещественные доказательства:

 

— журнал приема пациентов и отказов в госпитализации (форма №/у), журнал утренних совещаний ОННПсПРИТ, журнал регистрации до и послетестового консультирования и добровольного тестирования на ВИЧ, журнал учета пациентов в отделениях (палатах) анестезиологии-реанимации, интенсивной терапии – оставить по принадлежности в ГБУЗ РК «КНПЦН»;

 

— денежные средства в размере 10 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, ФИО1 и ФИО13 в ходе осмотров мест происшествия, находящиеся на хранении в финансово-экономическом отделе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – хранить при другом уголовном деле до его рассмотрения по существу;

 

— IP-видеорегистратор (модель: RVI-IPN 4/1); положение об отделении неотложной наркологической помощи; показания для стационарного лечения в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии»; должностные инструкции врачей анестезиологов-реаниматологов, психиатра-нарколога и заведующего отделения неотложной наркологической помощи; журналы утренних посещений, приема пациентов, регистрации до и послетестового консультирования, а также, учета пациентов; приказы о приеме на работу в отношении ФИО1, ФИО12, ФИО14; личные дела ФИО12, ФИО14 и ФИО1 – оставить по принадлежности в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии»;

 

— медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3; медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1; медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5; медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6; медицинская карта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, мобильный телефон марки «Айфон 5s», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> – передать по принадлежности в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии»;

 

— оптические диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий с инвентарными номерами: 99с, 91с, 92с, 89с, 90с, — хранить при другом уголовном деле №.

 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований изложенных в ст. 317 УПК РФ.

 

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Правила комментрования
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует