Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере) | Дело №1-66/2021

 

           Дело №1-66/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

26 января 2021 года                                                         <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО11

 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

 

с участием прокурора ФИО4,

 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО8, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

потерпевшего Потерпевший №1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗБ, ССР, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО1, в один из дней конца декабря 2012 года, точная дата и время не установлены, имея умысел на хищение денежных средств при совершении сделки купли-продажи земельного участка, общей площадью 0,800 га (кадастровый номер №), а также домовладения на нем, расположенных по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому Потерпевший №1 приобрести у него вышеуказанный земельный участок.

 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, встретился с ним в пункте обмана валюты, расположенного на территории рынка «Залесский» по адресу: <адрес>, где предложил Потерпевший №1 приобрести, принадлежащий ему согласно Государственного акт серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 0,800 га, а также находящееся на нем домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, за 30 000 долларов США. При этом, ФИО1 не намеривался реально выполнить какие-либо действия по заключению с Потерпевший №1 договора купли-продажи недвижимости, а хотел получить от него денежные средства и похитить их путем обмана последнего.

 

С указанной целью, ФИО1 осознавая и заведомо зная, что он не намерен осуществлять сделку купли-продажи земельного участка и выстроенного на нем домовладения, обманывая и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил Потерпевший №1 о намерении собрать необходимые документы для оформления сделки.

 

Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что не намерен продать Потерпевший №1 вышеуказанный земельный участок и домовладение на нем, обманул последнего относительно своих преступных намерений. Потерпевший №1 же воспринимая слова ФИО1, реально, находясь под влиянием обмана, воспринимая действия ФИО1 как правомерные, поверил последнему и согласился на предложение приобрести вышеуказанный земельный участок и расположенное на нем домовладение, и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1 передал ему под расписку денежные средства в сумме 30 000 долларов США.

 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте обмена валюты, расположенного на территории продуктового рынка «Залесский», по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 в счет приобретения земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 долларов США, заверил последнего о намерениях оформить документы на продажу вышеуказанного земельного участка и домовладения на нем, хотя фактически оформлением документов заниматься не намеривался.

 

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 00 долларов США, что согласно официального курса Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 924 138 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так и не выполнив взятые на себя обязательства по заключению с ним договора купли-продажи земельного участка и домостроения не нем.

 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он обманным путем завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 30 000 долларов США, за якобы продажу ему земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>, а на самом деле продавать земельный участок и домовладение не собирался. Деньги потратил на личные нужды.

 

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в содеянном подтверждается:

 

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что примерно в конце 2012 года, он рассказал ФИО1 о том, что хочет купить в <адрес> земельный участок и построить на нем дом для семьи, на что тот ему сказал, что он мог бы ему продать свой участок, расположенный по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 пояснил ему, что на земельном участке построен дом, однако соответствующих документов на дом нет. Он обдумал предложение ФИО1 и спустя несколько дней согласился на предложение ФИО1 приобрести у него вышеуказанный земельный участок и дом за 30 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой – Свидетель №1 пришел к ФИО1 в пункт обмена валюты, где тот работал и передал ему 30 000 долларов США, о чем тот написал расписку в присутствии двух свидетелей ФИО5 и Свидетель №2 Также он пообещал, что он начнет в ближайшее время заниматься оформлением всех документов. В подтверждение того, что земельный участок принадлежит ФИО1 тот показал ему государственный акт на право собственности на земельный участок серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. Спустя примерно 1,5 месяца, он стал звонить ФИО1 и интересоваться, как проходит оформление документов по переходу права собственности вышеуказанного земельного участка, на что ФИО1 каждый раз придумывал различные отговорки, а вскоре и вообще перестал отвечать на звонки и сменил номер телефона, так и не оформив переход права собственности на земельный участок и не вернул деньги. Он не однократно приходил к ФИО1 домой, однако к нему никто не выходил, а в 2014 году ему стало известно, что ФИО1 уехал на материк;

 

– показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, о том, что находилась в отношениях Потерпевший №1 Примерно в конце 2012 года, они решили купить себе земельный участок, в районе <адрес>, для этого они частично продали свое имущества, таким образом накопили примерно 30 000 долларов США. В начале декабря 2012 года, они рассказали ФИО1 о том, что хотя купить в собственность земельный участок в <адрес>, построить на нем дом и переехать жить туда на что тот предложил им купить у него земельный участок, расположенный по в <адрес>, на котором на тот момент был уже выстроен жилой дом, который не был оформлен. Они согласились на предложение ФИО1 купить у него земельный участок и дом за 30 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом Потерпевший №1 передали ФИО1 денежные средств в сумме 30 000 долларов США, в счет приобретения земельного участка. ФИО1 пояснил им, что сейчас он не может оформить переход права собственности, так как сам земельный участок и строение на нем, не до конца оформлены в соответствии с нормами действующего законодательства, и что в ближайший месяц он оформить на них право собственности на принадлежащий ему земельный участок. Данный факт засвидетельствовали два мужчины. После передачи денежных средств ФИО1 написал расписку. Спустя примерно один месяц ее супруг стал звонить ФИО1 и интересовать, что с документа на земельный участок, на что тот придумывал различные отговорки, откладываю данный вопрос на потом. Со временим ФИО1 перестал отвечать на звонки его супруга, а вскоре и вообще сменил номер. Ее супруг приезжал к нему домой, по адресу: <адрес>, где ФИО1 проживал вместе с семьей, но никто не отрывал дверь (л. д. 30-34);

 

– показаниями свидетеля ФИО5, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня он находился на рынке, расположенный на <адрес> в <адрес>, когда к нему на улице подошел ранее незнакомый мужчина, представившейся по имени Потерпевший №1 и попросил его засвидетельствовать факт передачи им денежных средств его знакомому, у которого он намеривался купить земельный участок. Он согласился. Они прошли в контору пункта обмена валюты, расположенную на <адрес> в <адрес>. Там находилась женщина и двое мужчин. Мужчина который его привел пояснил, что намерен приобрести в собственность у ФИО1 земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, за сумму 30 000 долларов США. В свою очередь ФИО1 пояснил, что намерен продать Потерпевший №1 и его супруге, вышеуказанный земельный участок, который принадлежит ему на праве собственности. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 долларов США, ФИО1 собственноручно написал расписку, где указал свои и Потерпевший №1 анкетные и паспортные данные, а также, то что получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 долларов США. После написания расписки, ФИО1 пояснил, что в ближайшее время переоформить на Потерпевший №1 право собственности на земельный участок и строение на нем (л. д. 35-37);

 

– показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО5 (л. д. 38-40);

 

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № ОП «Киевский» УМВД России по <адрес>, изъята копия расписки, дотированная ДД.ММ.ГГГГ, а также копию государственного Акта на право собственности на земельный участок серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 202-204);

 

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО1 получил от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 долларов США, в счет продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также копия государственного акта на право собственности на земельный участок, серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства дома ФИО1 передан земельный участок общей площадью 0,0800 га. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л. д. 207-208);

 

– протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты: 1) Паспорт гражданина Украины ЕС 974828, выдан ДД.ММ.ГГГГ Киевским РО ГУ МВД Украины в Крыму на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) свидетельство об общеобязательном социальном страховании № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) Технический паспорт на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4) абонентская книга по расчету за электроэнергию, лицевой счет № открыт на имя ФИО1; 5) расчетная книжка оплаты за природный газ, лицевой счет № на имя ФИО1; 6) Решение Киевского районного суда<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО6 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; 7) выписка из решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передан в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 98-102);

 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен перечень документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, по адресу, <адрес>:1) Технический паспорт на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

 

2) абонентская книга по расчету за электроэнергию, лицевой счет № открыт на имя ФИО1; 3) расчетная книжка оплаты за природный газ, лицевой счет № на имя ФИО1;

 

4) Решение Киевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО6 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

 

5) выписка из решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передан в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 110-117);

 

– копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемый ФИО1 получил от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 долларов США, в счет продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Копия государственного Акта на право собственности на земельный участок, серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства дома ФИО1 передан земельный участок общей площадью 0,0800 га, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 209, 215-216);

 

– заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1, просить возбудить в отношении ФИО1 уголовное дело по факту мошенничества, который получил денежные средства в сумме 30 000 долларов США в счет продажи своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, однако взятые на себя обязательства не выполнил (л. д. 4);

 

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил от своего знакомого Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 долларов США, в счет переоформления на него земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и денежные средства не вернул (л. д. 197).

 

    Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

 

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

 

    Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

 

    Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

 

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

 

    Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеют семью, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа согласно ст. 46 УК РФ.

 

    По уголовному делу процессуальных издержек, гражданского иска, не имеется.

 

    Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

 

    В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 150 000 рублей штрафа.

 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

 

Вещественные доказательства: копии расписки, государственного акта, выписки из решения – хранить при деле; остальные документы – оставить по принадлежности у ФИО1

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует