Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 3 ст. 160 УК РФ (Присвоение чужого имущества, в крупном размере) | ДЕЛО № 1-146/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – (помощнике судьи) – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь ФИО2 ГУП РК «ФИО19» находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в административном здании <данные изъяты> «ФИО19» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о порядке выделения денежных средств на аренду жилых помещений, а также отсутствия согласия на выделение денежных средств со стороны Министерства транспорта <адрес>, преследуя корыстную цель, выразившуюся в стремлении к незаконному личному обогащению, используя значимость и авторитет занимаемой им должности, а также свое служебное положение, позволяющее распоряжаться вверенными ему денежными средствами предприятия, организовал при участии сотрудников Предприятия, не осведомленных о его противоправной деятельности, составление следующих первичных бухгалтерских документов, содержащих сведения о денежных суммах, перечисляемых ФИО1), в качестве компенсации за аренду жилых помещений:

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 864181,95 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья и обустройства на новом месте;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1163719,10 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья и обустройства на новом месте;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872501,22 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья и обустройства на новом месте;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1509654,91 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59000 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899563,21 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 692199,61 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2985568,87 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212918,80 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4442305,29 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4166159,58 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3523163,02 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 885000,82 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1432398,14 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2607012,02, а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1373464,57 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 977272,90 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2902172,95 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2233034,63 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

– платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216264,79 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья.

После, главный бухгалтер предприятия ФИО6, в том числе и при участии иных сотрудников Предприятия, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, направляла вышеуказанные учетные бухгалтерские документы подписанные ФИО1 в обслуживающий предприятие Банк посредством электронного документооборота для их зачисления на карточный счет ФИО2 <данные изъяты> «ФИО19» ФИО1

В результате указанных выше умышленных корыстных противоправных деяний ФИО1, использовавшего свое служебное положение и являвшегося распорядителем вверенных ему денежных средств <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Предприятия необоснованно начислены и незаконно перечислены на открытый

ФИО1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, дебетовый карточный счет № с расчетного счета <данные изъяты> «ФИО19» №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, следующие денежные средства в качестве компенсации за аренду жилых помещений на общую сумму 397 243,31 рублей (с учетом удержанного НДФЛ), из которых:

– за июнь 2018 года в сумме 32 190,00 рублей, в том числе 17 400,00 рублей за обустройство на новом месте (с учетом удержанного НДФЛ);

– за июль 2018 года в сумме 32 190,00 рублей, в том числе 20 010,00 рублей за обустройство на новом месте (с учетом удержанного НДФЛ);

– за август 2018 года в сумме 26 492,81 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

– за сентябрь 2018 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

– за октябрь 2018 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

– за ноябрь 2018 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

– за декабрь 2018 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

– за январь 2019 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

– за март 2019 года в сумме 64 380,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

– за апрель 2019 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

– за май 2019 года в сумме 11 440,50 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

Полученные денежные средства в общем размере 397 243,31 рублей, ФИО1, умышленно, безвозмездно и противоправно обратил в свою пользу против воли собственника, то есть присвоил, и распорядился ими по собственному усмотрению в своих личных целях.

Допрошенный судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в мае 2018 года был приглашен в <адрес> на должность ФИО2 <данные изъяты>», были обговорены определенные условия, в том числе оплата компенсации жилья. Собираясь занять вышеуказанную должность у него не было прямого умысла и корыстной цели по нанесению ущерба. Все документы по съему и оплате жилья, в котором пребывал ФИО1 оформлялись на основании действующего законодательства, с участием юристов, а также бухгалтерии. Указал, что на тот момент, согласно действующему Уставу предприятия, он имел право на распоряжение денежными средствами и движимым имуществом, изменения о том, что ФИО2 должен был согласовывать свои действия по движимому и недвижимому имуществу были внесены уже позже, когда был назначен новый ФИО2, который занимает должность в настоящее время. С данным Уставом ФИО1 был ознакомлен и им было создано Положение о компенсационных выплатах. Министерство транспорта отказалось визировать данное положение, сославшись на то, что данный акт является локальным. Так же пояснил, что Министерством транспорта неоднократно проводились комиссии, на которых нарушений в его работе не было установлено. Считает, что это произошло в связи с наличием разночтения в действующем законодательстве. Ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 А.Д., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность начальника отдела договоров и правового обеспечения <данные изъяты> В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> «ФИО19» в 2019 был установлен факт совершения незаконных выплат компенсационного характера ФИО1 в общей сумме 456 591,50 рублей. Так, ФИО1, с которым Министерством транспорта <адрес> был заключен трудовой договор, без согласования с работодателем и собственником предприятия, незаконно внес изменения в Положения об оплате труда <данные изъяты> «ФИО19» и в период с мая 2018 года по май 2019 год присвоил себе денежные средства предприятия для личных нужд, а именно аренды квартиры. Данные выплаты были перечислены вместе с заработной платой бухгалтером предприятия ФИО6, на основании незаконных письменных и устных указаний ФИО1 Изменения в Положение об оплате труда были разработаны главным бухгалтером предприятия ФИО6, по указанию ФИО1, после чего утверждены им же. Какого-либо согласования при этом с Министерством не было ( № ).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заведующей отделом внутреннего аудита и ведомственного контроля Министерства транспорта <адрес>, о том, что в соответствии с заранее утвержденным министром планом финансового аудита на 2019 год, ею и иными сотрудниками отдела, с августа по октябрь 2019 была проведена плановая выездная аудиторская проверка по вопросу использования имущества <адрес>, закреплённого за <данные изъяты>ФИО19» и анализ деятельности предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия было установлен факт осуществления ФИО1 незаконных выплат компенсационного характера в общей сумме 456 591,50 рублей, в том числе: в размере 20 000 рублей в июне 2018 года, как средства на обустройства на новом месте, выплаченные в качестве компенсации расходов ФИО1 на оплату услуг, полученных на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ФИО1 с ИП ФИО8 за подбор объекта недвижимости для временного проживания с целью найма, в размере 23 000 рублей в июле 2018 года – средства на обустройства на новом месте. Указанные выплаты осуществлялись на основании ежемесячных письменных указаний ФИО1 главному бухгалтеру ФИО6 При этом, ФИО1 было разработано и утверждено дополнение к Положению об организации, формах и системах оплаты труда от 2018 года, которое предусматривало компенсацию расходов по найму жилья работникам, переехавшим из другой местности и расходы по временному проживанию до заключения договора по найму жилья в размере не превышающем 50 000 рублей в месяц. Каких-либо согласований с Министерством транспорта <адрес>, ФИО1 не осуществлялось. В трудовом договоре, заключенном с ФИО1, выплаты компенсационного характера, в том числе их размер, предусмотрены не были ( т№

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 ( №).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя министра транспорта <адрес>. В мае 2018 года им на должность ФИО2 <данные изъяты> «ФИО19» был рекомендован ФИО1, после чего он был назначен на должность ФИО2 ГУП РК «ФИО19». ФИО1 озвучил ему возникшую необходимость съема жилья в <адрес>, а соответственно компенсация. На данную просьбу ФИО10 ответил отказом и пояснил, что предприятие является хозрасчетным и денежных средств на данные нужды у предприятия не имеется. Вопрос компенсации аренды жилья ФИО1 при министре не поднимался. В мае 2018 года с ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому, выплаты компенсационного характера устанавливаются для руководителя данного предприятия в порядке и размерах, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, содержащими нормы трудового права. В трудовом договоре было также указано, что он имеет право на возмещение расходов при переезде на работу в другую местность, однако их размер должен был определяться дополнительным соглашением сторон. С ФИО1 каких-либо дополнительных соглашений о компенсационных выплатах не заключалось. Однако, ФИО1 было дано указание о внесении дополнений во внутренние нормативные акты, с целью присвоения денежных средств предприятия, однако подобные выплаты должны быть согласованы с Министерством. О данных фактах ФИО10 стало известно уже после увольнения из Министерства транспорта Республики Крым от сотрудников предприятия ( № ).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> и <адрес>, о том, что в октябре 2019 года в ходе плановой выездной аудиторской проверки, проводимой отделом внутреннего аудита и ведомственного контроля Министерства транспорта Республики Крым по вопросу использования имущества Республики Крым, закреплённого за <данные изъяты> «ФИО19» и анализа деятельности предприятия за период с 2018 по 2019 год, был установлен факт незаконного перечисления бывшему ФИО2 данного предприятия ФИО1 компенсационных выплат. Предварительно была получена санкция на проведение обследования в здании <данные изъяты> «ФИО19». Так, ДД.ММ.ГГГГ, им, в присутствии двух представителей общественности, с участием главного бухгалтера <данные изъяты> «ФИО19», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – административного здания <данные изъяты> «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята различная бухгалтерская документация относительно выплат бывшему ФИО2 предприятия ФИО1 компенсационных выплат по аренде жилья, а также копия устава предприятия, копия договора найма ФИО1 квартиры и внутренние нормативные акты предприятия относительно оплаты труда. По окончанию обследования, ФИО11, был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих. Вышеперечисленные документы были осмотрены и внесены в опись протокола обследования, после чего изъяты ( № ).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состояла в должности главного бухгалтера <данные изъяты> «ФИО19», ФИО2 которого в период с мая 2018 года по май 2019 года являлся ФИО1 После трудоустройства, ФИО1 сообщил ей о том, что он обсуждал с Министерством транспорта вопрос компенсации ему затрат по найму жилья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал ей письменное указание о подготовке проекта дополнений к Положению об организации, формах и системах оплаты труда, в части внесения дополнений по компенсации за аренду жилья. ФИО6 поручила ФИО12 подготовить данные дополнения, что последняя и сделала. В дальнейшем указанные дополнения были внесены в данное Положение и утверждено ФИО1 Также, он дал письменное указание начальнику отдела договоров и правового обеспечения ФИО13 разработать и утвердить положение о компенсации расходов по найму жилых помещений, которое было подготовлено и также утверждено ФИО1 Далее, в сентябре 2018 года, на основании указания ФИО1 сотрудник предприятия ФИО12 подготовила Положение об организации, формах и системах оплаты труда с учетом дополнений и изменений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было прописано, что предприятие компенсирует расходы по найму жилья сотрудникам, переехавшим из другой местности и расходы по временному проживанию. При этом указанные документы являются локальными и не согласовывались с Министерством транспорта <адрес>. Примерно через месяц после трудоустройства на предприятии, ФИО1 сообщил, что обратился к услугам риэлторов и подыскивает себе жилье. В июне 2018 ФИО1 через риэлтерскую контору нашел квартиру в <адрес> условия аренды указанной квартиры с хозяйкой обсуждал ФИО1 В дальнейшем, ФИО1 подписал с собственником квартиры договор аренды квартиры и проживал в ней. В указанный период, ФИО1, вместе с заработной платой перечислялись компенсационные выплаты по найму данной квартиры, а также ему было компенсировано проживание в гостинице и услуги риэлтерской конторы. Относительно согласования ФИО1 указанных компенсационных выплат с Министерством транспорта Республики Крым ей ничего не известно, ФИО1 о данных обстоятельствах ей ничего не говорил, а давал указания на начисление указанных выплат ( т№ ).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО6 ( № ).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО6 ( т№ ).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что занимала должность ведущего экономиста по труду <данные изъяты> «ФИО19», ФИО2 которого в период с мая 2018 года по май 2019 года являлся ФИО1 В мае 2018 года по указанию главного бухгалтера ФИО6 ею был подготовлен текст дополнения к Положению об организации, формах и системах оплаты труда, согласно которого в раздел был добавлен пункт о компенсации по найму жилья. Данный документ был согласован начальником юридического отдела предприятия ФИО13 и главным бухгалтером ФИО6, а также утвержден ФИО1 как руководителем <данные изъяты> «ФИО19». Указанный документ не согласовывался с Министерством транспорта <адрес>. В сентябре 2018 года ею было подготовлено Положение об организации, формах и системах оплаты труда с учетом дополнений и изменений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что предприятие компенсирует расходы по найму жилья в <адрес> сотрудникам, прибывшим из другой местности. Данный документ также был согласован начальником юридического отдела предприятия ФИО13, главным бухгалтером ФИО6 и утвержден ФИО2 предприятия ФИО1 ( № ).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 ( №).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2018 году она познакомилась с ФИО1, который арендовал у неё квартиру. ФИО1 прожил в указанной квартире чуть больше года. Оплата аренды производилась безналичным способом и составляла 37 000 рублей. Кроме договора аренды указанной квартиры у ФИО1 никаких дополнительных документов не было и он их не просил. Примерно в мае 2019 года ФИО1 сообщил ей, что у него закончился контракт на работе и он съехал с указанной квартиры. Более с ФИО1 она не общалась. Оплата за аренду указанной квартиры поступала на банковскую карту ФИО16 ( № ).

В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата денежных средств компенсационного характера (средства на обустройство на новом месте и найму жилья) ФИО1 за период с мая 2018 года по май 2019 года в размере 456 601,50 руб., с учетом условий трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, и устава <данные изъяты> «ФИО19», действующего в 2018 – 2019 годах, нормативно не обоснована ( т. 3 л.д. 38-48 ).

В соответствии с заключением судебной правовой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 унитарного предприятия <данные изъяты> «ФИО19» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнении к Положению об организации, формах и системах оплаты труда», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о компенсации расходов по найму жилого помещения», Положение о компенсации расходов по найму жилого помещения работникам <данные изъяты> «ФИО19» не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, Уставу <данные изъяты> «ФИО19», указанные выше документы приняты за пределами полномочий ФИО2 ( № ).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что обнаружены и изъяты вещественные доказательства ( № ).

В соответствии с актом экспертного исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным на исследование трудовым договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, и Уставу <данные изъяты> «ФИО19», выплата за период с мая 2018 года по май 2019 года ФИО1 денежных средств компенсационного характера (средства на обустройство на новом месте и найму жилья) в размере 456 601,50 руб. нормативно не обоснована ( № ).

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» от ДД.ММ.ГГГГ – административного здания <данные изъяты> «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещественные доказательства ( № ).

В соответствии с копией ФИО2 Министерства транспорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим обязанности ФИО2 <данные изъяты> «ФИО19» ( №).

В соответствии с копией ФИО2 Министерства транспорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность ФИО2 <данные изъяты> «ФИО19» ( № ).

В соответствии с копией трудового договора, заключенного между ФИО1 и Министерством транспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4.1 предусмотрены выплаты компенсационного характера, устанавливаемые в порядке и размерах, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым, содержащими нормы трудового права ( № ).

В соответствии с копией Устава ФИО2 унитарного предприятия Республики Крым «ФИО19» с изменениями и дополнениями, следует, что ФИО2 без доверенности действует от имени Предприятия, представляет его интересы, в пределах предоставленных прав распоряжается имуществом Предприятия. ФИО2 действует на принципе единоначалия и несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействиями), в том числе в случае утраты имущества ( № ).

Из копий расчетных листков ФИО2 <данные изъяты> «ФИО19» ФИО1 за период с мая 2018 года по май 2019 года, следует, что ФИО1 в указанный период перечислялись незаконные выплаты компенсационного характера ( т. 1, л.д. 221-225 ).

Из копий списков перечисляемой в банк зарплаты <данные изъяты> «ФИО19» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО1 в указанный период перечислялись незаконные выплаты компенсационного характера ( № ).

Из копий платежных поручений <данные изъяты> «ФИО19» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО1 в указанный период перечислялись незаконные выплаты компенсационного характера ( № ).

Из копии акта плановой выездной аудиторской проверки от 01.11.2019 №, следует, что ФИО1 в период с мая 2018 года по май 2019 года перечислялись незаконные выплаты компенсационного характера по найму жилья ( № ).

В соответствии с ответом Министерства транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Министерством транспорта <адрес> не утверждалось положение по найму жилья руководителям государственных унитарных предприятий <адрес>, находящихся в ведении Министерства. С ФИО1 дополнительных соглашений к трудовому договору, предусматривающих возмещение расходов при переезде руководителя на работу в другую местность не заключалось ( <адрес> ).

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, находящимися в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства дела по каждому инкриминируемому эпизоду, установленные судом. При этом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит ( №), характеризуется по месту жительства положительно ( №), по месту работы <данные изъяты> «ФИО19» удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами смягчающими ФИО1, наказание, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 1053 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, наложен арест.

В связи с отсутствием оснований для обращения взыскания на подвергнутое аресту имущество ФИО1, вышеуказанный арест подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) рублей.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: №

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: земельный участок, общей площадью 1053 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, выданный ДД.ММ.ГГГГ, № – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует