Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (Покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц, в крупном размере) | ДЕЛО № 1-434/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> <адрес>, в составе:

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

защитника – ФИО10,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> <адрес> по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода ) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «iPhone SE», IMEI: №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», воспользовался ранее установленным на вышеуказанный мобильный телефон интернет-мессенджером «Telegram», где приискал предложение о заработке путём незаконного сбыта наркотических средств, а именно получил от неустановленного следствием лица, использующее для конспирации ник-нейм «Федор», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанном мессенджере сообщение с предложением на сбыт наркотического средства «соль». Далее, ФИО1, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на незаконную реализацию наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее для конспирации ник-нейм ФИО12», бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок, при этом распределив между собой преступные роли. В действия неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее для конспирации ник-нейм «ФИО14», входило: незаконное приобретение наркотических средств и последующая их передача ФИО1 путем оставления тайника-закладки с целью их последующего совместного сбыта, а также координирование его действий для достижения совместной цели. В действия ФИО1 входило: изъятие переданного ему путем оставления тайника-закладки наркотического средства, полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места нахождения указанного тайника, а также последующий сбыт вышеуказанных наркотических средств путем оставления тайников-закладок.

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее для конспирации ник-нейм «ФИО13», согласно распределенным между ним и ФИО1 преступных ролей, в неустановленное предварительным следствием время, из неустановленных источников незаконно приобрело наркотические средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 12,07 г, которые незаконно хранило в неустановленном предварительным следствием месте до момента осуществления «закладки» с целью передачи ФИО1 для дальнейшего сбыта.

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-00 часов на вышеуказанный телефон от неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее для конспирации ник-нейм «Федор», получил сообщение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическими средствами, после чего примерно в 16 часов 30 минут, следуя ранее полученным инструкциям от вышеуказанного лица, использующее для конспирации ник-нейм «Федор», отправился на участок местности, расположенный в городе Симферополь, <адрес>, в районе <адрес>, с географическими координатами 44.9223663 северной широты 34.1096276 восточной долготы, где, примерно в 17-00 часов обнаружил и приобрел путем присвоения «закладки с наркотическими средствами» в виде свертков в количестве не менее 25 единиц, общей массой не менее 12,07 г, оставленные неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые он впоследствии незаконно приобрел и хранил при себе в расфасованном виде с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, сотрудники <данные изъяты> по <адрес>, находясь на участке местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки пакеты типа «ZIP lock» в количестве две единицы, в котором находились полимерные свертки в количестве 25 единиц, обмотанные изолентой черного цвета, с содержимым веществом внутри, а именно: 5 свертков с веществами внутри, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – N-метилэфедрон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», массами 0,50 г, 0,49 г, 0, 49 г, 0,47 г, 0,47 г.; 20 свертков с веществами внутри, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – N-метилэфедрон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» массами 0,48 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,47 г.

Общая масса наркотических средств, оборот которых запрещен – N-метилэфедрон, изъятых у ФИО1, составляет 12,07 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

При совершении указанных действии, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, который не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие задержания его сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в 2020 году после освобождения из мест лишения свободы, ему необходим был легкий заработок денег. После чего в сети Интернет он познакомился с лицом под ником ФИО15, который предложил ему раскладывать на территории <адрес> наркотически средства. Он согласился. В момент задержания, ДД.ММ.ГГГГ у него находилось около 25 пакетиков с наркотическим средством, которые ему нужно было разложить по разным местам. Согласен со всеми обстоятельствами инкриминируемого деяния. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, вблизи <адрес> в <адрес>, где находился молодой человек, а также сотрудники полиции. Молодой человек представился ФИО1. Также был приглашен второй понятой. Всем присутствующим были разъяснены их права. После этого, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1, из левого наружного кармана надетой на него куртки темного цвета, сотрудником полиции было изъято два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находились свертки изоленты черного цвета в количестве 25 единиц, которые были изъяты и упакованы в специальный пакет, на котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре места происшествия лица. Также, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 5se» в корпусе серого цвета, который был упакован в специальный пакет, на котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре места происшествия лица. После этого ФИО1 указал в направлении участка местности вблизи <адрес> в <адрес>, где он подобрал ранее изъятые у него два прозрачных полимерных пакета. Все участвующие в осмотре места происшествия лица проследовали в указанном ФИО1 направлении. Оказавшись на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1 указал на место, где он обнаружил «закладку», содержащую два прозрачных полимерных пакета, внутри которых находились свертки ( № ).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 ( № ).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим уполномоченным ОКОН Свидетель №4 и оперуполномоченным ОКОН Свидетель №5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе <адрес> в <адрес> с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным путем, а именно методом осуществления закладок с использованием глобальной сети интернет на территории <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 16-00 часов, вблизи <адрес> в <адрес> был взят под наблюдение ФИО1, который зашел в опорный пункт полиции, расположенный по указанному адресу, спустя примерно 10 минут вышел и направился в сторону <адрес>, к центральному автовокзалу <адрес>, где сел в маршрутное такси №, на котором проследовал до остановки общественного транспорта вблизи Балаклавского рынка в районе Пневматика. На данной остановке ФИО1 вышел и направился в сторону <адрес> в <адрес>, где обошел территорию автомобильной штрафстоянки и примерно в 17-00 часов остановился в углу забора, с обратной стороны штрафстоянки, где присел и начал копать землю на данном участке местности. Спустя примерно 5 минут ФИО1 направился по тому же маршруту в обратном направлении, в сторону остановки общественного транспорта. В этот момент, 17 часов 05 минут, когда ФИО1 выходил с территории штрафстоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции подошли к ФИО1 и сообщили ему, что они располагают информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков методом осуществления закладок с использованием глобальной сети интернет. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты> по <адрес>, а также приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кармане надетой на него куртки было обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета типа зип-лок, в которых содержались 25 полимерных сверка, которые были ими изъяты и упакованы в специальный пакет, на котором поставили подписи все участвующие лица. Также, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone SE» в корпусе серого цвета, с установленной в него сим-карту мобильного оператора «Вин» с абонентским номером №, который был помещен в специальный пакет, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого ФИО1 был доставлен в ОП №3 «Центральный» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства ( № ).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 ( № ).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 ( № ).

Также вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

– протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> примерно в 16-00 часов вблизи <адрес> в <адрес> был взят под наблюдение ФИО1, который зашел в опорный пункт полиции, спустя примерно 10 минут вышел и направился на <адрес> к автовокзалу <адрес>. Затем сел в маршрутное такси №, на котором проследовал до остановки Пневматика, где вышел и направился в сторону <адрес>, где обошел территорию автомобильной штрафстоянки и остановился в углу забора, с тыльной стороны штрафстоянки, где присел и начал копать участок местности. Спустя примерно 20-25 минут, ФИО1 направился по тому же маршруту в обратном направлении в сторону остановки общественного транспорта, где при въезде в территорию штрафстоянки, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственная оперативная группа, а также приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кармане надетой на нем куртки обнаружено 2 полимерных пакета типа зип-лок, в которых содержатся 25 полимерных свертков, замотанных в изоленту черного цвета. Также был изъят мобильный телефон марки Iphone 5se в корпусе серого цвета с вставленной сим-картой оператора ВИН, абонентский номер №, который помещен в специальный пакет №, на котором поставили подписи все присутствующие и участвующие лица ( № ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся свертки черной изоленты в количестве 5 единиц – упакован в спец-пакет №, опечатанный способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся свертки черной изоленты в количестве 20 единиц – упакован в спец-пакет № аналогичным способом; мобильный телефон марки «Айфон 5СЕ» в корпусе серого цвета, с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Win», номер №, упакован в спец-пакет № аналогичным способом ( т№ ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,50 г, 0,49 г, 0, 49 г, 0,47 г, 0,47 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( № ) . №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,48 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,47 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( т№ ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен один специальный полимерный пакет №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находятся 20 бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного полимерного материала и фрагментами полимерной клейкой ленты черного цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета. Массы веществ составили 0,48 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,49 г, 0, 50 г, 0, 51 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,44 г, 0, 47 г. ( № ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен один специальный полимерный пакет №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находятся 5 бесцветных полимерных пакетов с замками-фиксаторами, обмотанные фрагментами бесцветного полимерного материала и фрагментами полимерной клейкой ленты черного цвета, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета. Массы веществ составили 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,47 г ( № ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «iPhone SE», imei: №, серого цвета, с сим-картой мобильного оператора «win» №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на данном мобильном телефоне, в мобильном приложении «Telegram», имеется переписка ФИО1 с лицом под ник-неймом «ФИО16 по поводу реализации наркотических средств ( № ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диск формата CD-R белого цвета, «700MB/52x/80min», на котором содержится следующая информация: один файл формата «rtf» с названием «ФИО1№» и два файла формата «xlsx» со следующими названиями: «ФИО1_IP-адреса» и «ФИО1 выписка с номерами транзакций» ( № ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диск формата CD-R фиолетового цвета, «№», на котором содержится следующая информация: два файла формата «xlsx» со следующими названиями: №.xlsx» ( т. 1, л.д. 183 – 187 ).

Таким образом, изложенные доказательства указывают на совершение ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством связи сети Интернет, выразившиеся, в частности в получении от иного лица информации о месте нахождения наркотических средств, последующего их изъятия из указанных мест с целью дальнейшего распространения в форме «закладок» в различные места на территории <адрес> и дальнейшего предоставления информации этому лицу о месте их нахождения. При этом, при выявлении ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ФИО1 непосредственно на месте осуществления закладок с наркотическими средствами, последний не успел реализовать совместный с иным лицом преступный умысел на сбыт, переданных ФИО1 наркотических средств, так как их действия были пресечены работниками правоохранительных органов.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, находящимися в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. При этом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, характеризуется по месту по месту пребывания в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> удовлетворительно ( №), по месту жительства отрицательно ( № ), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит ( № ).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( № ).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 16.06.2021 №, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (а также временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по уголовному делу, так и не страдает таковым в настоящее время. На период инкриминируемого ему деяния, так и к моменту производства по уголовному делу и в настоящее время выявляется Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип. Мог на период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может к моменту производства по делу и к настоящему времени в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( № ).

Таким образом, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, в связи с изложенными обстоятельствами, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений. Вместе с тем, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ

Принимая во внимание мотивы совершения подсудимым преступления, данные о его личности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, при этом на момент совершения преступления, последний каких-либо должностей не занимал, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в частности в форме покушения, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное санкцией инкриминируемой подсудимому статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия, при осмотре места происшествия у подсудимого был изъят мобильный телефон «iPhone SE», IMEI: №, с установленной в него сим-картой с номером +№».

Судом установлено, что вышеуказанный мобильный телефон использовался подсудимым для осуществления деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, в частности непосредственной связи с лицом, передающим ему для последующей реализации наркотические средства. Также, с помощью данного телефона, подсудимый фотографировал места «закладок» наркотических средств и посредством интернет приложений отправлял указанные сведения иному лицу для последующего информирования потребителей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает указанный телефон в качестве средств совершения преступлении, в связи с чем, согласно п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос об иных признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменений.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: специальный полимерный пакет №, внутри которого, находятся: остатки объектов экспертного исследования, первоначальная упаковка, содержащая наркотические средства, производное N-метилэфедрона, массами 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,47 г, полимерный пакет №, внутри которого, находятся остатки объектов экспертного исследования, первоначальная упаковка, содержащая наркотические средства, производное N-метилэфедрона, массами 0,48 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,49 г, 0, 50 г, 0, 51 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,44 г, 0, 47 г – уничтожить

мобильный телефон марки «iPhone SE», IMEI: №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№» – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует