Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт организованной группой, в крупном размере.) | Дело №1-224/2019

 

Дело №1-224/2019

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

26 августа 2019 года.                                                         <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи ФИО22

 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

 

с участием прокуроров ФИО5, ФИО6, ФИО7,

 

подсудимого ФИО3 А.Н. и его защитника, адвоката ФИО12, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, Украины, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, пер. Тынч <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд –

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО3 А.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, стал участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе Республики Крым с использованием информационно — телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

 

В период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица создали устойчивую организованную группу для систематического совершения на территории Российской Федерации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

 

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств, в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, препятствующей пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленные лица, привлеченные организатором группы, создали интернет-сайт в информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», на платформе интернет – мессенджера «Telegram», для реализации общего преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации бесконтактным способом.

 

Деятельность организованной группы осуществлялась на принципах строгой иерархии и дисциплины, распределения обязанностей и контроля за их точным исполнением.

 

Организатором и руководителем группы разработана следующая схема незаконного сбыта наркотических средств.

 

Располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию Республики Крым крупных партий наркотических средств, руководитель группы организовал постоянный канал поставок наркотических средств, определил места их складирования и расфасовки на более мелкие партии. В дальнейшем, мелкооптовые партии наркотических средств незаконно закладывались в тайниках, из которых их извлекали иные участники организованной группы, расфасовывали по индивидуальным дозам и осуществляли дальнейшую закладку на территории населенных пунктов в соответствии с указаниями операторов интернет-магазина, передаваемыми закладчикам в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны) посредством интернет-мессенджера «Telegram». Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными закладчики должны направлять оператору интернет-магазина, который проверяет качество тайников и их координаты, затем направляет всю информацию администратору интернет-магазина, который систематизирует полученные сведения в зависимости от вида наркотического средства и места расположения тайника, и при поступлении заказа и оплаты от потребителя направляет покупателю на его мобильное коммуникационное устройство фотографию места закладки требуемого наркотика.

 

Для учета и перераспределения денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотических средств руководителями организованной группы были привлечены к преступной деятельности лица, обладающие навыками бухгалтерского учета, трансфера и конвертации денежных средств, которые фиксировали доходы, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, обрабатывали отчеты операторов, рассчитывали суммы, предназначенные к уплате закладчикам и иным членам организованной группы, осуществляли их перевод с использованием биткоин-кошельков, в виде криптовалюты Bitcoin и неперсонифицированной электронной платежной системы «Яндекс Деньги», позволяющих скрыть анкетные данные владельца счета.

 

В целях привлечения новых участников организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств организаторами использовались методы СМС — рассылок посредством интернет-мессенджера «Telegram» с предложением высокооплачиваемой работы курьера.

 

Для повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителями группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся: в подборе участников, обладающих определенными личностными характеристиками и навыками (возраст, прежняя занятость, умение работать с необходимыми программными приложениями, наличие или отсутствие наркотической зависимости).

 

Желая достичь максимального обогащения от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, руководители группы организовали круглосуточную работу интернет – магазина в интернет-мессенджера «Telegram», для обеспечения постоянной возможности потребителям приобретать наркотические средства, запрещенные в обороте. Круглосуточная работа интернет — магазина поддерживалась администраторами и операторами (не менее пяти неустановленных лиц), использующими имена «Томас Ворк», «Лео», «Сева W», «Boris Brejcha» и «Amando Carillo», которые, являясь наиболее активными и осведомленными участниками организованной группы, работающими поочередно, собирали информацию от нижестоящих операторов о закладках наркотических средств, систематизировали её, принимали заказы от потребителей, контролировали поступление оплаты заказанного наркотика и пересылали приобретателям фотографии места закладки с её геолокационными координатами либо предоставляли потребителям доступ к указанной информации, размещенной в интернет-магазине.

 

За период своей деятельности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве курьеров и операторов руководителями организованной группы были привлечены не менее 6 человек, в том числе ФИО3 А.Н., которые являлись полноценными участниками организованной группы, осведомленными о её целях, задачах, структуре и осуществляли на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым, мелкооптовые и розничные закладки наркотических средств.

 

Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица объединились для создания организованной преступной группы и совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и вовлекли в созданную ими организованную, устойчивую группу иных участников, мотивированных получением легкого, быстрого, регулярного и высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым посредством сети Интернет.

 

Вовлеченные в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности ФИО3 А.Н. и иные лица были посвящены в общие задачи и цели организованной группы, ее структуру, схему и принципы совместной преступной деятельности и осознавали общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и являющихся основным источником их дохода и материального благополучия.

 

Организованная группа, созданная неустановленными лицами для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, она характеризуется наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие и координирующие функции в группе, основанные на общей цели максимального незаконного обогащения и негативном отношении к социально полезной деятельности и установленным нормам поведения.

 

Указанная организованная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими об её устойчивости и организованности:

 

Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организаторов и подчинении их указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организаторов и участников преступной группы – ФИО3 А.Н. и иных лиц, в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств, следующим образом – так, неустановленные лица возложили на себя обязанности организаторов, установили меры конспирации и безопасности, определили механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивали целенаправленную и слаженную работу организованной группы в целом, осуществляли общее руководство и координацию действий членов организованной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы интернет-магазина; безопасность участников организованной группы и предотвращение хищений наркотических средств; привлечение в организованную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотиков, их расходование; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

 

Кроме того, организаторы и руководители преступной группы разработали меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между участниками группы, исключающие визуальный контакт и возможность установления их анкетных данных, используя анонимный интернет — мессенджер «Telegram».

 

ФИО3 А.В. выполнял в организованной группе обязанности «закладчика» наркотических средств (курьера), используя для связи с администраторами и операторами интернет-магазина интернет-мессенджер «Telegram», осуществлял розничные закладки наркотических средств, фотографировал места закладок, при помощи приложений мобильного телефона наносил на фотографии пояснительные надписи и GPS-координаты местонахождения закладок с наркотическим средством, после чего создавал отчет о проделанной работе в виде фотографий, который направлял оператору интернет – магазина, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Сева W», используя при этом веб — сайты (фотохостинги) «anopic.us», «anonfile.com» либо «ipic.us», позволяющий анонимно размещать, хранить и публиковать фотоснимки под единой гиперссылкой, за что в последующем получал от оператора денежные средства.

 

Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников организованной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределённо долгого периода; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и способа совершения данных преступлений.

 

Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы: исключение визуального контакта между участниками организованной группы; общение с использованием анонимных интернет-мессенджеров «Telegram» или «Signal»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств; использование в расчетах с участниками группы неперсонифицированной электронной платежной системы криптовалюты Bitcoin.

 

Участники организованной группы беспрекословно и согласованно применяли предложенные организаторами способы фасовки, сокрытия и незаконного сбыта наркотических средств, способы общения и условия оплаты выполняемой работы. Хранение, фасовка и сбыт наркотических средств осуществлялись в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной группы, при систематической смене мест хранения и фасовки наркотических средств, использование абонентских номеров операторов сотовой связи, зарегистрированных на лиц, не причастных к преступной группе. С целью конспирации преступной деятельности организатором разработан план совершения преступлений, и схема незаконного сбыта наркотических средств, согласно которым члены организованной группы полностью исключили непосредственный контакт с получателями наркотических средств.

 

Технической оснащенностью, выразившейся в использовании компьютерной техники, индивидуальных электронных коммуникационных средств. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, информированности о месте нахождения, своевременного получения инструктажа, получения «заказа» на наркотические средства, информированности о наличии наркотических средств, согласования действий при сбыте, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали смартфоны и компьютерную технику с постоянным выходом в сеть «Интернет».

 

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течение длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

 

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.Н., осознавая преступный характер деятельности интернет-магазина в интернет-мессенджере «Telegram», действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение администратора магазина вступить в организованную группу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», то есть стать «закладчиком» наркотических средств, в составе указанной группы. Получив подробные инструкции, а также пройдя обучение под руководством участника организованной группы, использующего имя «Boris Brejcha», ФИО3 А.Н. приступил к осуществлению преступной деятельности. ФИО3 А.Н., осознавая, что вошёл в состав организованной группы и, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, действует в интересах этой группы, используя в целях конспирации интернет — мессенджер «Telegram», связывался с оператором интернет-магазина, использующим имя «Сева W», получал от него сведения о расположении мелкооптовых закладок с наркотическим средством, расфасованным на отдельные дозы, которые необходимо заложить в тайники в определенных оператором населенных пунктах, фотографировать места закладок и направлять фотографии с геолокационными данными закладок оператору магазина, использующему имя «Сева W», для дальнейшего незаконного сбыта наркотика потребителям. Выполняя инструкции и указания администраторов и оператора, действуя в соответствии с получаемыми указаниями, ФИО3 А.Н. извлекал мелкооптовые партии наркотических средств из тайников и размещал их в тайниках на территории <адрес> Республики Крым, в районах, указанных оператором магазина, а затем направлял фотоотчеты о проделанной работе оператору интернет — магазина, использующему имя «Сева W». За соучастие в совершенных преступлениях ФИО3 А.Н. получал денежное вознаграждение на подконтрольный ему Bitcoin-кошилёк в виде криптовалюты Bitcoin, которую в последующем конвертировал в российские рубли на интернет-сайте «cryptopia.co.nz», который является онлайн-биржей обмена криптовалют, которые выводил на подконтрольный ему электронный кошелёк в неперсонифицированной платежной системе «Яндекс Деньги», откуда в последующем переводил на банковскую карту ПАО «РНКБ», открытую на его имя.

 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 26 минут, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Сева W», действуя во исполнение совместного с другими участниками, организаторами преступной группы умысла, посредством интернет — мессенджера «Telegram» сообщило ФИО3 А.Н. сведения о месте расположения мелкооптовой закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, в тайнике около <адрес> (геолокационные координаты 44.921396 34.088779), с указанием извлечь наркотик из тайника, разложить полимерные контейнеры с наркотиком в потайных местах в районе Московского Кольца <адрес> Республики Крым и сообщить координаты тайников администратору интернет — магазина.

 

ФИО3 А.Н., действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла организованной группы, следуя указаниям неустановленного участника группы, использующего ник-нейм «Сева W», ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21 час 00 минут, находясь в районе <адрес>, извлек из тайника закладки не менее 21 (двадцати одного) полимерного контейнера с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 11,45 грамм.

 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 22 часа 00 минут, ФИО3 А.Н., прибыл в район улиц Макаренко, Камской, Л. Чайкиной, Шалфейной и Вишнёвой <адрес>, где часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, расфасованного в 14 (четырнадцати) полимерных контейнеров синего цвета, разложил в тайники с закладками, сфотографировал для дальнейшей передачи данной информации оператору интернет — магазина, который, в свою очередь, используя интернет — магазин, должен был незаконно сбыть данное наркотическое средство потребителям, а оставшиеся 7 (семь) полимерных контейнеров с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, ФИО3 А.Н. поместил в надетое на нём нижнее белье, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> Республики Крым с использованием информационно — телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

 

Однако, реализовать преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, неопределенному кругу лиц посредством информационно телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») ФИО3 А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которыми в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 35 минут по 05 часов 46 минут, в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных вблизи домов №, 31 по <адрес>, вблизи домов №-Б, 133 по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес> и вблизи <адрес>ёвой <адрес> Республики Крым, обнаружены и изъяты 9 (девять) полимерных контейнеров с веществом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес>ёвой <адрес> Республики Крым обнаружены ещё 7 (семь) полимерных контейнеров с веществом, которые ФИО3 А.Н., в момент его задержания, воспользовавшись темным временем суток, намеревался выбросить, однако его действия были выявлены сотрудниками полиции. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 16 (шестнадцать) полимерных контейнеров с веществом, общей массой 8,87 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 25 минут по 15 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных вблизи домов №, 153, 156, 157 по <адрес> (по геолокационным координатам 44.977636 34.104399; 44.981241 34.113853; 44.981384 34.114432; 44.981380 34.114236) и вблизи <адрес> (по геолокационным координатам 44.981708 34.113081), сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято 5 (пять) полимерных контейнеров с веществом общей массой 2,58 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 11,45 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

 

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 11,45 грамма, изъятое в ходе осмотров мест происшествия — участков местности, расположенных на улицах: Макаренко, Камской, Лизы Чайкиной, Шалфейной и Вишнёвой в <адрес> Республики Крым, ФИО3 А.Н., являясь участником организованной группы, разложил в тайники и незаконно хранил при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), то есть осуществил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

 

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

 

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:

 

— показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 часа к нему и его коллеге по работе ФИО9 подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых. Затем они подошли к служебному автомобилю, где находилась следственно-оперативная группа ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, рядом с которыми находился ранее неизвестный молодой человек, который по просьбе сотрудников полиции представился, как ФИО2 он пояснил что работает закладчиком наркотических средств в тайниках. Все проследовали ФИО3 Н.А., который показал места закладок по <адрес>, Лизы Чайкиной, Макаренко, Камской и Вишнёвой <адрес>, где было обнаружено и изъято 9 полимерных контейнеров с наркотиком. У него также был изъят мобильный телефон. ФИО3 Н.А. пояснил, что в изъятых контейнерах находится наркотическое средство, которое он заложил с целью сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам;

 

— исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 /т. 1, л.д. 67-69/;

 

— показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь в составе следственно-оперативной группы, от оперативного дежурного ДЧ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> получила сообщение о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> был установлен подозрительный гражданин, который, может, является лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления «закладок». По прибытию на указанное место, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 03 часа 30 минут, она увидела ФИО3 А.Н., были приглашены понятые. В памяти принадлежащего последнему мобильного телефона имелась информация о местах закладок. Он добровольно указал места закладок по <адрес>, Камская, Л. Чайкиной, Макаренко и Вишневая <адрес>. Также, в ходе осмотра, на грунтовой дороге (тропинке), ведущей вдоль забора, ограждающего периметр строения, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено ещё 7 (семь) полимерных контейнеров синего цвета с содержимым, аналогичные тем, которые были обнаружены и изъяты в тайниках по вышеуказанным улицам. По данному поводу ФИО3 А. пояснил, что данные контейнеры с наркотиком также принадлежат ему, и он также хотел их разложить в «закладках», и с данной целью хранил их при себе. Однако, будучи остановленным сотрудниками полиции, он намеривался их незаметно выбросить, надеясь, что участвующие в осмотре лица, в том числе сотрудники полиции, не заметят его действий в темноте;

 

— показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил в ночной наряд в составе автомобильного патруля АП-124, совместно с лейтенантом Свидетель №5 и младшим лейтенантом Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ими был замечен подозрительный молодой человек, который двигался по <адрес> около <адрес>. При виде служебного автомобиля, парень поменял направление движения, после чего лейтенантом полиции Свидетель №5 было принято решение его остановить. Парень представился как ФИО1, он очень нервничал, вёл себя крайне подозрительно. С целью проверки причастности ФИО3 А.Н. к преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок», Свидетель №5 попросил ФИО3 А.Н. продемонстрировать находящийся при нем мобильный телефон, на что последний отказался. Выясняя причины отказа, ФИО3 А.Н. признался, что тот с недавнего времени осуществляет «закладки» наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта потребителем, а в принадлежащем тому телефоне имеются фотоснимки, сделанные им с мест, где уже была осуществлена «закладка» наркотика в окрестностях макрорайона «Московское Кольцо» в <адрес>. О данном факте он незамедлительно сообщил в дежурную часть с целью вызова на место следственно-оперативной группы. Свидетель №6 пригласил двух граждан, которым было предложено принять участие в следственных действиях в качестве понятых. По прибытию следственно-оперативной группы ОП № «Киевский», дознавателем Свидетель №3, был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3 А.Н., в ходе которого на участках местности по <адрес>, Камская, Л. Чайкиной, Макаренко и Вишневая были обнаружены и изъяты 16 полимерных контейнеров с содержимым внутри. Как пояснил ФИО3 А.Н., в данных контейнерах находится наркотик, их приобрёл у неизвестного лица через интернет-приложение «Телеграм» и намеривался сбыть путём осуществления «закладки» в тайниках в районе Московского Кольца в <адрес>;

 

— аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6;

 

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в результате осмотра участков местности, расположенных по <адрес>, Камской, Лизы Чайкиной, Макаренко и Вишнёвой в <адрес> обнаружены и изъяты 16 полимерных контейнеров с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 8,87 г и мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО3 А.Н. /т. 1, л.д. 29-38/;

 

— заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой 0,43 г, 0,63 г, 0,54 г, 0,68 г, 0,46 г, 0,41 г, 0,55 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,58 г, 0,57 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,56 г, 0,47 г (общая масса составляет 8,87 г), содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотпропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1, л.д. 44-47/;

 

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных пакета, в которых содержится:

 

1) полимерный контейнер синего цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,43 г;

 

2) шесть полимерных контейнеров синего цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета массой 0,63 г, 0,54 г, 0,68 г, 0,46 г, 0,41 г, 0,55 г;

 

3) семь полимерных контейнеров синего цвета содержащие порошкообразное вещество синего цвета массой 0,56 г, 0,55 г, 0,58 г, 0,57 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,65 г.;

 

4) два полимерных контейнера синего цвета, содержащие порошкообразное вещество зеленого цвета массой 0,56 г, 0,47 г. /т. 1, л.д. 50-51/;

 

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в результате осмотра участков местности, расположенных по <адрес> обнаружены и изъяты 5 полимерных контейнеров с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,58 г. /т. 1, л.д. 150-164/;

 

— заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,57 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,52 г, содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещён, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1, л.д. 169-172/;

 

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл), в котором содержится:

 

1) 4 (четыре) полимерных контейнера с крышками синего цвета, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массами 0,57 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,49 г;

 

2) 1 (один) полимерный контейнер с крышкой синего цвета, в котором содержится порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 0,52 г. /т. 1, л.д. 174-175/;

 

— протоколом осмотра предметов, производимым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модели «DLI-TL20», принадлежащий ФИО3 А.Н. и используемый последним в преступной деятельности. В ходе осмотра мобильного телефона установлена информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО3 А.Н. в сфере незаконного оборота наркотиков /т. 1, л.д. 123-144/;

 

— протоколом осмотра и анализа документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и проанализирована информация, установленная в ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего ФИО3 А.Н. В ходе анализа информации, содержащейся в мобильном телефоне марки «Honor» установлены гиперссылки на файловый хостинг «anopic.us», по которым содержатся фотографические изображения с местами тайников с наркотическим средством, а также геолокационные координаты с точным местом тайников с наркотиком в <адрес>, изготовленных ФИО3 А.Н. /т. 1, л.д. 145-149/;

 

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 А.Н. изъят мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета /т. 1, л.д. 120-122/;

 

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в коде которого осмотрен мобильный телефон марки «Lenovo» модели «A2016a40», принадлежащий ФИО3 А.Н. и используемый последним в преступной деятельности. В ходе осмотра мобильного телефона установлена информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО3 А.Н. в сфере незаконного оборота наркотиков /т. 1, л.д. 179-199/;

 

— протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста в сфере компьютерных технологий, в ходе которого, информация, содержащаяся в памяти мобильных телефонов марки «Honor» модели «DLI-TL20» и марки «Lenovo» модели «A2016a40», с установленными в них сим-картами, принадлежащих ФИО3 А.Н., содержание которой может представлять интерес для уголовного дела, посредством компьютерной программы UFED Physical Analyzer, экспортирована на оптический диск однократной записи DVD-R «SmartTrack» /т. 1, л.д. 205-207/;

 

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск для лазерных систем считывания DVD-R «SmartTrack», с информацией, извлеченной из памяти мобильных телефонов «Honor» и «Lenovo», принадлежащих ФИО3 А.Н. Анализом указанной информации установлено, что сведения, содержащиеся в памяти указанных устройств соответствуют данным, установленным ранее по уголовному делу в ходе осмотров предметов, производимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что в памяти мобильного телефона марки «Honor» имеются фотографические изображения, среди которых есть фотографии участков местности, на которых в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты полимерные контейнеры с наркотическим веществом – производным N-метилэфедрона, общей массой 11,45 <адрес> того установлено наличие интернет-мессенджера «Telegram», а также установленных в нём переписок с пользователями «Amando Carillo», «Boris Brejcha» и «Сева W», подтверждают показания ФИО3 А.Н. в части осуществления им преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, в частности, осуществление последним «закладок» наркотика в тайниках, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Вишнёвой, Лизы Чайкиной, Камской и Макаренко <адрес> /т. 1, л.д. 211-220/;

 

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, установленный по геолокационным координатам 44.921396 34.088779, содержащимся в сообщении, отправленном ФИО3 А.Н. в приложении «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о месте расположения мелкооптовой «закладки» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Точное место производства данного осмотра установлено по геолокационным данным, определённым осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведён осмотр мобильного телефона марки «Lenovo», принадлежащего ФИО3 А.Н., в частности, содержащейся в нём переписки посредством мессенджера «Телеграм» между ФИО3 А.Н. и лицом, использующим ник-нейм «Cева W» /т. 1, л.д. 200-204/;

 

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск для лазерных систем считывания, содержащего информацию об имеющихся в базе данных соединениях абонентских устройств, принадлежащих ФИО3 А.Н., предоставленных ООО «К-Телеком». Анализом предоставленной информации установлено, что детализация соединений абонентского устройства ФИО3 А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждает его в части проделанного им маршрута в указанный период, в частности, к месту изготовления последним тайников с наркотическим средством в районе Московского Кольца <адрес>, Камской, Л. Чайкиной, Макаренко и Вишневой в <адрес>. Регистрация исходящих GPRS-соединений с использованием абонентского устройства ФИО3 А.Н. подтверждает использование сети «Интернет» при осуществлении им преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, установлено соединение абонентского устройства ФИО3 А.Н. посредством базовой станции, расположенной в непосредственной близости к <адрес> в <адрес>, где последний был остановлен сотрудниками полиции /т. 1, л.д. 229-234/;

 

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «РНКБ» №, принадлежащая ФИО3 А.Н. /т. 1, л.д. 59-60/;

 

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведён осмотр оптического диска, содержащего выписки о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО10 В ходе анализа представленной информации, установлено, что на счёт принадлежащей ему банковской карты, в интересующий следствие период, датированный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из неперсонифицированной платёжной системы «Яндекс.Деньги» поступили денежные средства, которые в последствии были выведены через банкоматы в <адрес>. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями ФИО3 А.Н. /т. 1, л.д. 257-261/;

 

— протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведён осмотр выписки движения денежных средств по счёту платежа платёжного сервиса «Яндекс.Деньги», открытого на имя ФИО3 А.Н. В ходе анализа представленной информации, установлено, что на счёт платёжного сервиса «Яндекс.Деньги», открытого на имя последнего, в интересующий следствие период, из неперсонифицированных платёжных систем поступали денежные средства, которые в последующем были выведены со счёта, в том числе посредством безналичного перевода на счёт банковской карты ПАО «РНКБ» №, открытой на имя ФИО3 А.Н. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями ФИО3 А.Н. /т. 1, л.д. 267-269/;

 

— протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен осмотр выписки движения денежных средств по счёту № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО Банк «ФК Открытие». Анализом осмотренной информации о движении денежных средств по указанному счету установлено, что обвиняемый ФИО3 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод на указанный счет денежные средства в сумме 3000 рублей посредством электронной платёжной системы «Яндекс.Деньги». Выявленная информация подтверждает показания ФИО3 А.Н. в части перевода им оператору, курирующего его незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, денежных средств в размере 3000 рублей, в качестве залога за трудоустройство и последующее осуществление им преступной деятельности /т. 1, л.д. 278-280/.

 

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере.

 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 А.Н.

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

 

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает то, что подсудимый свой преступный умысел до конца не довел, имеет семью, характеризуется как посредственно, так и положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

 

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием ФИО3 А.Н. определенной должности и занятием им определенной деятельностью, то суд считает возможным не назначать ФИО3 А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

 

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

 

Процессуальных издержек по делу не заявлено, гражданского иска не имеется.

 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы и отсутствием оснований для освобождения его из-под стражи, суд оставляет ФИО3 А.Н. без изменения меру пресечения в виде заключение под стражей.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье – 7 лет лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

 

Срок наказания ФИО3 А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО3 А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 А.Н. оставить прежней заключение под стражей.

 

Вещественные доказательства:

 

— 16 полимерных пакетов находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64) — уничтожить;

 

— 5 полимерных пакетов находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178) — уничтожить;

 

     — мобильный телефон марки «ЛЕНОВО» А2016а40 и мобильный телефон «ХОНОР» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210) – конфисковать в доход государства.

 

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья 1-й инстанции – Белоусов М.Н. Дело №1-224/2019

Судья – докладчик – Редько Г.В. № 22-2918/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Михальковой Е.А.,

судей Редько Г.В., Хиневич А.Н.,

при секретаре Педан Р.А.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

осужденного Карачевцева А.Н.,

защитника-адвоката Кирюникова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Карачевцева ФИО16 адвоката Кирюникова ФИО17 на приговор Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 26 августа 2019 года, которым:

Карачевцев ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора, а именно с 26 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Карачевцева А.Н. с 05 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Карачевцева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – содержание под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 26 августа 2019 года Карачевцев А.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере.

Указанное преступление совершено осужденным в период не позднее 17 декабря 2018 года до 17 апреля 2019 года в г.Симферополе Республика Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Карачевцев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного Карачевцева А.Н. – адвокат Кирюников А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, ввиду чрезмерной суровости, назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с изменением категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ – с особо тяжкого преступления на тяжкое.

Обращает внимание, что Карачевцев А.Н. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также имеет положительные характеристики от соседей, директора школы, Председателя Ивановского сельского поселения, за значительные успехи в учебе, научной и творческой работе была назначена стипендия Верховного Совета АРК.

Полагает, что при назначении наказания, суд не учел молодой возраст его подзащитного.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного государственный обвинитель прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры республики Логвиненко А.Н. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменений.

Полагает, что суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По мнению государственного обвинителя, оснований для изменения приговора суда не имеется, поскольку все обстоятельства имеющие значение для назначения наказания судом учтены.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Карачевцева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждены показаниями самого осужденного, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, не доверять которым у суда не было оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по основным фактическим обстоятельствам, и нашли подтверждение в иных доказательствах по делу.

В частности сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от 04 февраля 2019 года (т.1 л.д.29-38), от 17 апреля 2019 года ( т.1 л.д.150-164), от 10 апреля 2019 года (т.1 л.д.200-204), протоколах осмотра предметов от 05 февраля 2019 года (т.1 л.д.50-51), 22 апреля 2019 года (т.1 л.д.174-175), с 11 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года (т.1 л.д.123-144), 13 февраля 2019 года (т.1 л.д.179-199), 23 мая 2019 года (т.1 л.д.211-220), 09 апреля 2019 года (т.1 л.д.229-234), от 26 марта 2019 года (т.1 л.д.59-60, заключениях экспертов от 05 февраля 2019 года (т.1 л.д.44-47), от 19 апреля 2019 года ( т.1 л.д.169-172), протоколах осмотра и анализа документов от 08 апреля 2019 года (т.1 л.д.145-149), протоколах выемки от 05 февраля 2019 года (т.1 л.д.120-122), протоколах дополнительного осмотра предметов от 18 апреля 2019 года (т.1 л.д.205-207), протоколах осмотра предметов и документов от 26 марта 2019 года (т.1 л.д.257-261), протоколах осмотра документов от 26 апреля 2019 года (т.1 л.д.267-269), от 03 апреля 2019 года (т.1 л.д.278-280), и в других доказательствах, полно и всестороннее исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, протоколы осмотра предметов, документов, места происшествия, у суда оснований не имелось, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, экспертные исследования, а также следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно протоколу судебного заседания все ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом в установленном законом порядке.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям указанных выше свидетелей и самого осужденного, который полностью признал свою вину, заключениям экспертов и другим доказательствам, которые согласуются между собой и объективно воссоздают картину произошедшего.

Согласно протоколу судебного заседания от 08 августа 2019 года по ходатайству государственного обвинителя судом исключены показания свидетеля ФИО13 из списка доказательств по уголовному делу, однако в приговоре суд ссылается на них, как на доказательство, подтверждающее вину Карачевцева А.Н.(том 2 л.д. 34).

В этой связи, Судебная коллегия считает необходимым исключить из числа доказательств, положенных в основу приговора показания свидетеля ФИО13, что не влечет к изменению либо к отмене обжалованного решения суда.

Судом квалифицированы действия осужденного по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, и оснований для переквалификации его действий, не имеется.

Решая вопрос о наказании Карачевцева А.Н. суд первой инстанции учел, что осужденный свой преступный умысел до конца не довел, имеет семью, характеризуется как посредственно, так и положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карачевцеву А.Н., суд обоснованно признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы.

Поскольку правом, а не обязанностью суда является признание каких-либо обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание, в связи с чем довод стороны защиты осужденного о необходимости учета при назначении наказания последнему молодого возраста, само по себе не влечет за собой изменение назначенного Карачевцеву А.Н. наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе, и указанных в апелляционной жалобе, оснований нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карачевцеву А.Н. не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к осужденному положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, Судебная коллегия не установила.

Судом в соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся наличия возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается Судебной коллегией обоснованным.

Вид исправительного учреждения Карачевцеву А.Н. назначен в соответствие с требованиями уголовного закона.

Исходя из изложенного, органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, положений Конституции РФ, влекущих отмену приговора, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 26 августа 2019 года в отношении Карачевцева ФИО19 изменить.

Исключить из числа доказательств, положенных в основу приговора показания свидетеля ФИО13

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменений.

Судьи:

Е.А.Михалькова Г.В. Редько А.Н.Хиневич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Правила комментрования
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует