Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение, использование поддельного документа) | ДЕЛО № 1-490/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

защитника – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки               <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых для регистрации по месту жительства: гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и предоставить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, осознавая, что может быть подвергнута к административному наказанию, в нарушение установленного законом порядка приобрела подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в неустановленное дознанием время, через всемирную сеть «Интернет», а именно: на сайте «Авито» заказала на свое имя свидетельство о регистрации по месту пребывания за 3 000 рублей для использования в своих целях. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хранила при себе по адресу своего места проживания, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00 часов, по месту проживания         ФИО1 курьер доставил подложное свидетельство по месту пребыванию № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя последней, за которое она передала курьеру денежные средства в размере 3 000 рублей и расписалась в реестре о получении указанного свидетельства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатный бланк, печатный текст в графах документа, оттиск печати «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации №» и подпись от имени ФИО4 в документе – Свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, выполнены способом электрофотографии.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1 находясь в помещении <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>, обратилась к ведущему специалисту – эксперту ФИО5 в кабинет № и предъявила заведомо подложный документ, а именно: свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласного которого установлен срок временного пребывания на территории РФ, по адресу: <адрес>, р-н Центральный <адрес>, однако по указанному адресу последняя не проживала и зарегистрирована не была вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предъявила свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью внесения в базу ОВМ ложных сведений и подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой поддержали ходатайство подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ей разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно ( № ), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ( № ).

В соответствии с ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о ее личности, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде 3 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать без согласия указанного органа за переделы территории <адрес> <адрес>. Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.В. Вороной

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Оправдательный приговор по ч.3 ст.160 УК РФ (Присвоение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору) | ДЕЛО № 1-14/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 26 апреля 2021 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым ...
Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по ст.138.1 УК РФ (Производство специальных технических средств для негласного получения информации) | ДЕЛО № 1-327/2020

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11 ноября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым Российской ...