Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере) | ДЕЛО № 1-385/2021

Дело № 1-385/2021

УИД 91RS0003-01-2021-004326-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года гор. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого – Соломасова Я.Ю., защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соломасова Я.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого: 18 февраля 2021 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ст. 264.1 УК Российской Федерации с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Соломасов Я.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, Соломасов Я.Ю., находясь в помещении офиса Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», расположенном в <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применив имевшиеся у него ключи от замка двери сейфа, похитил оттуда денежные средства принадлежащие Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм» в сумме 1410000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Соломасов Я.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1410000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соломасов Я.Ю. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме и показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении офиса Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», расположенном в <адрес> в <адрес>, отперев имеющимися у него ключами дверцу сейфа, похитил оттуда 1410000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления.

Вину подсудимого Соломасова Я.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в офисе Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», расположенном в <адрес> в <адрес>, отперев имеющимися у него ключами дверцу сейфа, обнаружил отсутствие там денежных средств в размере 1410000 рублей.

Показания свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Соломасовым Я.Ю. ездил на такси отдыхать в отель «Ялта Интурист». При этом он отметил, что в этот день Соломасов Я.Ю, располагал значительными денежными средствами и втечение всей поездки рассчитывался за переезд, питание и проживание. Ему известно, что в это время подсудимый имел при себе не менее 150000 рублей.

Заявление представителя потерпевшего ФИО8 о совершенном преступлении.

(т. 1 л.д. 34-36)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты офисного помещения, расположенного в <адрес> в <адрес>.

(т. 1 л.д. 64-69)

Явка с повинной Соломасова Я.Ю., в которой зафиксированы признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т. 1 л.д. 96)

Протокол проверки показаний на месте, в котором зафиксированы признательные показания Соломасова Я.Ю. об обстоятельствах совершенного им преступления.

(т. 1 л.д. 134-138)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, особо крупный размер составляет более 1000000 рублей. Учитывая сумму ущерба, которая составила 1410000 рублей, причиненный потерпевшему материальный ущерб суд признает особо крупным.

Признавая вину подсудимого Соломасова Я.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому Соломасову Я.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину свою признал полностью, явился с повинной в правоохранительные органы, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда причинённого совершением преступления и чистосердечное раскаяние подсудимого обстоятельствами смягчающими наказание Соломасова Я.Ю., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Соломасова Я.Ю.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Соломасов Я.Ю., на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и считает возможным применить к нему правила, предусмотренные ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд пришел к убеждению, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им преступлений в дальнейшем.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Соломасова Яна Юльевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО9 Яну Соломасова Я.Ю, считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать Соломасова Я.Ю, сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения избранную Соломасову Я.Ю, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Киевского районного суда гор. Симферополя от 18 февраля 2021 года, которым ФИО9 Ян Соломасова Я.Ю, осуждён за совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует

Судебная практика в Крыму Судебная практика по Крыму

Приговор по п.«в» ч.5 ст.290, п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ (Взятка+Превышение должностных полномочий директором МБОУ «СОШ №22») | Дело №1-427/2022

Дело №1-427/2022 УИД 91RS0003-01-2022-005027-43 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 31 октября 2022 года город Симферополь Центральный ...