Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (Кража группой лиц с банковского счета) | ДЕЛО № 1-381/2021

ДЕЛО № 1-381/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

09 сентября 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

 

                 при секретаре                                                 – ФИО12

 

                 с участием государственного обвинителя – ФИО5,

 

                  подсудимых                                         –    ФИО2, ФИО1

 

                  защитников                                          –    ФИО6, ФИО7,

 

                      потерпевшего                                    – Потерпевший №1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации;

 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Джанкойский район, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 находясь в маршрутном такси №, по направлению от рынка «Привоз» до <адрес>, обнаружила утерянную ранее незнакомым Потерпевший №1 платежную банковскую карту АО «Генбанк» № с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя последнего. После чего, предположив, что на счету данной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты. Присвоила себе найденную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 и направилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, сообщила своему супругу ФИО2 и предложила последнему совместно совершить хищение денежных средств с банковской карты, путем осуществления покупок бесконтактным способом на сумму до 3000 рублей, и получив согласие ФИО2, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты №.

 

    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО2 осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, находясь в помещение магазина «Кефир» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 используя платежную банковскую карту АО «Генбанк» № на имя Потерпевший №1 произвела кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 109 рублей, тем самым совершила хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Генбанк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а ФИО2 в это время, находился вблизи кассы и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО3 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению.

 

    Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, находясь в аптеке «Джесс», расположенной по адресу: <адрес> где ФИО3 используя платежную банковскую карту АО «Генбанк» № на имя Потерпевший №1, произвела кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом на сумму 1 261 рубль, тем самым совершила хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Генбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а ФИО2 в это время, находился вблизи кассы и наблюдал за окружающей обстановкой.

 

    После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО3 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению.

 

    Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 35 минут по 19 часов 42 минуты, находясь в помещение магазина «Кефир», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 используя платежную банковскую карту АО «Генбанк» на имя Потерпевший №1 произвела 6 кассовых операций по оплате товара бесконтактным способом на общую сумму 5 214 рублей 71 копейка, тем самым совершила хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Генбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а ФИО2 в это время, находился вблизи кассы и наблюдал за окружающей обстановкой.

 

    После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО3 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению.

 

    Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 47 минут, находясь на АЗС «ATAN», расположенной по адресу: <адрес> Д, где ФИО3, используя платежную банковскую карту № АО «Генбанк» на имя Потерпевший №1 произвела кассовую операцию, по оплате товара бесконтактным способом на сумму 2 046 рублей 30 копеек, тем самым совершила хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Генбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а ФИО2 в это время, находился вблизи кассы и наблюдал за окружающей обстановкой.

 

    После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО3 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению.

 

    Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут, находясь в помещении магазина гипермаркета «Яблока», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО3, используя платежную банковскую карту № АО «Генбанк» на имя Потерпевший №1 произвела 3 кассовых операции по оплате товара бесконтактным способом на общую сумму 7 554 рублей, тем самым совершила хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Генбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а ФИО2 в это время, находился вблизи кассы и наблюдал за окружающей обстановкой.

 

    После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО3 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению.

 

    Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактических характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 50 минут по 21 часа 52 минуты, находясь в помещении магазина «Наш магазинчик», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Белогорский, 14, где ФИО3, используя платежную банковскую карту № АО «Генбанк» на имя Потерпевший №1 произвела 2 кассовых операции по оплате товара бесконтактным способом на общую сумму 1 875 рублей, тем самым совершила хищение указанных денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Генбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, а ФИО2 в это время, находился вблизи кассы и наблюдал за окружающей обстановкой.

 

    После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО3 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению.

 

    Таким образом, в результате хищения группой лиц по предварительному сговору денежных средств с банковской карты № открытого банковского счета в АО «Генбанк», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 060 рублей.

 

        В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов в маршрутном такси №, обнаружила банковскую карту «Генбанк». После чего, на площади Ленина в <адрес> ее встретил супруг ФИО2, которому она сообщила о том, что обнаружила банковскую карту. Они совместно приняли решение о снятии денежных средств с банковской карты путем совершения покупок различных товаров. В тот же день, ФИО3 и ФИО2 совершили покупки в магазинах <адрес>, где расплатились с помощью найденной банковской картой «Генбанк» бесконтактным способом.

 

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на площади Ленина в <адрес> встретил супругу ФИО3, которая сообщила ему о том, что обнаружила банковскую карту в маршрутном такси №. Они совместно решили снимать деньги с банковской карты путем совершения покупок товаров. В тот же день, ФИО3 и ФИО2 совершили покупки в магазинах <адрес>, где расплатились с помощью найденной банковской картой «Генбанк» бесконтактным способом.

 

        В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вышел с работы и сел в маршрутное такси №, когда доставал из кармана мобильный телефон, в котором также находилась банковская карта, последняя случайно выпала. Вернувшись домой, отключил телефон, лег спать, проснувшись включил телефон и ему стали поступать смс сообщения со списанием денежных средств. Позвонил в Генбанк и попросил заблокировал карту. Утром обратился в банк за получением новой банковской карты, а также обратился в полицию с заявлением о краже. Ущерб возмещен, претензий нет.

 

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Наш магазинчик», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Белогорский, 14 (л. д. 23-30);

 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр помещения аптеки «Джесс», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят фотоснимок с информацией о покупке в аптеке за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31-38);

 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр помещения гипермаркета «Яблоко» в ТЦ Меганом, расположенного по адресу: <адрес>, 8, в ходе осмотра места происшествия изъято на бумажном носители информация о покупке в гипермаркете «Яблоко» за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39-46);

 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Кефир», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят на бумажном носители фотоснимок с информацией о покупке в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 47-55);

 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения АЗС «Атан», расположенного по адресу: <адрес> Д, в ходе осмотра места происшествия изъято на бумажном носители фотоснимок с информацией о покупке на АЗС «АТАН» за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 56-63);

 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 91-98);

 

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фотоснимки с информацией о покупке товаров, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 64-70);

 

– фотоснимками с информацией о покупке товаров изъятых в ходе осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 72-81);

 

    – выпиской по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 91-103);

 

– явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 добровольно дала признательные показания по факту совершения ей ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно кражи денежных средств с банковской карточки (л.д. 105);

 

    – явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 добровольно дал признательные показания по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно кражи денежных средств с банковской карточки (л. д. 119);

 

– заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковской карты «Генбанк» № денежные средства в размере 18 559 рублей, путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес>. Тем самым ему причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму (л. д. 7,12).

 

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления доказана в полном объеме.

 

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

 

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

 

Вина ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, ничем не опороченных.

 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, по месту проживания характеризуются с посредственной стороны (л.д.169-170); на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.174,176); на учёте врача-нарколога не состоит (л.д. 177).

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту проживания характеризуются с посредственной стороны (л.д.182-183); на учёте у врача-психиатра не состоит ( л.д.185-187); на учёте врача-нарколога не состоит (л.д. 188).

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимых ФИО2, ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации.

 

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

 

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

 

    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

 

    Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

 

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

 

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года лишения свободы.

 

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

 

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

 

Вещественные доказательства: фотоснимки с информацией о покупке товаров изъятых в ходе осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле (л. д. 64-84, 91-103)

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

Осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

      Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует