Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 | ДЕЛО № 1-36/2021

ДЕЛО № 1-36/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

19 января 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

 

                  при секретаре                              – ФИО11

 

                  с участием государственного обвинителя – ФИО5,

 

                    подсудимого                                 – ФИО1,

 

                        защитника                                     – ФИО8,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Автономная <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158, «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Республики Крым по п. «а» ч. 2 ст. 175, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день за 1,5 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике в связи с заменой неотбытого срока; ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского республиканского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 161, п « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде условного с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Джанкойского судебного района по ч. 1 ст. 159 УК РФ осужден к лишению свободы сроком на 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

            ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, находясь по адресу: <адрес>, обратил своё внимание на коробку, расположенную в верхнем ящике тумбочки в спальной комнате, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 В результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества из указанной коробки.

 

            С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, извлёк из верхнего ящика тумбочки, расположенной в указанной комнате коробку из которой безвозмездно изъял — тайно похитил, следующее имущество: браслет, выполненный из драгоценного метала – золото, сзади с внешней стороны браслета имеется проба -585, общей массой 5,6 грамм, выполненный в виде овального кольца с запирающим устройством с правой стороны изделия, диагональю 6,5 сантиметров, инкрустированный фрагментом металла, серого цвета в виде банта, с россыпью недрагоценных камней – циркониями, белого цвета, в количестве 19 единиц, масса без камня -5,4 грамм, стоимостью из расчёта суммы за 1 грамм золота 585 пробы, составляет – 21 314 рублей 99 копеек; кольцо, выполненное из драгоценного металла – золото, сзади с внешней стороны кольца имеется проба – 585, общей массой 2,6 грамм, с узорами желтого цвета, инкрустированное недрагоценными камнями, в количестве семи штук – циркониями, белого цвета, масса без камней – 2, 25 грамм, стоимостью из расчёта суммы за 1 грамм золота 585 пробы, составляет – 8 881 рублей 25 копеек; кольцо, выполненное из драгоценного металла – золото, сзади с внешней стороны кольца имеется проба – 583, общей массой 1,32 грамм, диагональю 2 сантиметрам, с узорами желтого цвета, инкрустированное недрагоценным камнем – цирконием, белого цвета, масса без камня – 1,27 грамм, стоимостью из расчёта суммы за 1 грамм золота 583 пробы, составляет – 4 937 рублей 34 копейки; кольцо, выполненное из драгоценного металла – золото, сзади с внешней стороны кольца имеется проба – 583, общей массой 3,130 грамм, диагональю 1,8 сантиметров, инкрустированное недрагоценным камнем – цирконием, треугольной формы, зеленого цвета, масса без камня – 2,83 грамм из расчёта суммы за 1 грамм золота 583 пробы, составляет- 11 002 рубля 10 копеек; кольцо, выполненное из драгоценного металла – золото, сзади с внешней стороны кольца имеется проба – 585, общей массой 1,48 грамм, диагональю 1,7 сантиметров, инкрустированное камнем – цирконием, белого цвета, масса без камня – 1,47 грамм, стоимостью из расчёта суммы за 1 грамм золота 585 пробы, составляет – 5 802 рубля 41 копейка; кулон, выполненный из драгоценного металла – золото, в виде креста, имеющий пробу – 585, общей массой 0,56 грамм, инкрустирован недрагоценным камнем – цирконием, белого цвета, масса без камня – 0,52 грамм, стоимостью из расчёта суммы за 1грамм золота 585 пробы, составляет – 2 052 рубля 55 копеек; цепочка, выполненная из драгоценного металла – золото, на котором имеется проба – 583, массой 1,83 грамм, выполненное кольцевым плетением, стоимостью из расчёта суммы за 1 грамм золота 583 пробы, составляет – 7 114 рублей 44 копеек; серьга, выполненная из драгоценного металла – золото, на которой имеется проба – 585, общей массой – 0,51 грамм, инкрустированная россыпью недрагоценными камнями – циркониями, белого цвета, в количестве 5 штук, средство удержание серьги – замок швенза, масса без камней – 0, 46 грамм, стоимостью из расчёта суммы за 1 грамм золота 585 пробы, составляет – 1 815 рублей 72 копейки.

 

            После чего, ФИО1, в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 54 920 рублей 8 копеек.

 

            Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>-А, <адрес>, совместно с Потерпевший №3, обратил своё внимание на то, что последний уснул. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в помещении данной квартиры, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

    Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осмотрел указанную квартиру, и обнаружил на журнальном столике, расположенном в спальной комнате – ноутбук марки «НР», модели 4/4/300 в корпусе чёрного цвета, с зарядным устройством к нему, стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, определив его как предмет своего преступного посягательства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, безвозмездно изъял – тайно похитил ноутбук марки «НР», модели 4/4/300 в корпусе чёрного цвета, с зарядным устройством к нему, стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

 

        После чего, ФИО1, в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, на сумму 8 500 рублей.

 

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6 и Потерпевший №1

 

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1 обратил свое внимание на то, что Потерпевший №1 уснула, при этом сняв принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, массой 2,74 грамм; золотые серьги, 585 пробы, массой 3,31 грамм, треугольной формы, инкрустированные тремя белыми камнями, стоимостью 8 215 рублей, а ФИО6 покинула данную квартиру с целью осуществления телефонного звонка. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных изделий.

 

    С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, безвозмездно изъял – тайно похитил, расположенные на углу кухонного стола ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, массой 2,74 грамм, стоимостью из расчёта суммы за 1грамм золота 585 пробы, составляет 11 236 рублей 5 копеек; золотые серьги, 585 пробы, весом 3,31 грамм, треугольной формы, инкрустированные тремя белыми камнями, стоимостью из расчёта суммы за 1 грамм золота 585 пробы, составляет – 16 384 рубля 5 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

 

            После чего, ФИО1, в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 27 621 рубль.

 

        С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

Потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставили суду заявление.

 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО8, также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по :

 

    – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

 

          – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

 

          – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

 

ФИО1 совершил преступления средней тяжести; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( том – 2 л.д. 150-155); по месту жительства характеризуется посредственно ( том – 2 л.д. 167).

 

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

 

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

 

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

 

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требования ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

 

По делу установлено, что после вынесения приговора Джанкойским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (по п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ), приговора Джанкойским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (по ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) осужденный признается виновным в совершении других преступлений, совершенных им до вынесения приговора, поэтому в соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации при назначении наказания необходимо также учитывать и прошлый приговор.

 

Более мягкие виды наказания, предусмотренные ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не могут быть применены к ранее неоднократно судимому ФИО1

 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

 

Суд не находит оснований к сохранению ФИО1 условного осуждения по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и повторного назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при применении условного осуждения не были достигнуты. Поэтому, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Джанкойского районного судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

 

Дополнительное наказание по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, учитывая вид и порядок исполнения данного наказания подлежит самостоятельному исполнению, в связи с чем суд не находит оснований для применения положения части 5 статьи 70 УК РФ.

 

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

 

При назначении ФИО1 наказания, суд не находит оснований для присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

 

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

 

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению на сумму причиненного преступлением ущерба. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба – 20 600 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещение материального ущерба – 8500 рублей.

 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

 

– по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

 

– по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

 

– по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №3) – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (по п «г» ч.2 ст. 158 УК РФ), приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (по ч.2 ст. 160, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) и окончательно определить наказание в виде 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

 

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней – содержание под стражей в ФКУ СИ № ФСИН по <адрес> и городу федерального значения Севастополю.

 

Дополнительное наказание по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

 

Вещественные доказательства:

 

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № Кар -0000000076647 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № Кар -0000000076647 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

 

            – золотой браслет, инкрустированный фрагментом металла, серого цвета в виде банта, с россыпью недрагоценных камней,; золотое кольцо, 585 пробы, массой 2,6 г, с узорами желтого цвета, инкрустированное недрагоценными камнями,; золотое кольцо, 583 пробы, общей массой 1,32 г, с узорами желтого цвета, инкрустированное недрагоценным камнем цирконием; золотое кольцо, 583 пробы, массой 3,13 г, инкрустированное недрагоценным камнем цирконием, треугольной формы, зеленого цвета; золотое кольцо 585 пробы, массой 1,48 г, инкрустированное камнем — цирконием, белого цвета; золотой кулон, 585 пробы, массой 0,56г, инкрустирован недрагоценным камнем – цирконием, белого цвета; золотая цепь 583 пробы, массой 1,83 г, кольцевого плетенья; золотая серьга, 585 пробы, массой – 0,51 г, инкрустированная россыпью недрагоценными камнями средство удержание серьги – замок швенза, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

 

            Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение материального ущерба – 20 600 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещение материального ущерба – 8500 рублей.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

 

          Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует