Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Приговор по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (Кража) | ДЕЛО № 1-169/2021

ДЕЛО № 1-169/2021

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

 

14 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

 

                  при секретаре                              – ФИО8

 

                  с участием государственного обвинителя – ФИО5,

 

                    подсудимого                                 – ФИО2

 

                        защитника                                     – ФИО7

 

                        потерпевшей                            – Потерпевший №1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Гвардейское, <адрес>, гражданина РФ; со средним образование; холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым по ст.319 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10.000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено наказание в виде штрафа на обязательные работы сроком на 80 часов; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 116.1, 70 УК РФ к 180 часам обязательных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на принадлежащий его матери – Потерпевший №1, планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad T3 7» находящийся в помещении кухни на кухонном столе, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью незаконного обогащения и путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с вышеуказанного кухонного стола взял – тайно похитил, планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad T3 7» в корпусе золотистого цвета, находящийся в чёрном пластиковом чехле (не представляющем материальной ценности, для потерпевшей) стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что у его матери – Потерпевший №1, в одной из книг, находящихся в её комнате, на верхней полке книжного шкафа, имеются денежные средства в сумме 30 000 рублей, принял решение их похитить, частями.

 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, вышеуказанных денежных средств, с причинением значительного ущерба потерпевшей, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая его наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью незаконного обогащения и путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, со страниц 798-799 книги «Энциклопедия народных премудростей», находящейся на верхней полке книжного шкафа, в вышеуказанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

 

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО2 прибыв по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданке, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, со страниц 798-799 книги «Энциклопедия народных премудростей», находящейся на верхней полке книжного шкафа, в вышеуказанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

 

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 прибыв по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданке, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, со страниц 798-799 книги «Энциклопедия народных премудростей» находящейся на верхней полке книжного шкафа, в вышеуказанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

 

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО2 прибыв по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданке, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, со страниц 798-799 книги «Энциклопедия народных премудростей», находящейся на верхней полке книжного шкафа, в вышеуказанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

 

С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. Гражданский иск признает.

 

Потерпевшая, которой в судебном заседании разъяснен порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставила суду заявление. Гражданский иск поддерживает.

 

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого.

 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

 

ФИО2 совершил преступления средней тяжести, характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 155); на учёте у врача – психолога не состоит, состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом «F 10.2 » с 2011 года (л.д. 159, 161).

 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении; имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (л.д. 178).

 

Согласно заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 мог как на период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 171-174).

 

В соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

 

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, состояния здоровья, обстоятельств совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

 

    При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

 

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требования ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи – судом не установлено.

 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

 

Процессуальные издержки отсутствуют.

 

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, в сумме 35 500 рублей, подлежит удовлетворению.

 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание по:

 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

 

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации окончательно определить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

 

На основании ч.3 ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, в сумме 35 500 рублей.

 

Вещественные доказательства: коробку от компьютера «Huawei»; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; книгу «Энциклопедия народных премудростей»; планшетный компьютер «Huawei MediaPad T3 7» передать по принадлежности Потерпевший №1(л.д. 128).

 

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

 

          Судья                                                                             ФИО9

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует