ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 15 сентября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи — Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Королевой М.С.,

подсудимой – Чарыевой Б.П.,

защитника– адвоката Игнатова В.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чарыевой Беаты Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной <адрес>», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил

Чарыева Б.П. после рождения второго ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (далее по тексту – ГУ – УПФР по <адрес> в Республики Крым) получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, чем приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, в соответствии с которым ей было предоставлено право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в порядке, предусмотренном Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у Чарыевой Б.П., находящейся в <адрес> Республики Крым, имеющей на законных основаниях государственный сертификат серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453026 рублей, заведомо зная, что распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала предусмотрено в том числе и на улучшение жилищных условий, решила воспользоваться предоставленным законом правом, однако, направить данные средства на личные нужды, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении данной социальной выплаты, установленной Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем обмана и введения в заблуждение сотрудников Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> относительно своих намерений использовать средства материнского (семейного) капитала на погашение займа и процентов по нему, полученного на улучшение жилищных условий, и предоставления, заведомо ложных сведений в Государственное учреждение — Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, при этом, не имея намерения использовать свое право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с законом.

С этой целью, Чарыева Б.П., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Крым подыскала и обратилась к неустановленным лицам с просьбой за денежные вознаграждение оказать ей содействие в получении наличных денежных средств для ее личных нужд, путем реализации ее права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Неустановленные лица, согласившись оказать содействие Чарыевой Б.П. в получении наличных денежных средств, путем реализации ее права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала за денежное вознаграждение, предложили Чарыевой Б.П. в качестве способа мошенничества получить наличные денежные средства под видом выдачи ей денежного займа в кредитной организации под предлогом строительства жилого дома, размер которого с уплатой процентов по нему равнялся бы размеру ее материнского капитала, и последующего погашения займа и процентов по нему за счет средств материнского (семейного) капитала.

Вступив в предварительный сговор группой лиц, Чарыева Б.П. и неустановленные лица договорились о совместном совершении преступления и разработали общий для них план действий, в соответствие с которым Чарыева Б.П., являясь исполнителем, должна была предоставить нотариально удостоверенные доверенности, которыми она уполномочивала доверенных лиц на выполнение юридически значимых действий от ее имени, от своего имени заключить и подписать договор займа денежных средств на строительство жилого дома, получить на свой счет в банке денежные средства под видом денежного займа, после чего предоставить в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> заявление о распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 408026 рублей, а неустановленные лица брали на себя роль пособников, при этом они должны были за денежное вознаграждение содействовать ей в подготовке документов на имя Чарыевой Б.П. на приобретение и регистрацию земельного участка под предлогом строительства на нем жилого дома, получению разрешения на строительство жилого дома, выдаче Чарыевой Б.П. кредитной организацией денежного займа для строительства жилого дома на указанном земельном участке в размере 348000 рублей, который, с учетом начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 60294 рублей, что превышало бы размер остатка её материнского капитала в размере 408294 рубля, передать все документы Чарыевой Б.П. для ее обращения в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

В качестве такой кредитной организации, которая выдала бы Чарыевой Б.П. денежные средства под видом займа для строительства жилого дома, неустановленными лицами был предложен КПК «Семейная касса» (ОГРН 1116612002693), зарегистрированный по адресу: 623463, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей расчетный счет в Уральском банке ПАО «СБЕРБАНК» №, руководителем которого являлся ФИО3

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица, с целью реализации разработанного преступного плана, встретились с Чарыевой Б.П. по адресу: <адрес>, офис №, направились к временно исполняющей обязанности нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 – ФИО9, находящейся по адресу: <адрес>, офис №, где Чарыева Б.П. оформила доверенность на приобретение по своему усмотрению любого земельного участка, находящегося в <адрес> или <адрес> на имя ранее неизвестной ей ФИО2 доверенность, зарегистрированную в реестре за №-н/82-2018-2-1004, которую передала неустановленным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, действуя по доверенности Чарыевой Б.П., зарегистрированной в реестре за №-н№, в качестве покупателя приобрела у ФИО10, выступающей в роли продавца, земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. за 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Огневского сельского поселения <адрес> выдано разрешение на строительство №Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ на участке по адресу: РФ, <адрес>, участок №, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленные лица на личном автомобиле, марка и регистрационный знак которого следствием не установлены, приехали <адрес> Республики Крым, где встретились с Чарыевой Б.П. после чего доставили Чарыеву Б.П. в офис КПК «Семейная касса», расположенный по адресу: <адрес>, где Чарыева Б.П., не имея реальной возможности и намерений строительства дома и улучшение жилищных условий, в корыстных целях, имея намерение получить наличные денежные средства для личных нужд, подписала заранее подготовленный работниками КПК «Семейная касса» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о получении займа в размере 348000 рублей на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, участок №, кадастровый №, площадью 600 кв.м, согласно п. 2.2 которого денежные средства должны были быть перечислены на личный счет № Чарыевой Б.П. в ПАО «РНКБ Банк».

В тот же день, в дневное время Чарыева Б.П., находясь в помещении отделения ПАО «РНКБ Банк», в присутствии неустановленных лиц, получила в кассе указанного банка со своего счета № денежные средства в сумме 200000 рублей, которые по предварительной договоренности передала неустановленным лицам в качестве вознаграждения за оказанные услуги по получению наличных денежных средств, а часть денежных средств в сумме 143000 рублей она оставила себе, которыми в последствие воспользовалась по своему усмотрению и потратила на цели, не предусмотренные федеральным законом, на решение личных и бытовых нужд, не имея намерение использовать их на улучшение жилищных условий.

В тот же день, в дневное время Чарыева Б.П., совместно с неустановленными лицами, продолжая свои преступные действия, осуществляя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, на автомобиле, марка и регистрационный знак которого следствием не установлены, прибыла к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, находящемуся по адресу: <адрес>, офис 54, где Чарыева Б.П. подписала обязательство об оформлении жилого дома, строящегося на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, участок №, кадастровый № в общую собственность лица, получившего сертификат на детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, являющееся необходимым условием для получения средств материнского (семейного) капитала, не имея намерения его выполнять, а именно выделить доли своим детям.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Чарыева Б.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, направленных на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государственному бюджету, и желая наступления этих последствий, находясь в помещении Государственного учреждения — Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, шоссе Героев Сталинграда, <адрес>, в силу п. 1 п. 7 ст. 8, 9 Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обратилась к сотруднику Государственного учреждения — Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, наделенному полномочиями по рассмотрению заявлений о распоряжении средствами материнского капитала, по обеспечению перевода средств Федерального бюджета РФ заявителю, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств материнского капитала в размере 408026 рублей, путем сообщения ложных сведений о том, что денежные средства получены ею по договору займа в размере 348000 рублей на строительство жилого дома на земельном участке, согласно фиктивно заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об отсутствии права на распоряжение средствами материнского капитала, обратилась в указанное учреждение с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий для погашения основанного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья полученного займа, согласно указанному договору в размере 348000 рублей и процентов по нему в размере 60294 рубля, а всего на общую сумму 408294 рубля, за счет средств государственного сертификата серии МК-7 № в размере 453026 рублей, к которому приложила копии фиктивного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету №, справку КПК «Семейная касса» о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома, выписку с реестра членов КПК «Семейная касса», копию доверенности кредитора третьему лицу, оригинал заверенного нотариусом обязательства об оформлении жилого дома, а также копию своего паспорта гражданина РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Государственного учреждения — Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым заявление Чарыевой Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей на погашение займа и процентов по нему на улучшение жилищных условий удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением — Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПК «Семейная касса» №, открытый в Уральском банке ПАО «СБЕРБАНК» перечислены денежные средства в сумме 408026 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Чарыева Б.П. за счет средств государственного сертификата на 408026 рублей.

Таким образом, Чарыева Б.П. предоставив в ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> документы по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, ввела сотрудников данного учреждения в заблуждение, в результате чего, денежные средства материнского (семейного) капитала, в нарушении требований Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», регламентирующих направление средств материнского капитала исключительно на улучшение жилищных условий, использованы на иные личные нужды Чарыевой Б.П., в связи с чем, бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым, причинен имущественный вред в крупном размере в сумме 408026 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чарыева Б.П. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ признала частично, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемой Чарыевой Б.П., последняя показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, она признает и раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР по <адрес> она получила сертификат на материнский «семейный» капитал на сумму 453 026 рублей. В начале июня 2018 года, она по объявлению познакомилась с Екатериной, которая предоставляла услуги по обналичиванию материнского капитала и уверяла, что все эти действия являются законными. Как пояснила последняя, она является сотрудником кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» и при наличии сертификата материнского капитала, может помочь обналичить законным способом всю сумму, которая находится на остатке, для чего необходимо приобрести земельный участок, за небольшую сумму и заключить договор займа с кредитным потребительским кооперативом «Семейная касса», после чего обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о погашении по договору займа. С поиском и приобретением земельного участка Екатерина обещала помочь, а также подготовить пакет документов, необходимый для оформления займа, от нее (Чарыевой Б.П.) необходимы были следующие документы: паспорт, свидетельство о браке, свидетельства о рождении детей, сведения об остатке денежных средств на сертификате и сам сертификат на материнский капитал. Также последняя сразу предупредила ее о том, что с нее будет удержана определенная сумма, за услуги, оказываемые ею (Екатериной). Собрав перечень необходимых документов, который озвучила ей Екатерина, через несколько дней, она вновь встретилась с Екатериной в районе автовокзала в городе Керчь. Последняя сообщила, что для приобретения земельного участка, необходимо оформить доверенность на лицо, которое приобретет участок, кто это будет конкретно она не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Екатериной они оформили вышеуказанную доверенность в нотариальной конторе, расположенной по <адрес>, офис №. Как пояснила Екатерина, земельный участок будет приобретен за счет средств кооператива, и эта сумма входит в стоимость оказанных услуг. Гражданка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в доверенности, ей (Чарыевой Б.П.) не известна, и с ней она никогда не контактировала. Земельный участок, который последняя приобрела от ее имени по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером № она никогда лично не видела, за какую фактически сумму денежных средств он был приобретён, ей не известно. Вести какие-либо строительные работы, в том числе по строительству жилого дома на данном участке она не собиралась. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Екатериной, мужем последней по имени Максим и еще несколькими женщинами выехали на автомобиле под управлением Максима в <адрес>, где в офисе кредитного потребительского кооператива «Семейная касса», она заключила договор займа № с КПК «Семейная касса» в лице ФИО3 на сумму 348000 рублей, что подтверждено ее подписью в договоре. После оформления договора она с Максимом прошли в отделение РНКБ банка, которое было расположено вблизи офиса, где она сняла со своего счета все денежные средства. На руки она получила 143000 рублей, остальные денежные средства забрал Максим. ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с Екатериной прибыла к нотариусу ФИО8, по адресу: <адрес>, офис №, где подписала обязательство об оформлении жилого дома, строящегося на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, участок №, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Екатериной обратились в УПФ <адрес> с заявлением о погашении займа, приложив к заявлению копию договора займа, заключенного с КПК «Семейная Касса», копию договора купли-продажи земельного участка и иные документы, какие точно она не помнит. Более ни с кем из КПК «Семейная Касса», в том числе с Екатериной и Максимом она никогда не виделась. Денежными средствам, полученным от КПК «Семейная Касса» в размере 143 000 рублей, она распорядилась лично, путем строительства второго этажа дома по адресу: <адрес>. При подаче заявления в Пенсионный фонд РФ ей для ознакомления была предоставлена памятка о соблюдении законодательства в сфере использования средств материнского (семейного) капитала, на которой она поставила подпись. На тот момент она была убеждена, что процедура, предложенная Екатериной, является законной.(том 2 л.д. 65-71)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола дополнительного допроса обвиняемой Чарыевой Б.П., последняя показала, что до того, как принять решение об обналичивании материнского капитала, они с Свидетель №1 посещали отделение пенсионного фонда <адрес>, где выясняли вопрос как им получить денежные средства материнского капитала на строительство второго этажа дома по адресу: <адрес>, где им пояснили, что с этой целью им необходимо получить разрешение на строительство, составить проект строительства, собрать пакет иных документов. Так как они поняли, что официальным, законным способом, средства материнского капитала они не получат, она согласились на предложение Екатерины на обналичивание средств материнского капитала. Никакой разрешительной документации на строительство вышеуказанного дома они не получали, также не уведомляли уполномоченные органы государственной власти в сфере строительства о его начале. (том 2 л.д. 106-119)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемой Чарыевой Б.П., последняя дала аналогичные показания. (том 2 л.д. 39-44)

Подсудимая Чарыева Б.П. оглашенные судом показания подтвердила в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимой Чарыевой Б.П. в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса представителя потерпевшего ФИО12, последняя показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности главного специалиста – эксперта юридического отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК. В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, а именно: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее те не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные лица, в силу ст.5 Федерального закона № 256-ФЗ, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопи-тельной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». Статьей 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрены основания и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение при-обретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ). Согласно ч. 8 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счёт, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации. Перечень документов, предоставляемые заявителем при подаче заявлений на распоряжение средств материнского (семейного) капитала предусмотрен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе на погашение займа: копия кредитного договора (займа) на приобретение и строительства жилого дома; справка кредитора о размерах остатка основного долга и процентов; копия договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в случае, если договором займа предусмотрено его заключение; выписку из единого государственного реестра о недвижимости, содержащую информацию на жилое помещение, приобретенное или построенное за счёт заемных средств в случае при-обретения жилого помещения; копию договора участия в долевом строительстве или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома; выписку из реестра члена кооператива; в случае если жилое помещение оформлено не общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, обязательство оформить указанное жилое помещение в собственность указанных лиц с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода объекта в эксплуатацию при отсутствии обременения; документ, подтверждающий получение средств по договору займа. Вышеуказанные документы проверяются и заверяются специалистами клиентской службы, которые передаются в отдел социальных выплат для дальнейшей обработки. После этого делаются запросы в органы опеки и попечительства по делам несовершеннолетних (о лишении, ограничении родительских правах) и ОМВД (по вопросу судимости в отношении своих детей), в орган, выдавший разрешение на строительство (подтверждение факта его выдачи), в единый государственный реестр (о правомерности выдачи выписки). До истечения 30-ти дневного срока принимается решение по имеющимся документам об удовлетворении заявления или отказе в удовлетворении перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала по договору займа. В течение 10-ти рабочих дней по составленному перечню решений ГУ Отделений ПФР по <адрес> перечисляет средства материнского (семейного) капитала на счет организации, предоставившей заем под строительство жилого дома. Таким образом, проконтролировать факт постройки жилого дома УПФР не могут технически, так как это не предусмотрено законодательством РФ. Действующим 256-ФЗ предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала — это целевые бюджетные средства, которые могут быть использованы только на цели, предусмотренные действующим законодательством (ст.3). Если указанные средства расходуются не на улучшение жилищных условий, то это нецелевое расходование бюджетных средств. Федеральным законом № 256-ФЗ под улучшением жилищных условий понимается приобретение либо строительство (реконструкция) жилого помещения. Затраты на оплату услуг кредитной организации, приобретение автомобиля, найма жилья, одежды и питания для детей, а также другие хозяйственные нужды — не являются целями, которые предусмотрены целями Федерального закона № 256-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ Чарыева Б.П. подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья в размере 408 026 рублей 00 копеек. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Семейная касса» Чарыевой Б.П., был предоставлен займ в размере 348 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 600,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район Каслинский, <адрес>, участок 82, с кадастровым номером: «74:09:0807001:1428», а также начисление платы в размере 31 % годовых в рублях от суммы займа, за пользование займом. Также к заявлению Чарыевой Б.П. представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств КПК «Семейная касса» на счет Чарыевой Б.П.по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, согласно которой долг перед КПК «Семейная касса» составляет 348 рублей 00 копеек, в которой указаны реквизиты для погашения указанного долга. Также ею предоставлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: «74:09:0807001:1428», расположенного по адресу: <адрес>, район Каслинский, <адрес>, участок 82, при этом в указанной выписке указано, что правообладателем указанного земельного участка является Чарыева Б.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также Чарыевой Б.П. предоставлено разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № Ru№ выданное ей Администрацией Каслинского муниципального района 2-х этажного, одноквартирного, индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: «74:09:0807001:1428» расположенного по адресу: РФ, <адрес>, район Каслинский, <адрес>, участок 82. Также были направлены запросы в Администрацию Каслинского муниципального района предоставлении информации о разрешении на строительство, выданное Чарыевой Б.П., а также в отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>. После получения положительных ответов из всех запрашиваемых органов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 408 026 рублей 00 копеек. До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счёт КПК «Семейная касса», что способствовало выполнению всех обязательств перед сторонами. В случае если Чарыева Б.П. допустила нецелевое использование денежных средств МСК, то причинен ущерб государству в лице ОПФР по <адрес> на сумму 408 026 рублей 00 копеек. (том 2 л.д. 14-19)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО12, последняя показала, что согласно которым ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала или его часть могут быть направлены на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения. На строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. На строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства в сумме не превышающей 50 % размера суммы материнского капитала могут быть выданы обладателю сертификата при условии наличия документов: — сведений о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем лицу, получившему сертификат, или его супругу (супруге) праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненно наследуемого владения, аренды либо безвозмездного пользования в отношении земельного участка, который предназначен для индивидуального жилищного строительства или ведения садоводства и на котором осуществляется строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства; копии разрешения на строительство выданное лицу, получившему сертификат или его супругу (супруге), либо копии уведомления о планируемом строительстве (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, направленного указанным лицом или его супругом (супругой) в уполномоченные на выдачу разрешения на строительство орган государственной власти, орган местного самоуправления; — ведений о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости праве лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги) на объект индивидуального жилищного строительства в случае его реконструкции. Также средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в указанному лицу на компенсацию затрат на построенный (реконструированный) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства после проверки территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, при предоставлении сведений о зарегистрированном земельном участке, который предназначен для индивидуального жилищного строительства или ведения садоводства и на котором построен (реконструирован) объект индивидуального жилищного строительства; сведений о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости праве лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги) на построенный объект индивидуального жилищного строительства, возникшем не ранее ДД.ММ.ГГГГ, либо о зарегистрированном праве указанного лица или его супруга (супруги) на реконструированный после ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства (независимо от даты возникновения указанного права). Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Так как Чарыевой Б.П. в отделение Пенсионного фонда не было предоставлено соответствующее заявление с приложением необходимых документов, вопрос о предоставлении части средств материнского капитала не рассматривался. Также Чарыева Б.П. не обращалась в отделение Пенсионного фонда с заявлением о компенсации затрат на строительство (реконструкцию) жилого помещения. Установлено, что у Чарыевой Б.П. нет разрешительных документов на строительство, отсутствует проект строительства, а также правоустанавливающие документы; договор купли-продажи земельного участка (право собственности). Технический паспорт дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> не переоформлены с украинского образца на стандарты законодательства Российской Федерации. Основанием выдачи на строительство жилого дома средств материнского капитала является наличие строительно-проектной документации (разрешение на строительство, проект, уведомление государственных органов в сфере строительства), если вышеуказанные документы отсутствуют, то средства материнского капитала выданы быть не могут, так как не понятно, каков результат будет самостоятельного строительства, сроки его окончания, будет ли оно законным, не разрушится ли построенное сооружение, будут ли соблюдены в полном объеме строительные нормы и правила, санитарно-жилищные нормы, пригодно ли оно будет для проживания. Если бы Чарыева Б.П. обратилась в отделение Пенсионного фонда с заявлением о выдаче ей средств материнского капитала на строительство, при отсутствии разрешительных документов на строительство, ей бы было отказано. Если Чарыева Б.П. действительно приходила в отделение Пенсионного фонда на консультацию их специалисты бы разъяснили, что средства материнского капитала она не получит. (том 2 л.д. 101-105)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1, последний показал, что в 2015 году Чарыева Б.П. получила государственный сертификат на материнский капитал. В июне 2018 года от последней ему стало известно, что по объявлению она связалась с людьми, которые окажут содействие в обналичивании материнского капитала. Для это цели необходимо было оформить несколько доверенностей, чтобы купить участок, затем приобрести земельный участок в <адрес>, а после оформить договор займа с КПК «Семейная касса» на строительство дома, на приобретенном участке. Как ему известно, во всех организациях Чарыеву Б.П. сопровождала девушка по имени Екатерина, которая убеждала, что вся процедура абсолютно законная. В обналиченном виде Чарыева Б.П. получила 143000 рублей, на которые они построили второй этаж дома по адресу: <адрес>.(том 2 л.д. 31-35)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1, последний показал, что до того, как принять решение об обналичивании материнского капитала, он с Чарыевой Б.П. обращался в отделение пенсионного фонда <адрес>, с вопросом как им получить денежные средства материнского капитала на строительство второго этажа дома по адресу: <адрес>, на что им пояснили, что необходимо получить разрешение на строительство, составить проект строительства, собрать пакет иных документов. После чего они поняли, что официальным, законным способом средства материнского капитала они не получат, поэтому согласились на предложение Екатерины по обналичиванию средств материнского капитала. Строительством вышеуказанного дома они занимаются совместно с Чарыевой Б.П. с 2018 года по настоящее время своими руками, когда закончат строительство пока не знает. Никакой разрешительной документации на строительство вышеуказанного дома они не получали. (том 2 л.д. 96-100)

Кроме показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля, вина Чарыевой Б.П. в совершении инкриминируемого преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером №, который не имеет ограждений по периметру. Кроме того на указанном земельном участке здания и сооружения отсутствуют. На всей площади участка растут деревья, кустарники и иная растительность, отсутствуют тропы, подъездные дороги, коммуникации электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также какая-либо дорожная инфраструктура поблизости, а также отсутствуют признаки проведения строительных и каких-либо иных работ. (том 1 л.д. 236-238)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и зафиксировано расположение помещений вышеуказанного учреждения. (том 1 л.д. 239-245)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес> по месту жительства Чарыевой Б.П., зафиксирована обстановка в доме. (том 2 люд.83-95)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено Дело № Чарыевой Б.П., как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. (том 1 л.д. 193-201)

Копией Доверенности серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чарыева Б.П. уполномочивает ФИО2 приобрести на её имя любой земельный участок, находящийся в <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению, а также получить разрешение на строительство объектов недвижимого имущества на приобретённом земельном участке.(том 1 л.д. 182)

Копией Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, действующая на основании доверенности от имени Чарыевой Б.П., приобрела в собственность земельный участок, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. общей стоимостью 150000 рублей.(том 1 л.д.56)

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пайщик Чарыева Б.П. получила в КПК «Семейная касса» займ в размере 348000 рублей на срок 7 месяцев по процентной ставке 30% годовых на строительство объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно вышеуказанного договора, денежные средства перечисляются пайщику Чарыевой Б.П. на ее расчетный счет, возврат займа и оплата процентов осуществляется путем внесения в кассу КПК «Семейная касса» пайщиком Чарыевой Б.П. собственных средств, а также за счет средств материнского (семейного) капитала (Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ). Также согласно вышеуказанного договора, пайщик обязан использовать полученные в качестве займа денежные средства только на цели, оговоренные в договоре.(том 1 л.д. 109-111)

Выпиской по счёту №, открытого в РНКБ (ПАО) на имя Чарыевой Б.П., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет со счета КПК «Семейная касса» поступили денежные средства в сумме 348000 рублей. Как основание перевода указано «По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счёта Чарыевой Б.П. осуществлено снятие денежных средств в сумме 343168,32 рублей. Как основание снятия денежных средств указано «Снятие средств по договору № от 29.06.2018».(том 1 л.д.205-206)

Копией нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3, согласно которого Чарыева Б.П. принимает на себя обязательство оформить жилой дом, строящийся на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке площадью 600 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ул. <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после в вода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства. (том 1 л.д.148)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Чарыевой Б.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и считает вину последней в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что представитель потерпевшего, свидетель неприязненных отношений с подсудимой не имеют, причин для оговора подсудимой не имеет. Показания представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего, свидетель были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимой Чарыевой Б.П. которые она давала в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Чарыева Б.П., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимая виновна в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Чарыевой Б.П., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Чарыевой Б.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Чарыева Б.П. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Чарыева Б.П. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.74-75, 76 том 2). Учитывая поведение Чарыевой Б.П. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает Чарыеву Б.П. вменяемой.

По месту проживания Чарыева Б.П. характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту трудоустройства положительно (л.д.77-78 том 2), ранее не судима (л.д.72-73 том 2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двоих малолетних детей у виновной, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание Чарыевой Б.П. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой Чарыевой Б.П., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Чарыевой Б.П., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимой Чарыевой Б.П. без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Чарыевой Б.П. испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей. Оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимой не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Чарыевой Б.П. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств наказания и отсутствии отягчающих обстоятельств считает возможным не назначать подсудимой Чарыевой Б.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Чарыевой Б.П., подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба с Чарыевой Б.П. 408026 рублей удовлетворить в полном объеме как вытекающий из материалов уголовного дела и подтверждённый доказательствами.

При этом арест, наложенный на земельный участок Чарыевой Б.П. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, подлежит сохранению во исполнение судебного решения относительно указанных выше исковых требований.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства в размере 3120 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Чарыевой Б.П., так как имущественной несостоятельности подсудимой либо иных причин для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

Приговорил

Признать Чарыеву Беату Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чарыевой Беате Павловне основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Чарыеву Беату Павловну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок Чарыевой Б.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чарыевой Беаты Павловны, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Чарыевой Беаты Павловны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счёт возмещения имущественного ущерба 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 коп..

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Взыскать с Чарыевой Б.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: — личное дело № Чарыевой Б.П., имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки (сертификат МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, предоставленного сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, находящееся на хранении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, оставить по принадлежности там же (т.1 л.д.202);

— выписку о движении денежных средств по счету Чарыевой Б.П. предоставленный из РНКБ Банк (ПАО) письмом №.3.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 207, 208).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий подпись И.Г.Алтанец

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                                                             гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокуроров Семенчук Д.А., Роговцевой С.С., подсудимого Корнева А.П., защитника – адвоката Коваленко Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Артыкбаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Установил

Корнев А.П., используя своё служебное положение, совершил хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица была зарегистрирована некоммерческая организация Крымская республиканская ассоциация автомобилистов и автолюбителей «Гараж» (далее – КРААА «Гараж»; Ассоциация). На основании протокола общего собрания членов ассоциации № от ДД.ММ.ГГГГ Корнев А.П. был назначен председателем КРААА «Гараж», после чего во исполнение п.7.1, 7.3., 7.4. Устава Ассоциации стал выполнять в ней организационно-распорядительные функции, а именно являясь единоличным исполнительным органом КРААА «Гараж», имел полномочия по решению вопросов хозяйственной деятельности Ассоциации, имел право без доверенности действовать от имени Ассоциации, представлять ее во всех учреждениях, организациях и предприятиях, принимать решения и издавать приказы по вопросам внутренней деятельности Ассоциации, нёс ответственность за использование средств имущества КРААА «Гараж».

Согласно порядка предоставления субсидии работодателям в виде компенсации на оборудование (оснащение) рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства незанятого инвалида (далее – Порядок) и в соответствии с Государственной программой труда и занятости населения Республики Крым на 2015-2017 года, утвержденном Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, был установлен порядок получения компенсации за предоставление и оборудование рабочего места для инвалида в размере 100% фактически понесенных работодателем затрат на такое оборудование, но не более предусмотренного объема бюджетных ассигнований.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Корнев А.П., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение указанной субсидии, подал в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения», расположенное по адресу: <адрес>, заявление о предоставлении субсидии с приложением предусмотренных пунктом 2.5 Порядка: технико-экономическое обоснование (ТЭО), предусматривающее затраты на оборудование (оснащение) рабочего места, в том числе специального или надомного, его монтаж и установку с указанием стоимости и даты оборудования (оснащения) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов, а также копии документов уставного и учредительного характера КРААА «Гараж», содержащие заведомо недостоверные сведения о намерении трудоустроить в КРААА «Гараж» в должности диспетчера имеющего инвалидность ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, члены комиссии ТО ГКУ «Центр занятости населения» в гор. Симферополе по вопросам предоставления субсидии в виде компенсации на оборудование (оснащение) рабочего места (в том числе специального), для трудоустройства незанятого инвалида, рассмотрев предоставленные Корневым А.П. документы, будучи введенными в заблуждение относительно реальной возможности подсудимого трудоустроить ФИО6 в КРААА «Гараж», приняли решение, которым сочли целесообразным заключение договора между ГКУ РК «Центр занятости населения» и КРААА «Гараж» о предоставлении субсидии.

На основании п. 2.10 Порядка предоставления субсидий работодателям в виде компенсации на оборудование (оснащение) рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства незанятого инвалида в соответствии с Государственной программой труда и занятости населения Республики Крым на 2015 — 2017 годы, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №), с учетом принятого комиссией Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес> решения в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерством труда и социальной защиты Республики Крым, был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Крымской региональной ассоциации автовладельцев и автолюбителей «Гараж» (<адрес>, ОГРН 1159102071248), предоставлялась субсидия в виде компенсации на оборудование (оснащение) рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства незанятого инвалида на должность «диспетчер».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Корнев А.П., находясь в помещении офиса КРААА «Гараж», расположенного по адресу: <адрес>, желая незаконно получить указанную субсидию, заведомо зная об отсутствии у него договоренности о трудоустройстве с ФИО6, составил приказ № о приеме работника на работу, согласно которого не осведомленный о преступных намерениях Корнева А.П. и не имеющий намерений трудоустройства в КРААА «Гараж» ФИО6 был принят в Ассоциацию на должность диспетчера, в обязанности которого входило оказание консультационной помощи инвалидам и ветеранам, а так же изготовил не соответствующий действительности трудовой договор с ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнив в указанных документах подпись в графе «ФИО6» с имитацией подписи последнего, визуально схожей с оригинальной, тем самым подделал официальные документы, предоставляющие права, с целью их использования при подаче в ТО ГКУ «Центр занятости населения» гор. Симферополя и введения в заблуждение должностных лиц ТО ГКУ «Центр занятости населения» гор. Симферополя о наличии оснований для выплаты субсидии.

Действуя указанным образом, Корнев А.П. подделал официальные документы, предоставляющие права, с целью их использования.

Кроме того Корнев А.П., используя своё служебное положение, совершил хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица была зарегистрирована некоммерческая организация Крымская республиканская ассоциация автомобилистов и автолюбителей «Гараж» (далее – КРААА «Гараж»; Ассоциация). На основании протокола общего собрания членов ассоциации № от ДД.ММ.ГГГГ Корнев А.П. был назначен председателем КРААА «Гараж», после чего во исполнение п.7.1, 7.3, 7.4 Устава Ассоциации стал выполнять в ней организационно-распорядительные функции, а именно являясь единоличным исполнительным органом КРААА «Гараж», имел полномочия по решению вопросов хозяйственной деятельности Ассоциации, имел право без доверенности действовать от имени Ассоциации, представлять ее во всех учреждениях, организациях и предприятиях, принимать решения и издавать приказы по вопросам внутренней деятельности Ассоциации, нёс ответственность за использование средств имущества КРААА «Гараж».

Согласно порядка предоставления субсидии работодателям в виде компенсации на оборудование (оснащение) рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства незанятого инвалида (далее – Порядок) и в соответствии с Государственной программой труда и занятости населения Республики Крым на 2015-2017 года, утвержденном Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, был установлен порядок получения компенсации за предоставление и оборудование рабочего места для инвалида в размере 100% фактически понесенных работодателем затрат на такое оборудование, но не более предусмотренного объема бюджетных ассигнований.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Корнев А.П., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение указанной субсидии, подал в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения», расположенное по адресу: <адрес>, заявление о предоставлении субсидии с приложением предусмотренных пунктом 2.5 Порядка: технико-экономическое обоснование (ТЭО), предусматривающее затраты на оборудование (оснащение) рабочего места, в том числе специального или надомного, его монтаж и установку с указанием стоимости и даты оборудования (оснащения) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов, а также копии документов уставного и учредительного характера КРААА «Гараж», содержащие заведомо недостоверные сведения о намерении трудоустроить в КРААА «Гараж» в должности диспетчера имеющего инвалидность ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Корнев А.П., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение указанной субсидии, прибыл в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения», расположенный по адресу: <адрес>, где заключил с ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в лице директора данного территориального отдела ФИО7 договор № о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии, предметом которого являлось предоставление работодателю – КРААА «Гараж» субсидии из средств бюджета Республики Крым на оборудование (оснащение) рабочего места (в том числе специального) для трудоустройства незанятого инвалида.

В соответствии с п.2.1.1 указанного договора, работодатель брал на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением № к договору, оборудовать (оснастить) одно рабочее место (в том числе специальное для трудоустройства незанятого инвалида), и обеспечить занятость на данном рабочем месте инвалида не менее чем 12 месяцев со дня принятия его на работу инвалида, при этом, в соответствии с п 2.2.2 договора, ГКУ РК «Центр занятости населения» брал на себя обязательства обеспечить перечисление денежных средств в форме субсидий на расчетный счет работодателя после предоставления работодателем документов, указанных в п.2.1.3 договора, не позднее 10 рабочих дней с даты подписания приказа о перечислении субсидии на счет а работодателя, открытый в АО «Севастопольский морской банк» №.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, рассчитывая на незаконное возмещение понесенных затрат за счет бюджетных денежных средств, Корнев А.П., ДД.ММ.ГГГГ заказал и ДД.ММ.ГГГГ закупил у ООО «ДНС-Дон» (<адрес>) оборудование для обеспечения рабочего места: кабель USB по цене 230 руб., маршрутизатор TP – Link по цене 1199 руб., сотовый телефон Dexp по цене 999 руб., сумку Riva по цене 490 руб., сетевой фильтр Dexp по цене 450 руб., ноутбук Lenovo по цене 28 999 руб., МФУ Epson L364 по цене 12 499 руб., компактную камеру Sony W810S по цене 6 999 руб., конвектор Neoclima Fast 2000W по цене 1499 руб., память Transcend 16 Gb по цене 850 руб, мышь проводная Smartbuy по цене 399 руб. на общую сумму 54 613 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Корнев А.П., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидии, путем предоставления заведомо ложных сведений, используя свое служебное положение председателя КРААА «Гараж», являясь единоличным исполнительным органом КРААА «Гараж», прибыл к должностным лицам ТО ГКУ «Центр занятости населения» гор. Симферополь, расположенного по адресу: <адрес>, и предоставил им заверенную копию Приказа «Об оборудовании и оснащении рабочих мест, в том числе специального, для трудоустройства незанятых инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет на оплату оборудования № В-00279659 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № В-00142812/84 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа «О введении нового штатного расписания» № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень приобретенного оборудования с присвоенными инвентарными номерами, а также заведомо для него поддельные: заверенную копию трудового договора с ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из приказа о приеме ФИО6 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, введя таким образом указанных должностных лиц ТО ГКУ «Центр занятости населения» <адрес> в заблуждение о наличии оснований для выплаты субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора №, должностными лицами ГКУ РК «Центр занятости населения» была подготовлена заявка на кассовый расход №, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ Управлением федерального казначейства по <адрес> как техническим распорядителем бюджетных средств, от имени распорядителя бюджетных средств, выделяемых в рамках указанных мер социальной поддержки – ГКУ «Центр занятости населения», на открытый КРААА «Гараж» в АО «Севастопольский морской банк» расчетный счет №, были перечислены в качестве субсидии денежные средства в сумме 54 570 рублей, которыми Корнев А.П. незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Корнев А.П. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Представитель потерпевшего не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнев А.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый, для завладения денежными средствами в сумме 54570 рублей, принадлежащих Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, использовал свои полномочия, которыми он был наделен, занимая должность председателя КРААА «Гараж», суд признаёт обоснованно вменённым подсудимому такой квалифицирующий признак совершенного им мошенничества при получении выплат, как «совершенные лицом с использованием своего служебного положения».

Принимая во внимание то обстоятельство, что Корнев А.П. изготовил, содержащие ложные сведения, приказ о приёме работника на работу и трудовой договор, которые впоследствии предоставил в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения», суд признаёт обоснованно вмененным подсудимому такой квалифицирующий признак совершенного им преступления, как «подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования».

Признавая вину подсудимого Корнева А.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду похищения денежных средств потерпевшего – Министерства труда и социальной защиты Республики Крым – по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

по эпизоду изготовления и использования документа содержащего ложные сведения – по ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому Корнева А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который на момент рассмотрения уголовного дела не был судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный совершением преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда причиненного совершением преступлений, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях обстоятельствами смягчающими наказание Корнева А.П., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Корнев А.П., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляции его от общества с применением к нему правил, закрепленных в ст. 73 УК Российской Федерации.

Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд не установил обстоятельств, позволяющих применить правила, закрепленные в ст. 64 УК Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил

Корнева А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (эпизод похищения денежных средств Министерства труда и социальной защиты Республики Крым) – в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на один год;

по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа) – в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корневу А.П. наказание в виде одного года лишения свободы и одного года и трех месяцев ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Корневу А.П. считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Корнева А.П. во время прохождения испытательного срока сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации, возложить на Корнева А.П. следующие обязанности: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Республики Крым; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Корнева А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения через Центральный районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                        В.А.Можелянский

УИД91RS0003-03-2021-001733-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградова С.В., представителя потерпевшего – ФИО16, подсудимой Дворецкой В.И., защитника – адвоката Халиков М.С., при секретаре Артыкбаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дворецкой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, получившей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Дворецкая Е.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и на основании решения № от 26.04.2016г. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного), Дворецкая В.И., после рождения второго ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала. 29.04.2016г. Дворецкой В.И. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №.

В начале июня 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дворецкая В.И., находясь в офисе КПК «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, офис 6, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного) в размере 428 026 рублей, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного), для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

В июне 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дворецкая В.И., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, действуя по указанию неустановленного следствием лица, выдала нотариально удостоверенную доверенность серия <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ранее незнакомого ей ФИО3 на приобретение, а также продажу любого земельного участка, расположенного в <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 подыскал и оформил на имя Дворецкой В.И. договор купли-продажи земельного участка по адресу: РФ, <адрес>, Кошехабльский муниципальный район, сельское поселение Натырбовское, <адрес> Г, кадастровый номер земельного участка 01:02:1400050:150, а также предоставил в Управление архитектуры и градостроительства <адрес> уведомление о планируемом строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, на основании которого было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации права собственности на земельный участок по адресу: РФ, <адрес>, Кошехабльский муниципальный район, сельское поселение Натырбовское, <адрес> Г, кадастровый номер земельного участка 01:02:1400050:150, Дворецкая В.И., находясь в офисе КПК «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, офис 6, продолжая реализацию преступного умысла направленного на завладение бюджетными денежными средствами в крупном размере, действуя совместно с неустановленными следствием лицами, составили фиктивные документы о заключении договора целевого жилищного займа №-К, а также о вступлении Дворецкой В.И. в КПК «Семья».

ДД.ММ.ГГГГ, Дворецкая В.И., находясь у нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, продолжая реализацию совместного с иными лицами преступного умысла направленного на завладение бюджетными денежными средствами в крупном размере, оформила нотариально заверенное обязательство №-н/82-2019-1-1458 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные сведения о том, что Дворецкая В.И., в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) №-К, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Семья», обязуется жилое помещение, строящееся за счет средств указанного договора займа по адресу: РФ, <адрес>, Кошехабльский муниципальный район, сельское поселение Натырбовское, <адрес> Г, кадастровый номер земельного участка 01:02:1400050:150, оформить в общую собственность с детьми, с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Дворецкая В.И., находясь в помещении Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного), расположенного по адресу: <адрес>-а, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о своих намерениях об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПК «Семья» на строительство жилья, в размере 428 026 рублей, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного).

Действуя указанным образом, Дворецкая В.И. обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 428 026 рублей, на получение которых у Дворецкой В.И. не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Семья» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт №, открытым на имя Дворецкой В.И. в отделении ПАО Сбербанк России и принадлежащими Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного), распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного), расположенным по адресу: <адрес>-А, на основании предоставленных Дворецкой В.И. документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом и содержащих заведомо ложные сведения, было принято решение об удовлетворении заявления Дворецкой В.И. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 428 026 рублей на расчетный счёт №, принадлежащий ОП КПК «Семья» <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, посредством системы «Contact» АО «Генбанк», Дворецкой В.И. были перечислены денежные средства в сумме 225 000 рублей, которые были потрачены ею на погашение автозайма на автомобиль, принадлежащего супругу подсудимой – ФИО4, а также погашение микрозаймов.

В результате вышеуказанных преступных действий Дворецкой В.И. и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного) документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением Дворецкой В.И. своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного) в сумме 428 026 рублей, в крупном размере, которыми Дворецкая В.И. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Дворецкая В.И. с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и показала, что летом 2019 года она, желая безосновательно получить и распорядиться непредусмотренным законом способом денежными средствами материнского капитала, следуя указаниям ранее незнакомого ей лица, составила не соответствующие действительности документы о необходимости предоставления ей денежных средств материнского капитала якобы для улучшения жилищных условий, подала их в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), которое впоследствии перечислило на основании предоставленных ею и не соответствующих действительности документов в сумме 428 026 рублей. Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Вину подсудимой Дворецкой В.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО16, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности руководителя юридической группы государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного).

ДД.ММ.ГГГГ Дворецкая В.И, обратилась в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. ГУ – УПФР в <адрес> РК принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей. Сертификат серии МК-7 № выдан Дворецкой В.И. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дворецкой В.И. было подано заявление на получение части материнского (семейного) капитала в сумме 25 000 рублей, которое удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ Дворецкой В.И. на расчетный счет была перечислена указанная сумма. ДД.ММ.ГГГГ Дворецкой В.И. было подано заявление с необходимым пакетом документов о распоряжении средствами МСК в сумме 428 026 рублей, целями которого указано – улучшение жилищных условий, а именно: погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Семья» на строительство индивидуального жилого дома. Специалистом клиентской службы с Дворецкой В.И. была проведена разъяснительная работа о недопустимости участия в мошеннических схемах по незаконному обналичиванию средств МСК, а также вручена памятка об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами МСК, которая была собственноручно подписана Дворецкой В.И. ДД.ММ.ГГГГ. После чего ГУ – УПФР в <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами МСК, средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением на расчетный счет КПК «Семья» в соответствии с требованиями Правил №. Таким образом, в случае нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала Дворецкой В.И. будет причинен ущерб государству (федеральному бюджету) в лице ГУ – УПФР в <адрес> на сумму 428 026 рублей.

Показания свидетеля ФИО11, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

/т. 1, л.д. 80-84/

Показания свидетеля ФИО4, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является супругом Дворецкой В.И. У них имеется совместный ребенок – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> у Дворецкой В.И. есть сын ФИО12 от сожителя, с которым она ранее проживала. В 2016 году Дворецкая В.И. получила сертификат на материнский капитал на сумму примерно 400 000 рублей. Точных подробностей, каким образом она получила указанный сертификат, ФИО17 И.Я. не знает, всеми вопросами по оформлению документов на сертификат на материнский капитал занималась Дворецкая В.И. С 2018 года между ФИО17 И.Я. и Дворецкой В.И. стали возникать разногласия по поводу нехватки денежных средств, в связи с чем они взяли кредиты в разных кредитных организациях, а также по воспитанию детей, поскольку она не допускала ФИО4 к воспитанию своего сына. В связи с чем отношения между ними ухудшились, они стали реже общаться. В 2019 году ФИО17 И.Я. заключил с ООО Микрокредитная компания «Сейлор» договор займа трекер КР № на сумму 120 000 рублей, согласно условиям указанного договора, в залог предоставлялось транспортное средство, зарегистрированное на мое имя: «<данные изъяты>», VIN: №, гос. номер №. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей, сроком на 8 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 83,950% годовых. Указанный заем ФИО17 И.Я. взял для ремонта вышеуказанного автомобиля, цена ремонта составила примерно 40 000 рублей, 80 000 рублей он передал своей супруге, Дворецкой В.И., так как она его попросила об этом. Для каких целей ей понадобилось 80 000 рублей, она ФИО4 не говорила. В связи с тем, что ФИО13 не справлялся с выплатой долга по указанному договору займа и понимал, что полностью выплатить сумму долга у него не получится, он решил продать автомобиль Skoda Octavia». В первых числах августа 2019 года ФИО17 И.Я. продал указанный автомобиль, имя покупателя назвать не сможет, так как не помнит, договор о купле-продажи транспортного средства у ФИО4 не сохранился. Выручка с продажи автомобиля составила примерно 340 000 рублей наличными. С указанных денежных средств в начале августа 2019 года ФИО17 И.Я. полностью погасил заем, оформленный в ООО Микрокредитная компания «Сейлор» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей. Также он раздал мелкие долги на общую сумму примерно 40 000 рублей. В 2019 году Дворецкая В.И. обналичила денежные средства сертификата на материнский капитал, на руки получила примерно 250 000 рублей наличными. Из этих 250 000 рублей 80 000 рублей Дворецкая В.И. передала ФИО4, так как ранее он ей передавал денежные средства на сумму 80 000 рублей, которые получил в результате оформления договора займа с Микрокредитная компания «Сейлор» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды, а также на нужды семьи: покупал продукты питания одежду ребенку, купил мобильный телефон марки «Асус» стоимостью 13 000 рублей, помог своей сестре – ФИО5, оплатить коммунальные расходы по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ФИО17 И.Я. проживал и которая официально принадлежит его сестре. На какие цели Дворецкая В.И. потратила оставшуюся сумму денег, полученных в результате обналичивания денежных средств сертификата на материнский капитал, ФИО4 неизвестно, поскольку по данному поводу он с ней не общался. ФИО4 известно, что у его жены в 2017-2018 годах на расчетном счете в банке «РНКБ» имелись денежные средства в сумме примерно 1 000 000 рублей. Указанные деньги, насколько ему известно, Дворецкая В.И. получила, продав вместе со своей сестрой, имени не помнит, квартиру, которая перешла им в право собственности после смерти бабушки Дворецкой В.И. Квартира расположена по адресу: <адрес>, более точный адрес ему неизвестен. На какие средства и с какой целью Дворецкая В.И. приобрела земельный участок на территории материковой России, ему неизвестно. Вопрос о том, продала ли она указанный земельный участок, он ей не задавал, так как она болезненно реагирует на указанную тему. Договор купли-продажи земельного участка на материковой части России у ФИО4 отсутствует, хотя Дворецкая В.И. утверждает, что указанный договор находится у него. Передавала ли она ему данный договор, ФИО17 И.Я. не помнит.

/т. 1, л.д. 110-112/

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Дворецкой В.И., защитника ФИО15, которая в ходе проверки показаний на месте указала на адрес: <адрес>, офис 6, пояснив, что по данном адресу располагался офис КПК «Семья», куда она обратилась в начале июня 2019 года.

/т. 1, л.д. 140-147/

Протокол осмотра предметов от 07.02.2021г, согласно которого осмотрены бумажные носители формата А4 в количестве 13 единицы (копии документов): выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.12.2020г.

/т. 1, л.д. 175-176/

Протокол осмотра предметов от 10.02.2021г., согласно которого осмотрены копии документов: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-7 №; решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислению юридическому лицу) от ДД.ММ.ГГГГ; памятка об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия паспорта Дворецкой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; договор целевого займа №-К; от ДД.ММ.ГГГГ; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета (номер лицевого счета: N 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4252654); доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка из реестра пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении; свидетельство о заключении брака; свидетельство о рождении (украинского образца); перевод с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении.

/т. 1, л.д. 192-197/

Протокол осмотра предметов от 15.02.2021г., согласно которого осмотрены копии документов: государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-7 №; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислению юридическому лицу) от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки; памятка об уголовной ответственности за совершение мошеннических действия со средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Дворецкой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка из реестра пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ; договор целевого займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета (номер лицевого счета: N 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4252654; постановление правления пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п; расписка-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; копия страхового свидетельства №.

/т. 1, л.д. 231-236/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии документов: договор займа трекер КР № от 17.06.2019г.; договор залога транспортного средства трекер КР №; договор оказания услуг спутникового мониторинга № Трекер КР №; акт приема-передачи автомобиля в залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя от 17.06.2019г.; справка о задолженности по кредитной карте; заявление в банк «РНКБ» № от 01.03.2017г.; выписка из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№.

/т. 2, л.д. 1-3/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии документов: ответ на запрос исх. №-СО от 21.12.2020г. (выписка по счету №); ответ на запрос исх. № от 11.12.2020г. (информация по счету на имя Дворецкой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №); ответ на запрос исх. №-СО от 21.12.2020г.; выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

/т. 2, л.д. 27-29/

Протокол осмотра предметов от 02.03.2021г., согласно которого осмотрен ответ на запрос от 21.12.2020г., исх. №.

/т. 2, л.д. 46-47/

Вещественные доказательствами: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.12.2020г.; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-7 №; решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислению юридическому лицу) от ДД.ММ.ГГГГ; памятка об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия паспорта Дворецкой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; договор целевого займа №-К; от ДД.ММ.ГГГГ; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета (номер лицевого счета: N 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4252654); доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка из реестра пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении; свидетельство о заключении брака; свидетельство о рождении (украинского образца); перевод с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-7 №; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислению юридическому лицу) от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки; памятка об уголовной ответственности за совершение мошеннических действия со средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Дворецкой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом; обязательство от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка из реестра пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ; договор целевого займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета (номер лицевого счета: N № постановление правления пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п; расписка-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; копия страхового свидетельства №; договор займа трекер КР № от 17.06.2019г.; договор залога транспортного средства трекер КР №; договор оказания услуг спутникового мониторинга № Трекер КР №; акт приема-передачи автомобиля в залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя от 17.06.2019г.; справка о задолженности по кредитной карте; заявление в банк «РНКБ» № от 01.03.2017г.; выписка из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№; ответ на запрос от 21.12.2020г., исх. №.

/т. 1, л.д. 175-176, 192-197, 231-236; т. 2, л.д. 1-3, 27-29, 46-47/

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, крупным размером ущерба признаётся стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Учитывая сумму ущерба причинённого действиями подсудимой Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонному), которая составила 428 026 рублей, причиненный ей материальный ущерб суд признает крупным.

Принимая во внимание, что в совершении хищения денежных средств Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонного) принимали участие подсудимая Дворецкая В.И. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которые заранее договорились о совместном совершении этого преступления, суд признает обоснованно вмененным в вину подсудимой такой квалифицирующий признак, как хищение совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Признавая вину подсудимой Дворецкой В.И. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Дворецкой В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая на момент рассмотрения уголовного дела не была судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, заверила суд, что впредь подобного не повторится, имеет на своём иждевении малолетних детей.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении обстоятельствами смягчающими наказание Дворецкой В.И., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана виновной Дворецкая В.И., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с изоляцией её от общества с применением к ней правил, закрепленных в ст. 73 УК Российской Федерации.

Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, суд не считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении подсудимой наказания суд не установил обстоятельств, позволяющих применить правила, закрепленные в ст. 64 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дворецкую В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Дворецкой В.И. считать условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Обязать Дворецкую В.И. во время прохождения испытательного срока сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения через Центральный районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский