91RS0024-01-2020-006071-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания — Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого — Климова Д.Н., защитника – адвоката — Наконечного П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Климова Дмитрия Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ),

УСТАНОВИЛ

Так, в сентябре 2019 года Климов Д.Н. из корыстных побуждений, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств зарегистрировался на интернет-платформе «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», внес на счет, указанный на сайте, в качестве залога денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, перейдя в интернет-магазин «Федерация», посредством встроенного мессенджера интернет-платформы «<данные изъяты>» написал неустановленному лицу о своем желании осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем размещения в тайники.

Неустановленное лицо, используя встроенный мессенджер интернет-платформы «<данные изъяты>», разъяснило Климову Д.Н. особенности и схему незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, после чего, действуя согласно совместному преступному плану, обеспечивало наличие оптовых тайников с партией наркотических средств на территории Республики Крым и посредством встроенного чата на интернет-платформе «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщало об их местах расположения Климову Д.Н., который, согласно отведенной ему роли, по поручению неустановленного лица, извлекал наркотические средства из тайников, фасовал на необходимые дозы, перемещал в тайники в иные населенные пункты, осуществлял фотографирование мест оборудованных тайников, редактировал фотоизображения, указывая наименование и массу вещества, краткое описание места расположения, геолокационные координаты, после чего направлял посредством внутриплатформенного чата «<данные изъяты>» неустановленному лицу в интернет-магазин «<данные изъяты>» для дальнейшей передачи сведений о тайниках с использованием сети «Интернет» иным лицам с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

За участие в совершенных преступлениях Климов Д.Н. получал денежные средства в виде децентрализованной криптовалюты Bitcoin на подконтрольный ему неперсонифицированный криптовалютный кошелек на интернет-платформе «<данные изъяты>», которую в последующем конвертировал в российские рубли, и в дальнейшем выводил на подконтрольный ему электронный кошелек в неперсонифицированной электронной платежной системе QIWI (АО «Киви Банк»), откуда в последующем переводил на свою банковскую карту ЗАО «Тинькофф кредитные системы» №<номер> и обналичивал в банкоматах.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, неустановленное лицо, использующее встроенный мессенджер интернет-платформы «<данные изъяты>», 12.02.2020, посредством сети «Интернет» указало Климову Д.Н. место расположения тайника с оптовой партией наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), поручив извлечь наркотики из тайника, расфасовать, после чего разложить их в потайных местах на территории г. Алушта Республики Крым и сообщить координаты тайников посредством встроенного мессенджера интернет-платформы «<данные изъяты>» для дальнейшего их незаконного сбыта потребителям через интернет-магазин «<данные изъяты>».

Климов Д.Н., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, в тот же день, 12.02.2020, в неустановленном месте извлек из тайника наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,66 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которое он по поручению неустановленного лица расфасовал для розничного сбыта не менее чем в 21 сверток.

25.02.2020 Климов Д.Н., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе заранее расфасованное наркотическое средство, на автомобиле марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направился в г. Алушту для исполнения поручения неустановленного лица и осуществления тайников с наркотическим средством. Однако, совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), Климов Д.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, 26.02.2020, в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности около дома № 20 по ул. Южнобережное шоссе г. Ялты, в автомобиле марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружен и изъят 21 сверток с веществом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/327 от 26.02.2020, вещества массой 40,8 г, 42,3 г содержат наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г, 1,16 г (в пересчете на высушенное вещество) соответственно. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/328 от 27.02.2020, вещества массой 0,15 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г,0,09 г, 0,09 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,52 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическими средством масло каннабиса (гашишное масло).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 5,66 грамма (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Изъятое сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,66 грамм (в пересчете на высушенное вещество), изъятое в ходе осмотра места происшествия, Климов Д.Н., осуществляя единый преступный умысел с неустановленными следствием лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подготовил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», то есть осуществил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями Климов Д.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так же Климов Д.Н. в неустановленное время, но не позднее 00 часов 50 минут 26.02.2020, в неустановленном месте, незаконно, умышленно приобрел психотропное вещество амфетамин в значительном размере массой не менее 0,48 г, которое переместил в автомобиль «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где продолжил незаконно хранить и перевозить для личного употребления, без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

Так 25.02.2020 примерно в 20 часов 00 минут Климов Д.Н. выехал из г. Севастополя в направлении г. Алушты для осуществления тайников с наркотическим средством, при этом храня, в находящемся в его пользовании автомобиле «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, психотропное вещество амфетамин массой 0,48 г предназначенное не для незаконного сбыта, а с целью личного употребления.

26.02.2020, в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности около дома № 20 по ул. Южнобережное шоссе г. Ялты, в автомобиле марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружен сверток с порошкообразным веществом массой 0,48 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/327 от 26.02.2020, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин и его производные является психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,48 грамма психотропного вещества амфетамин является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

Вышеуказанное психотропное вещество массой 0,48 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Климов Д.Н. незаконно приобрел, хранил и перевозил, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями Климов Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку психотропного вещества, в значительном размере.

Также Климов Д.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района № 5-28-556/2018 от 27.11.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако Климов Д.Н. должных выводов для себя не сделал, игнорируя требования ст. 32.7 КоАП РФ, 26.02.2020 примерно в 01 час 56 минут, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем, не имея на то законных оснований, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сел за руль автомобиля «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, и 26.02.2020, в 00 часов 50 минут, в районе 734 км автодороги «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ялте, которыми при проверке документов, по внешним признакам у Климова Д.Н. были выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем, Климов Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством и на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Климов Д.Н. ответил отказом, чем подтвердил факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Своими умышленными действиями Климов Д.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Климов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что работал в качестве «<данные изъяты>» магазина сайта <данные изъяты>», непосредственно осуществлял «закладку» наркотиков на различных участках местности, на которые ему указывает куратор. Администратор скидывал ему координаты с местом «закладки», он находил тайник, перевозил, расфасовывал, раскладывал в район, который так же был ему указан администратором. За выполненную работу он получал денежные средства, которые перечислялись в счет залога в криптовалюте «биткоин». Для этих целей он оформил банковскую карту, использовал киви-кошелек. В феврале получил от администратора новый заказ, расфасовал наркотик в 21 закладку. Также для личного употребления у него имелся полимерный пакетик с наркотическим средством «амфетамин». Вышеуказанные «закладки» с наркотическим средством он должен был, согласно указаниям администратора, разложить в районе г. Алушты, куда и направился. 26.02.2020, примерно в 00 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, и пригласили сотрудников ОКОН УМВД России по г.Ялте. Все изъятые у него наркотические средства, за исключением психотропного вещества «амфетамин», предназначались для сбыта путем размещения закладок. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

— Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который пояснил, что 26.02.2020 он на участке автодороги в районе д. 21 по ул. Южнобережное шоссе г.Ялты, сотрудниками полиции (ДПС) был приглашен в качестве понятого, при личном досмотре Климова Д.Н. Ему и еще одному мужчине, который так же являлся понятым, сотрудниками полиции разъяснены права. Затем сотрудники полиции приступили к личному досмотру Климова Д.Н., в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» IMEI №<номер>, также в кармане обнаружена банковская карта «Тинькофф» №<номер>. Все указанное было изъято и упаковано, скреплено подписями. После личного досмотра он, второй понятой, Климов Д.Н. и сотрудники полиции проследовали к автомобилю марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым, как пояснил Климов Д.Н., он управлял до момента остановки сотрудниками ДПС. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в бардачке обнаружен пенал синего цвета, внутри которого находилось: прозрачный полимерный пакет на пазовом замке, внутри которого еще один полимерный пакет на пазовом замке с находящимся в нем свертком, обмотанным изолентой черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакетик на пазовом замке с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на пазовом замке с контейнером в форме конуса, заполненным жидкостью желтого цвета; сверток из фольги белого цвета, внутри которого полимерный сверток на пазовом замке с находящимся внутри контейнером цилиндрической формы с жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки из-под медицинского шприца, в котором находилось два свертка, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке, по одному контейнеру цилиндрической формы внутри с жидкостью желтого цвета; 10 свертков, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке с пластиковым контейнером цилиндрической формы, заполненными жидкостью желтого цвета; сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет на пазовом замке с медицинским шприцом на 1 мл, заполненным жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки из-под медицинского шприца, внутри которого три свертка, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет на пазовом замке с контейнерами цилиндрической формы с жидкостью желтого цвета; сверток из белой бумаги, обмотанный черной изолентой, внутри которого полимерный пакет на пазовом замке с находящимся внутри медицинским шприцом на 1 мл, заполненным жидкостью желтого цвета. Перед водительским сидением обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находилось два свертка, обмотанных красной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке с фрагментами пластикового стакана с веществом коричневого цвета. На переднем пассажирском сидении обнаружены пустые полимерные пакеты на пазовом замке, отвертка со следами грязи, гвоздь размером примерно 10 см, обмотанный черной изолентой, два мотка изоленты. В бардачке также обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета. Как пояснил Климов Д.Н., обнаруженным порошкообразным веществом является психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил с целью личного употребления, жидкостью желтого цвета является наркотическое средство «ТГК» или «каша», который он расфасовал и вез осуществлять «закладки» в г. Алуште, так как он является закладчиком наркотических средств и работает по договоренности с неустановленным лицом на интернет-сайте «<данные изъяты>», а именно на магазин по сбыту наркотических средств под названием «<данные изъяты>», электронные весы он использовал для взвешивания наркотиков, после чего сбывал их путем «закладок» через вышеуказанный интернет-сайт, фасовочный материал (изоленту и пакетики на пазовых замках) использовал для удобства расфасовки наркотиков, а гвоздь и отвертку для удобства откопа земли с последующим помещением туда закладки с наркотиком и обозначения прикопа. Все вышеперечисленное изъято в 4 специализированных пакета для вещественных доказательств, на которых расписались все участники. Все указанное осуществлено с соблюдением требований норм законодательства, меры физического и психологического воздействия как к нему, к второму понятому, так и к Климову Д.Н. со стороны сотрудников полиции не применялись /т. 2, л.д. 1-5/.

— Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 и не противоречат им /т. 2, л.д. 7-11/.

— Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который пояснил, что он является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ. Ему известно, что в 2014 году был создан интернет-сайт «<данные изъяты>», который является крупнейшей торговой площадкой, на платформе которой работает большое количество магазинов по продаже наркотиков, прекурсоров, лабораторного оборудования для производства наркотиков, фальшивых денег и документов, банковских карт и сим-карт, зарегистрированных на подставных лиц, и других товаров, запрещенных в свободном гражданском обороте. На сегодняшний день на сайте «<данные изъяты>» работает не менее тысячи магазинов по продаже вышеуказанных запрещенных товаров. Вход на «<данные изъяты>» осуществляется посредством интернет-браузера «Tor» с использованием домена «<данные изъяты>», что говорит о скрытости этого сегмента сети «Интернет». Посредством общеизвестных интернет-браузеров таких как «Firefox», «Chrome» или «Opera» вход на данную интернет-площадку возможен, но через специализированные так называемые «зеркала» со встроенными в программное обеспечение анонимайзерами. С целью получения доступа к данной площадке используются различные анонимайзеры и VPN-технологии, которые позволяют обойти блокировку сайта и получить доступ к заблокированным ресурсам. Также указанное программное обеспечение дает возможность оставаться анонимным в сети «Интернет». Функционал «<данные изъяты>» дает возможность регистрации любого пользователя и предлагает множество различных магазинов с предложением приобретения различных товаров, в том числе и наркотических средств, с указанием наименования и цены, а также курс криптовалют (например, «биткоин/рубль»), возможность создания приватных сообщений между пользователем и администрацией магазина и так далее. Все интернет-магазины, расположенные на сайте «<данные изъяты>», придерживаются определенных правил, устанавливаемых сайтом, которые систематически корректируются администрацией. За нарушение правил сайта магазины подвергаются крупному денежному штрафу, который автоматически списывается с кошелька магазина, либо безвозвратным удалением магазина с платформы сайта «<данные изъяты>». На сайте «<данные изъяты>» существует единая система расчетов – биткоин. Для пополнения криптовалютного кошелька своего аккаунта на сайте «<данные изъяты>» покупатель может использовать онлайн-биржи, обменные пункты, специализированные сайты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» либо воспользоваться услугами обменных пунктов, имеющихся на самом сайте «<данные изъяты>». Администрация имеет доступ ко всем магазинам, знает статистику их продаж, может закрыть определенный магазин за нарушение правил сайта. Модераторы и администраторы сайта «<данные изъяты>» участвуют в спорах, возникших между покупателями и магазинами. Любой пользователь сайта «<данные изъяты>» может направить в администрацию заявку о трудоустройстве на должность модератора. То есть сама же администрация сайта осуществляет набор работников и оплачивает их деятельность. Все магазины на сайте «<данные изъяты>» объединены рейтинговой системой. Сайт «<данные изъяты>» предоставляет возможность любому человеку открыть свой интернет-магазин, не имея технических познаний в области компьютерных технологий; обеспечивает безопасность деятельности данного магазина и защиту от несанкционированного доступа к нему; обеспечивает круглосуточную техническую поддержку магазинов. За использование магазина администрацией сайта «<данные изъяты>» ежемесячно списывается комиссия в размере 200 долларов США + 10% от объема продаж. Комиссия списывается в биткоинах в эквиваленте по текущему курсу. Данный способ интернет-торговли очень удобен для сбытчиков наркотиков; не нужно вкладывать деньги на техническое оснащение магазина и его наполнение различными разделами; не нужно нанимать человека с навыками работы в области компьютерных технологий для обеспечения безопасности магазина. Для связи покупателей и администрации магазинов используется внутренний чат сайта «<данные изъяты>». Кроме того, все магазины используют для связи со своими работниками (администраторы, операторы, курьеры, логисты и т.д.) интернет-месенджеры <данные изъяты> и другие, которые являются анонимными и не требуют при регистрации указание анкетных данных или абонентского номера. Кроме того, из данных мессенджеров невозможно запросить информацию о переписке /т. 2, л.д. 34-37/.

— Показаниями свидетеля ФИО5 в суде, который пояснил, что существует сайт «<данные изъяты>», где можно приобрести наркотики. Данный сайт является крупнейшей торговой площадкой, на базе которой функционирует большое количество магазинов, в которых можно нелегально приобрести любые запрещенные товары. Система оплаты посредством криптовалюты Bitcoin и только посредством кошельков, созданных вместе с аккаунтом пользователя. Этим способом администрация сайта «<данные изъяты>» отслеживает и контролирует все платежи между покупателями и магазинами. У каждого магазина свои правила, у кого то условия, чтобы был автомобиль, необходим залог, или подтверждение того, что лицо не является потребителем наркотических средств. Устанавливаются штрафные санкции, имеются запреты на закладку наркотиков вблизи школ, детских садов, памятников культуры и т.д.

— Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которая пояснила, что в <адрес> у нее имеется сельскохозяйственный участок, на котором она выращивает малину. При выполнении тяжелой работы на участке и в перевозке урожая на рынок ей помогал Климов Д.Н. Для этого примерно в 2018 году она передала в пользование Климову Д.Н. автомобиль «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на праве собственности принадлежит ей, однако она не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем, автомобилем не пользовалась. Кроме того, она поясняет, что Климов Д.Н. после получение в пользование автомобиля стал в нем хранить свои личные вещи /т. 2, л.д. 13-14, 16-18/.

— Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, (оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Ялте), который пояснил, что в феврале 2020 года в ОНК УМВД России по г. Ялте поступила информация о том, что Климов Дмитрий Николаевич осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Крым. Так, 26.02.2020 совместно с сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ялте примерно в 00 часов 50 минут на 734 км автодороги «Граница с Украиной — Симферополь — Алушта — Ялта» был остановлен автомобиль «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Климова Дмитрия Николаевича, <дата> года рождения. После чего сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ялте стали проверять Климова Д.Н. на состояние опьянения, так как по внешним признакам его поведение не соответствовало обстановке. В составлении протоколов сотрудниками ГИБДД он участия не принимал. Далее на участке местности около дома №<номер> по <адрес>, в период времени с 01 часа 59 минут по 02 часа 25 минут, в присутствии понятых он произвел личный досмотр Климова Д.Н. Перед началом проведения личного досмотра разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. После чего предложил Климову Д.Н. добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра были обнаружены мобильный телефон «Nokia» IMEI №<номер> IMEI2 №<номер>, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Климова Д.Н., водительское удостоверение на имя Климова Д.Н., банковская карта «Tinkoff» №<номер>. Банковская карта и мобильный телефон «Nokia» упакованы в полимерный пакет и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №<номер>» с подписями участвующих лиц. Паспорт и водительское удостоверение не упаковывались. Замечаний по окончанию составления протокола не поступило. Кроме того, поясняет, что водительское удостоверение было обнаружено, но не изымалось, насколько ему известно, в дальнейшем оно было изъято сотрудниками ГИБДД, так как Климов Д.Н. был лишен права управления транспортным средством. После составления протокола и упаковки изъятых предметов он направился вместе с Климовым Д.Н. к сотрудникам ГИБДД, Климов Д.Н. им был необходим для составления протокола об административном правонарушении и составления протокола задержания транспортного средства. Поскольку он (ФИО6) ожидал следователя, который будет проводить осмотр места происшествия, то передал Климова Д.Н. сотрудникам ГИБДД. В составлении протоколов сотрудниками он не участвовал. После чего в 02 часа 46 минут он (ФИО6) в присутствии понятых предложил Климову Д.Н. пройти наркологическое освидетельствование на состояние опьянения, на что Климов Д.Н. ответил отказом, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи Климов Д.Н. и понятые. Затем после прибытия следователя, в период времени с 2 часов 50 минут по 4 часа 00 минут, проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Климова Д.Н. Перед проведением осмотра следователь разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в бардачке обнаружен пенал синего цвета, внутри которого находилось: прозрачный полимерный пакет на пазовом замке, внутри которого еще один полимерный пакет на пазовом замке с находящимся в нем свертком, обмотанным изолентой черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакетик на пазовом замке с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на пазовом замке с контейнером в форме конуса, заполненным жидкостью желтого цвета; сверток из фольги белого цвета, внутри которого полимерный сверток на пазовом замке с находящимся внутри контейнером цилиндрической формы с жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки из-под медицинского шприца, в котором находилось два свертка, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке, по одному контейнеру цилиндрической формы внутри с жидкостью желтого цвета; 10 свертков, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке с пластиковым контейнером цилиндрической формы, заполненными жидкостью желтого цвета; сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет на пазовом замке с медицинским шприцом на 1 мл, заполненным жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки из-под медицинского шприца, внутри которого три свертка, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет на пазовом замке с контейнерами цилиндрической формы с жидкостью желтого цвета; сверток из белой бумаги, обмотанный черной изолентой, внутри которого полимерный пакет на пазовом замке с находящимся внутри медицинским шприцом на 1 мл, заполненным жидкостью желтого цвета. Перед водительским сидением обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находилось два свертка, обмотанных красной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке с фрагментами пластикового стакана с веществом коричневого цвета. На переднем пассажирском сидении обнаружены пустые полимерные пакеты на пазовом замке, отвертка со следами грязи, гвоздь размером примерно 10 см, обмотанный черной изолентой, два мотка изоленты. В бардачке также обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета. Как пояснил Климов Д.Н., обнаруженным порошкообразным веществом является психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил с целью личного употребления, жидкостью желтого цвета является наркотическое средство «ТГК» или «каша», который он расфасовал и вез осуществлять «закладки» в г. Алуште, так как он является закладчиком наркотических средств и работает по договоренности с неустановленным лицом на интернет-сайте «<данные изъяты>», а именно на магазин по сбыту наркотических средств под названием «Федерация», электронные весы он использовал для взвешивания наркотиков, после чего сбывал их путем «закладок» через вышеуказанный интернет-сайт, фасовочный материал (изоленту и пакетики на пазовых замках) использовал для удобства расфасовки наркотиков, а гвоздь и отвертку для удобства откопа земли с последующим помещением туда закладки с наркотиком и обозначения прикопа. Все вышеперечисленное изъято в 4 специализированных пакета для вещественных доказательств, на которых расписались все участники. После чего им (ФИО6) в отношении Климова Д.Н, в 04 часа 25 минут, был вынесен протокол №<номер> об административном правонарушении за невыполнение законных требований сотрудника полиции, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ознакомившись с протоколом Климов Д.Н., свою вину признал и с протоколом согласился, после чего подписал его /т. 2, л.д. 38-40/.

— Показаниями свидетеля ФИО7 (инспектор ДПС ОГИБДД УМВД по г. Ялте) в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который пояснил, что 26.02.2020, неся службу на маршруте патрулирования № 1 совместно с старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ялте старшим лейтенантом полиции ФИО8 и сотрудником ОНК УМВД РФ по г. Ялте ФИО6, примерно в 00 часов 50 минут, на 734 км автодороги «Граница с Украиной — Симферополь — Алушта — Ялта» был остановлен автомобиль «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданина Климова Дмитрия Николаевича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, что выражалось в нарушении речи и поведении, не соответствующем обстановке. После чего Климову Д.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился и сел на переднее пассажирское сидение. Затем с применением видеофиксации Климову Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического алкотектора «Юпитер» №<номер>. На указанное требование Климов Д.Н. ответил согласием, после прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего Климову Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в специальном учреждении, на что Климов Д.Н. ответил отказом. Затем транспортное средство «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было задержано, а в отношении Климова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ. Задержанный автомобиль, согласно соответствующему протоколу, был направлен на штрафстоянку МУП «Ялтагортранс», расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, насколько ему известно, в ОНК УМВД РФ по г. Ялте имелась оперативная информация о том, что Климов Д.Н. причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее в отношении Климова Д.Н. проводился личный досмотр, при проведении которого ни он, ни ФИО8 не участвовали. Позднее на место прибыла следователь, которая, насколько ему известно, проводила осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль Климова Д.Н., однако ни он, ни ФИО8 при проведении данного следственного действия не участвовали. Также он пояснил, что в соответствии с законодательством РФ он изъял водительское удостоверение у Климова (том 2 л.д.26-27).

— Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020, проведенного по адресу: г. Ялта, ул. Южнобережное шоссе, д. 20, согласно которому в период времени с 02 часов 50 минут по 04 часов 00 минут осмотрен автомобиль марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак К942СН82RUS, в котором обнаружено и изъято: сверток из фольги белого цвета, внутри которого контейнер из прозрачного полимерного материала с жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки от медицинского шприца, внутри которого 2 свертка, обмотанные черной изолентой, внутри каждого из которых по одному пластиковому контейнеру цилиндрической формы с жидкостью желтого цвета; 10 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находится жидкость светло-желтого цвета; сверток из изоленты черного цвета, внутри которого шприц объемом 1 мл, заполненный жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки из-под медицинского шприца, внутри которого находятся 3 свертка, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых находится полимерный контейнер с жидкостью темного цвета; сверток упакованный в изоленту черного цвета внутри которого находится шприц объемом 1 мл с жидкостью желтого цвета; один полимерный пакет на пазовом замке с веществом белого цвета; сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится фрагмент полимерного стакана с веществом коричневого цвета; сверток из изоленты красного цвета, внутри которого фрагмент полимерного стакана с веществом коричневого цвета; 20 чистых полимерных пакетов на пазовом замке; отвертка с ручкой черного цвета; гвоздь размером примерно 10 см, обмотанный изолентой черного цвета; 2 мотка изоленты желтого и зеленого цветов. Вышеуказанный автомобиль Климов Д.Н. использовал для перевозки наркотических средств и психотропных веществ с целью осуществления тайников /т. 1, л.д. 103-108/.

— Протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 26.02.2020, согласно которому в период времени с 01 часа 59 минут до 02 часов 25 минут 26.02.2020 произведен личный досмотр Климова Д.Н., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» IMEI1 №<номер>, IMEI2 №<номер> и банковская карта «Tinkoff» №<номер> /т. 1, л.д. 98-100/.

— Протоколом осмотра от 11.04.2020, в ходе которого осмотрены: полимерный криминалистический пакет №<номер> с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массами 0,13 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,5 г (с учетом израсходованного после проведения экспертизы вещества, а именно 0,02 г из каждого пакета с веществом); полимерный криминалистический пакет №<номер> с веществом массой 37,8 и 39,3 г (с учетом израсходованного в ходе экспертиза, а именно по 3 г от каждого вещества), которое содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г и 1,16 г (в пересчете на высушенное вещество) соответственно /т. 1, л.д. 136-139/.

— Протоколом осмотра от 17.06.2020, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится банковская карта черного цвета «Tinkoff black» на имя DMITRIY KLIMOV. На оборотной стороне имеется номер карты: №<номер>, срок действия: 06/24 и код: 601 /т. 1, л.д. 223-225/.

— Протоколом осмотра от 22.07.2020, согласно которому осмотрен полимерный криминалистический пакет №<номер>, внутри которого находятся две батарейки цилиндрической формы; пластиковая пластина (крышка с задней части весов); электронные весы серебристого цвета /т. 1, л.д. 206-207/.

— Протоколом осмотра от 18.06.2020, согласно которому осмотрен полимерный криминалистический пакет №<номер>, внутри которого находятся: изоляционная лента зеленого цвета; изоляционная лента желтого цвета; отвертка с плоским концом; металлический стержень, обмотанный изоляционной лентой черного, синего и желтого цветов; прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетами типа «зип-лок» с полоской красного цвета без содержимого /т. 1, л.д. 229-230/.

— Протоколом осмотра от 31.07.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» +№<номер>, SIM-картой в корпусе белого цвета и картой памяти «SanDisk Ultra» 16 Gb /т. 1, л.д. 234-237/.

— Протоколом осмотра от 31.07.2020, согласно которому с участием специалиста осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» +№<номер>, SIM-картой в корпусе белого цвета и картой памяти «SanDisk Ultra» 16 Gb. В ходе осмотра установлена информация, представляющая доказательственное значение для уголовного дела, которая специалистом записана на оптический диск DVD-R VS 4.7 Gb /т. 1, л.д. 239-240/.

— Протоколом осмотра от 05.08.2020, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной из карты памяти мобильного телефона «Nokia», принадлежащего Климову Д.Н. В ходе осмотра установлено 24 изображения участков местности с пояснительными надписями и GPS-координатами; 5 изображений, представляющих собой фотографии электронных весов, на которых находится емкость с жидкостью коричневого цвета и медицинским шприцом. На каждой фотографии масса, указанная на электронном табло весов, количественно разная. Так же установлены 23 изображения, которые представляют собой скриншоты с экрана мобильного телефона с курсами различных криптовалют, а также с описанием как использовать криптовалюту. В ходе осмотра указанных файлов установлено, что Климов Д.Н. использовал указанный мобильный телефон в своей преступной деятельности, а именно фотографировал места с осуществленными им тайниками с наркотическим средством /т. 1, л.д. 244-257/.

— Протоколом осмотра от 20.10.2020, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на оптическом диске, предоставленном ООО «К-Телеком», о соединениях абонентского устройства сотовой связи, принадлежащего Климову Д.Н. В ходе осмотра установлено, что что 25.02.2020 и 26.02.2020 Климов Д.Н. в своем мобильном устройстве «Nokia» c IMEI №<номер> использовал абонентский номер +№<номер>. Указанный мобильный телефон с абонентским номером +№<номер> регистрировался в зоне действия различных базовых станций на территории г. Севастополя и Республики Крым, а именно: г. Севастополя, Бахчисарайского района, г. Ялты (Южнобережное шоссе), то есть по пути следования Климова Д.Н.

Детализация абонентских соединений полностью соответствует месту задержания Климова Д.Н., а также его показаниям, данным в качестве подозреваемого, о том, что 25.02.2020, примерно в 20 часов 00 минут, на автомобиле «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он выехал из г. Севастополя для осуществления «закладок» с наркотическим средством на территории г. Алушта, однако примерно в 00 часов 50 минут 26.02.2020 он проезжал через г. Ялту, где в районе автодороги 734 км «граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» был остановлен сотрудниками ДПС /т. 2, л.д. 130-134/.

— Протоколом осмотра от 10.08.2020, согласно которому осмотрена выписка, предоставленная АО «Тинькофф Банк», о движении денежных средств по счету №<номер>, открытому на имя Климова Д.Н. За период с 22.06.2019 по 01.03.2020 на счет поступили денежные средства в сумме 52 045 рублей 67 копеек (из них 37 227 рублей 67 копеек получено с использованием сервисов QIWI Банка). Указанный счет и банковскую карту №<номер> Климов Д.Н. использовал для получения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно полученную от неустановленного лица криптовалюту биткоин конвертировал в российские рубли выводил на свой QIWI-кошелек, после чего перечислял на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» /т. 2, л.д. 173-179/.

— Протоколом осмотра от 29.09.2020, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на оптическом диске, предоставленном АО «Киви Банк», о движении денежных средств по счету QIWI-кошелька №<номер>, открытому на имя Климова Д.Н. В ходе осмотра установлено, что Климов Д.Н. использовал данный QIWI-кошелек для конвертации криптовалюты биткоин, полученной за незаконный сбыт наркотических средств, и дальнейших переводов на свою банковскую карту «Tinkoff Bank» №<номер> /т. 2, л.д. 188-207/.

— Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 26.06.2020, согласно которому вещества массой 40,8 и 42,3 г содержат наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г и 1,16 г (в пересчете на высушенное вещество) соответственно /т. 1, л.д. 120-125/.

— Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 27.02.2020, согласно которому вещества массой 0,15 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,52 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическими средством масло каннабиса (гашишное масло) /т. 1, л.д. 132-134/.

— Протоколом осмотра от 07.09.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором Климов Д.Н. перевозил наркотические средства с целью оборудования тайников на территории Республики Крым и г. Севастополя для последующего незаконного сбыта /т. 1, л.д. 216-218/.

— Протоколом 82 ОТ № 015016 от 26.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Климов Д.Н. 26.02.2010 был отстранен от управления транспортным средством «ЗАЗ 110307», регистрационный знак <данные изъяты> /т. 1 л.д. 147/.

— Протоколом 61 АК 593408 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2020, согласно которому Климов Д.Н., имея признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования Климов Д.Н. отказался /т. 1, л.д. 150/.

— Копией протокола 82 АП № 080147 от 26.02.2020 об административном правонарушении, составленного в отношении Климова Д.Н. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния /т. 1, л.д. 151/.

— Протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 047252 от 26.02.2020, согласного которому инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенантом полиции ФИО7 задержан автомобиль «ЗАЗ 110307», регистрационный знак <данные изъяты> /т. 1, л.д. 152/.

— Протоколом об изъятии вещей и документов № 50 АС 168088, согласно которому у Климов Дмитрия Николаевича изъято водительское удостоверение на имя Климова Д.Н. (ГИБДД 9201) №<номер> от 07.03.2018 /т. 1, л.д. 165/.

— Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым № 505-0556/28/2018 от 27.11.2018, согласно которому Климов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /т. 1, л.д. 158-163/.

— Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 08.09.2020, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ОГИБДД ДПС РФ по г. Ялте, содержащий видеозапись прохождения Климовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировавшую отказ Климова Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т. 1, л.д. 210-213/.

— Постановлениями о признании вещественными доказательствами:

— автомобиля марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты> /т. 1, л.д. 219/;

— оптического диска с информацией о соединениях абонентского устройства сотовой связи Климова Д.Н. ООО «К-Телеком» /т. 2, л.д. 135, 136-137/;

-оптического диска с видеозаписью прохождения Климовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировавшую отказ Климова Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т. 1, л.д. 214, 215/.

-психотропное вещество амфетамин массой 0,48 г; вещества массой 40,8 и 42,3 г, которое содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г и 1,16 г (в пересчете на высушенное вещество) соответственно (после проведения экспертизы масса составляет 1,12 г и 1,16 г); наркотического средства масла каннабиса (гашишным маслом) массами 0,15 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,48 г., 0,46 г., 0,51 г., 0,52 г. (в пересчете на высушенное вещество) (после проведения экспертизы масса составляет 0,13 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,49 г., 0,5 г.) /т. 1, л.д. 140-142, 144/;

— банковской карты «Tinkoff black» на имя DMITRIY KLIMOV №<номер> /т. 1, л.д. 226, 228/;

— электронных весов с двумя батарейками и задней крышкой /т. 1, л.д. 208, 209/;

— изоляционной ленты зеленого цвета, изоляционной ленты желтого цвета, отвертки с плоским концом, металлического стержня, обмотанного изоляционной лентой черного, синего и желтого цветов, прозрачного полимерного пакета с полимерными пакетами типа «зип-лок» с полоской красного цвета без содержимого /т. 1, л.д. 231, 233/;

— мобильного телефона марки «Nokia» IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» +№<номер>, SIM-карты в корпусе белого цвета и картой памяти «SanDisk Ultra» 16 Gb /т. 1, л.д. 241-242, 243/;

— оптического диска с информацией из карты памяти мобильного телефона Климова Д.Н. «Nokia» IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> /т. 1, л.д. 258, 259-260/;

— оптического диска с информацией о соединениях абонентского устройства сотовой связи Климова Д.Н. ООО «К-Телеком» /т. 2, л.д. 135, 136-137/;

— оптического диска с информацией о движении денежных средств по счету в АО «Киви Банк» на имя Климова Д.Н. /т. 2, л.д. 208, 209/;

— выписки о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», по банковской карте №<номер> (лицевой счет №<номер>), зарегистрированной на Климова Д.Н., изложенной на 5 листах бумаги формата А4 /т. 2, л.д. 167-172, 190-181/;

— Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Ялте лейтенанта полиции А.А. Чауш, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте №<номер> от 26.02.2020, о том, что в 00 часов 50 минут на 734 км а/д «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» был остановлен а/м ЗАЗ 110307 р/з <данные изъяты> под управлением водителя Климова Дмитрия Николаевича, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, с признаками опьянения. В ходе беседы с Климовым Д.Н. получена информация о том, что в перчаточном отсеке (бардачке) находится 20 свертков общей массой примерно 20 грамм масла ТГК, что является наркотическим веществом растительного происхождения /т. 1, л.д. 97/.

— Рапортом следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым капитана юстиции ФИО9, зарегистрированным 19.08.2020 в КУСП МВД по Республике Крым под №<номер> о том, что 26.02.2020, в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, при проведении осмотра автомобиля «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного около дома № 20 по ул. Южнобережное шоссе г. Ялты, обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, которое Климов Д.Н. хранил без цели сбыта /т. 1, л.д. 52-53/.

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Климова Д.Н. в совершении данных преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Действия подсудимого Климова Д.Н. необходимо квалифицировать:

— по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

— по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропного вещества, в значительном размере;

— по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Климов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав все доказательства по делу, показания Климова Д.Н., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО6, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, не противоречат друг другу и логично согласуются между собой.

Заключения проведенных судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра Климова Д.Н., осмотров предметов, веществ и документов соответствуют показаниям Климова Д.Н., свидетелей об указанных ими обстоятельствах и не оставляют сомнений о последовательности событий, имевших место 26.02.2020.

Виновность Климова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия доказательствами. Так, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «ЗАЗ 110307», регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены электронные весы, изоляционная лента, отвертка, металлический стержень, обмотанный изоляционной лентой, полимерные пакеты типа «зип-лок», которые Климов Д.Н. использовал для взвешивания, фасовки наркотического средства и оборудования тайников в грунте. Изъятое в ходе осмотра места происшествия расфасованное наркотическое средство подтверждает, что 26.02.2020 Климов направлялся в г. Алушта с целью оборудования тайников с указанным выше расфасованным наркотиком для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет». Кроме того, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъята принадлежащая Климову Д.Н. банковская карта, протоколами осмотра выписок движения денежных средств по счетам Климова Д.Н., открытым в АО «Тинькофф Банк» и АО «Киви Банк», полностью подтверждают показания Климова Д.Н. о способе оплаты его деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно о том, что полученные за незаконный сбыт наркотиков денежные средства в виде криптовалюты биткоин Климов Д.Н. конвертировал в российские рубли, переводил на подконтрольный ему QIWI-кошелек, после чего выводил на принадлежащую ему банковскую карту, изъятую сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 26.02.2020, и обналичивал в банкоматах. Кроме того, в ходе осмотра информации, обнаруженной в карте памяти принадлежащего Климову Д.Н. мобильного телефона «Nokia», выявлены фотографии с указанием геолокационных координат, с местами расположения тайников с наркотическими средствами. Анализом указанных изображений было установлено, что на них имеются исключительно пояснительные надписи с аббревиатурой «ТГК», что расшифровывается как наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол.

Также для личного употребления у Климова Д.Н. имелся полимерный пакетик с наркотическим средством «амфетамин» весом примерно 0,5 г., который он заказал на сайте «HYDRA» лично для себя.

Кроме того, виновность Климова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия доказательствами:

Из материалов дела установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым № 505-0556/28/2018 от 27.11.2018, Климов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /т. 1, л.д. 158-163/.

Постановление указанного суда по состоянию на 26 февраля 2020 года не исполнено.

Следовательно, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Климов Д.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как в таком правовом статусе лицо находится со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26.02.2020 примерно в 01 час 56 минут, Климов Д.Н. управлял автомобилем «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе 734 км автодороги «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ялте, достаточным основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475: нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке.

Климов Д.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, опьянение не было установлено.

Климов Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Климов Д.Н. выполнить отказался.

Признаки, дающие основание полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, отражены в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении Климова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах, Климов Д.Н. в соответствии с требованиями закона был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию должностного лица пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ зафиксирован в процессуальных документах и подтвержден подписью лица.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, в отношении Климова Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 82 АП № 080147 от 26.02.2020, с протоколом он ознакомлен, замечаний по содержанию протокола нет. Производство по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства.

Освидетельствование было осуществлено под видеофиксацию, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Из материалов дела так же усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Климову Д.Н. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Климов в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не указал и устно в присутствии понятых не заявлял.

Таким образом, суд с достоверностью установил, что Климов Д.Н., управлял транспортным средством не только в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но и не выполнил требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и пришел к выводу, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает, как и оснований для оправдания или переквалификации.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Климов Д.Н., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Климов Д.Н. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Климов Д.Н. не судим, холост, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /т. 3, л.д. 135-136/; согласно характеристике УУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району лейтенанта полиции ФИО10, Климов Д.Н. зарекомендовал себя посредственно; с соседями поддерживает бесконфликтные отношения; спиртными напитками не злоупотребляет; в употреблении наркотических веществ и психотропных препаратов замечен не был /т. 3, л.д. 148/. Согласно акту наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» №<номер> от 20.07.2020, Климов Д.Н. алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается /т. 3, л.д. 127/.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «КРК ПБ №1» № 548 от 22.04.2020, Климов Дмитрий Николаевич тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Климов Дмитрий Николаевич на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Климов Д.Н. не нуждается. У Климова Д.Н. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результатае употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней — 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней — 9 пересмотра) /т. 3, л.д. 121-122/;

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данные о личности Климова Д.Н., который доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, у суда не имеется сомнений в психическом статусе подсудимого, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, данные о личности Климова Д.Н., который совершил несколько преступлений, в том числе и особо тяжкое, обстоятельства совершенных преступлений, суд при определении вида наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характеристики подсудимого, совершение преступления впервые, наряду с конкретными обстоятельствами совершенных им преступлений, видом и размером наркотического вещества, суд считает возможным назначить ему наказание в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Так как совершено покушение на особо тяжкое преступление, суд назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.69, ч.3 ст.66 УК РФ.

Так же с учетом изложенного, суд полагает невозможным применение положений ст.73 УК РФ, т.е. назначение наказания условно, замену наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание его фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

Суд также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, считает нецелесообразным применять к подсудимому такие виды дополнительного наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.4 ст. 228.1 УК РФ, цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом совершения особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, не отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 марта 2020 года Климов Д.Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 09 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с признанием его виновным в совершении преступлений, постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения. При этом, время предварительного содержания Климова Д.Н. под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Климова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

— по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

— по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

— по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Климову Дмитрию Николаевичу наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Климова Д.Н. под стражей с 08 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Климова Д.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

— наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), амфетамин, которое находится в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 010137) /т. 1, л.д. 140-142, 144/ — уничтожить;

— банковскую карту «Tinkoff black» на имя DMITRIY KLIMOV №<номер>, которая находится в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 650/2020) /т. 1, л.д. 226, 228/ — вернуть по принадлежности;

— электронные весы, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 661/2020) /т. 1, л.д. 208, 209/ — уничтожить;

— изоляционную ленту, отвертку, металлический стержень, прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетами типа «зип-лок», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 651/2020) /т. 1, л.д. 231, 233/ -уничтожить;

— мобильный телефон марки «Nokia» IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» +№<номер>, SIM-картой в корпусе белого цвета и картой памяти «SanDisk Ultra» 16 Gb., который находится в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 672/2020) /т. 1, л.д. 241-242, 243/ — уничтожить;

— оптические диски с информацией из карты памяти мобильного телефона Климова Д.Н. «Nokia» /т. 1, л.д. 258,259-260/, о соединениях абонентского устройства сотовой связи Климова Д.Н. ООО «К-Телеком». /т. 2, л.д. 135, 136-137/, о движении денежных средств по счету АО «Киви Банк» на имя Климова Д.Н. /т. 2, л.д. 208, 209/, с видеозаписью прохождения Климовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /т. 1, л.д. 214, 215/, приобщенные к материалам дела – хранить при деле;

— выписку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», по банковской карте №<номер> (лицевой счет №<номер>), зарегистрированной на Климова Д.Н., приобщенную к материалам уголовного дела /т. 2, л.д. 167-172/- хранить при деле;

— автомобиль марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный номер К942СН82. Хранится на специализированной стоянке МУП «ЯЛТАГОРТРАНС» /т. 1, л.д. 219, 152/- передать ФИО1 по принадлежности.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: В.В. Романенко

Судья в 1 инстанции Романенко В.В. Дело № 1-570/2019

Судья докладчик Лебедь О.Д. Производство № 22-586/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 09 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Михальковой Е.А.,

судей – Лебедя О.Д., Даниловой Е.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием прокурора – Аметовой Д.С.,

осужденного – Климова Д.Н. (в режиме видео – конференцсвязи),

защитника осужденного – адвоката Фирсовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Климова Дмитрия Николаевича на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Климова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не судимого,

осужденного по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Климова Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Климова Д.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Лебедя О.Д. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение осужденного и его защитника, которые поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора, который возражал против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Климов Д.Н. приговором суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, около <адрес> по ул. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Климов Д.Н. приговором суда признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозки психотропного вещества, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут на участке местности около <адрес> по ул. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Климов Д,Н. приговором суда признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в районе 734 км автодороги «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Климов Д.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что все изъятые наркотические средства, за исключением психотропного вещества, были предназначены для сбыта путем размещения закладок. Управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, которые ему предложили пройти медицинское освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что приговор суда является незаконным вследствие его чрезмерной строгости. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Свои доводы осужденный мотивирует тем обстоятельством, что суд не в полной мере при назначении наказания учел, что вину он признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Полагает, что назначенное наказание не в полной мере соответствует положениям ст. 6 УК РФ. Кроме того, судом, по мнению осужденного, не в полной мере учтены данные, характеризующие личность, а именно, что он ранее не судим, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, в употреблении наркотических средств замечен не был. Является сиротой, имеет только сестру, для общества не опасен, испытывает материальные трудности. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств дает суду основания для смягчения назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> ФИО9, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменений.

Указывает, что суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание и назначил наказание, которое нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, принесенных прокурором, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вывод суда о виновности Климова Д.Н. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Содержание доказательств в необходимом объеме приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Суд правильно положил в основу приговора показания осужденного Климова Д.Н, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал подробные показания относительно своей работы в качестве «кладмена» и осуществления им «закладок» с наркотическими средствами на различных участках местности, координаты которых скидывал ему администратор сайта. Также пояснил о том, каким образом стал работать «кладменом», кто координировал его работу по осуществлению «закладок» с наркотическими средствами, как ему оплачивали сделанную работу. Также пояснил, что амфетамин хранил для личного употребления, после остановки транспортного средствами отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В ходе осмотра автомобиля в бардачке был обнаружен пинал, в котором находились свертки, обмотанные изолентой, также там находились контейнеры с веществом желтого цвета, медицинский шприц, заполненный веществом желтого цвета. Возле водительского сиденья были обнаружены два свертка, внутри которых находились фрагменты стакана с веществом коричневого цвета. Также были обнаружены весы, отвертка, гвоздь. Со слов Климова Д.Н., в пакетах находилось наркотическое вещество, которое было приготовлено им для сбыта путем осуществления закладок, поскольку он является закладчиком наркотических средств и работает по договоренности с неустановленным лицом в магазине по сбыту наркотических средств «Федерация». Амфетамин он хранил для личного употребления, гвоздь и отвертку использовал для удобства откопа земли, а весы использовал для взвешивания наркотических средств. Все было изъято, упакована, они расписались в соответствующих документах (т.2 л.д. 1-5, т.2 л.д. 7-11).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ему известно, что в 2014 году был создан интернет – сайт « HYDRA», на платформе которого работает много интернет – магазинов по продаже наркотиков. Все указанные магазины придерживаются установленных правил. На сайте существует единая система расчетов – биткоины. Любой пользователь сайта может направить заявку на трудоустройство, администрация сайта осуществляет набор работников и оплачивает их деятельность. Также подробно пояснил о том, каким образом осуществляется общение между покупателями, сотрудниками и администрацией сайта, какими мессенжерами необходимо пользоваться для анонимности общения, как происходит осуществление оплаты за приобретенный товар ( т.1 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что существует сайт «HYDRA», на котором функционирует большое количество интернет –магазинов по продаже запрещенных товаров. Оплата производится только через интернет – кошельки и биткоины. При этом существует определенные правила, которых необходимо придерживаться, роме того могут налагаться штрафные санкции, существует запреты на размещение «закладок» в определенных местах.

Из показании свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в феврале 2020 года в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Климов занимается сбытом наркотических средств на территории Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль, которым управлял Климов. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены свертки с наркотическими средствами, которые были обнаружены и изъяты. Кроме того, сотрудниками ДПС ГИБДД был составлен протокол в отношении Климова, поскольку он управлял автомобилем с признаками опьянения, однако отказался пройти медицинское освидетельствование. В процессе обнаружения наркотических средств Климов пояснил, что он является закладчиком наркотических средств, работает по предварительной договоренности с неустановленным лицом на интернет сайте «HYDRA». Наркотики сбывал путем осуществления закладок. (т.2 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником ГИБДД. Был остановлен автомобилем под управлением Климова, который был с признаками опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Климов отказался, в связи с чем был составлен соответствующий протокол. Кроме того, в отношении Климов имелась оперативная информация, что он занимается сбытом наркотических средств. Затем был произведе личный досмотр Климова, а также осмотр его автомобиля. ( т.2 л.д. 26-27).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «ЗАЗ» 110307 государственный регистрационный знак К942СН82RUS было обнаружено и изъято ряд свертков и контейнеров, с жидкостью желтого цвета, перемотанных изолентой, чистые полимерные пакеты, пакет с веществом белого цвета, фрагмент полимерного стакана с веществом коричневого цвета, весы, отвертка, гвоздь,2 мотка изоленты (т.1 л.д. 103-108).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотре полимерные пакеты № и № с наркотическим средством каннабис (гашишное масло) (т.1 л.д. 136-139).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной из карты памяти мобильного телефона «Nokia», принадлежащего Климову Д.Н. В ходе осмотра установлено 24 изображения участков местности с пояснительными надписями и GPS- координатами, 5 изображений представляющих собой фотографии электронных весов, на которых находится емкость с жидкостью коричневого цвета и медицинским шприцом, также имеется 23 изображения со скриншотами с курсами различных криптовалют, а также с описанием, как использовать криптовалюты ( т. 1 л.д. 244-257).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена выписка, предоставленная АО «Тинькофф Банк», по движению денежных средств по счету, открытому на имя Климова Д.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 52045 рублей, 67 копеек, из них 37227 рублей, 67 копеек получено с использованием сервисом КИВИ – Банка (т.2 л.д. 173-179).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство масло Каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г, 1,16 г, 0,15 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,48 г., 0,46 г., 0,51 г., 053 г., соответственно. Предоставленное на экспертизу вещество массой 0,48 г. является психотропным веществом амфетамин. (т. 1 л.д. 120-125, т. 1 л.д. 132-134).

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Климов Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 147).

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Климов Д.Н., имея признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушен е речи, поведение, не соответствующее обстановки, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 150).

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисараский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Климов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 158-163).

Согласно осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, предоставленный ОГИБДД ДПС РФ по <адрес>, содержащий видеозапись прохождения Климовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован отказ Климова Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения (т.1 л.д. 210-213).

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15, был остановлен автомобилем под управлением Климова Д.Н., с признаками опьянения. В ходе беседы с Климовым Д.Н. получена информация о том, что в бардачке находится 20 свертков общей массой примерно 20 грамм масла каннабиса, что является наркотическим веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 97).

Из рапорта следователя СЧ СУ МВД по <адрес> капитана юстиции ФИО16 следует, что при проведении осмотра автомобиля «ЗАЗ 110307» было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, который Климов Д.Н. хранил без цели сбыта (т.1 л.д. 52-53).

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств, недопустимыми, судебная коллегия не усматривает. В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, с приведением мотивов, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений. Виновность Климова Д.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений доказана собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Климова Д.Н. верно квалифицированы: по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии в действиях осужденного Климова Д.Н. квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационного – телекоммуникационных сетей (включая сеть Итернет), поскольку преступление было совершено по предварительному сговору с неустановленным лицом через встроенный мессенджер интернет платформы HYDRA. Действия указанных лиц охватывались единым умыслом, направленным на бесконтактный способ сбыта наркотических средств путем осуществления закладок в местах, указанных администратором данного сайта, фотографирования мест закладок и дальнейшей передачи указанных сведений неустановленному лицу, который в свою очередь перенаправлял полученные сведения о тайниках с закладками иным лицам для приобретения наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети Интернет.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса 5,66 грамма ( в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Также суд первой инстанции верно квалифицировал действия Климова Д.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление суда не исполнено. В соответствии с 4.6 КоАП РФ Климов Д.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как в таком правовом статусе лицо находится со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, как следует из приговора по факту совершения осужденным преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд первой инстанции признал Климова Д.Н. виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке психотропного вещества, в значительном размере.

При этом, в описательно – мотивировочной части приговора при описании преступных действий осужденного, суд указал, что в неустановленное время, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин в значительном размере, хранил и перевозил в автомобиле без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако, в нарушение этих требований закона, суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Климовым Д.Н. указанного выше психотропного вещества, а именно время, способ, место совершения этого преступления.

Таким образом, суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, такой квалифицирующий признак, как незаконное приобретение психотропного вещества подлежит исключению из осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого – либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время перевозки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

При этом, следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортом средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как видно из предъявленного обвинения, отраженного в описательно – мотивировочной части приговора, на автомашине Климов передвигался с целью осуществления сбыта наркотических средств путем «закладок», имеющееся при нем психотропное вещество хранил в указанном автомобиле вместе с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения, автомобиль каким – либо специальным тайником оборудован не был, психотропное вещество находилось в бардачке.

Тем самым, поездка Климова Д.Н. с психотропным веществом до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества во время поездки.

Данные обстоятельства очевидны из имеющихся материалов уголовного дела и обвинения, предъявленного Климову Д.Н., не требуют дополнительного исследования материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака «незаконная перевозка психотропного вещества».

Таким образом, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Климова Д.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При этом, такой квалифицирующий признак, как значительный размер, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дл целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса 0, 48 грамма психотропного вещества амфетамин является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

В связи с уменьшением объёма обвинения подлежит снижению наказание, назначенное за данное преступление.

Согласно частей 1,3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, холост, на учете у врачей психиатра и нарклога не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Вместе с тем, в качестве данных о личности при назначении наказания учитывалось, что Климов Д.Н. не трудоустроен, однако указанное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания, поскольку труд, в соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, является правом, а не обязанностью человека.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного, по всем преступлениям, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, не все обстоятельства, смягчающие наказание, были признаны таковыми и учитывались при назначении наказания. Судебная коллегия полагает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Климова Д.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку Климов Д.Н. сообщил органу следствия обстоятельства совершения им преступления по предварительному сговору группой лиц, подробно рассказал о том, на каком сайте, в каком интернет – магазине и каким образом зарегистрировался в качестве «закладчика» наркотических средств, сообщил название сайта и интернет – магазина, сообщил размер суммы, внесенный в качестве залога в связи с регистрацией на указанном интернет – сайте, также рассказал, каким образом получал денежные средства за проделанную работу, также сообщил о том, что психотропное вещество «амфетамин» он хранил для личного употребления, без цели сбыта, то есть предоставили органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и которая не была известна органу следствия, указав на свою роль в совершенном им преступлении.

С учетом признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание Климову Д.Н. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а назначенное наказание по указанным преступлениям подлежит смягчению.

При этом, судебной коллегией учитываются требования закона, в соответствии с которыми если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то возможно назначения наказания ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Все иные обстоятельства, смягчающие наказание, на которые в своих апелляционной жалобе указывают осужденный, были известны суду первой инстанции и учитывались при назначении наказания. То обстоятельство, что Климов является сиротой, имеет только сестру, не признается судебной коллегией обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку Климов является взрослым человеком, на момент совершения преступления ему исполнилось 31 год.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, тяжести преступлений, а также конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения осужденному окончательного наказания в виде лишения свободы. Судом в достаточной степени мотивировано, что цель исправления и перевоспитания осужденного может быть достигнута только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Судебная коллегия также полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствие оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч.4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба Климова Д.Н. в этой части удовлетворению не подлежит.

Положения ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания применены верно.

Суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал основания для назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Режим отбытия наказания осужденному определен верно.

Кроме того, в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ приговор суда подлежит изменению исходя из следующего.

При назначении окончательного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ, в качестве дополнительного наказания судом первой инстанции назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами роком на 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание, срок которого верно определен по совокупности преступлений, в силу ч.4 ст. 47 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, распространяется на все время отбывания лишения свободы, с исчислением срока с момента отбытия основного наказания.

Вместе с тем, суд первой инстанции не указал на начало исчисления срока дополнительного наказания, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в этой части уточнить, указав, что дополнительное наказание распространяется на все время отбывание лишения свободы, с исчислением срока с момента отбытия основного наказания.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года в отношении Климова Дмитрия Николаевича– изменить.

Из осуждения Климова Дмитрия Николаевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение и перевозка психотропных веществ».

Исключить из данных о личности, которые учитывались при назначении наказание, что Климов Дмитрий Николаевич не трудоустроен.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Климова Дмитрия Николаевича по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Смягчить наказание, назначенное Климову Дмитрию Николаевичу по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ оставить без изменений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить Климову Дмитрию Николаевичу наказание в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием, что дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы с исчислением срока с момента отбытия основного наказания.

В остальной части приговор оставить — без изменений, апелляционную жалобу осужденного Климова Д.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

91RS0024-01-2021-003586-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретарях судебного заседания — Кирилловой К.Ю., Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимой – Горбуновой О.В., защитника – адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбуновой Оксаны Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой 12.03.2020 года Ялтинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, не отбытая часть которых заменена постановлением Ялтинского городского суда РК от 27.08.2020 года на 34 дня лишения свободы в колонии-поселении, начало срока 05.11.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил

15 февраля 2021 года, примерно в 00 часов 50 минут, Горбунова О.В., находясь в лесопосадке, расположенной на «видовой площадке» по ул. Магобинской, г. Ялта, Республика Крым, (местоположение которого соответствует географическим координатам: РФ, Р. Крым, г. Ялта, 44,475437 северной широты, 34,136847 восточной долготы), обратила свое внимание на лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета и курительное приспособление в виде стеклянной колбы и полимерной трубки с наслоениями вещества серо-коричневого цвета. Подняв сверток, Горбунова О.В. обнаружила внутри прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке, с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,34 грамм. Осознав, что данное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Горбунова О.В. незаконно приобрела указанное наркотическое средство, путем присвоения найденного, и стала умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в кармане куртки надетой на нее.

Незаконно храня при себе указанные наркотические средства, Горбунова О.В. проследовала от вышеуказанного места в район автодороги по ул. Лесная, г. Ялта, где увидев приближающихся к ней сотрудников полиции на служебном автомобиле, осознавая свои незаконные действия, с целью избежать уголовной ответственности, выбросила указанные наркотическое средство и курительное приспособление на землю.

Далее 15 февраля 2021 года в период с 03 часа 30 минут до 04 часа 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Горбуновой О.В., находившейся на автодороге по ул. Лесная г. Ялта (местоположение которого соответствует географическим координатам: РФ, Р. Крым, г. Ялта – 44,475437 северной широты, 34,136798 восточной долготы), на земле около Горбуновой О.В. был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, а также стеклянной колбы и полимерной трубки с наслоениями вещества серо-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1/273 от 15.02.2021 предоставленный на экспертизу сверток изоленты с веществом массой 0,34 г., вещество на внутренней поверхности стеклянного осколка массой 0,006 грамма, вещество на внутренней поверхности пластиковой трубки массой 0,002 грамма, общей массой 0,348 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, находящееся у Горбуновой О.В. общей массой 0,348 грамм, относится к значительному размеру, которое она умышленно, незаконно приобрела и хранила в значительном размере соответственно, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями Горбунова О.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Она же, 27 марта 2021 года в 15 часов 30 минут, находясь по адресу г. Ялта, на ул. Санаторный въезд, в районе д. 4а, нашла расчетную (дебетовую) карту АО «ГЕНБАНК» №<номер>, выпущенную на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которую Потерпевший №1 потерял по собственной неосторожности. После чего у Горбуновой О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, при помощи данной дебетовой карты, путем приобретения различных продовольственных и бытовых товаров. Во исполнение своего преступного умысла, Горбунова О.В., умышленно из корыстных побуждений с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя ранее найденную расчетную (дебетовую) карту АО «Генбанк» №<номер>, выданную на имя ФИО-8, в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 г. № 266-П, согласно которому правом использования дебетовой карты, как электронным средством платежа, в пределах расходного лимита, денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, наделен ее держатель, тайно похитила денежные средства с банковского счета АО «ГЕНБАНК» №<номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе «Ялта» АО «ГЕНБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, произведя списание денежных средств с указанного банковского счета за приобретаемые ей товары, а именно:

27.03.2021 в 15 часов 36 минут, находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в размере 178 рублей;

27.03.2021 в 15 часов 38 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в размере 393 рубля;

27.03.2021 в 16 часов 02 минуты, находясь в магазине «Провиант», расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в размере 1629 рублей;

27.03.2021 в 16 часов 04 минуты, находясь в магазине «Провиант», расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в размере 1378 рублей;

27.03.2021 в 16 часов 05 минуты находясь в магазине «Провиант», расположенном по адресу: <адрес> похитила денежные средства в размере 222 рублей;

27.03.2021 в 16 часов 35 минут, находясь в магазине «Azza», расположенном по адресу: <адрес> ТЦ «Конфетти», похитила денежные средства в размере 1904 рубля;

27.03.2021 в 16 часов 50 минут, находясь в маршрутном такси «ООО Ратон» похитила денежные средства в размере 17 рублей;

27.03.2021 в 17 часов 46 минут, находясь в магазине «Соседи», расположенном по адресу: <адрес> похитила денежные средства в размере 37 рублей, а всего на общую сумму 5 758 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является не значительным, после чего с места преступления скрылась, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Горбунова О.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Подсудимая Горбунова О.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суду пояснила, что ФИО-2 Миша переписывался с ней в контакте, пригласил домой, она приехала к нему, так же там был ФИО-9, они пили, а потом купили все вместе наркотик через интернет, пошли втроём за закладкой, там же втроем покурили, и пакет был у нее в руках, потом пошли вниз и, увидев сотрудников полиции она пакет выбросила. Давала на предварительном следствии другие показания о том, что она приобрела наркотическое средство, так как ей сказали, что за групповое преступление наказание будет тяжелее. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суду пояснила, что она действительно делала покупки в магазинах и рассчитывалась банковской картой потерпевшего, однако последний ей самостоятельно и добровольно передал карту. Гражданский иск Потерпевший №1 признала, указав, что потерпевший ее избегает, она несколько раз предлагала встреться для возмещения ущерба, на что он отказывается, в связи с чем она не возместила ущерб до настоящего времени. Просит суд не лишать ее свободы, она все осознала, сделала выводы из случившегося.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, нашло свое полное подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Показаниями подозреваемой, обвиняемой Горбуновой О.В. в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.276 УПК РФ, которая показала, что 15.02.2021 в вечернее время около 00.00 она решила прогуляться в район «видовой площадки», расположенной по ул. Магобинской г. Ялта, так она вышла из дома и направилась в указанное место. Около 00 часов 50 минут она пришла на «видовую площадку», так как ей стало скучно, она решила позвонить своему знакомому ФИО-2 для проведения совместного досуга. В ходе телефонного разговора с ФИО-2 последний сообщил, что у него в гостях находится ФИО-9 и они договорились, что подойдут на «видовую площадку», где она их будет ждать. Пока она их ждала, то гуляла по лесной местности в районе «видовой площадки», где обратила внимание, что на земле лежит сверток изоленты желто — зеленого цвета, недалеко от него лежит пластиковая трубка и осколок стекла от лампочки. Так как она ранее употребляла наркотические средства, то поняла, что это наркотическое средство «Соль» и решила поднять сверток. Подняв данный сверток, она размотала изоленту, и увидела, что внутри был полимерный пакет прозрачный с пазовым замком красного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Также она подняла пластиковую трубку и осколок стекла (лампочки), эти предметы, как она знает, используются для курения наркотического средства «Соль». Она предположила, что возможные предметы и сверток кто-то забыл или возможно это была чья-то закладка. После чего она решила оставить себе указанный сверток с наркотическим средством и курительные приспособления, положив их в карман с целью личного употребления, когда останется одна, так как в любой момент могли подойти ФИО-2 и ФИО-9, спрятав найденное от ФИО-2 и ФИО-9 Примерно в 01 час 20 минут к месту где она находилась, подошли ФИО-2 и ФИО-9, они не спеша направились по дороге к городу. Так идя по дороге, они увидели в свете фар патрульный автомобиль полиции, который направлялся в их сторону. Предполагая, что их присутствие в данном месте в поздний час вызовет подозрение, и испугавшись уголовной ответственности за то, что у нее в кармане находится сверток с наркотическим средством и курительные принадлежности, она решила их незаметно достать из кармана и выкинуть в сторону от себя, на случай если сотрудники полиции их остановят. Через несколько секунд патрульный автомобиль остановился около них, и из него вышли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Указанные сотрудники полиции сообщили им, что у них вызвало подозрение их местонахождение в данном месте в поздний час, а также что их поведение указывает на то, что они могут находиться в наркотическом опьянении. Также один из сотрудников полиции задал ей вопрос, что она выкинула, когда увидела, что к ним движется патрульный автомобиль? Она ответила сотрудникам полиции, что она ничего не выкидывала и о чем идет речь ей неизвестно, так как хотела избежать уголовной ответственности. Затем сотрудник полиции посветил фонарем на место, куда она только что выкинула сверток и курительный прибор, и увидел данные предметы. Затем сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу для изъятия обнаруженного наркотического средства и курительного приспособления. По приезду следственно- оперативной группы, сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных ей мужчин в качестве понятых. Пояснив, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с участием понятых и их троих. Перед началом осмотра всем участникам разъяснили их права и обязанности, также задали вопрос, имеются ли у них при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, на что они ответили отрицательно. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, где на дороге недалеко от нее обнаружили часть стеклянной лампочки с наслоением вещества коричневого цвета, пластиковую трубку и сверток желто-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет на пазовом замке с веществом белого цвета. Далее сотрудником полиции был задан вопрос, что это за предметы и кому они принадлежат, на что она ответила, что обнаруженные предметы ей не принадлежат, а ФИО-9 и ФИО-2 пояснили, что данные предметы принадлежат ей. Затем они были доставлены в отделение полиции для дачи пояснений по данному факту, также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако она отказалась, так как за несколько дней до этого употребляла наркотики. За отказ от медицинского освидетельствования на нее был составлен административный протокол и Ялтинским городским судом она была осуждена на 10 суток административного ареста. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д. 188-190, 211-214).

Показаниями свидетеля ФИО-3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что 15 февраля 2021 года около 03 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу г. Ялта, ул. Лесная на участок автодороги. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. На указанном участке автодороги находились еще сотрудники полиции, двое парней и девушка. Девушка представилась как Горбунова Оксана Валерьевна, первый парень представился как ФИО-2, второй – ФИО-9. Далее сотрудник полиции разъяснили ему и еще одному понятому права и обязанности лица, привлекаемого в качестве понятого. И пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, так как при остановке указанной группы лиц сотрудниками полиции, девушка – Горбунова О.В. выкинула на обочину дороги сверток, обмотанный изолентой и курительный прибор (осколок стеклянной лампочки и пластиковую трубку). Затем сотрудник полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был зафиксирован факт, того что недалеко от Горбуновой О.В. был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри него был обнаружен полимерный пакетик с пазовым замком красного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество, белого цвета, рядом лежал осколок стеклянной лампы с налетом коричневого цвета и пластиковая трубка. В ходе осмотра сотрудником полиции был задан вопрос кому принадлежит обнаруженные предметы на что, ФИО-9 и ФИО-2 пояснили, что сверток и курительный прибор принадлежит Горбуновой О.В., который она выкинула, когда увидела сотрудников полиции, на что Горбунова О.В. ответила, что данные предметы ей не принадлежат и их происхождение ей неизвестно. После чего обнаруженные предметы были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати для пакетов «50/2» на которой расписались участники осмотра (т. 1 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля ФИО-4 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные по содержанию и не противоречащие показаниям ФИО-3 (т. 1 л. д. 70-71).

Показаниями свидетеля ФИО-5 в суде, который показал, что он, являясь заместителем командира взвода № 1 ОРППСП УМВД России по г. Ялта, 14.02.2021 совместно с ФИО-6 и ФИО-7 при несении патрулирования в ночное время около 01.25- 01.30 часов по ул. Лесная г. Ялта в сторону «видовой» площадки увидели, что по автодороге идут двое парней и девушка. Подъезжая к ним, увидели, что на землю что — то упало, вышли, спроси, кто и что выбросили, все отказывались, а потом ФИО-9 и ФИО-2 пояснили, что данные предметы принадлежат Горбуновой О.В., однако Горбунова О.В. стала все отрицать. Далее они вызвали сотрудников следственно-оперативной группы и сотрудников ОНК.

Показаниями свидетеля ФИО-6 в суде, которые по своему содержанию совпадают и не противоречат показаниям ФИО-5 в суде.

Показаниями свидетеля ФИО-9 в суде и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что 14.02.2021 в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО-2 по адресу <адрес>, где они общались на разные темы. Примерно 01.00 часов 15.02.2021 на мобильный телефон ФИО-2 позвонила Горбунова Оксана, которая проживает по <адрес> и предложила, встретится на «видовой» площадке, которая расположена по ул. Магобинская г. Ялта, на что они согласились. Горбунову Оксану он знает около 4-х лет, отношения с ней поддерживает дружеские, видится редко, так как у них немного общих знакомых. Также он знает, что она ранее была судима за хранение наркотических средств и периодически их употребляла, также данное место известно тем, что там часто прячут закладки с наркотическими средствами, это он знает, со слов своих знакомых. Сам он наркотические средства не употребляет. Примерно через 20 минут они подошли к указанному месту, было около 01 часа 20 минут. На месте уже находилась Горбунова О.В., сколько она там находилась, и что делала там одна, им не сообщала. Встретившись, они стали спускаться вниз по дороге к городу, когда они шли по автодороге, то увидели фонари автомобиля, в свете фонарей они различили, что это служебный автомобиль патрульно-постовой службы полиции. ФИО-2 и Горбунова О.В. шли немного сзади него. Через несколько секунд автомобиль остановился около них и из него вышло несколько сотрудников полиции, которые представились и показали им свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников пояснил, что увидел, как девушка при виде их автомобиля, что- то выкинула в сторону от себя, и осветил место, а именно на обочине дороги около бордюра, куда Горбунова О.В. выкинула какой-то предмет. В том месте, на земле лежал полимерный сверток, рядом с которым находилась часть стеклянной лампы с нагаром темного цвета и пластиковая трубка. Как он понял, данные предметы были выкинуты Горбуновой О.В. при подъезде к ним сотрудников полиции, так как ни у него, ни у ФИО-2 при себе таких предметов не было, Горбунова О.В. им не предлагала вместе употреблять наркотики, скорее всего она их держала для личного употребления. По их внешнему виду он понял, что в данном свертке, скорее всего находились наркотические средства, а стеклянный фрагмент и трубка служила для употребления данного средства. Далее сотрудники полиции стали спрашивать, что это за предметы и кому они принадлежат. На что он и ФИО-2 пояснили, что данные вещи им не принадлежат, а принадлежат Горбуновой О.В., а Горбунова О.В. стала первоначально отрицать, что данные предметы принадлежат ей. После чего сотрудниками ППСП были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОП № 2 «Ливадийский» и сотрудник отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. До приезда сотрудников они все находились на месте. По приезду сотрудников полиции были приглашены два понятых, после чего был произведен осмотр места происшествия, а именно участка автодороги по ул. Лесная г. Ялта, с участием Горбуновой О.В., его и ФИО-2 В ходе осмотра места происшествия на данном участке автодороги был обнаружен полимерный пакет на пазовом замке, обмотанный изолентой с порошком белого цвета, фрагмент стеклянной лампы с налетом темного цвета, а также пластиковая трубка. На вопрос сотрудника полиции при проведении осмотра места происшествия кому принадлежат указанные предметы, он и ФИО-2 пояснили, что они принадлежат Горбуновой О.В. Так как они отказались проходить медицинское освидетельствование, то на них были составлены административные протоколы и согласно Ялтинского городского суда они все были арестованы на 10 суток. Далее, в ходе общения Горбунова О.В. сообщила, что данные предметы принадлежали ей, а в полимерном зип-пакете находилось наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта. После данного случая он перестал общаться с Горбуновой О.В. и ФИО-2 (т. 1 л. д. 64-66).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.02.2021, согласно которому с участием Горбуновой О.В., ФИО-9, ФИО-2 осмотрен участок автодороги, расположенный по ул. Лесной г. Ялты координаты 44.475437- 34.136798, в ходе которого, на земле был обнаружен и изъят фрагмент стеклянной лампы с отверстием, покрытый веществом темного цвета, пластиковая трубка, сверток из липкой ленты желто- зеленого цвета, в котором виден полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета внутри которого находится кристаллическое вещество (т. 1 л.д. 37-40).

Заключением эксперта № 1/273 от 16.02.2021, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,34 г, 0,006 г, 0,002 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное N- метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.04.2021, в ходе которого осмотрена полимерная мультифора («файл»), внутри мультифоры находится прозрачный полимерный пакет с зип- замком с порошком белого цвета, который является, согласно заключения эксперта № 1/273 от 16.02.2021наркотическим средством производным N- метилэфедрона массами 0,34 г, 0,006 г, 0,002 г. Также в мультифоре находятся стеклянные осколки с наслоением темного цвета, полимерная трубка с наслоением темного цвета ( т. 1 л.д. 55).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 16.05.2021, в ходе которого Горбунова О.В. указала место, где она 15.02.2021 г. обнаружила сверток изоленты с наркотическим средством «соль» и курительное приспособление, и место где она, увидев автомобиль с сотрудниками полиции выкинула сверток с наркотическим средством и курительное приспособление, который был обнаружен и изъят в последующем сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 194-199).

Постановлением о признании вещественными доказательствами, вещества массой 0,34 г, 0,006 г, 0,002 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N- метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; полимерной трубки с наслоением темного цвета; стеклянных осколков с наслоением темного цвета (т. 1 л.д. 57).

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Протоколом явки с повинной Горбуновой О.В. от 01.04.2021, согласно которому Горбунова О.В. призналась в хищении денежных средств с найденной ей банковской карты банка «ГЕНБАНК» №<номер> принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием Горбуновой О.В. от 16.05.2021, в ходе которого Горбунова О.В. указала маршрут своего движения, а также магазины, в которых он 27.03.2021 года осуществляла покупки оплачивая их при помощи найденной ею банковской карты банка «Генбанк» (АО), принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 194-199).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, который показал, что 27.03.2021 около 15.00 часов он около продуктового магазина, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Санаторный въезд г. Ялта, находясь в алкогольном опьянении, познакомился с Горбуновой Оксаной. При нем в кошельке находилась банковская карта и денежные средства в размере 1000 рублей. Они гуляли по району, обнимались, затем попрощались и разошлись. 28.03.2021 в утреннее время около 10.00 часов он стал искать свой кошелек и карту по дому, однако не нашел, с ноутбука зашел в свой личный кабинет банка «Генбанк» и обнаружил списания денежных средств с его банковской карты, которые он не осуществлял 27.03.2021 в период времени с 15.36 до 17.16 часов вечера, так как был дома, на общую сумму 5758 рублей. Банковскую карту он сразу заблокировал. Материальный ущерб для него является не значительным. Настаивает, что банковскую карту Горбуновой О. не передавал.

Показаниями свидетеля ФИО-1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта. 01.04.2021 г. к ним в отделение уголовного розыска поступила информация о том, что Потерпевший №1 27.03.2021 г. около 15.30 часов была утеряна банковская карта банка «Генбанк», которую нашло неустановленное лицо и совершило с помощью нее покупки в различных магазинах г. Ялта. В ходе детального изучения видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Azza» ТЦ «Конфетти» и продуктового магазина «Провиант» по ул. Крупской д. 48 была установлена женщина, которая расплачивалась банковской картой Потерпевший №1. Далее в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий была установлена гражданка Горбунова О.В., которая и расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 27.03.2021 г. в магазинах г. Ялта. Затем Горбунова О.В. была приглашена в ОП № 2 «Ливадийский» для дачи пояснений по данному факту, где в ходе общения она признала свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета путем приобретения продуктов питания при помощи банковской карты утерянной Потерпевший №1 Затем Горбунова О.В. написала явку с повинной и добровольно выдала банковскую карту «Генбанк» и женские брюки черно-белого цвета (т. 1 л.д. 156-157).

Протоколом очной ставки от 16.05.2021, между свидетелем ФИО-1 и обвиняемой Горбуновой О.В., в ходе которой они подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 215-217).

Заявлением Потерпевший №1 от 01.04.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с утерянной банковской карты банка «ГЕНБАНК» №<номер> (т. 1 л.д. 78).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2021 с участием Горбуновой О.В., согласно которому, в ходе осмотра помещения кабинета № 5 ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта у Горбуновой О.В. была изъята банковская карта банка «ГЕНБАНК» №<номер>, женские брюки фирмы «Stradivarius» (т. 1 л.д. 83-88).

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2021, согласно которому осмотрена банковская карта банка «ГЕНБАНК» №<номер>, женские брюки фирмы «Stradivarius», изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.04.2021 у Горбуновой О.В. (т. 1 л.д. 140-141).

Протоколом выемки с фототаблицей от 09.04.2021, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету из банка «ГЕНБАНК» и мобильный телефон «Huawei MRD- LX1F» (т. 1 л.д. 124-126).

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, согласно которому осмотрена выписка по счету из банка «ГЕНБАНК» и мобильный телефон «Huawei MRD- LX1F», изъятые у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-129).

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2021, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты №<номер> из банка «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 153).

Протоколом выемки с фототаблицей от 14.04.2021, в ходе которого у свидетеля ФИО-1 был изъят диск «SmartTrack» с фрагментом видеозаписи за 27.03.2021 (т. 1 л.д. 158-159).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.05.2021 с участием Горбуновой О.В., согласно которому на видео она опознала себя при обстоятельствах, происходивших 27.03.2021, при которых она приобрела в магазине «Azza» в ТЦ «Конфетти» по адресу: г. Ялта ул. Большевистская, д. 10 женские брюки белого цвета в черную полоску, расплатилась при помощи найденной ей банковской карты. На втором фрагменте опознала себя в магазине по ул. Крупской, д. 48 в г. Ялта при покупке продуктов питания при помощи найденной ей банковской карты банка «Генбанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 191-192).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: выписки по счету банковской карты №<номер> из банка «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1; мобильного телефона «Huawei MRD- LX1F»; банковской карты банка «ГЕНБАНК» №<номер>; диска «SmartTrack» с фрагментом видеозаписи за 27.03.2021 (т. 1 л.д. 131-132, 144-145, 155, 166).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Горбуновой О.В. в совершении данных преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая Горбунова О.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суду пояснила, что она не приобретала наркотическое средство, а несла его и выбросила, когда увидела сотрудников полиции. По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суду пояснила, что потерпевший ей самостоятельно и добровольно передал банковскую карту.

Частичное признание своей вины Горбуновой О.В. суд расценивает как способ защиты.

Несмотря на избранную подсудимой позицию, указанные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимой, данные в судебном заседании, суд признает достоверными и принимает за основу в той части, которая согласуется с принятыми судом показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, не противоречит собранным по делу доказательствам и установленным судом обстоятельствам совершения преступления. В остальной части показания суд признает недостоверными, полагает, что подсудимая сознательно искажает фактические обстоятельства дела, пытаясь тем самым, ввести суд в заблуждение, с целью избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, исходя из следующего.

Доводы Горбуновой О.В. о том, что наркотическое средство она не приобретала, опровергаются:

— ее признательными показаниями в ходе предварительного расследования о том, что находясь в лесной местности в районе «видовой площадки» нашла на земле сверток изоленты желто — зеленого цвета, недалеко от него пластиковую трубку и осколок стела от лампочки, поняла, что это наркотическое средство «Соль», она взяла все эти предметы и решила оставить себе с целью личного употребления, а когда она шла с ФИО-2 и ФИО-9 и увидели в свете фар патрульный автомобиль полиции, испугавшись, выбросила в сторону от себя;

— протоколом проверки показаний Горбуновой О.В. на месте с фототаблицей от 16.05.2021, в ходе которого она указала место, где 15.02.2021 г. обнаружила сверток изоленты с наркотическим средством «соль» и курительное приспособление, и место где она, увидев автомобиль с сотрудниками полиции выкинула сверток с наркотическим средством и курительное приспособление, который был обнаружен и изъят в последующем сотрудниками полиции;

— показаниями понятых при осмотре места происшествия ФИО-3 и ФИО-4, свидетелей сотрудников ОРППСП УМВД России по г.Ялта ФИО-5 и ФИО-6, свидетеля ФИО-9 о том, что ФИО-9 и ФИО-2 на месте поясняли, что обнаруженные предметы и наркотическое средство им не принадлежат, а принадлежат Горбуновой О.В.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, судом не установлено.

Доводы Горбуновой О.В. о том, что банковскую карту Потерпевший №1 передал ей добровольно, опровергаются показаниями потерпевшего в суде, который пояснил, что обнаружил отсутствие банковской карты на следующий день, Горбуновой карту не передавал и не разрешал осуществлять покупки и оплачивать их его картой, через интернет банкинг узнал о том, что с его карты были списаны деньги за покупки, которые он не делал. Кроме того, Горбунова О.В. в ходе предварительного расследования дала явку с повинной, в которой указала, что банковскую карту нашла и совершила покупки в магазинах, оплатив их найденной банковской картой. Так же в ходе проверки показаний на месте Горбунова О.В. указала маршрут своего движения, а также магазины, в которых она осуществляла покупки, оплачивая их при помощи найденной банковской карты банка «Генбанк» (АО), принадлежащей Потерпевший №1 Свидетель ФИО-1 так же показал, что Горбунова О.В. в его присутствии написала явку с повинной и выдала банковскую карту Потерпевший №1, пояснив, что нашла банковскую карту. В ходе очной ставки между свидетелем ФИО-1 и обвиняемой Горбуновой О.В., свидетель подтвердил свои показания, Горбунова так же не возражала.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в предъявленном обвинении.

Действия подсудимой Горбуновой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Горбунова О.В., эти деяния совершила подсудимая и они предусмотрены УК РФ; подсудимая виновна в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на еео исправление и условия жизни семьи.

Горбунова О.В. не замужем, не трудоустроенная, судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.221), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.223); согласно заключению судебно — психиатрической экспертизы № 644 от 17.04.2021 на период инкриминируемого ей деяния каким- либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию могла правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них; в настоящее время каким- либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию она может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т. 1 л.д. 229-231).

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение в судебном заседании, которая активно отстаивает свою позицию по делу, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Преступления, совершенные подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «и» — активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «и» — явка с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, является принесение извинений потерпевшему.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Горбуновой О.В., которая совершила два умышленных преступления, в том числе и тяжкое, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.62 УК РФ.

Менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, так как Горбунова О.В. ранее судима.

Суд также считает нецелесообразным применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, принимая во внимание, что Горбунова О.В. в ходе предварительного расследования вину признавала, сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и полные показания об обстоятельствах преступлений, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, при этом чистосердечно раскаивалась в содеянном, согласилась с правовой оценкой содеянного, тем самым активно способствовала расследованию преступлений, с учетом принципа социальной справедливости и гуманизации, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления без применения к ней ограничений, связанных с реальным воздействием наказания, условно, и возложением с учетом ее возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

В отношении Горбуновой О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5758 рублей, который подлежит удовлетворению, так как основывается на законе, заявлен в рамках обвинения, которое нашло свое подтверждение в суде, не оспаривается подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемой и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

Приговорил

Признать Горбунову Оксану Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

— ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

— п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Горбуновой О.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Горбуновой О.В. считать условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Горбунову О.В. исполнение обязанностей — не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбуновой О.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Горбуновой Оксаны Валерьевны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5758 (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 57, 131-132, 144-145, 155, 166):

— выписку по счету банковской карты №<номер> из банка «ГЕНБАНК» на имя Потерпевший №1, диск «SmartTrack» с фрагментом видеозаписи за 27.03.2021, приобщенные к материалам дела – хранить при деле;

— мобильный телефон «Huawei MRD- LX1F», переданный на хранение Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

— банковскую карту банка «ГЕНБАНК» №<номер> на имя Потерпевший №1, приобщенную к материалам дела — вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

— женские брюки черно-белого цвета в полоску, переданные согласно квитанции № 000001 от 18 мая 2021 года в камеру хранения ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г.Ялте – вернуть Горбуновой О.В.;

— наркотическое средство, производное N- метилэфедрона согласно квитанции №012795 от 15.04.2021 года, переданное в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК – уничтожить;

— полимерную трубку с наслоением темного цвета; стеклянные осколки с наслоением темного цвета, переданные в ФКУ «ЦХиСО МВД по РК» — уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения ею в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на нее обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г. <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего — Иванова С.С.,

при секретаре — ФИО5,

с участием — государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес>а РК ФИО6 ФИО7,

— подсудимого ФИО1,

— защитника по назначению адвоката ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом РК по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 21 000 руб., сведений об оплате не имеется, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> РК по ст.264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 г., на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.228УК РФ,

Установил

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-00 час., более точное время не установлено, правомерно находясь в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> РК, где был припаркован переданный ему для ремонта автомобиль марки «Ford Escord», с регистрационным знаком № регион, решил завладеть указанным автомобилем без ведома и разрешения его владельца Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к вышеуказанному автомобилю, путем свободного доступа проник в салон автомобиля и сел на пассажирское сиденье. Продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, обратился к знакомому ему Свидетель №5 и введя его в заблуждение, представившись собственником автомобиля, передал ему ключи от автомобиля и убедил отвезти в пгт <адрес> РК.

Продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в салоне автомобиля, введя Свидетель №5 в заблуждение, который находился за рулевым управлением автомобиля, без согласия собственника автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и покинув место совершения преступления, направился в сторону <адрес> РК

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-25 час. до 01-03 час., в ходе проведения осмотра места происшествия 7 км. автомобильной дороги «Симферополь-Николаевка», вблизи <адрес> РК, был обнаружен и изъят автомобиль марки «Ford Escord» с регистрационным знаком № регион, которым ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час., находясь в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> РК, более точное место не установлено, обнаружил на грунте бумажный сверток с наркотическим средством. Достоверно зная, что найденное является наркотическим средством, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе для личного употребления.

В тот же день, в период времени с 20-30 до 20-37 час., находясь на 7 км автомобильной дороге «Симферополь-Николаевка», расположенного вблизи <адрес> РК, был досмотрен работниками полиции, которые в установленном законом порядке обнаружили и изъяли в наружном кармане надетой на нем куртки бумажный сверток с веществом светло-желтого цвета, массой 0,22 г. содержащим в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ранее незаконно приобрел и хранил в значительном размере для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Пояснил, что в гараже по месту своего проживания занимается ремонтом автомобилей. В конце февраля 2020 г., Потерпевший №1 оставил ему для ремонта автомобиль «Форд». Отремонтировав автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ после 19 час., без разрешения владельца, передал автомобиль своему знакомому Свидетель №5 Свидетель №5. По его просьбе тот повез его в пгт Николаевка. В пути, останавливались возле лесополосы. В лесополосе нашел сверток с наркотическим средством «соль», которое стал хранить при себе для личного употребления. Продолжив поездку были остановлены работниками ДПС. По требованию работников полиции, выдал найденное наркотическое средство, которое изъяли в присутствии понятых.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, которые допустимы по способу собирания и дополняют друг друга.

По ч.1 ст.166 УК РФ, вина подтверждается:

— показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что о том, что имеет в пользовании автомобиль «Ford Escord» с регистрационным знаком № регион в кузове красного цвета, который принадлежит на праве собственности иному лицу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время привез автомобиль ФИО1 по месту его проживания в <адрес> и оставил для ремонта. Разрешение на управление автомобилем не давал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час., приехал к ФИО1 и не увидел своего автомобиля. Тот не брал трубку телефона, поэтому заявил в полицию об угоне. В этот же день, ему позвонили из полиции сообщили, что автомобиль найден. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00-25 час., прибыл на 7 км автодороги Симферополь-Николаевка, возле <адрес>, где на обочине увидел свой автомобиль. Рядом находились сотрудники полиции и ФИО1 (л.д.57-60);

— показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. был в гостях у ФИО1. Тот попросил отвезти его в пгт Николаевка на автомобиле «Форд», который стоял у него в гараже. Указывал, что ранее был лишен права на управление автомобилем транспортными средствами. Согласившись, ФИО1 предоставил для управления автомобиль «Форд», на котором поехали в пгт Николаевка. В пути, по просьбе ФИО1 остановил автомобиль в районе <адрес>, где тот отходил в лесополосу. Позже в пути следования были остановлены работниками полиции. При досмотре ФИО1, работники полиции обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, о чем был составлен протокол (т.1 л.д.89-93);

— показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ после 20 час., нес службу совместно с инспектором Свидетель №2 в районе <адрес>, на автомобильной дороге «Симферополь – Николаевка». Для проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, были приняты меры по остановки автомобиля «Форд». Водитель автомобиль не остановился, поэтому было начато его преследование. Автомобиль был остановлен на 7 км. указанной автомобильной дороги. Водитель Свидетель №5 не имел при себе документов на управление автомобилем. Также в автомобиле находился пассажир ФИО1, у которого при досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, о чем был составлен протокол (л.д.76-80);

— показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшего аналогичные показания свидетелю Свидетель №1 (л.д. 69-73);

— рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, о поступившем от ФИО8 заявлении о завладении его автомобилем (л.д.19);

— рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>у от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении с инспекторами ДПС в районе <адрес> на 7 км. автодороги «Симферополь-Николаевка» транспортного средства «Ford Escord». В ходе проверки автомобиля по учетам установлено, отсутствие у ФИО1 права на управлением автомобилем (л.д.21);

— заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о неправомерном завладении его автомобилем «Ford Escord», с регистрационным знаком № регион красного цвета (л.д.20);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на 7 км автодороги «Симферополь-Николаевка» в районе <адрес>, осмотрен автомобиль «Ford Escord» с регистрационным знаком № регион, в кузове красного цвета, которым ФИО1 неправомерно завладел (л.д.26-29);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего автомобиля «Ford Escord» (л.д.131-135);

— материалами осмотра ДД.ММ.ГГГГ и признания автомобиля вещественным доказательством по делу (л.д.136-139).

По ч.1 ст.228 УК РФ, вина подтверждается:

— рапортом инспектора ДПС Свидетель №2 об изъятии у подсудимого свертка с наркотическим средством (л.д.42);

— вышеизложенными аналогичными показаниями инспекторов ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1,

— показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 час., проезжая в районе <адрес>, был приглашен инспектором ДПС участвовать в качестве понятого, при досмотре ФИО1 Указанный сначала отрицал наличие у него наркотического средства, а потом выдал работникам полиции из кармана куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол. Пояснял, что изъятое является наркотическим средством, которое нашел в лесополосе (л.д.63-66);

— показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

(л.д. 89-93);

— вышеизложенными показаниями Свидетель №5;

— протоколами личного досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 20-37 час. по месту остановки инспекторами ДПС автомобиля «Ford Escord» на 7 км. автомобильной дороги в «Симферополь-Николаевка», в наружном кармане надетой на нем куртки бумажного свертка с порошкообразным веществом (л.д.43-44);

— протоколом осмотра изъятого у ФИО1 свертка с порошкообразным веществом и признание его вещественным доказательством (л.д.178-179);

— заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, массой 0,22 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.193-195)

Оценив и проверив собранные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Собранные по делу доказательства, суд считает достаточными для подтверждения вины ФИО1 Его признательные показания, суд считает последовательными и логичными, не противоречащими собранными по делу доказательствам в совокупности. Подтверждается показанями потерпевшего Потерпевший №1, оставившего автомобиль подсудимому для ремонта. Показаниями работников ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, установившего и задержавшего автомобиль потерпевшего под управлением Свидетель №5. Свидетельскими показаниями последнего, указывавшего об управлении автомобилем по просьбе подсудимого.

Кроме этого, подсудимым не оспаривается факт обнаружения и изъятия у него наркотического средства после остановки автомобиля. Изъятие произведено в установленном законом порядке с участием понятых, подтвердивших факт обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, о чем был составлен протокол. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, о изъятом у подсудимого наркотическом средстве, оснований не имеется, поскольку проведена компетентных экспертом в установленном порядке.

С учетом массы изъятого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство изъято в значительном размере.

При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Обстоятельства их совершения, осуществляя ремонт переданного ему автомобиля, выехал на нем по своим нуждам, после чего был установлен и задержан работниками полиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Личность виновного, ранее привлекавшего к уголовной ответственности (л.д. 223-224), с 2010 г. состоящего в браке, положительно характеризующегося по месту проживания (л.д.222), работающего грузчиком в продовольственном магазине, имеющего среднемесячный доход в размере 28 000 руб. на учете у психиатра не состоит (л.д. 221).

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие малолетних детей у виновного, поскольку занимается воспитанием и содержанием двоих сыновей близнецов Дениса и Данилы, 2013 года рождения (л.д.217-218) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины. По эпизоду завладения транспортным средством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной (л.д.22). Поскольку состоит на учете у нарколога, страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признается наркомания (л.д.203, 220). Смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, а также имущественное положение виновного, который содержит двоих детей, отношение к содеянному и последствия преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества и считает возможным исправление без реального отбывания наказания, назначив условное наказание за каждое из преступлений. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание по ч.1 ст.166 УК РФ, с учётом смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, наказание назначено не более 2\3 от максимального срока наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не усматривает. С учетом установленных обстоятельств по делу, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, оснований для отмены условного осуждения по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, в связи с чем подлежит самостоятельному исполнению. Приговор Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ о назначении штрафа в размере 21 000 руб., подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ford», возвращенный потерпевшему, подлежит оставлению ему по принадлежности (л.д.142-145); полимерный пакет с бумажным свертком и остатками наркотического средства с остатками первоначального опечатывания, переданный в камеру хранения, подлежит уничтожению (л.д.182-186).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, подлежат взысканию за счет его средств подсудимого, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309-310 УПК РФ, суд

Приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

— по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев;

— по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока возложить обязанности:

— встать на учет в Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания;

— не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

— являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, с периодичностью установленной инспекцией;

— в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, начать прохождение курса лечения от наркомании;

— в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти психокоррекционное занятие с психологом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Приговор Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ о назначении штрафа в размере 21 000 руб., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ford Escord», с регистрационным знаком № регион – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; полимерный пакет с бумажным свертком и остатками наркотического средства в виде порошкообразного вещества и остатками первоначального опечатывания, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по РК — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РК, через Симферопольский районный суд РК в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Коба Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Подольной Е.В.

защитника адвоката Бубновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Уз. ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

Установил

в 1993 году, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что приобретение взрывчатых веществ является незаконным, путем присвоения найденного, в комнате умершего двоюродного брата ФИО5 расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, приобрел две полимерные емкости с порохом, которые поместил в трехстворчатый шкаф, в спальной комнате по указанному адресу, где незаконно хранил в личных целях, заведомо осознавая, что хранение взрывчатых веществ является незаконным, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут по 18 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, с письменного добровольного разрешения последнего, сотрудниками полиции в трехстворчатом шкафу, расположенном в спальной комнате, были обнаружены и изъяты две полимерные емкости с сыпучим веществом, признанным, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, взрывчатым веществом метательного действия – смесью дымного пороха, бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и двух бездымных порохов, массами 176 грамм и 46 грамм. Соответственно обладающих взрывчатыми свойствами и пригодны к взрывчатому превращению – взрыву с помощью штатных средств взрывания, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ — то есть незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Он же, в апреле 2019 года, находясь по месту своего жительства, на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, высадил пять кустов растения конопли по достижению созревания которых, в конце августа 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, умышленно, действуя в нарушении требований ст.14 и ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел пять кустов растения конопли и достоверно зная, что они являются наркотическими, измельчил и высушил вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил: на журнальном столе в газетном свертке; в морозильной камере холодильника в полимерном пакете; в трехстворчатом шкафу на полке в полимерном пакете с пазовым замком, в двух жестяных банках с надписью «Кофе Московский», в жестяной банке с надписью «Nescafe», в четырех спичечных коробках, находящихся в полимерной упаковке с надписью «MAXIMUS», в бумажной упаковке (тубусе) с надписью «Pringles», в семи полимерных упаковках с пазовым замком с надписью «Jacobs», находящихся в двух картонных коробках с надписью «Delfa» и «Scarlett», в четырех полимерных упаковках с пазовым замком с надписью «MAXIMUS», в полимерной упаковке с пазовым замком с надписью «Петровская слобода», в полимерной упаковке с пазовым замком с надписью «Tchibo Gold», в помещении спальной комнаты по вышеуказанному адресу, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут по 18 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу с письменного добровольного разрешения последнего, сотрудниками полиции в помещении спальной комнаты были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в газетном свертке, находящемся на журнальном столе; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном пакете, находящееся в морозильной камере холодильника; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета: в полимерном пакете с пазовым замком, в двух жестяных банках с надписью «Кофе Московский», в жестяной банке с надписью «Nescafe», в четырех спичечных коробках, находящихся в полимерной упаковке с надписью «MAXIMUS», в бумажной упаковке (тубусе) с надписью «Pringles», в семи полимерных упаковках с пазовым замком с надписью «Jacobs», находящихся в двух картонных коробках с надписью «Delfa» и «Scarlett», в четырех полимерных упаковках с пазовым замком с надписью «MAXIMUS», в полимерной упаковке с пазовым замком с надписью «Петровская слобода», в полимерной упаковке с пазовым замком с надписью «Tchibo Gold», находящиеся в трехстворчатом шкафу на полке. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 3,88 г, 4,21 г, 4,50 г, 3,67 г, 36,44 г, 9,45 г, 5,79 г, 12,0 г, 29,92 г, 13,65 г, 28,0 г, 35,86 г, 26,55 г, 21,25 г, 31,45 г, 38,90 г, 141,95 г, 45,90 г, 48,46 г, 61,23 г, 79,05 г, 78,86 г, 148,09 г, 58,90 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана)», что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Он же, весной 2020 года, находясь по месту проживания, на приусадебном участке, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и желая их наступления, незаконно и умышлено, действуя в нарушение требований ст. ст. 10, 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без надлежащего на то разрешения, высадил 40 кустов растений конопли (растений рода Cannabis) и ухаживал за ними, а именно: поливал, пропалывал, с целью доведения растений до созревания, тем самым создав благоприятные условия для их выращивания, таким образом осуществляя незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, заведомо понимая, что незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, является незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут по 18 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, с письменного добровольного разрешения последнего, сотрудниками полиции, на приусадебном участке вышеуказанного домовладения было обнаружено и изъято: произрастающие растения рода конопля (растения рода Cannabis) в количестве 40 кустов с явными признаками культивирования и ухода. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 40 растений общей массой 470 г являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, относящимися в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что действительно примерно в апреле 2019 года, по месту своего проживании на приусадебном участке он высадил пять кустов растений конопли, после чего в конце августа 2019 года, вышеуказанные растения конопли он высушил в помещении хозяйственной постройки, а затем измельчил и поместил наркотическое средство в множество упаковок с целью удобства хранения. Хранил он данные вещества с целью личного употребления без цели сбыта. Наркотические средства он никому не продавал и никого не угощал. Также, весной 2020 года, он, высадил 40 кустов растений конопли, на приусадебном участке по месту своего жительства за которыми он осуществлял уход, поливал. Кроме того, в одной из комнат в шкафу он хранил две полимерные емкости с сыпучим веществом черного цвета. Данное вещество – дымный порох с наименованием «Медведь», он хранил без какой-либо цели примерно с 1990 года с момента переезда из Республики Узбекистан в Крым до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ являются не только его признательные показания, но и показания свидетелей стороны обвинения, а также заключения судебных экспертиз и иные исследованные судом доказательства в их совокупности.

Так согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. В ходе проведения осмотра, в помещении спальной комнаты, в шкафу были обнаружены две полимерные емкости (бутылки), в каждой из которых находилось сыпучее вещество черного цвета. Указанные объекты были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета с эмблемой «Доллара», горловина которого была прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. После обнаружения и изъятия вышеуказанных объектов сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что изъятые у него сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в двух полимерных емкостях является порохом и принадлежит ему. (т. 1 л.д. 142-152, 156-159);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УКОН МВД по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра приусадебного участка домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым в помещении спальной комнаты, в шкафу были обнаружены две полимерные емкости (бутылки), в каждой из которых находилось сыпучее вещество черного цвета. Из объяснений ФИО6 стало известно, что сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в двух полимерных емкостях является порохом и принадлежит ему (т. 1 л.д. 162-165).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты две емкости с сыпучим веществом черного цвета (порохом) (т. 1 л.д. 9-18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу вещества, являются взрывчатыми веществами метательного действия – смесь дымного пороха, бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и двух бездымных порохов, общей массой 176 грамм и 46 грамм (т. 1 л.д. 79-82);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен полимерный пакет черного цвета, содержащий емкость и первоначальную упаковку в которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержались: взрывчатое вещество метательного действия – смесь дымного пороха, бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и двух бездымных порохов, общей массой 176 грамм; взрывчатое вещество метательного действия – смесь дымного пороха, бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и двух бездымных порохов, общей массой 46 грамм (в процессе экспертизы объекты исследования № и № и емкость — израсходованы (уничтожены) (т. 1 л.д. 86-88);

— вещественным доказательством: полимерным пакетом черного цвета, в с содержимым внутри емкостью и первоначальной упаковкой в которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержались: взрывчатое вещество метательного действия – смесь дымного пороха, бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и двух бездымных порохов, общей массой 176 грамм; взрывчатое вещество метательного действия – смесь дымного пороха, бездымного пороха марки «Сокол» либо его аналога и двух бездымных порохов, общей массой 46 грамм (в процессе экспертизы объекты исследования № и № и емкость — израсходованы (уничтожены) (т. 1 л.д. 84, 86-88).

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключения судебных экспертиз и иные исследованные судом доказательства в их совокупности.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено с его разрешения осмотреть домовладение, в котором он проживает, на что последний согласился и добровольно написал заявление на разрешение осмотра его жилища. На требования сотрудников полиции ФИО1 о выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения осмотра домовладения по вышеуказанному адресу в помещении спальной комнаты, на журнальном столике, обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с резким запахом. Такое же вещество было обнаружено: в морозильной камере холодильника; в трехстворчатом шкафу, указанные вещества были изъяты и упакованы также был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 149-152, 156-159).

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УКОН МВД по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и пресечение их преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках операции «МАК», была проведена отработка лиц, которые могут быть причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий, со слов местных жителей <адрес>, было установлено, что к совершению преступлений может быть причастен местный житель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также является потребителем наркотических веществ. Указанная информация была сообщена в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с целью регистрации данного факта. Затем был произведен выезд по месту жительства ФИО1, в ходе проведения осмотра, в присутствии двух понятых, в помещении спальной комнаты, которая расположена при входе в дом, с правой стороны от входа, на журнальном столике был, обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с резким запахом. Кроме того аналогичное вещество серо-зеленого цвета было обнаружено и изъято в морозильной камере холодильника и в трехстворчатом шкафу о чем был соствален сотвествующий акт (т. 1 л.д. 162-165).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 9-18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Представленные на экспертизу вещества массой 3,88 г, 4,21 г, 4,50 г, 3,67 г, 36,44 г, 9,45 г, 5,79 г, 12,0 г, 29,92 г, 13,65 г, 28,0 г, 35,86 г, 26,55 г, 21,25 г, 31,45 г, 38,90 г, 141,95 г, 45,90 г, 48,46 г, 61,23 г, 79,05 г, 78,86 г, 148,09 г, 58,90 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 24-27);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ полимерного пакета черного цвета в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержалось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,88 г 4,21 г 4,50 г 3,67 г, 36,44 г, 9,45 г, 5,79 г, 12,0 г, 29,92 г, 13,65 г, 28,0 г, 35,86 г, 26,55 г, 21,25 г, 31,45 г, 38,90 г, 141,95 г, 45,90 г, 48,46 г, 61,23 г, 79,05 г, 78,86 г, 148,09 г, 58,90 г (в пересчете на высушенное вещество) (в процессе исследования израсходовано по 0,5 г от каждого объекта (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 29-34);

— вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,88 г 4,21 г 4,50 г 3,67 г, 36,44 г, 9,45 г, 5,79 г, 12,0 г, 29,92 г, 13,65 г, 28,0 г, 35,86 г, 26,55 г, 21,25 г, 31,45 г, 38,90 г, 141,95 г, 45,90 г, 48,46 г, 61,23 г, 79,05 г, 78,86 г, 148,09 г, 58,90 г (в пересчете на высушенное вещество) содержащемся в полимерном пакете черного цвета и хранящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 29-34, 37).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства ч. 1 ст. 231 УК РФ, кроме его признательных показаний, являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключения судебных экспертиз и иные исследованные судом доказательства в их совокупности.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено с его разрешения осмотреть домовладение, в котором он проживает, на что последний согласился и добровольно написал заявление на разрешение осмотра его жилища. На требования сотрудников полиции о выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения осмотра приусадебного участка было обнаружены произрастающие растения, внешне похожие на кусты растения рода конопли, в количестве 40 штук, с признаками культивирования, а именно – почва вокруг растений была прополота и полита, то есть было видно, что за растениями осуществлялся уход. Указанные объекты были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина прошита нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 149-152, 156-159).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УКОН МВД по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра приусадебного участка домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым были обнаружены произрастающие растения, внешне похожие на кусты растения рода конопли, в количестве 40 штук, с признаками культивирования, а именно – почва вокруг растений была прополота и полита, то есть было видно, что за растениями осуществлялся уход. Указанные растения были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 162-165).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 40 кустов растений конопли (растений рода Cannabis) (т. 1 л.д. 9-18);

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 40 растений общей массой 470 г являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (т. 1 л.д. 123-126);

— протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, полимерного мешка, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «№», пояснительной надписью «ФИО13э. 1/987» и двумя подписями, выполненными красителем синего цвета, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимого 40 растений конопли (растений рода Cannabis) общей массой 470 г (в процессе исследования израсходовано по 0,05 г (в высушенном виде) от объектов исследования) (т. 1 л.д. 128-131);

— вещественными доказательствами, а именно: 40 растениями конопли (растений рода Cannabis) общей массой 470 г содержашимся в полимерном мешке, хранящемся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (т. 1 л.д. 128-131, 135).

Оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, достоверными, поскольку онисоответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедших событий, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступных деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: —

— по ч. 1 cт. 222.1 УК РФ, — как незаконное хранение, взрывчатых веществ;

— по ч. 2 ст. 228 УК РФ — как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере;

— по ч. 1 ст. 231 УК РФ — как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд исходит из того, что он в период с 1993 года, по ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что приобретение взрывчатых веществ является незаконным, путем присвоения найденного, приобрел две полимерные емкости с порохом, которые поместил в трехстворчатый шкаф, расположенный в спальной комнате по месту его проживания, где незаконно хранил в личных целях, заведомо осознавая, что хранение взрывчатых веществ является незаконным.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1. заключались в том, что он в период с апреля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вещество серо-зеленного цвета которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,88 г, 4,21 г, 4,50 г, 3,67 г, 36,44 г, 9,45 г, 5,79 г, 12,0 г, 29,92 г, 13,65 г, 28,0 г, 35,86 г, 26,55 г, 21,25 г, 31,45 г, 38,90 г, 141,95 г, 45,90 г, 48,46 г, 61,23 г, 79,05 г, 78,86 г, 148,09 г, 58,90 г (в пересчете на высушенное вещество), относящегося в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру. О том, что хранящееся вещество является наркотическим средством «марихуана» он достоверно знал.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1. заключались в том, что он в период с весны 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ действуя в нарушении требований ст. ст. 10, 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без надлежащего на то разрешения, высадил 40 кустов растений конопли (растений рода Cannabis) и ухаживал за ними, а именно: поливал, пропалывал, с целью доведения растений до созревания, тем самым создав благоприятные условия для их выращивания, таким образом осуществляя незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, заведомо понимая, что незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача- нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется с посредственной стороны.

При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений в силу ст. 15 УК РФ относящихся к небольшой, средней и тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем совершенным ФИО1 эпизодам преступления признает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбытия, с установлением ФИО7 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено несколько преступлений одно из которых является тяжким, то окончательное наказание, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть изменения категории совершенных ФИО1 преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступления против общественной безопасности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенных им преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: — наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила: 3,88 г 4,21 г 4,50 г 3,67 г, 36,44 г, 9,45 г, 5,79 г, 12,0 г, 29,92 г, 13,65 г, 28,0 г, 35,86 г, 26,55 г, 21,25 г, 31,45 г, 38,90 г, 141,95 г, 45,90 г, 48,46 г, 61,23 г, 79,05 г, 78,86 г, 148,09 г, 58,90 г; полимерный мешок, с содержащимися внутри 40 растениями конопли (растений рода Cannabis) общей массой 470 г (в процессе исследования израсходовано по 0,05 г (в высушенном виде) от объектов исследования), находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 37, 135); полимерный пакет черного цвета, с емкостью и первоначальной упаковкой находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО8 в размере 1250 рублей произведенную из средств федерального бюджета, и адвокату ФИО9 в размере 3600 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением защиты ФИО6 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

— по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

— по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

— по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шести) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: — наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила: 3,88 г 4,21 г 4,50 г 3,67 г, 36,44 г, 9,45 г, 5,79 г, 12,0 г, 29,92 г, 13,65 г, 28,0 г, 35,86 г, 26,55 г, 21,25 г, 31,45 г, 38,90 г, 141,95 г, 45,90 г, 48,46 г, 61,23 г, 79,05 г, 78,86 г, 148,09 г, 58,90 г; полимерный мешок, с содержащимися внутри 40 растениями конопли (растений рода Cannabis) общей массой 470 г (в процессе исследования израсходовано по 0,05 г (в высушенном виде) от объектов исследования), находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ — уничтожить; полимерный пакет черного цвета, с емкостью и первоначальной упаковкой находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ — уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО8 в размере 1250 рублей и адвокату ФИО9 в размере 3600 рублей — взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

УИД 91RS0003-01-2020-003476-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года гор. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Можелянского В.А., при секретаре – Артыкбаевой Е.М., с участием государственного обвинителя – Кельбиханова Р.З., Дегтярь И.А., Удовина С.В., подсудимого Сергеева М.С., защитника – адвоката Зубарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сергеев М.С. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и дважды совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В марте 2019 года у Сергеева М.С., злоупотребляющего на тот момент сильнодействующими веществами не в медицинских целях, возник преступный умысел направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, а именно, на незаконное перемещение сильнодействующих веществ, а именно трамадола, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, членом которого является Российская Федерация, с территории Индии на территорию Республики Крым Российской Федерации, реализуя который, Сергеев М.С. достоверно зная о запрете обращения на территории Российской Федерации трамадола, в нарушение:

п.п.2.1.1, 2.1.4 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), согласно которой запрещается включение во все категории отправлений наркотиков и психотропных веществ или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения, а также других предметов, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения;

ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которой не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза;

ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ (в редакции от 06.07.2016) «О почтовой связи», согласно которой, обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью;

п. 7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 03.12.2003 №1381, согласно которого не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации соответственно к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории;

Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции от 03.07.2016) и Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 №771 (ред. от 28.12.2016) «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», в соответствии с которыми ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов, примерно в конце марта 2019 года, точной даты предварительным следствием не установлено, используя свой ноутбук «Lenovo» произвел заказ на интернет сайте под названием «wolmarket.onion» в сети «tor» препарат «Tramwel Tramadol Capsules IP» «30х10 Capsules», содержащий трамадол, являющийся сильнодействующим веществом согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, с целью его дальнейшей пересылки в Российскую Федерацию в международных почтовых отправлениях. При этом, для совершения незаконного контрабандного перемещения сильнодействующих веществ, Сергеев М.С., при неустановленных обстоятельствах через терминал «Qiwi» оплатил заказ и предоставил посредством переписки неустановленному лицу на интернет сайте под названием «wolmarket.onion» в сети «tor», информацию о своих анкетных данных, месте получения почтовых отправлениях, а именно по адресу: <адрес>.

В конце марта 2019 года, после оплаты Сергеевым М.С. заказа, неустановленное лицо, находясь на территории Индии, посредством почтовой связи совершило пересылку в международном почтовом отправлении (далее–МПО) с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CV147066104IN, CV147066679IN, c надписью: «Сергеев Михаил», препарата «Tramwel Tramadol Capsules IP» «30х10 Capsules», содержащего сильнодействующее вещество трамадол.

06 апреля 2019 года, не позднее 16 часов 47 минут, МПО с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CV147066104IN, c надписью: «Сергеев Михаил», с препаратом «Tramwel Tramadol Capsules IP» «30х10 Capsules», содержащим сильнодействующее вещество трамадол, пересекло государственную границу Индии, и было направлено из Индии в адрес Сергеева М.С. в <адрес> Республики Крым, Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 37 минут, указанное почтовое отправление через отделение перевозки почты 102320 при аэропорте «Домодедово АОПП», находящемся в <адрес> проследовало транзитом и ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 12 минут, пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в месте международного почтового обмена – отделении почтовой связи 102901 «Москва-Казанский Вкз. ПЖДП ММПО PI-30» ОТО и ТК № т/п Международный почтамт, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Краснопрудный, <адрес>, стр. 1.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 51 минуту, МПО с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CV147066679IN, c надписью: «Сергеев Михаил», с препаратом «Tramwel Tramadol Capsules IP» «30х10 Capsules», содержащим сильнодействующее вещество трамадол, пересекло государственную границу Индии, и было направлено из Индии в адрес Сергеева М.С. в <адрес> Республики Крым, Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 43 минут, указанное почтовое отправление проследовало транзитом через отделение перевозки почты 102320 при аэропорте «Домодедово АОПП», находящемся в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 33 минут, пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в месте международного почтового обмена – отделении почтовой связи 102901 «Москва-Казанский Вокзал ПЖДП ММПО PI-30» ОТО и ТК № т/п Международный почтамт, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Краснопрудный, <адрес>, стр. 1.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МПО с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CV147066104IN, CV147066679IN соответственно, поступили из отделения почтовой связи 102901 «Москва-Казанский Вкз. ПЖДП ММПО PI-30» ОТО и ТК № т/п Международный почтамт в отделение перевозки почты 102320 при аэропорте «Домодедово АОПП», находящегося в <адрес>, откуда в дальнейшем поступили в сортировочный центр 295960 Симферополь – ЦОПП и, после ДД.ММ.ГГГГ, в ОПС 298420 ФГУП «Почта Крыма» «Почтовое», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 40 минут, Сергеев М.С., реализуя умысел направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, с целью получения посылок с заказанным препаратом, содержащим сильнодействующее вещество трамадол, прибыл в ОПС 298420 ФГУП «Почта Крыма» «Почтовое», расположенное по адресу: <адрес>, где получил поступившие на его имя международные почтовые отправления CV147066104IN, CV147066679IN, содержащие сильнодействующее вещество трамадол.

В тот же день, в ОПС 298420 ФГУП «Почта Крыма» «Почтовое», расположенное по адресу: <адрес>, после получения Сергеевым М.С. международных почтовых отправлений CV147066104IN, CV147066679IN, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», проведенного должностным лицом отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни, международные почтовые отправления CV147066104IN, CV147066679IN, были обнаружены при Сергееве М.С. и изъяты у него.

При вскрытии международного почтового отправления CV147066104IN в нем были обнаружены: четыре картонные коробки с маркировкой: «Catch SAMBHAR MASALA», внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, шесть картонных коробок с надписью «Tramwel Tramadol Capsules IP» «30х10 Capsules», в каждой из которых содержалось 30 блистеров по 10 капсул в каждом.

При вскрытии международного почтового отправления CV147066679IN, в нем были обнаружены девять картонных коробок с надписью «Tramwel Tramadol Capsules IP» «30х10 Capsules», в каждой из которых содержалось 30 блистеров по 10 капсул в каждом.

Согласно заключения эксперта ЭИО № экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе объектов исследования выявлено вещество трамадол. Суммарная масса вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол составляет 2 541,52 г.

Трамадол и его соли включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, и отнесено к сильнодействующим веществам.

Согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации, отнесены к сильнодействующим веществам.

Также «Трамадол» включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС», Приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30.

Действуя указанным образом, Сергеев М.С., в период с марта 2019 года по 20 апреля 2019 года, совершил контрабанду сильнодействующего вещества трамадол общей массой 2 541,52 г.

В марте 2019 года у Сергеева М.С., злоупотребляющего на тот момент психотропными веществами не в медицинских целях, возник преступный умысел направленный на контрабанду психотропных веществ, а именно, на незаконное перемещение психотропных веществ, а именно алпразолама, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, членом которого является Российская Федерация, с территории Индии на территорию Республики Крым Российской Федерации, реализуя который, Сергеев М.С. достоверно зная о запрете обращения на территории Российской Федерации алпразолама, в нарушение:

п.п.2.1.1, 2.1.4 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), согласно которой запрещается включение во все категории отправлений наркотиков и психотропных веществ или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения, а также других предметов, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения;

ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которой не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза;

ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ (в редакции от 06.07.2016) «О почтовой связи», согласно которой, обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью;

п. 7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 03.12.2003 №1381, согласно которого не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации соответственно к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории;

Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции от 03.07.2016) и Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 №771 (ред. от 28.12.2016) «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», в соответствии с которыми ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов, в конце марта 2019 года, точной даты предварительным следствием установлено не было, используя принадлежащий ему ноутбук «Lenovo», произвел заказ на интернет сайте под названием «wolmarket.onion» в сети «tor» препарат «Alpramaxx 0.50», содержащий психотропное вещество алпразолам, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам (Список III), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с целью его дальнейшей пересылки в Российскую Федерацию в международном почтовом отправлении.

Для совершения незаконного контрабандного перемещения психотропных веществ, Сергеев М.С., при неустановленных обстоятельствах, через терминал «Qiwi» оплатил заказ и предоставил посредством переписки неустановленному лицу на интернет сайте под названием «wolmarket.onion» в сети «tor», информацию о своих анкетных данных, месте получения почтовых отправлениях, а именно по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В конце марта 2019 года, после оплаты Сергеевым М.С. заказа, неустановленное лицо, находясь на территории Индии, посредством почтовой связи совершило пересылку в международном почтовом отправлении (далее–МПО) с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CV147066679IN, c надписью: «Сергеев Михаил», препарата «Alpramaxx 0.50», содержащего психотропное вещество алпразолам.

09 апреля 2019 года, не позднее 15 часов 51 минуту, МПО с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CV147066679IN, c надписью: «Сергеев Михаил», с препаратом «Alpramaxx 0.50», содержащим психотропное вещество алпразолам, пересекло государственную границу Индии, и ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 43 минут, проследовало транзитом через отделение перевозки почты 102320 при аэропорте «Домодедово АОПП», находящемся в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 33 минут, пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в месте международного почтового обмена — отделении почтовой связи 102901 «Москва-Казанский Вкз. ПЖДП ММПО PI-30» ОТО и ТК № т/п Международный почтамт, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Краснопрудный, <адрес>, стр. 1.

ДД.ММ.ГГГГ МПО с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CV147066679IN, поступило из отделения почтовой связи 102901 «Москва-Казанский Вкз. ПЖДП ММПО PI-30» ОТО и ТК № т/п Международный почтамт в отделение перевозки почты 102320 при аэропорте «Домодедово АОПП», находящегося в <адрес>, откуда в поступило в сортировочный центр 295960 Симферополь – ЦОПП и, после ДД.ММ.ГГГГ, поступитло в ОПС 298420 ФГУП «Почта Крыма» «Почтовое», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 40 минут, Сергеев М.С., реализуя умысел, направленный на контрабанду психотропного вещества, с целью получения посылки с заказанным препаратом, содержащим психотропное вещество алпразолам, прибыл в ОПС 298420 ФГУП «Почта Крыма» «Почтовое», расположенное по адресу: <адрес>, где после получил международное почтовое отправление CV147066679IN.

В тот же день, в ОПС 298420 ФГУП «Почта Крыма» «Почтовое», расположенное по адресу: <адрес>, после получения Сергеевым М.С. международного почтового отправления CV147066679IN, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», проведенного должностным лицом отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни, международное почтовое отправление CV147066679IN было обнаружено при Сергееве М.С. и изъято у него.

При вскрытии международного почтового отправления CV147066679IN, в нем обнаружено среди бытовых вещей 10 блистеров по 10 таблеток в каждом с надписью «Alpramaxx 0.50».

Согласно заключения эксперта ЭИО № экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование препарата с маркировкой «Alpramaxx 0.50» выявлено вещество алпразолам, общей массой нетто таблеток 12,0 г., где общий размер активного вещества алпразолам в 10 блистерах по 10 таблеток в каждом с надписью «Alpramaxx 0.50» составляет 50 мг, а равно 0,05 г., который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам (Список III), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса психотропного вещества алпразолам – 0,05 г., не образует значительного, крупного или особо крупного размеров.

Также «Алпразолам» включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС», Приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30.

Действуя указанным образом, Сергеев М.С., в период с марта 2019 года по 20 апреля 2019 года, совершил контрабанду психотропного вещества алпразолам общей массой 0,05 г.

Не позднее 21 апреля 2019 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Сергеев М.С., находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство растительного происхождения содержащее псилоцин, которое перенёс и хранил с целью личного употребления по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до момента его обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 50 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия по выявлению незаконного оборота наркотиков сотрудниками ОБКН Крымской таможни, в ходе проведения осмотра жилого помещения <адрес> в <адрес> Республики Крым, по месту жительства Сергеева М.С., были обнаружены и изъяты десять полимерных прозрачных пакетов с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета с запахом грибов, которое согласно заключения эксперта ЭИО № экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является плодовыми телами грибов, содержащими наркотическое средство псилоцин, в перерасчете на сухое вещество, массой 101,63 г., оборот которого запрещен, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества содержащие псилоцин, отнесены к Списку I и учитываются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса плодовых тел грибов любого вида, содержащих – псилоцин, массой 101,63 г. соответствует крупному размеру.

В марте 2019 года у Сергеева М.С., злоупотребляющего на тот момент сильнодействующими веществами не в медицинских целях, возник преступный умысел направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, а именно, на незаконное перемещение сильнодействующих веществ, а именно трамадола, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, членом которого является Российская Федерация, с территории Индии на территорию Республики Крым Российской Федерации, реализуя который, Сергеев М.С. достоверно зная о запрете обращения на территории Российской Федерации трамадола, в нарушение:

п.п.2.1.1, 2.1.4 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), согласно которой запрещается включение во все категории отправлений наркотиков и психотропных веществ или других незаконных веществ, запрещенных в стране назначения, а также других предметов, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения;

ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которой не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза;

ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ (в редакции от 06.07.2016) «О почтовой связи», согласно которой, обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью;

п. 7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета РФ от 03.12.2003 №1381, согласно которого не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации соответственно к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории;

Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в редакции от 03.07.2016) и Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 №771 (ред. от 28.12.2016) «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», в соответствии с которыми ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов, примерно в конце марта 2019 года, точной даты предварительным следствием не установлено, в ходе общения с неустановленным лицом под ником «dive» посредством мессенджера «WhatsApp» заказал из Индии препарат, содержащий трамадол, являющийся сильнодействующим веществом согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, с целью его дальнейшей пересылки в Российскую Федерацию в международном почтовом отправлении. При этом, для совершения незаконного контрабандного перемещения сильнодействующих веществ, Сергеев М.С., через терминал «Qiwi» оплатил заказ и с целью сокрытия своих преступных действий предоставил посредством переписки неустановленному лицу сведения о получателе, в качестве которого указал гражданина Украины ФИО1 и место получения: ОПС 295044 ФГУП «Почта России» «Симферополь 44», расположенное по адресу: <адрес>

Примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точно время в ходе предварительного следствия установлено не было), после оплаты Сергеевым М.С. заказа, неустановленное лицо, использующее ник «dive», находясь на территории Индии, посредством международной почтовой связи, совершило пересылку в международном почтовом отправлении (далее – МПО) с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CD481199792IN, c надписью: «Iskra Hristova» на имя ФИО1, препарата «Tramwel Tramadol Capsules IP» «30х10 Capsules», содержащим сильнодействующее вещество трамадол.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 57 минут, МПО с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CD481199792IN, c надписью: «Iskra Hristova» на имя ФИО1, с препаратом «Tramwel Tramadol Capsules IP» «30х10 Capsules», содержащим сильнодействующее вещество трамадол, пересекло государственную границу Индии и, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 57 минут, проследовало транзитом через отделение перевозки почты 102320 при аэропорте «Домодедово АОПП», находящемся в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 49 минут, пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в месте международного почтового обмена — отделении почтовой связи 102901«Москва-Казанский Вкз. ПЖДП ММПО PI-30» ОТО и ТК № т/п Международный почтамт, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Краснопрудный, <адрес>, стр. 1.

ДД.ММ.ГГГГ МПО с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CD481199792IN поступило из отделения почтовой связи 102901«Москва-Казанский Вкз. ПЖДП ММПО PI-30» ОТО и ТК № т/п Международный почтамт в отделение перевозки почты 102320 при аэропорте «Домодедово АОПП», находящемся в <адрес>, откуда поступило в сортировочный центр 295960 Симферополь – ЦОПП, и после ДД.ММ.ГГГГ поступтило в ОПС 295044 ФГУП «Почта России» «Симферополь 44», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в ОПС 295044 ФГУП «Почта России» «Симферополь 44», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни, было обнаружено и изъято МПО с контрольными буквенно-цифровыми обозначениями CD481199792IN на имя получателя ФИО1, ранее заказанное Сергеевым М.С., в котором находились девять картонных коробок с препаратом «Tramwel Tramadol Capsules IP» «30х10 Capsules», в каждой по 30 блистеров по 10 капсул.

Согласно заключения экспертов ЭИО № экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно — криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу объект «Tramwel Tramadol Capsules IP» «30х10 Capsules», содержит в своем составе трамадол. Суммарная масса вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол составляет 783 г.

Трамадол и его соли включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к сильнодействующим веществам.

Согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации, отнесены к сильнодействующим веществам.

Также «Трамадол» включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС», Приложение № к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действуя указанным образом, Сергеев М.С., в период с марта 2019 года по 27 июня 2019 года, совершил контрабанду сильнодействующего вещества трамадол общей массой 783 г.

В судебном заседании подсудимый Сергеев М.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что он действительно переправлял в почтовых отправлениях на территорию Российской Федерации сильнодействующее вещество трамадол, психотропное средство алпразолам. Кроме того, он приобрёл и хранил у себя дома галлюциногенные грибы, содержащие в своем составе вещество «псилоцибин». Указанные вещества он приобретал и хранил с целью личного употребления.

Вину подсудимого Сергеева М.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждают исследованные судом доказательства:

По эпизоду контрабанды сильнодействующего вещества трамадол общей массой 2 541,52 г. в период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями эксперта ФИО9, которая в судебном заседании полностью подтвердила правильность проведенных ею экспертных исследований, соответствия их утверждённым методикам исследований и обнаружения в исследуемых объектах таких веществ, как: трамадол, псилоцин и алпразолам.

Показания свидетеля ФИО10, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был документально зафиксирован факт получения гражданином Сергеевым М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., международных почтовых отправлений, находящихся по адресу: РФ, <адрес>. О данном факте им стало известно по оперативной информации от коллег из <адрес>, так как в ОТО и ТК № т/п Международный почтамп государственным таможенным инспектором таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни, был составлен акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международном почтовом отправлении № CV 147066104 IN из Индии на имя Сергеева М.С. за №/ДД.ММ.ГГГГ/000503 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в данном международном почтовом отправлении находятся коробки с надписью «Tramadol Capsules IP». Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 298420 ОСП ФГУП «Почта Крыма» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий в т.ч. «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни совместно с ФИО3 УКОН МВД по <адрес>, у гражданина Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены международные почтовые отправления с указанием данных получателя: «Сергеев М.С.», номера отправлений CV147066104IN, CV147066679IN. Страна отправления — Индия. После вскрытия указанных международных почтовых отправлений внутри были обнаружены: 4 картонных упаковки, внутри которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, 15 картонных коробок с надписью «Tramadol Capsules IP», в каждой из которых содержится 30 блистеров по 10 капсул в каждом (общее количество капсул — 4500 шт.), 10 блистеров по 10 капсул в каждом с надписью «Alpramaxx 0.50», полимерный пакет внутри которого находится емкость с порошкообразным веществом, деревянная шкатулка внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон в корпусе белого цвета с надписью «Mi», мобильный телефон в черном корпусе надписью «Mi» с 1МЕ1 №, 1МЕ1 №, с сим-картой «МТС.ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Опрос» проводимого в отношении Сергеева М.С., последний пояснил, что данные сильнодействующие вещества заказал с Интернет сайта под названием «Wolmarket» onion в сети «Тоr» из Индии. Для совершения незаконного перемещения сильнодействующего вещества ФИО4 М.С. оплатил заказ и предоставил информацию о своих анкетных данных, о месте получения почтовых отправлений, а также произвел оплату заказанного сильнодействующего вещества посредством Qiwi терминала на указанный в Интернет — магазине кошелек. Также, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра жилища ФИО3 отделения дознания и отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни в рамках проведения неотложных следственных действий по уголовному делу № у гражданина Сергеев М.С. была обнаружена емкость черного цвета с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с 10 пакетами внутри, в которых содержатся пакетики с застежкой «зип-лок» в которых находятся грибы в высушенном состоянии. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО4 М.С. пояснил, что находящиеся галлюциногенные грибы в высушенном виде, содержат в своем составе вещество псилоцин, и грибы он вырастил самостоятельно. Так же, примерно в мае 2019 года, в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков поступила оперативная информация, что в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>. находится международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1, в котором может находиться сильнодействующее вещество трамадол. В ходе ОРМ «Наведение справок» с использованием сети Интернет получен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором CD 481199792 IN. Установлено, что МПО была принята ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 23 мин. в отделении связи в Индии, вес 3 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 32 мин. указанная МПО была задержана в таможенном органе Индии без указания причины, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин. выпущено таможней Индии и отправлена на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ МПО прибыло к адресату (ФИО1) и ожидается в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни с санкции судьи Верховного суда Республики Крым ФИО11 в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведенного вышеуказанного ОРМ было обнаружено и вскрыто международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1. Перед проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальнику отделения почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» ФИО12 было предъявлено постановление о проведении указанного ОРМ и предложено добровольно выдать международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО20 — ФИО12 заявила о добровольной выдаче вышеуказанного МПО. В кладовой для хранения почтовой корреспонденции ФИО12 был выдан мешок с ярлыком желто-белого цвета с надписью «…CD 481199792 IN…». При вскрытии мешка внутри была обнаружена картонная коробка, обвернутая скотчем и материей белого цвета. При вскрытии картонной коробки было обнаружено следующее: шаль темного цвета, две картонной упаковки с благовонью, 6 упаковок с пакетиками чая и наволочка, в которой находились 9 картонных коробок с надписью «Tramadol capsules IP». В каждой коробке с надписью «Tramadol capsules IP» содержались 30 блистеров по 10 капсул. Все обнаруженное было изъято протоколом изъятия, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц при проведении ОРМ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни установлено, что международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1, принадлежит Сергееву М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная информация может подтверждаться перепиской Сергеева М.С. с ФИО13 и ФИО14 в социальных сетях в мобильном телефоне Сергеева М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» был осмотрен и произведены скриншоты (снимки экрана) мобильного телефона Сергеева М.С. В ходе исследования мобильного телефона установлено, что ФИО4 М.С. перечислял денежные средства ФИО14 на банковскую карту «Тинькофф Банк» 5213 2438 4603 0250, когда та находилась в Индии. ФИО14 после поступления денежных средств приобретала сильнодействующее вещество трамадол, в Индии и организовывала отправки путем международных почтовых отправлений на территорию Российской Федерации, а именно в Республику Крым. С целью конспирации своей преступной деятельности и введение в заблуждения ФИО3 правоохранительных органов России в случае вскрытий МПО с сильнодействующим веществом трамадол на территории Российской Федерации ФИО3 правоохранительных органов России, ФИО4 М.С. и ФИО14, решили отправлять МПО с сильнодействующим веществом трамадол, на посторонних лиц (ФИО1). Так из показаний Сергеева М.С. данного на допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что он познакомился с ФИО1 и предложил высылать на его имя МПО, а ему за это будет вознаграждение в сумму 3 000 рублей, за каждую посылку. ФИО3 таможни была установлена личность ФИО1 — гражданин Украины ФИО1. Также ФИО4 М.С. предложил ФИО14 в переписке «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ придумать болгарское имя. ФИО14 предложила имя – Iskra Christova. Из проведенного анализа ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Сергеева М.С. было установлено, что имя «Iskra Christova» необходимо для изготовления ID-карты Болгарии (поддельного документа удостоверяющего личность гражданки Болгарии). Данная информация подтверждается в переписке «Telegram» между Сергеевым М.С. и неустановленным лицом с резервным аккаунтом @ТMTdocsSupport, где ФИО4 М.С. просит изготовить ID карту на гражданку Болгарии с именем «Iskra Christova», после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.С. получает международное почтовое отправление в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» <адрес> — ГО карту на гражданку Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 за 15 000 рублей. После чего ФИО4 М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года передал ФИО14 ГО карту (поддельный документ удостоверяющую личность гражданина Болгарии) на гражданку Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 с ее фотографией. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни установлено, что в период с марта 2019 года ФИО14 будучи в Индии отправляла МПО с сильнодействующим веществом трамадол, с предоставлением поддельного документа гражданки Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 должностным лицам почтового отделения Индии. МПО направлялись на имя ФИО1 на адрес почтового отделения 295044 ФГУП «Почта Крыма». В ходе дальнейшего ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Сергеева М.С. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в переписке @WhatsApp» между Сергеевым М.С. и «dive» (ФИО14 абонентский №) подтверждается причастность Сергеева М.С. к организации отправки международного почтового отправления с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1 с сильнодействующем веществом. В данном чате содержатся подробные уточняющие детали, которые были обнаружены в посылке ФИО3 таможни, например о том, что ФИО14 отправила на имя ФИО1 — 9 пачек (270 блистеров) в наволочке, пачки чаев, палочки с благовонью, шаль. Из объяснения Сергеева М.С, которое было отобрано ДД.ММ.ГГГГ следует, что в марте 2019 года ФИО14 отправила на имя ФИО1 международное почтовое отправление внутри которого находилось сильнодействующее вещество трамадол. ФИО14 по мессенджеру «WhatsApp» или соцсеть «Facebook» после отправки МПО выслала Сергееву М.С. трек-номер. После чего ФИО4 М.С. стал отслеживать данное МПО по трек -номеру на сайте «17Тrack.NET», через браузер на мобильном телефоне. Через несколько дней после отправления МПО, которую отправила ФИО14, ФИО4 М.С. через указанный выше сайт узнал, что МПО была задержана без объяснения причин на таможне в Индии. После чего ФИО14 отправляла последующие международные почтовые отправления уже на Сергеева М.С. в <адрес>. ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий из которых следует, что Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастен к контрабанде наркотического средства в международном почтовом отправлении.

(том 3 л.д.110-114)

Показания свидетеля ФИО15, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра МПО CV147066104IN, были обнаружены капсулы в заводской упаковке с маркировкой «Tramwel Tramadol Capsules IP 30х10 Capsules 50 mg» — 6 упаковок по 30 таблеток в каждой упаковке, в одном блистере 10 капсул – 1800 капсул и порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном пакете без маркировки весом 0,21 кг. 4 пакета. После этого им был составлен акт таможенного досмотра, где он описал все вышеуказанное. После этого он продлил срок выпуска МПО и передал его на кладовое хранение.

(том 4 л.д.141-143)

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ФИО3 Таможни за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 298420 ОСП ФГУП «Почта Крыма» расположенного по адресу: <адрес>, у Сергеева М.С. были обнаружены международные почтовые отправления CV147066104IN, CV147066679IN, страна отправления – Индия, в которых были обнаружены: 4 картонных упаковки, внутри которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, 15 картонных коробок с надписью «Tramadol Capsules IP», в каждой из которых содержится 30 блистеров по 10 капсул в каждом (общее количество капсул — 4500 шт.)

(том 1 л.д. 51)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 М.С. признается в совершении инкриминируемого ему преступления.

(том 1 л.д. 52-53)

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с 08 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование в ОПС 298420 ФГУП «Почта Крыма» «Почтовое», расположенное по адресу: <адрес>, где были обнаружены при Сергееве М.С. и изъяты международные почтовые отправления CV147066104IN, CV147066679IN, в которых обнаружены: 4 картонных упаковки, внутри которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, 15 картонных коробок с надписью «Tramadol Capsules IP», в каждой из которых содержится 30 блистеров по 10 капсул в каждом (общее количество капсул — 4500 шт.), 10 блистеров по 10 капсул в каждом с надписью «Alpramaxx 0.50», полимерный пакет внутри которого находится емкость с порошкообразным веществом, деревянная шкатулка внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон в корпусе белого цвета с надписью «Mi», мобильный телефон в черном корпусе надписью «Mi» с 1МЕ1 №, 1МЕ1 №, с сим-картой «МТС».

(том 1 л.д. 62-65)

Акт таможенного досмотра пересылаемых в международных почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в МПО CV147066104IN были обнаружены капсулы в заводской упаковке с маркировкой «Tramwel Tramadol Capsules IP 30х10 Capsules 50 mg» — 6 упаковок по 30 таблеток в каждой упаковке, в одном блистере 10 капсул – 1800 капсул и порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном пакете без маркировки весом 0,21 кг. 4 пакета.

(том 1 л.д. 70-78)

Протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период с 00 часов 30 минут до 01 час 50 минут, с участием Сергеева М.С. был проведен осмотр в его жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 37 (тридцать семь) блистеров с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50» по 20 ячеек с капсулами; 25 (тридцать семь) блистеров с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50» по 10 ячеек с капсулами; емкость с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с порошкообразным веществом; емкость с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с пакетами внутри, в которых содержатся пакетики с застежкой «зип-лок» в которых находятся грибы в высушенном состоянии; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; SSD-накопитель (жесткий диск) марки «WD» объемом 240 GB; блок питания марки «Lenovo»;

(том 1 л.д.87-92)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в предоставленных на исследование девяти порошкообразных веществах массой по 0,28 г. (общей массой 2,8 г.) содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол, включенное в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к сильнодействующим веществам.

(том 1 л.д. 110-111)

Заключение эксперта 12406020/0015778 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, суммарная масса порошкообразных веществ объектов осмотра обозначенных под №№, 4, 5, 6, 11, содержащих сильнодействующее вещество трамадол, составила 1833,12 г.; общая масса нетто капсул составляет: объект осмотра №,1 г.; объект осмотра № – 558 г.; объект осмотра № – 837 г.; объект осмотра № – 306.9 г., всего общая масса сильнодействующего вещества трамадол составила 3538,12 г., общая масса нетто таблеток объекта осмотра № содержащих психотропное вещество алпразолам, составила 12,0 г., общая масса вещества растительного происхождения в виде плодовых тел грибов, содержащих вещество, являющееся наркотическим средством псилоцин, в перерасчете на сухое вещество составила 101,63 г.

(том 1 л.д. 122-133)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №bde559804.

(том 2 л.д. 175-246)

Вещественные доказательства: скриншоты (съемка экрана) на 68 листах с мобильного телефона «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №bde559804 с перепиской в «WhatsApp» между Сергеевым М.С. и «dive» (ФИО14 абонентский №), которыми подтверждается причастность Сергеева М.С. к организации отправки международного почтового отправления с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1 – хранятся при материалах уголовного дела.

(том 2 л.д. 247-248)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

документ в виде светокопии бланка установленного образца формы «CN 23», служившего для оформления МПО «CV 147066104 IN» на имя Сергеева М.С.;

акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях №, в котором зафиксировано обнаружение капсул в заводской упаковке с маркировкой TRAMWEL TRAMADOL CAPSULES IP 30 x 10 CAPSULES 50 MG – 6 упаковок по 30 блистеров в каждой упаковке, в одном блистере 10 капсул – 1800 капсул; — порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном пакете без маркировки весом 0,21 кг – 4 пакета.

дополнительный лист к акту таможенного досмотра №.

(том 3 л.д. 1-5)

Копия таможенной декларации и акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международном почтовом № CV 147066104 IN из Индии на имя Сергеева М.С. за №/ДД.ММ.ГГГГ/000503 от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде – хранятся в материалах настоящего уголовного дела.

(том 3 л.д. 6-23)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены документы в виде бланка установленного образца Ф.22 для почтовых документов в том числе, извещений, «Почта России».

(том 3 л.д. 24-31)

Почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на МПО № CV 147066679 IN, почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на МПО № CV 147066104 IN на имя Сергеева М.С.; почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на МПО № CV 136389435 IN, почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на МПО № CV 136389789 IN на имя ФИО1, – хранятся в материалах настоящего уголовного дела.

(том 3 л.д. 32-33)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены лекарственный препарат «Tramadol Capsules IP Tramore-50», содержащий сильнодействующее вещество трамадол, лекарственный препарат «Alpramaxx 0.50», содержащий в своем составе вещество алпразолам, растительное вещество серо-коричневого цвета в виде плодовых тел грибов в высушенном состоянии, упаковочные материалы.

(том 3 л.д. 34-44)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен предмет, поступивший к осмотру в неупакованном виде, мобильный телефон в корпусе из полимерного материала черного цвета с сенсорным дисплеем, модели «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №bde559804.

(том 3 л.д.49-51)

Постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильный телефон в корпусе из полимерного материала черного цвета с сенсорным дисплеем, модели «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №bde559804, сим-карту сотового оператора «МТС» с номером №, сим-карту с номером №.

(том 3 л.д. 52-55)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены элементы упаковки и содержимого МПО «CV147066679IN» с надписью «To: Mikhail Sergeyev Lenina St.1 Pochtovoye Bakhchisarayski dsh Cremia RUSSIA 298420 +79787141089», (сведенья об отправителе МПО) «Foom: Lisa Amati Ganga Nikotan Swavgashvam Rishikesh Utfarakhand India +7913703810324» и «CV147066104IN» с надписью «FGN AIR PARCEL SWARGASHRAN SO <249304> Counter No 1.19/03/2019.12:50 Ant: 2.540.00 (Cash) Wt: 2960gms To: CRIMEA RUSSIAN FEDERATION <298420>».

(том 3 л.д. 56-62)

Постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: фрагменты ткани; сумки; книги; упаковка со специями; коробка с ароматическими палочками; мобильный телефон «Mi»; две наволочки; картонная коробка с чаем; элементы упаковки МПО.

(том 3 л.д.63-64)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: SSD-накопитель марки «WD» объемом 240 GB.; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; блок питания марки «Lenovo».

(том 3 л.д. 97-99)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета «DVD-R 2х-16x 4.7 GB/120 min» и исследована хранящаяся на нём информация.

(том 3 л.д. 104-106)

Постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: SSD-накопитель марки «WD» объемом 240 GB., ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; блок питания марки «Lenovo».

(том 3 л.д. 100-103)

Постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: оптический диск с информацией, записанной с ноутбука марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p» — хранится в материалах уголовного дела.

(том 3 л.д. 107-109)

Постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: лекарственный препарат «Tramadol Capsules IP Tramore-50», содержащий сильнодействующее вещество трамадол, лекарственный препарат «Alpramaxx 0.50», содержащий в своем составе вещество алпразолам, растительное вещество серо-коричневого цвета в виде плодовых тел грибов в высушенном состоянии, упаковочные материалы.

(том 4 л.д. 158-159)

По эпизоду контрабанды психотропного вещества алпразолам общей массой 0,05 г. в период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями эксперта ФИО9, которая в судебном заседании полностью подтвердила правильность проведенных ею экспертных исследований, соответствия их утверждённым методикам исследований и обнаружения в исследуемых объектах таких веществ, как: трамадол, псилоцин и алпразолам.

Показания свидетеля ФИО10, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» документально зафиксирован факт получения гражданином Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., международных почтовых отправлений, находящихся по адресу: РФ, <адрес>. О данном факте им стало известно по оперативной информации от коллег из <адрес>, так как в ОТО и ТК № т/п Международный почтамп государственным таможенным инспектором таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни, был составлен акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международном почтовом отправлении № CV 147066104 IN из Индии на имя Сергеева М.С. за №/ДД.ММ.ГГГГ/000503 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в данном международном почтовом отправлении находятся коробки с надписью «Tramadol Capsules IP». Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 298420 ОСП ФГУП «Почта Крыма» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий в т.ч. «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни совместно с ФИО3 УКОН МВД по <адрес>, у гражданина Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены международные почтовые отправления с указанием данных получателя: «Сергеев М.С.», номера отправлений CV147066104IN, CV147066679IN. Страна отправления — Индия. После вскрытия указанных международных почтовых отправлений внутри были обнаружены: 4 картонных упаковки, внутри которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, 15 картонных коробок с надписью «Tramadol Capsules IP», в каждой из которых содержится 30 блистеров по 10 капсул в каждом (общее количество капсул — 4500 шт.), 10 блистеров по 10 капсул в каждом с надписью «Alpramaxx 0.50», полимерный пакет внутри которого находится емкость с порошкообразным веществом, деревянная шкатулка внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон в корпусе белого цвета с надписью «Mi», мобильный телефон в черном корпусе надписью «Mi» с 1МЕ1 №, 1МЕ1 №, с сим-картой «МТС.ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Опрос» проводимого в отношении Сергеева М.С., последний пояснил, что данные сильнодействующие вещества заказал с Интернет сайта под названием «Wolmarket» onion в сети «Тоr» из Индии. Для совершения незаконного перемещения сильнодействующего вещества ФИО4 М.С. оплатил заказ и предоставил информацию о своих анкетных данных, о месте получения почтовых отправлений, а также произвел оплату заказанного сильнодействующего вещества посредством Qiwi терминала на указанный в Интернет — магазине кошелек. Также, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра жилища ФИО3 отделения дознания и отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни в рамках проведения неотложных следственных действий по уголовному делу № у гражданина Сергеев М.С. была обнаружена емкость черного цвета с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с 10 пакетами внутри, в которых содержатся пакетики с застежкой «зип-лок» в которых находятся грибы в высушенном состоянии. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО4 М.С. пояснил, что находящиеся галлюциногенные грибы в высушенном виде, содержат в своем составе вещество псилоцин, и грибы он вырастил самостоятельно. Так же, примерно в мае 2019 года, в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков поступила оперативная информация, что в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>. находится международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1, в котором может находиться сильнодействующее вещество трамадол. В ходе ОРМ «Наведение справок» с использованием сети Интернет получен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором CD 481199792 IN. Установлено, что МПО была принята ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 23 мин. в отделении связи в Индии, вес 3 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 32 мин. указанная МПО была задержана в таможенном органе Индии без указания причины, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин. выпущено таможней Индии и отправлена на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ МПО прибыло к адресату (ФИО1) и ожидается в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни с санкции судьи Верховного суда Республики Крым ФИО11 в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведенного вышеуказанного ОРМ было обнаружено и вскрыто международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1. Перед проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальнику отделения почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» ФИО12 было предъявлено постановление о проведении указанного ОРМ и предложено добровольно выдать международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО20 — ФИО12 заявила о добровольной выдаче вышеуказанного МПО. В кладовой для хранения почтовой корреспонденции ФИО12 был выдан мешок с ярлыком желто-белого цвета с надписью «…CD 481199792 IN…». При вскрытии мешка внутри была обнаружена картонная коробка, обвернутая скотчем и материей белого цвета. При вскрытии картонной коробки было обнаружено следующее: шаль темного цвета, две картонной упаковки с благовонью, 6 упаковок с пакетиками чая и наволочка, в которой находились 9 картонных коробок с надписью «Tramadol capsules IP». В каждой коробке с надписью «Tramadol capsules IP» содержались 30 блистеров по 10 капс<адрес> обнаруженное было изъято протоколом изъятия, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц при проведении ОРМ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни установлено, что международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1, принадлежит Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> информация может подтверждаться перепиской Сергеева М.С. с ФИО13 и ФИО14 в социальных сетях в мобильном телефоне Сергеева М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» был осмотрен и произведены скриншоты (снимки экрана) мобильного телефона Сергеева М.С. В ходе исследования мобильного телефона установлено, что ФИО4 М.С. перечислял денежные средства ФИО14 на банковскую карту «Тинькофф Банк» 5213 2438 4603 0250, когда та находилась в Индии. ФИО14 после поступления денежных средств приобретала сильнодействующее вещество трамадол, в Индии и организовывала отправки путем международных почтовых отправлений на территорию Российской Федерации, а именно в Республику Крым. С целью конспирации своей преступной деятельности и введение в заблуждения ФИО3 правоохранительных органов России в случае вскрытий МПО с сильнодействующим веществом трамадол на территории Российской Федерации ФИО3 правоохранительных органов России, ФИО4 М.С. и ФИО14, решили отправлять МПО с сильнодействующим веществом трамадол, на посторонних лиц (ФИО1). Так из показаний Сергеева М.С. данного на допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что он познакомился с ФИО1 и предложил высылать на его имя МПО, а ему за это будет вознаграждение в сумму 3 000 рублей, за каждую посылку. ФИО3 таможни была установлена личность ФИО1 — гражданин Украины ФИО1. Также ФИО4 М.С. предложил ФИО14 в переписке «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ придумать болгарское имя. ФИО14 предложила имя – Iskra Christova. Из проведенного анализа ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Сергеева М.С. было установлено, что имя «Iskra Christova» необходимо для изготовления ID-карты Болгарии (поддельного документа удостоверяющего личность гражданки Болгарии). Данная информация подтверждается в переписке «Telegram» между Сергеевым М.С. и неустановленным лицом с резервным аккаунтом @ТMTdocsSupport, где ФИО4 М.С. просит изготовить ID карту на гражданку Болгарии с именем «Iskra Christova», после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.С. получает международное почтовое отправление в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» <адрес> — ГО карту на гражданку Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 за 15 000 рублей. После чего ФИО4 М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года передал ФИО14 ГО карту (поддельный документ удостоверяющую личность гражданина Болгарии) на гражданку Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 с ее фотографией. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни установлено, что в период с марта 2019 года ФИО14 будучи в Индии отправляла МПО с сильнодействующим веществом трамадол, с предоставлением поддельного документа гражданки Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 должностным лицам почтового отделения Индии. МПО направлялись на имя ФИО1 на адрес почтового отделения 295044 ФГУП «Почта Крыма». В ходе дальнейшего ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Сергеева М.С. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в переписке @WhatsApp» между Сергеевым М.С. и «dive» (ФИО14 абонентский №) подтверждается причастность Сергеева М.С. к организации отправки международного почтового отправления с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1 с сильнодействующем веществом. В данном чате содержатся подробные уточняющие детали, которые были обнаружены в посылке ФИО3 таможни, например о том, что ФИО14 отправила на имя ФИО1 — 9 пачек (270 блистеров) в наволочке, пачки чаев, палочки с благовонью, шаль. Из объяснения Сергеева М.С, которое было отобрано ДД.ММ.ГГГГ следует, что в марте 2019 года ФИО14 отправила на имя ФИО1 международное почтовое отправление внутри которого находилось сильнодействующее вещество трамадол. ФИО14 по мессенджеру «WhatsApp» или соцсеть «Facebook» после отправки МПО выслала Сергееву М.С. трек-номер. После чего ФИО4 М.С. стал отслеживать данное МПО по трек -номеру на сайте «17Тrack.NET», через браузер на мобильном телефоне. Через несколько дней после отправления МПО, которую отправила ФИО14, ФИО4 М.С. через указанный выше сайт узнал, что МПО была задержана без объяснения причин на таможне в Индии. После чего ФИО14 отправляла последующие международные почтовые отправления уже на Сергеева М.С. в <адрес>. ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий из которых следует, что Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастен к контрабанде наркотического средства в международном почтовом отправлении.

(том 3 л.д.110-114)

Показания свидетеля ФИО15, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра МПО CV147066104IN, были обнаружены капсулы в заводской упаковке с маркировкой «Tramwel Tramadol Capsules IP 30х10 Capsules 50 mg» — 6 упаковок по 30 таблеток в каждой упаковке, в одном блистере 10 капсул – 1800 капсул и порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном пакете без маркировки весом 0,21 кг. 4 пакета. После этого им был составлен акт таможенного досмотра, где он описал все вышеуказанное. После этого он продлил срок выпуска МПО и передал его на кладовое хранение.

(том 4 л.д.141-143)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 М.С. признается в совершении инкриминируемого ему преступления.

(том 1 л.д. 52-53)

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с 08 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, в ОПС 298420 ФГУП «Почта Крыма» «Почтовое», расположенном по адресу: <адрес>, при Сергееве М.С. были обнаружены и изъяты международные почтовые отправления CV147066104IN, CV147066679IN, в которых обнаружены: 4 картонных упаковки, внутри которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, 15 картонных коробок с надписью «Tramadol Capsules IP», в каждой из которых содержится 30 блистеров по 10 капсул в каждом (общее количество капсул — 4500 шт.), 10 блистеров по 10 капсул в каждом с надписью «Alpramaxx 0.50», полимерный пакет внутри которого находится емкость с порошкообразным веществом, деревянная шкатулка внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон в корпусе белого цвета с надписью «Mi», мобильный телефон в черном корпусе надписью «Mi» с 1МЕ1 №, 1МЕ1 №, с сим-картой «МТС».

(том 1 л.д. 62-65)

Протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором зафиксировано обнаружение в период с 00 часов 30 минут до 01 час 50 минут, в жилище Сергеева М.С. по адресу: <адрес>: 37 (тридцать семь) блистеров с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50» по 20 ячеек с капсулами; 25 (тридцать семь) блистеров с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50» по 10 ячеек с капсулами; емкость с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с порошкообразным веществом; емкость с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с пакетами внутри, в которых содержатся пакетики с застежкой «зип-лок» в которых находятся грибы в высушенном состоянии; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; SSD-накопитель (жесткий диск) марки «WD» объемом 240 GB; блок питания марки «Lenovo»;

(том 1 л.д.87-92)

Заключение эксперта 12406020/0015778 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, суммарная масса порошкообразных веществ объектов осмотра обозначенных под №№, 4, 5, 6, 11, содержащих сильнодействующее вещество трамадол, составила 1833,12 г.; общая масса нетто капсул составляет: объект осмотра №,1 г.; объект осмотра № – 558 г.; объект осмотра № – 837 г.; объект осмотра № – 306.9 г., всего общая масса сильнодействующего вещества трамадол составила 3538,12 г., общая масса нетто таблеток объекта осмотра № содержащих психотропное вещество алпразолам, составила 12,0 г., общая масса вещества растительного происхождения в виде плодовых тел грибов, содержащих вещество, являющееся наркотическим средством псилоцин, в перерасчете на сухое вещество составила 101,63 г.

(том 1 л.д. 122-133)

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ФИО3 Таможни за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 298420 ОСП ФГУП «Почта Крыма» расположенного по адресу: <адрес>, у Сергеева М.С. были обнаружены международные почтовые отправления CV147066104IN, CV147066679IN с указанием данных получателя: «Сергеев М.С.», страна отправления — Индия. После вскрытия международного почтового отправления CV147066679IN внутри были обнаружены 10 блистеров по 10 капсул в каждом с надписью «Alpramaxx 0.50».

(том 1 л.д. 140-141)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №bde559804.

(том 2 л.д. 175-246)

Вещественные доказательства: скриншоты (съемка экрана) на 68 листах с мобильного телефона «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №bde559804 с перепиской в «WhatsApp» между Сергеевым М.С. и «dive» (ФИО14 абонентский №), которыми подтверждается причастность Сергеева М.С. к организации отправки международного почтового отправления с идентификационным номером CD № на имя ФИО1 – хранятся при материалах уголовного дела.

(том 2 л.д. 247-248)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены документы в виде бланков установленного образца Ф.22 для почтовых документов в том числе, извещений «Почта России».

(том 3 л.д. 24-31)

Вещественные доказательства: почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на МПО № CV 147066679 IN, почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на МПО № CV 147066104 IN на имя Сергеева М.С.; почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на МПО № CV 136389435 IN, почтовое извещение № от ДД.ММ.ГГГГ на МПО № CV 136389789 IN на имя ФИО1, – хранятся в материалах настоящего уголовного дела.

(том 3 л.д. 32-33)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены лекарственный препарат «Tramadol Capsules IP Tramore-50», содержащий сильнодействующее вещество трамадол, лекарственный препарат «Alpramaxx 0.50», содержащий в своем составе вещество алпразолам, растительное вещество серо-коричневого цвета в виде плодовых тел грибов в высушенном состоянии, упаковочные материалы.

(том 3 л.д. 34-44)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон в корпусе из полимерного материала черного цвета с сенсорным дисплеем, модели «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №.

(том 3 л.д.49-51)

Вещественные доказательства: мобильный телефон в корпусе из полимерного материала черного цвета с сенсорным дисплеем, модели «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №, сим-карту сотового оператора «МТС» с номером №, сим-карту с номером № – сдан в камеру хранения вещественных доказательств ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте до принятия законного решения по уголовному делу. (квитанция 0000124 от ДД.ММ.ГГГГ)

(том 3 л.д. 52-55)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено: <данные изъяты>

(том 3 л.д. 56-62)

Постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: четыре фрагмента ткани прямоугольной формы; две футболки белого и черного цветов; сумка с наплечным ремнем под замшу коричневого цвета; сумка с наплечным ремнем под «кожу» коричневого цвета; книга в твердом переплете «Aghora I», светокопия книги на английском языке; упаковка с надписью «Biryni MASALA» со специями; картонная коробка с ароматическими палочками с надписью «Myctik»; мобильный телефон в корпусе белого цвета «Mi» в неисправном состоянии; две наволочка для подушки; книга в мягком переплете «The Heart of Yoga»; сумка для ношения на поясе черного цвета; картонная коробка с травяным чаем «Organic India Tulsi oricinal», являющиеся товарами прикрытия, находящиеся в упаковочных коробках международных почтовых отправлений с трек номерами «CV147066679IN», «CV147066104IN»; 2) элементы первоначальной упаковки МПО на момент их изъятия – сданы в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте до принятия законного решения по уголовному делу. (квитанция 000075 от ДД.ММ.ГГГГ)

(том 3 л.д. 63-64)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: SSD-накопитель марки «WD» объемом 240 GB.; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; блок питания марки «Lenovo».

(том 3 л.д. 97-99)

Вещественные доказательства: SSD-накопитель марки «WD» объемом 240 GB., находящийся в картонной коробке бело-зеленого цвета с надписью «WD GREEN»; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; блок питания марки «Lenovo» — сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте. (квитанция 0000125 от ДД.ММ.ГГГГ)

(том 3 л.д. 100-103)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск «DVD-R 2х-16x 4.7 GB/120 min» и содержащаяся на нём информация.

(том 3 л.д. 104-106)

Оптический диск с информацией, записанной с ноутбука марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p».

(том 3 л.д. 107-109)

Постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: лекарственный препарат «Tramadol Capsules IP Tramore-50», содержащий сильнодействующее вещество трамадол, лекарственный препарат «Alpramaxx 0.50», содержащий в своем составе вещество алпразолам, растительное вещество серо-коричневого цвета в виде плодовых тел грибов в высушенном состоянии, упаковочные материалы.

(том 4 л.д. 158-159)

По эпизоду хранения в <адрес> в <адрес> наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления.

Показаниями эксперта ФИО9, которая в судебном заседании полностью подтвердила правильность проведенных ею экспертных исследований, соответствия их утверждённым методикам исследований и обнаружения в исследуемых объектах таких веществ, как: трамадол, псилоцин и алпразолам.

Показания свидетеля ФИО10, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» документально зафиксирован факт получения гражданином Сергеевым Сергеев М.С.ем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., международных почтовых отправлений, находящихся по адресу: РФ, <адрес>. О данном факте им стало известно по оперативной информации от коллег из <адрес>, так как в ОТО и ТК № т/п Международный почтамп государственным таможенным инспектором таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни, был составлен акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международном почтовом отправлении № CV 147066104 IN из Индии на имя Сергеева М.С. за №/ДД.ММ.ГГГГ/000503 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в данном международном почтовом отправлении находятся коробки с надписью «Tramadol Capsules IP». Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 298420 ОСП ФГУП «Почта Крыма» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий в т.ч. «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни совместно с ФИО3 УКОН МВД по <адрес>, у гражданина Сергеева Сергеев М.С.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены международные почтовые отправления с указанием данных получателя: «Сергеев М.С.», номера отправлений CV147066104IN, CV147066679IN. Страна отправления — Индия. После вскрытия указанных международных почтовых отправлений внутри были обнаружены: 4 картонных упаковки, внутри которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, 15 картонных коробок с надписью «Tramadol Capsules IP», в каждой из которых содержится 30 блистеров по 10 капсул в каждом (общее количество капсул — 4500 шт.), 10 блистеров по 10 капсул в каждом с надписью «Alpramaxx 0.50», полимерный пакет внутри которого находится емкость с порошкообразным веществом, деревянная шкатулка внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон в корпусе белого цвета с надписью «Mi», мобильный телефон в черном корпусе надписью «Mi» с 1МЕ1 №, 1МЕ1 №, с сим-картой «МТС.ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Опрос» проводимого в отношении Сергеев М.С., последний пояснил, что данные сильнодействующие вещества заказал с Интернет сайта под названием «Wolmarket» onion в сети «Тоr» из Индии. Для совершения незаконного перемещения сильнодействующего вещества ФИО4 М.С. оплатил заказ и предоставил информацию о своих анкетных данных, о месте получения почтовых отправлений, а также произвел оплату заказанного сильнодействующего вещества посредством Qiwi терминала на указанный в Интернет — магазине кошелек. Также, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра жилища ФИО3 отделения дознания и отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни в рамках проведения неотложных следственных действий по уголовному делу № у гражданина Сергеев М.С. была обнаружена емкость черного цвета с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с 10 пакетами внутри, в которых содержатся пакетики с застежкой «зип-лок» в которых находятся грибы в высушенном состоянии. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО4 М.С. пояснил, что находящиеся галлюциногенные грибы в высушенном виде, содержат в своем составе вещество псилоцин, и грибы он вырастил самостоятельно. Так же, примерно в мае 2019 года, в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков поступила оперативная информация, что в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>. находится международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1, в котором может находиться сильнодействующее вещество трамадол. В ходе ОРМ «Наведение справок» с использованием сети Интернет получен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором CD 481199792 IN. Установлено, что МПО была принята ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 23 мин. в отделении связи в Индии, вес 3 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 32 мин. указанная МПО была задержана в таможенном органе Индии без указания причины, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин. выпущено таможней Индии и отправлена на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ МПО прибыло к адресату (ФИО1) и ожидается в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни с санкции судьи Верховного суда Республики Крым ФИО11 в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведенного вышеуказанного ОРМ было обнаружено и вскрыто международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1. Перед проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальнику отделения почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» ФИО12 было предъявлено постановление о проведении указанного ОРМ и предложено добровольно выдать международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО20 — ФИО12 заявила о добровольной выдаче вышеуказанного МПО. В кладовой для хранения почтовой корреспонденции ФИО12 был выдан мешок с ярлыком желто-белого цвета с надписью «…CD 481199792 IN…». При вскрытии мешка внутри была обнаружена картонная коробка, обвернутая скотчем и материей белого цвета. При вскрытии картонной коробки было обнаружено следующее: шаль темного цвета, две картонной упаковки с благовонью, 6 упаковок с пакетиками чая и наволочка, в которой находились 9 картонных коробок с надписью «Tramadol capsules IP». В каждой коробке с надписью «Tramadol capsules IP» содержались 30 блистеров по 10 капсул. Все обнаруженное было изъято протоколом изъятия, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц при проведении ОРМ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни установлено, что международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1, принадлежит Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная информация может подтверждаться перепиской Сергеева М.С. с ФИО13 и ФИО14 в социальных сетях в мобильном телефоне Сергеева М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» был осмотрен и произведены скриншоты (снимки экрана) мобильного телефона Сергеева М.С. В ходе исследования мобильного телефона установлено, что ФИО4 М.С. перечислял денежные средства ФИО14 на банковскую карту «Тинькофф Банк» 5213 2438 4603 0250, когда та находилась в Индии. ФИО14 после поступления денежных средств приобретала сильнодействующее вещество трамадол, в Индии и организовывала отправки путем международных почтовых отправлений на территорию Российской Федерации, а именно в Республику Крым. С целью конспирации своей преступной деятельности и введение в заблуждения ФИО3 правоохранительных органов России в случае вскрытий МПО с сильнодействующим веществом трамадол на территории Российской Федерации ФИО3 правоохранительных органов России, ФИО4 М.С. и ФИО14, решили отправлять МПО с сильнодействующим веществом трамадол, на посторонних лиц (ФИО1). Так из показаний Сергеева М.С. данного на допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что он познакомился с ФИО1 и предложил высылать на его имя МПО, а ему за это будет вознаграждение в сумму 3 000 рублей, за каждую посылку. ФИО3 таможни была установлена личность ФИО1 — гражданин Украины ФИО1. Также ФИО4 М.С. предложил ФИО14 в переписке «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ придумать болгарское имя. ФИО14 предложила имя – Iskra Christova. Из проведенного анализа ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Сергеева М.С. было установлено, что имя «Iskra Christova» необходимо для изготовления ID-карты Болгарии (поддельного документа удостоверяющего личность гражданки Болгарии). Данная информация подтверждается в переписке «Telegram» между Сергеевым М.С. и неустановленным лицом с резервным аккаунтом @ТMTdocsSupport, где ФИО4 М.С. просит изготовить ID карту на гражданку Болгарии с именем «Iskra Christova», после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.С. получает международное почтовое отправление в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» <адрес> — ГО карту на гражданку Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 за 15 000 рублей. После чего ФИО4 М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года передал ФИО14 ГО карту (поддельный документ удостоверяющую личность гражданина Болгарии) на гражданку Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 с ее фотографией. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни установлено, что в период с марта 2019 года ФИО14 будучи в Индии отправляла МПО с сильнодействующим веществом трамадол, с предоставлением поддельного документа гражданки Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 должностным лицам почтового отделения Индии. МПО направлялись на имя ФИО1 на адрес почтового отделения 295044 ФГУП «Почта Крыма». В ходе дальнейшего ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Сергеева М.С. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в переписке @WhatsApp» между Сергеевым М.С. и «dive» (ФИО14 абонентский №) подтверждается причастность Сергеева М.С. к организации отправки международного почтового отправления с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1 с сильнодействующем веществом. В данном чате содержатся подробные уточняющие детали, которые были обнаружены в посылке ФИО3 таможни, например о том, что ФИО14 отправила на имя ФИО1 — 9 пачек (270 блистеров) в наволочке, пачки чаев, палочки с благовонью, шаль. Из объяснения Сергеева М.С, которое было отобрано ДД.ММ.ГГГГ следует, что в марте 2019 года ФИО14 отправила на имя ФИО1 международное почтовое отправление внутри которого находилось сильнодействующее вещество трамадол. ФИО14 по мессенджеру «WhatsApp» или соцсеть «Facebook» после отправки МПО выслала Сергееву М.С. трек-номер. После чего ФИО4 М.С. стал отслеживать данное МПО по трек-номеру на сайте «17Тrack.NET», через браузер на мобильном телефоне. Через несколько дней после отправления МПО, которую отправила ФИО14, ФИО4 М.С. через указанный выше сайт узнал, что МПО была задержана без объяснения причин на таможне в Индии. После чего ФИО14 отправляла последующие международные почтовые отправления уже на Сергеева М.С. в <адрес>. ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий из которых следует, что Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастен к контрабанде наркотического средства в международном почтовом отправлении.

(том 3 л.д.110-114)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 М.С. признается в совершении инкриминируемого ему преступления.

(том 1 л.д. 52-53)

Протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период с 00 часов 30 минут до 01 час 50 минут, с участием Сергеева М.С. был проведен осмотр в его жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 37 (тридцать семь) блистеров с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50» по 20 ячеек с капсулами; 25 (тридцать семь) блистеров с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50» по 10 ячеек с капсулами; емкость с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с порошкообразным веществом; емкость с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с пакетами внутри, в которых содержатся пакетики с застежкой «зип-лок» в которых находятся грибы в высушенном состоянии; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; SSD-накопитель (жесткий диск) марки «WD» объемом 240 GB; блок питания марки «Lenovo»;

(том 1 л.д.87-92)

Заключение эксперта 12406020/0015778 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, суммарная масса порошкообразных веществ объектов осмотра обозначенных под №№, 4, 5, 6, 11, содержащих сильнодействующее вещество трамадол, составила 1833,12 г.; общая масса нетто капсул составляет: объект осмотра №,1 г.; объект осмотра № – 558 г.; объект осмотра № – 837 г.; объект осмотра № – 306.9 г., всего общая масса сильнодействующего вещества трамадол составила 3538,12 г., общая масса нетто таблеток объекта осмотра № содержащих психотропное вещество алпразолам, составила 12,0 г., общая масса вещества растительного происхождения в виде плодовых тел грибов, содержащих вещество, являющееся наркотическим средством псилоцин, в перерасчете на сухое вещество составила 101,63 г.

(том 1 л.д. 122-133)

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ФИО3 Таможни за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра жилища ФИО3 отделения дознания и отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни в рамках проведения неотложных следственных действий по уголовном делу № у гражданина Сергеев М.С. была обнаружена емкость черного цвета с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с 10 пакетами внутри, в которых содержатся пакетики с застежкой «зип-лок» в которых находятся грибы в высушенном состоянии. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО4 М.С. пояснил, что находящиеся галлюциногенные грибы в высушенном виде, содержат в своем составе вещество псилоцин, и грибы он вырастил самостоятельно.

(том 1 л.д. 172-173)

Протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период с 00 часов 30 минут до 01 час 50 минут, с участием Сергеева М.С. был проведен осмотр в его жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 37 (тридцать семь) блистеров с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50» по 20 ячеек с капсулами; 25 (тридцать семь) блистеров с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50» по 10 ячеек с капсулами; емкость с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с порошкообразным веществом; емкость с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с пакетами внутри, в которых содержатся пакетики с застежкой «зип-лок» в которых находятся грибы в высушенном состоянии; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; SSD-накопитель (жесткий диск) марки «WD» объемом 240 GB; блок питания марки «Lenovo»;

(том 1 л.д.87-92)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены лекарственный препарат «Tramadol Capsules IP Tramore-50», содержащий сильнодействующее вещество трамадол, лекарственный препарат «Alpramaxx 0.50», содержащий в своем составе вещество алпразолам, растительное вещество серо-коричневого цвета в виде плодовых тел грибов в высушенном состоянии, упаковочные материалы.

(том 3 л.д. 34-44)

Постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: лекарственный препарат «Tramadol Capsules IP Tramore-50», содержащий сильнодействующее вещество трамадол, лекарственный препарат «Alpramaxx 0.50», содержащий в своем составе вещество алпразолам, растительное вещество серо-коричневого цвета в виде плодовых тел грибов в высушенном состоянии, упаковочные материалы.

(том 4 л.д. 158-159)

По эпизоду контрабанды сильнодействующего вещества трамадол общей массой 783 г. в период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями эксперта ФИО9, которая в судебном заседании полностью подтвердила правильность проведенных ею экспертных исследований, соответствия их утверждённым методикам исследований и обнаружения в исследуемых объектах таких веществ, как: трамадол, псилоцин и алпразолам.

Показания свидетеля ФИО16, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни прибыли в помещение почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» и предъявили постановление судьи Верховного суда Республики Крым о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так же ФИО3 таможни попросить принять участие в качестве понятой при изъятии международного почтовое отправление CD481199792IN, которое находилось в кладовой для хранения почтовой корреспонденции, в мешке с ярлыком желто-белого цвета, с трек-номером CD481199792IN. При вскрытии мешка внутри была обнаружена картонная упаковка, обвернутая скотчем и материей белого цвета. Все обнаруженное и изъятое было внесено в акт и протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, почему чего обнаруженные предметы были.

(том 4 л.д.165-166)

Показания свидетеля ФИО17, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни прибыли в помещение почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» и предъявили постановление судьи Верховного суда Республики Крым о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так же ФИО3 таможни попросить принять участие в качестве понятой при изъятии международного почтовое отправление CD481199792IN, которое находилось в кладовой для хранения почтовой корреспонденции, в мешке с ярлыком желто-белого цвета, с трек-номером CD481199792IN. При вскрытии мешка внутри была обнаружена картонная упаковка, обвернутая скотчем и материей белого цвета. Все обнаруженное и изъятое было внесено в акт и протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, почему чего обнаруженные предметы были.

(том 4 л.д.167-168)

Показания свидетеля ФИО10, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» документально зафиксирован факт получения гражданином Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., международных почтовых отправлений, находящихся по адресу: РФ, <адрес>. О данном факте им стало известно по оперативной информации от коллег из <адрес>, так как в ОТО и ТК № т/п Международный почтамп государственным таможенным инспектором таможенного поста «Международный почтамт» Московской таможни, был составлен акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международном почтовом отправлении № CV 147066104 IN из Индии на имя Сергеева М.С. за №/ДД.ММ.ГГГГ/000503 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в данном международном почтовом отправлении находятся коробки с надписью «Tramadol Capsules IP». Около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 298420 ОСП ФГУП «Почта Крыма» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий в т.ч. «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни совместно с ФИО3 УКОН МВД по <адрес>, у гражданина Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены международные почтовые отправления с указанием данных получателя: «Сергеев М.С.», номера отправлений CV147066104IN, CV147066679IN. Страна отправления — Индия. После вскрытия указанных международных почтовых отправлений внутри были обнаружены: 4 картонных упаковки, внутри которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, 15 картонных коробок с надписью «Tramadol Capsules IP», в каждой из которых содержится 30 блистеров по 10 капсул в каждом (общее количество капсул — 4500 шт.), 10 блистеров по 10 капсул в каждом с надписью «Alpramaxx 0.50», полимерный пакет внутри которого находится емкость с порошкообразным веществом, деревянная шкатулка внутри которой полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон в корпусе белого цвета с надписью «Mi», мобильный телефон в черном корпусе надписью «Mi» с 1МЕ1 №, 1МЕ1 №, с сим-картой «МТС.ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Опрос» проводимого в отношении Сергеева М.С., последний пояснил, что данные сильнодействующие вещества заказал с Интернет сайта под названием «Wolmarket» onion в сети «Тоr» из Индии. Для совершения незаконного перемещения сильнодействующего вещества ФИО4 М.С. оплатил заказ и предоставил информацию о своих анкетных данных, о месте получения почтовых отправлений, а также произвел оплату заказанного сильнодействующего вещества посредством Qiwi терминала на указанный в Интернет — магазине кошелек. Также, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра жилища ФИО3 отделения дознания и отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни в рамках проведения неотложных следственных действий по уголовному делу № у гражданина Сергеев М.С. была обнаружена емкость черного цвета с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с 10 пакетами внутри, в которых содержатся пакетики с застежкой «зип-лок» в которых находятся грибы в высушенном состоянии. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО4 М.С. пояснил, что находящиеся галлюциногенные грибы в высушенном виде, содержат в своем составе вещество псилоцин, и грибы он вырастил самостоятельно. Так же, примерно в мае 2019 года, в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков поступила оперативная информация, что в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>. находится международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1, в котором может находиться сильнодействующее вещество трамадол. В ходе ОРМ «Наведение справок» с использованием сети Интернет получен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором CD 481199792 IN. Установлено, что МПО была принята ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 23 мин. в отделении связи в Индии, вес 3 кг. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 32 мин. указанная МПО была задержана в таможенном органе Индии без указания причины, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин. выпущено таможней Индии и отправлена на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ МПО прибыло к адресату (ФИО1) и ожидается в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни с санкции судьи Верховного суда Республики Крым ФИО11 в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведенного вышеуказанного ОРМ было обнаружено и вскрыто международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1. Перед проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальнику отделения почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» ФИО12 было предъявлено постановление о проведении указанного ОРМ и предложено добровольно выдать международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО20 — ФИО12 заявила о добровольной выдаче вышеуказанного МПО. В кладовой для хранения почтовой корреспонденции ФИО12 был выдан мешок с ярлыком желто-белого цвета с надписью «…CD 481199792 IN…». При вскрытии мешка внутри была обнаружена картонная коробка, обвернутая скотчем и материей белого цвета. При вскрытии картонной коробки было обнаружено следующее: шаль темного цвета, две картонной упаковки с благовонью, 6 упаковок с пакетиками чая и наволочка, в которой находились 9 картонных коробок с надписью «Tramadol capsules IP». В каждой коробке с надписью «Tramadol capsules IP» содержались 30 блистеров по 10 капсул. Все обнаруженное было изъято протоколом изъятия, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц при проведении ОРМ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни установлено, что международное почтовое отправление с идентификационным номером № IN на имя ФИО1, принадлежит Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная информация может подтверждаться перепиской Сергеева М.С. с ФИО13 и ФИО14 в социальных сетях в мобильном телефоне Сергеева М.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» был осмотрен и произведены скриншоты (снимки экрана) мобильного телефона Сергеева М.С. В ходе исследования мобильного телефона установлено, что ФИО4 М.С. перечислял денежные средства ФИО14 на банковскую карту «Тинькофф Банк» № 0250, когда та находилась в Индии. ФИО14 после поступления денежных средств приобретала сильнодействующее вещество трамадол, в Индии и организовывала отправки путем международных почтовых отправлений на территорию Российской Федерации, а именно в Республику Крым. С целью конспирации своей преступной деятельности и введение в заблуждения ФИО3 правоохранительных органов России в случае вскрытий МПО с сильнодействующим веществом трамадол на территории Российской Федерации ФИО3 правоохранительных органов России, ФИО4 М.С. и ФИО14, решили отправлять МПО с сильнодействующим веществом трамадол, на посторонних лиц (ФИО1). Так из показаний Сергеева М.С. данного на допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что он познакомился с ФИО1 и предложил высылать на его имя МПО, а ему за это будет вознаграждение в сумму 3 000 рублей, за каждую посылку. ФИО3 таможни была установлена личность ФИО1 — гражданин Украины ФИО1. Также ФИО4 М.С. предложил ФИО14 в переписке «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ придумать болгарское имя. ФИО14 предложила имя – Iskra Christova. Из проведенного анализа ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Сергеева М.С. было установлено, что имя «Iskra Christova» необходимо для изготовления ID-карты Болгарии (поддельного документа удостоверяющего личность гражданки Болгарии). Данная информация подтверждается в переписке «Telegram» между Сергеевым М.С. и неустановленным лицом с резервным аккаунтом @ТMTdocsSupport, где ФИО4 М.С. просит изготовить ID карту на гражданку Болгарии с именем «Iskra Christova», после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.С. получает международное почтовое отправление в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» <адрес> — ГО карту на гражданку Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа № за 15 000 рублей. После чего ФИО4 М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года передал ФИО14 ГО карту (поддельный документ удостоверяющую личность гражданина Болгарии) на гражданку Болгарии ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 с ее фотографией. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО3 таможни установлено, что в период с марта 2019 года ФИО14 будучи в Индии отправляла МПО с сильнодействующим веществом трамадол, с предоставлением поддельного документа гражданки Болгарии Iskra Christova Asenova, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер документа 187654385 должностным лицам почтового отделения Индии. МПО направлялись на имя ФИО1 на адрес почтового отделения 295044 ФГУП «Почта Крыма». В ходе дальнейшего ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона Сергеева М.С. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в переписке @WhatsApp» между Сергеевым М.С. и «dive» (ФИО14 абонентский №) подтверждается причастность Сергеева М.С. к организации отправки международного почтового отправления с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1 с сильнодействующем веществом. В данном чате содержатся подробные уточняющие детали, которые были обнаружены в посылке ФИО3 таможни, например о том, что ФИО14 отправила на имя ФИО1 — 9 пачек (270 блистеров) в наволочке, пачки чаев, палочки с благовонью, шаль. Из объяснения Сергеева М.С, которое было отобрано ДД.ММ.ГГГГ следует, что в марте 2019 года ФИО14 отправила на имя ФИО1 международное почтовое отправление внутри которого находилось сильнодействующее вещество трамадол. ФИО14 по мессенджеру «WhatsApp» или соцсеть «Facebook» после отправки МПО выслала Сергееву М.С. трек-номер. После чего ФИО4 М.С. стал отслеживать данное МПО по трек -номеру на сайте «17Тrack.NET», через браузер на мобильном телефоне. Через несколько дней после отправления МПО, которую отправила ФИО14, ФИО4 М.С. через указанный выше сайт узнал, что МПО была задержана без объяснения причин на таможне в Индии. После чего ФИО14 отправляла последующие международные почтовые отправления уже на Сергеева М.С. в <адрес>. ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий из которых следует, что Сергеев М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причастен к контрабанде наркотического средства в международном почтовом отправлении.

(том 3 л.д.110-114)

Показания свидетеля ФИО12, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи поступило международное почтовое отправление с трек -номером CD481199792IN из Индии на имя ФИО1 (до востребования). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Крымской таможни прибыли в помещение почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» и предъявили ей постановление судьи Верховного суда Республики Крым о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники ОБКН Крымской таможни сообщили, что им необходимо выдать международное почтовое отправление CD481199792IN на имя ФИО1. Ей было выдано указанное МПО, которое находилось в кладовой для хранения почтовой корреспонденции, в мешке с ярлыком желто-белого цвета, с трек-номером CD481199792IN. При вскрытии мешка внутри была обнаружена картонная упаковка, обвернутая скотчем и материей белого цвета. При вскрытии картонной упаковки были обнаружены предметы, которые были записаны в акт и протокол изъятия сотрудником ФТС России, также она помнит, в указанной посылке были обнаружены несколько коробок, вроде как лекарственных средств, с надписью «Tramwel Tramadol Capsules IP» 30х10 Capsules» по 30 блистеров в каждой коробке. Все обнаруженное и изъятое было внесено в акт и протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, почему чего обнаруженные предметы были.

(том 2 л.д.140-142)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 М.С. признается в совершении инкриминируемого ему преступления.

(том 1 л.д. 52-53)

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотра жилища по адресу: <адрес>, согласно которого, в период с 00 часов 30 минут до 01 час 50 минут, было обнаружено и изъято: 37 (тридцать семь) блистеров с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50» по 20 ячеек с капсулами; 25 (тридцать семь) блистеров с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50» по 10 ячеек с капсулами; емкость с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с порошкообразным веществом; емкость с наклейкой с маркировкой «Titanium Whey» с пакетами внутри, в которых содержатся пакетики с застежкой «зип-лок» в которых находятся грибы в высушенном состоянии; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; SSD-накопитель (жесткий диск) марки «WD» объемом 240 GB; блок питания марки «Lenovo».

(том 1 л.д.87-92)

Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ФИО3 Таможни за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи 295044 ФГУП «Почта Крыма» по адресу: <адрес>. было обнаружено и вскрыто международное почтовое отправление с идентификационным номером CD 481199792 IN на имя ФИО1, в котором обнаружено девять картонных коробок с надписью «Tramadol capsules IP». В каждой коробке с надписью «Tramadol capsules IP» содержались 30 блистеров по 10 капсул.

(том 2 л.д. 7-8)

Заключение специалиста 12406020/0024838 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, масса сильнодействующего вещества трамадол, в объекте исследования «Tramwel Tramadol Capsules IP» определена расчетным методом и составляет 135 г.

(том 2 л.д. 31-36)

Заключение эксперта 12406020/0029877 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, масса сильнодействующего вещества трамадол, с учетом раннее проводимого исследования в рамках заключения специалиста, в объекте исследования «Tramwel Tramadol Capsules IP» составляет 135 г.

(том 2 л.д. 118-122)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №bde559804.

(том 2 л.д. 175-246)

Вещественные доказательства: скриншоты (съемка экрана) на 68 листах с мобильного телефона «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный № с перепиской в «WhatsApp» между Сергеевым М.С. и «dive» (ФИО14 абонентский №), которые подтверждают причастность Сергеева М.С. к организации отправки международного почтового отправления с идентификационным номером CD № на имя ФИО1.

(том 2 л.д. 247-248)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: препарат «Tramwel Tramadol Capsules IP» и упаковочные материалы.

(том 3 л.д. 65-71)

Постановления о приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств в виде препарата «Tramwel Tramadol Capsules IP», пакетиков для заваривания, палочек благовоний, элементов упаковки.

(том 3 л.д.72-73, том 6 л.д. 52 )

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: таможенная декларация и международное почтовое отправление «CD481199792IN» с содержимым.

(том 3 л.д.75-81)

Бланк «Таможенная декларация» на МПО «CD481199792IN».

(том 3 л.д. 82-84)

Постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: наволочки, пончо, элементов упаковки, холщёвого мешка.

(том 3 л.д. 82-83, 85)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск «SmartTrack DVD-R Premium 1-16x 120 min 4.7 GB video Data» и содержащаяся на нём информация.

(том 3 л.д. 86-91)

Оптический диск с информацией, записанной с мобильного телефона марки «Xiaomi» Redmi Note 4, упакованный в бумажный конверт белого цвета.

(том 3 л.д. 92-94)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: SSD-накопитель марки «WD» объемом 240 GB.; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; блок питания марки «Lenovo».

(том 3 л.д. 97-99)

Постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств: SSD-накопитель марки «WD» объемом 240 GB.; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; блок питания марки «Lenovo».

(том 3 л.д. 100-103)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск «DVD-R 2х-16x 4.7 GB/120 min» и содержащаяся на нём информация.

(том 3 л.д. 104-106)

Оптический диск с информацией, записанной с ноутбука марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p».

(том 3 л.д. 107-109)

Заключение экспертов 12406020/0022836 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на экспертизу объект «Tramwel Tramadol Capsules IP» содержит в своем составе трамадол. Суммарная масса вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол составляет 783 г.

(том 6 л.д. 44-48)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Судом не были установлены обстоятельства, делающие недопустимыми доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и представленные суду, в связи с чем суд кладет их в основу приговора по делу.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам по уголовному делу.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в строгом соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности и соответствующие материалы представлены в орган предварительного расследования согласно ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона осмотрены и признаны вещественными доказательствами, и представленные органами расследования доказательства являются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Трамадол и его соли включены в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, и отнесено к сильнодействующим веществам, все смеси и растворы, содержащие перечисленные в этом списке вещества, независимо от их концентрации, отнесены к сильнодействующим веществам.

Также «Трамадол» включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС», Приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30.

Рассматривая вопрос обоснованности квалификации действий Сергеева М.С. по ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый, не позднее марта 2019 года, осуществляя в Индии, территория которой не входит Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, заказы сильнодействующего вещества трамадол массой 2 541,52 г. и массой 783 г., незаконно перемещал сильнодействующее вещество через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, путем его пересылки в международном почтовом отправлении, в связи с чем признаёт обоснованной квалификацию действий Сергеева М.С. как контрабанде сильнодействующего вещества.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список III), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», алпразолам отнесен к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса психотропного вещества алпразолам – 0,05 г., не образует значительного, крупного или особо крупного размеров.

Кроме того, алпразолам включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕАЭС», Приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30.

Рассматривая вопрос обоснованности квалификации действий Сергеева М.С. по ч. 1 ст. 229.1 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый, не позднее марта 2019 года, осуществляя в Индии, территория которой не входит Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, заказ психотропного вещества алпразолам общей массой 0,05 г., незаконно переместил психотропное вещество через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля, путем его пересылки в международном почтовом отправлении, в связи с чем признаёт обоснованной квалификацию действий Сергеева М.С. как контрабанда психотропного вещества.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества содержащие псилоцин, отнесены к Списку I и учитываются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин, входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса плодовых тел грибов любого вида, содержащих – псилоцин, массой 101,63 г. соответствует крупному размеру.

На основании изложенного суд признает обоснованно вмененным в вину подсудимому Сергееву М.С. такой квалифицирующий признак, как приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Признавая вину подсудимого Сергеева М.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду перемещения в период с марта 2019 года по 20 апреля 2019 года на территорию Российской Федерации сильнодействующего вещества трамадол общей массой 2 541,52 г. – по ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ;

по эпизоду перемещения в период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации психотропного вещества алпразолам общей массой 0,05 г. – по ч. 1 ст. 229.1 УК Российской Федерации, как контрабанду психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ;

по эпизоду хранения наркотического средства в жилище по адресу: <адрес> – по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по эпизоду перемещения в период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации сильнодействующего вещества трамадол общей массой 783 г. – по ч. 1 ст. 226.1 УК Россйиской Федерации, как – контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Согласно представленных суду справок, ФИО4 М.С. ранее не судим, на учете в ГБУЗ Республики Крым «ФИО3 научно – практический центр наркологии» не состоит (том 4 л.д. 84), на учете в ФИО3 Республиканской психиатрической больницы № не состоит (том 4 л.д. 85), положительно характеризуется по месту жительства, работы и учёбы, согласно представленных медицинских документов страдает облитерирующим атеросклерозом сосудов нижних конечностей, сахарным диабетом средней степени тяжести (том 4 л.д. 96-101,122-126).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сергеева М.С. какого- либо психического расстройства (слабоумия, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО4 М.С. мог, как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Сергеева М.С. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости» (том 4 л.д. 89-91).

Аналогичные выводы содержатся в заключении судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 113-117).

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, обстоятельствами смягчающими наказание Сергеев М.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Сергеева М.С., на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Сергеева М.С., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимого Сергеева М.С. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд не нашёл оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, а также для достижения предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации целей наказания, состоящих в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Назначая окончательное наказание, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний и руководствуется разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 29 от 30 июня 2015 года «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» и определении Конституционного суда Российской Федерации № 3271-О от 05 декабря 2019 года.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сергеев М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации (эпизод перемещения в период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации сильнодействующего вещества трамадол общей массой 2 541,52 г.) в виде трёх лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 229.1 УК Российской Федерации (эпизод перемещения в период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации психотропного вещества алпразолам общей массой 0,05 г.) в виде трёх лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (эпизод хранения наркотического средства в жилище по адресу: <адрес>) в виде трёх лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации (эпизоду перемещения в период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации сильнодействующего вещества трамадол общей массой 783 г.) в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Сергеев М.С. наказание в виде трёх лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть Сергеев М.С. в срок лишения свободы, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Сергеев М.С. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

— оптические диски с информацией, почтовые извещения на имя Сергеева М.С., ФИО1, копию таможенной декларации и акт таможенного досмотра товаров, на имя Сергеева М.С, бланк «Таможенная декларация» на МПО «CD481199792IN», скриншоты на 68 листах — хранить при деле (том 3 л.д. 6-23, 32-33, 82-84, 92-94, 107-109, том 2 л.д. 247-248);

— полимерные пакеты: с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе трамадол; с блистерами препарата «Tramadol – ratiofarm 50 mg»; препарата «Alpramaxx 0.50»; картонные коробками с маркировкой: «Catch SAMBHAR MASALA»; элементы первоначальной упаковки объектов; полимерные емкости цилиндрической формы; деревянная шкатулка с надписью «BANK»; картонные коробки с препаратом «Tramwel Tramadol Capsules IP» 30х10 Capsules»; полимерные пакеты с клапаном горловины типа «Зип-лок»; полимерный пакет с грибами в высушенном состоянии; блистеры с препаратом «Tramadol Capsules IP Tramore-50», наволочку на подушку, пончо с капюшоном; элементы первоначальной упаковки МПО CD481199792IN, тканевый холщевый мешок с надписью, содержащей сведения об отправителе и получателе МПО; элементы упаковки МПО с бумажной биркой, мешок из нетканого полимерного материала, картонные коробки с пакетиками для заваривания с надписью «Organic India Tulsi oricinal», картонные коробки с палочками для благовоний, четыре фрагмента ткани; две футболки; две сумки коричневого цвета; книга «Aghora I», светокопия книги на английском языке; упаковка с надписью «Biryni MASALA» со специями; картонная коробка с ароматическими палочками с надписью «Myctik»; мобильный телефон в корпусе белого цвета «Mi» в неисправном состоянии; две наволочка для подушки; книга в мягком переплете «The Heart of Yoga»; сумка для ношения на поясе; картонная коробка с травяным чаем «Organic India Tulsi oricinal», являющиеся товарами прикрытия, находящиеся в упаковочных коробках международных почтовых отправлений с трек номерами «CV147066679IN», «CV147066104IN»; элементы первоначальной упаковки МПО — уничтожить (том 4 л.д. 158, том 3 л.д. 63-64, 72-74, 82-83, 85).

— SSD-накопитель марки «WD» объемом 240 GB, находящийся в картонной коробке с надписью «WD GREEN»; ноутбук марки «Lenovo» модели «IdeaPad Y510p»; блок питания марки «Lenovo», мобильный телефон «Xiaomi» Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №, сим-карту сотового оператора «МТС» с номером №, сим-карту с номером № — возвратить по принадлежности (том 3 л.д. 52-55, 100-103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Центральный районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

УИД 91RS0003-01-2021-005604-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Лахно А.И., помощнике судьи – Умновой Т.В., с участием государственного обвинителя – прокуроров Туренко А.А., Сарбей Д.Д., защитника – адвоката Хиневич О.Н., подсудимого – Лярского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лярского Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Лярский Д.А. незаконно приобрёл и хранил наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2021 года и не позднее 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лярский Д.А., находясь в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, Республики Крым, действуя умышленно и противоправно, реализуя преступный умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный сверток, в котором находилось вещество белого цвета в виде кристаллов неправильной формы массой не менее 344,66 г., содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, который он перенес в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где часть наркотических средств массой не менее 344,3 г. расположил в задней части чехла водительского сидения указанного автомобиля, а оставшуюся часть массой не менее 0,36 г. продолжил незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 45 минут, Лярский Д.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, во время движения по <адрес>, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов вблизи домовладения №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в установленном законом порядке был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившийся вблизи домовладения № на <адрес> в <адрес> (координаты места №.), где в задней части чехла водительского сидения автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, а также полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое подсудимый хранил при себе с целью личного употребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 0,36 г и 344,3 г, изъятые из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Лярскому Д.А., содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у Лярского Д.А. наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 344,66 г, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лярский Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в конце марта 2021 года он находился в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, где нашел полимерный сверток, в котором находилось вещество белого цвета в виде кристаллов неправильной формы. Достоверно зная о том, что найденное им вещество является наркотическим средством, он, желая его употребить лично, перенес найденное в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», где значительную часть наркотических средств расположил в задней части чехла водительского сидения указанного автомобиля, небольшую часть наркотического средства продолжил незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, во время управления принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» и движения по <адрес>, он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов вблизи домовладения №, после чего у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он незаконно приобрёл и хранил с целью личного употребления.

Вина Лярского Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы в качестве дежурного дознавателя. Рано утром от оперативного дежурного ОП №3 «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что около <адрес> в <адрес>, отдельным взводом ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 под управлением Лярского Д.А. у которого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, после чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место задержания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра автомобиля подсудимого, в присутствии понятых, был обнаружен полимерный сверток, в котором, по словам Лярского Д.А., находилось наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток был помещен в специальный пакет и опечатан. Кроме того, в автомобиле был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «соль», весом около 300 грамм. Как пояснил подсудимый, это наркотическое средство он нашёл и хранил с целью личного употребления. Найденный полимерный пакет был изъят и помещен в специальный пакет

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

(том 1, л.д. 81-83)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО22

(том 1, л.д. 87-89)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и ФИО23

(том 1, л.д. 84-86)

Протоколом допроса свидетеля ФИО7, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и ФИО24

(том 1, л.д. 93-94)

Протоколом допроса свидетеля ФИО8, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, в её присутствии, как понятого, в кабинете № отдела полиции №3 «Центральный», расположенного по адресу: <адрес>, ранее незнакомый Лярский Д.А., добровольно выдал работникам полиции ключи от своего автомобиля.

(том 1, л.д. 110-112)

Протоколом допроса свидетеля ФИО9, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

(том 1, л.д. 113-115)

Протоколом допроса свидетеля ФИО10, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в качестве понятого, он принимал участие в осмотре автомобиля ВАЗ 21140 без государственного регистрационного знака, стоявшего на парковочном месте № автомобильной стоянки по адресу: <адрес>А. В его присутствии сотрудник полиции открыл заднюю левую пассажирскую дверь, где на полу между пассажирским заднем сиденьем и сиденьем водительским были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, которые были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет белого цвета.

(том 1, л.д. 105-107)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

(том 1, л.д. 100-102)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является участок с координатами (44.909665 СШ; 34.065217 ВД), расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого на багажнике автомобиля ВАЗ 21140 в кузове серого цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым белого цвета, помещен в специальный пакет №. В кармане чехла водительского сиденья с пассажирской стороны автомобиля ВАЗ 21140 в кузове серого цвета был обнаружен и изъят полимерный файл, в котором находился полимерный пакет с содержимым белого цвета, помещен в специальный пакет №№ У Лярского Д.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, помещен в специальный пакет №.

(том 1, л.д. 42-48)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является парковочное место №, расположенное на специализированной стоянке по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности находился автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в котором на полу между пассажирским заднем сиденьем и сиденьем водительским были обнаружены и изъяты напольные граммовые весы серого цвета, упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором поставили свои подписи все участники следственного действия.

(том 1, л.д. 69-75)

Протоколом проверки показаний на месте, в котором зафиксированы показания Лярского Д.А. об обстоятельствах обнаружения им полимерного свертка с порошкообразным веществом белого цвета, весом примерно 400 грамм. Лярский Д.А. указал на участок местности с координатами № ВД, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут обнаружил на данном участке месте полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, общим весом около 400 грамм.

(том 1, л.д. 142-148)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,36г, 344,3 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

(том 1, л.д. 244-248)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: полимерного пакета черного цвета, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>» с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «з.э 1/559 от 02.04.2021» и двумя подписями эксперта, в котором визуально просматривается: специальный пакет №, полимерный пакет с содержимым белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 0,36 г, 344,3 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

(т. 2 л.д. 22-24)

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела полимерного пакета черного цвета, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>» с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «з.э 1/559 от 02.04.2021» и двумя подписями эксперта, в котором визуально просматривается: специальный пакет №, полимерный пакет с содержимым белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 0,36 г, 344,3 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

(т. 2 л.д. 25-27)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми являются: мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модель: № в корпусе черного цвета; мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», №, в корпусе серого цвета; мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», №, в корпусе серого цвета; упакованные в прозрачный полимерный файл, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены сложенном фрагментом бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УКОН МВД по <адрес>».

(т. 2 л.д. 86-88)

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которыми являются: мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», модель: № в корпусе черного цвета; мобильный телефон, марки «<данные изъяты> №, в корпусе серого цвета; мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», №, в корпусе серого цвета; упакованные в прозрачный полимерный файл, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены сложенном фрагментом бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УКОН МВД по <адрес>».

(т. 2 л.д. 89-90)

Диском для лазерных систем считывания информации, содержащий текстовые и фото файлы, свидетельствующие о совершении Лярским Д.А. действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

(т. 2 л.д. 156)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Лярского Д.С., согласно которому объектом осмотра является оптический диск для лазерных систем считывания информации со сведениями, полученными в ходе осмотра мобильных телефонов с участием специалиста ЭКЦ МВД по РК.

(т.2 л.д. 157-250; т.3, л.д. 1-28)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Судом не были установлены обстоятельства, делающие недопустимыми доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и представленные суду, в связи с чем суд кладет в основу приговора по делу указанные выше доказательства.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО25, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, ФИО12, Свидетель №6, ФИО10, ФИО8, ФИО9-У. логичны, последовательны, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

При вынесении приговора суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №5, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации (том 1, л.д. 90-92), поскольку они не содержат сведений изобличающих или оправдывающий подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона занесено в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество общей массой 344,66 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру.

На основании приведенных нормативных актов, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы, как приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере.

Признавая вину подсудимого Лярского Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Из выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лярский Д.А., на период инкриминированного ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Лярский Д.А. не нуждается (том 3, л.д.32-34).

Таким образом, психическое состояние Лярского Д.А. установлено с достаточной для постановления приговора полнотой.

Суд пришел к выводу, что Лярский Д.А., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 225).

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимого его чистосердечное раскаяние и признание им своей вины.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Лярский Д.А., на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Лярского Д.А., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации, пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимого Лярского Д.А. наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает возможным исправление подсудимого Лярского Д.А. без применения к нему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лярского Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лярского Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Лярского Д.С. с 02 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Лярского Д.С. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

упаковочные материалы в виде полимерных пакетов, термоплёнки, изоленты; наркотические средства; электронные весы; стеклянные лампочки, стеклянные колбы, стеклянные и полимерные трубки, картонную коробку – уничтожить;

DVD-R диски – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» в кузове серого цвета – передать ФИО1;

мобильные телефоны: марки «<данные изъяты>», модель: № в корпусе черного цвета; мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», №, в корпусе серого цвета; мобильный телефон, марки «<данные изъяты> № – возвратить Лярскому Д.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

Судья 1-й инстанции – Можелянский В.А. Дело № 1-462/2021

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-126/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи — Михальковой Е.А.,

судей — Караваева К.Н., Лебедя О.Д.,

при секретаре — Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора — Ярковой М.А.,

осужденного — Лярского Д.А., (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката — Хиневич О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лярского Д.А. и его защитника-адвоката Хиневич О.Н., а также апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Симферополя Сарбея Д.Д. на приговор Центрального районного суда г.Симферополя от 26 ноября 2021 года, которым

Лярский Дмитрий Александрович, 22 июля 1992 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Лярского Д.А. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения, срок наказания ему исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лярского Д.А. под стражей с 02 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционных жалоб и представления, выступления участников процесса, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА

Приговором Центрального районного суда г.Симферополя от 26 ноября 2021 года Лярский Д.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере -производного N-метилэфедрона, общей массой 344,66 грамма.

Преступление совершено в период с конца марта 2021 года по 02 апреля 2021 года в г.Симферополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Лярский Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание — с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, указывая на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости.

Ссылаясь на положения п.1 ст.6 УК РФ, ст.297 УПК РФ и разъяснения в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре», считает, что, с учетом смягчающих обстоятельств и того, что он признал вину, встал на путь исправления, давал достоверные, правдивые показания, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, у суда имелась возможность назначить ему наказание без реального лишения свободы, однако он этого не сделал.

В своей апелляционной жалобе защитник-адвокат Хиневич О.Н. просит приговор суда изменить, назначить осужденному Лярскому Д.А. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что постановленный приговор является несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью.

В обосновании своих требований, ссылаясь на положения ч.3 ст.60, ст.64 УК РФ, разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами уголовного наказания» и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре», указывает, что при вынесении приговора суд в полной мере не учел данные о личности Лярского Д.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет прочные социальные связи, а также то обстоятельство, что Лярский Д.А. признал вину, искренне раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволяло суду возможность применить к нему положения ч.6 ст.15, 64 или ст.73 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г.Симферополя просит приговор суда изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лярского Д.А., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

— осужденный и его защитник поддержали требования апелляционных жалоб и представления и настаивают на их удовлетворении;

— прокурор полагает необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, а жалобы удовлетворить частично.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9, 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Лярский Д.А. свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели наркотического средства признал полностью и пояснил, что действительно в конце марта 2021 года он нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом и стал хранить его в своем автомобиле марки «Лада 2114» для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции – 02.04.2021.

Кроме личного признания, вина Лярского Д.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей – сотрудников полиции ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Симферополю ФИО9, допрошенного судом, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения и изъятия 02.04.2021 у ФИО1 наркотического средства «соль», которое последний приобрел и хранил в автомобиле для личного употребления (81-83, 87-89, 84-86, 93-94 т.1); показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах дела (л.д. 100-102, 105-107, 110-112, 113-115 т.1); протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, в ходе которого из автомобиля ВАЗ 21140 ФИО1, припаркованного у <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с содержимым белого цвета и мобильный телефон «Samsung Galaxy» (л.д.42-48, т.1); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 сообщил о времени и месте обнаружения им полимерного свертка с порошкообразным веществом (л.д.142-148 т.1); заключением эксперта № 1/559 от 02.04.2021 о том, что предоставленное на экспертизу вещество массами 0,36 и 344,3 г является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д.244-248 т.1); протоколами осмотров предметов от 07.06.2021, 29.07.2021, 26.08.2021 – полимерного пакета с наркотическим средством, трех мобильных телефонов и оптического диска (л.д.22-24, 86-88, 157-250 т.2; 1-28 т.3) и другими документами, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренного положениями ст.15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, а также прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 — 291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства стороны защиты и обвинения в ходе судебного разбирательства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку, указав мотивы, в силу которых исследованные доказательства признал достоверными и принял во внимание. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Анализ доказательств, приведенных в обжалуемом приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным Лярским Д.А. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание — признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции учел смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Лярского Д.А., и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой он осужден.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда первой инстанции о виде наказания, назначенного Лярскому Д.А., и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы, наказания, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст.53.1, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств совершения осужденным Лярским Д.А. преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время.

Вид исправительного учреждения осужденному Лярскому Д.А. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ст.389.19 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению, в т.ч. по доводам апелляционных жалоб и представления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлении признается смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования Лярский Д.А. дал признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положенные судом в основу обвинительного приговора, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию данного преступления.

Однако, в нарушение п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не признал активное способствование Лярского Д.А. раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч.3 ст.228 УК РФ, и не учел его при назначении осужденному наказания за это преступление.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание Лярского Д.А. обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Лярскому Д.А. суд в приговоре сослался на ст.62 УК РФ, однако фактически не учел положения данной нормы закона.

В соответствии с разъяснениями в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, максимальное наказание Лярскому Д.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Учитывая тот факт, что в данном случае верхний предел наказания совпал с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, ссылки на положения ст.64 УК РФ при назначении наказания Лярскому Д.А. не требуется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым, исходя из совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ и целей, указанных в ст.43 УК РФ, смягчить назначенное Лярскому Д.А. наказание по ч.3 ст.228 УК РФ.

Кроме того, установив тот факт, что Лярский Д.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере, приведя описание события преступления, суд вопреки этому в описательно-мотивировочной части приговора указал на то, что исследованными доказательствами подтверждается «вина Лярского Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере», что является явной ошибкой подлежащей устранению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных решений по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Симферополя Сарбея Д.Д. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Лярского Д.А. и его защитника-адвоката Хиневич О.Н. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г.Симферополя от 26 ноября 2021 года в отношении Лярского Д.А. изменить:

— признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Лярского Д.А. по ч.3 ст.228 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

— смягчить назначенное Лярскому Д.А. наказание по ч.3 ст.228 УК РФ до 9 лет лишения свободы.

— исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что исследованными доказательствами подтверждается «вина Лярского Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере»;

— уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что исследованными доказательствами подтверждается «вина Лярского Д.А. в приобретение и хранение без цели наркотических средств в особо крупном размере».

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную судебного решения.

Разъяснить осужденному о том, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

18 февраля 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Яшлавского Е.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием прокурора – ФИО8,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> Украинской Респ., гражданина Российской Федерации, женатого, со средним полным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь в поле, которое расположено вблизи с. ФИО2 <адрес> Республики Крым (координаты GPS: широта 45.058527; долгота 34.365204), обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли. Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, в нарушении действующего законодательства, имея прямой умысел на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, сорвал с куста конопли, несколько ветвей с листьями и соцветиями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, части растений конопля, содержащие наркотическое средство, массой не менее 141,1 г, которые перенес в сарай, расположенный в гаражном массиве, вблизи <адрес> в с. ФИО2 <адрес> Республики Крым, и стал их незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в вышеуказанном сарае и прилегающей к нему территории до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, с письменного разрешения ФИО3, во время проведения осмотра помещения сарая, расположенного в гаражном массиве, вблизи <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Крым и прилегающей к нему территории, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения массой 141,1 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, которые ФИО3 умышленно незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые в ходе осмотра части растений конопля, содержащие наркотическое средство, массой 141,1 г образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в поле возле с. ФИО2 сорвал пару ветвей конопли, которую хранил у себя в сарае возле дома. Наркотическое средство сорвал с целью личного употребления.

Кроме показаний подсудимого ФИО10, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что он принимал участие в следственном действии в качестве понятого. В его присутствии, в присутствии ФИО3 и второго понятого сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 провели осмотр сарая. В ходе осмотра сарая сотрудники полиции обнаружили растение полукоричневого цвета, которые было не свежим и в пыли. Подсудимый во время осмотра пояснил, что это наркотическое средство. Сотрудники полиции опечатали данное вещество и изъяли.

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, следует, что сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии ФИО3 сотрудники полиции открыли сарай, в котором обнаружили ветви растений на стуле, в тумбочке и во втором отделении сарая под забором. Также были обнаружены три обрезанные горлышка от пластиковых бутылок. Подсудимый рассказал, что это его конопля, которую он сорвал в поле и хранил без цели сбыта. После обнаружения, сотрудники полиции упаковали все в пакеты, обвязали веревкой, опечатали бумагой, поставили печать, также составлялся протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Замечаний не поступало. Кроме того пояснил, что изъятые части растения были бурого цвета, на вид засохшие, перегнившие, прелые и сырые.

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 141,1 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля, содержащими наркотическое вещество (л.д.21-27);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого было осмотрено помещение сарая и прилегающей к нему территории, расположенной в гаражном массиве, вблизи <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Крым, в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.8-12);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому был осмотрен полимерный пакет в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения массой 141,1 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растений конопля, содержащими наркотическое вещество (л.д.29-31);

— протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого ФИО3 указал место в поле, где он сорвал части растений конопля с дикорастущего куста конопли (л.д.86-89);

— рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ФИО5 <адрес> ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов в д/ч ОМВД России по ФИО5 <адрес> поступило сообщение от ст. о/у ОУР ОМВД России по ФИО5 <адрес> ФИО14 о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий с. ФИО2 <адрес>, в помещении сарая вблизи дома, возможно хранит наркотические вещества (л.д.6).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину подсудимого ФИО3, при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела.

Так, ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.70), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.66).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств, судом не выявлено.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания в виде лишения свободы. Суд так же считает, возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи.

Вместе с тем, ч.1 ст.64 УК РФ предусмотрена возможность при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

При этом, в силу ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ряд смягчающих обстоятельств, цели и мотивы совершенного преступления, поведение виновного во время и после совершения преступления, его поведение в судебном заседании, отношение к содеянному, его активное содействие раскрытию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка на иждивении, суд считает возможным признать перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: один полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство массой 140,6 (в пересчете на высушенное вещество) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

УИД 91RS0003-01-2022-000038-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи ФИО18 при секретаре судебного заседания – ФИО3 помощника судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокуроров ФИО5, ФИО6, ФИО7, защитников – адвоката ФИО17, адвоката ФИО8, подсудимого – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Лабазанов Р.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лабазанов Р.А., находясь в лесном массиве, расположенном на <адрес>, Республики Крым, действуя умышленно и противоправно, реализуя преступный умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел: один полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета массой не менее 189,64 г, содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, и один полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 55,01 г, содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, которые он присвоил и, с целью дальнейшего хранения и личного употребления, перенес в своё жильё, расположенное по адресу: <адрес>, где приобретённое наркотическое средство подсудимый поместил в принадлежащую ему сумку и хранил до момента обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лабазанов Р.А., находясь в <адрес> в <адрес>, расфасовал незаконно приобретённое при указанных обстоятельствах названное наркотическое общей массой не менее 244,65 г в отдельные пакеты, в каждый из которых подсудимый поместил не менее 6,81 г наркотического средства, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона и продолжил их незаконно хранить с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов, в комнате № <адрес> в <адрес>, работниками правоохранительных органов был выявлен Лабазанов Р.А., пребывавший в состоянии наркотического опьянения, у которого в ходе осмотра места происшествия, в период с 17 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет содержащий порошкообразное вещество синего цвета массой не менее 6,79 г, содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона и стеклянную колбу с наслоением вещества коричневого цвета массой не менее 0,02 г, содержащего в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, который подсудимый приобрёл и хранил с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, которым являлось жилище Лабазанова Р.А., расположенное по адресу: <адрес>, работники правоохранительных органов обнаружили и изъяли:

один полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета массой 182,83 г, содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, и один полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 55,01 г, содержащее в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, которые подсудимый незаконно приобрёл и хранил с целью личного употребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 6,79 г и 0,02 г, изъятые у подсудимого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комн. 8, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 182,83 г и 55,01 г, изъятые у подсудимого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 244,65 г, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в конце октября 2021 года он находился в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, где нашел полимерный сверток, в котором находились два полимерных пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество синего, а в другом белого цвета. Достоверно зная о том, что найденные им вещества являются наркотическим средством, он, желая его употребить лично, перенес найденное в <адрес> в <адрес>, где отделил небольшую часть наркотического средства для личного употребления, а большую часть наркотического средства стал хранить с той же целью, не намереваясь её сбывать.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили наркотическое средство, которое он хранил при себе в месте своего временного проживания с целью личного употребления.

Вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере подтверждают исследованные судом доказательства:

Показания свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что в октябре 2021 года ФИО1 снял комнату, в которой проживает он вместе с матерью ФИО12 В конце октября 2021 года к ним в квартиру пришли работники полиции, которые, в присутствии подсудимого, обнаружили в сумке принадлежащей ФИО1 наркотические средства.

Вследствие давности событий свидетель затруднился дать более подробные показания, после чего суд исследовал показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии работники правоохранительных органов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по указанию подсудимого, обнаружили и изъяли пакеты с наркотическим средством, которые хранил в своей сумке ФИО1

(т. 1 л.д. 135-140)

Показания свидетеля ФИО12, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

(т. 1 л.д. 141-146)

Показания свидетеля Пономарёвой А.А., исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в её присутствии работники правоохранительных органов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комн. 8, обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством, который хранил при себе ФИО1

(т. 1 л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля ФИО13, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 и ДД.ММ.ГГГГ, в её присутствии ранее знакомый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, комн. 8, употреблял наркотические средства путём курения, после чего они были задержаны работниками правоохранительных органов.

(т. 1 л.д. 108-113)

Показаниями свидетеля ФИО14, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в её присутствии работники правоохранительных органов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комн. 8, обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством, который хранил при себе ФИО1

(т. 1 л.д. 114-118)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного лейтенанта полиции ФИО15, согласно которому, по поступившей оперативной информации, на <адрес> находится лицо в состоянии наркотического опьянения, у которого при себе имеются наркотические средства.

(т. 1 л.д. 16)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего о/у ОКОН УМВД России по <адрес> об обнаружении в ходе проверки и осмотра комнаты № домовладения № по <адрес> ФИО1, хранившего при себе полимерный пакет с наркотическим средством «соль», которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

(т. 1 л.д. 18)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: комнаты №, <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие у ФИО1 пакета с наркотическим средством и стеклянное курительное приспособление с наслоением вещества тёмного цвета.

(т. 1 л.д. 19-26)

Заключение судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества массой 6,79 г, 0,02 г, содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

(т. 1 л.д. 39-41)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра полимерного прозрачного пакета, содержащего синее порошкообразное вещество массой 6,79 г и стеклянное курительное приспособление с наслоением вещества тёмного цвета.

(т. 1 л.д.63-66)

Постановление о признании вещественным доказательством порошкообразного вещества синего цвета общей массой 6,79 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное от N-метилэфедрона; стеклянное курительное приспособление, в составе наслоений с которого обнаружено вещество массой 0,02 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное ZV-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации,: утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

(т. 1 л.д. 67-68)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 73)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является <адрес> в <адрес>, где была обнаружена сумка, в которой находились два пакета с наркотическим средством, которые ФИО1 хранил с целью личного употребления.

(т. 1 л.д.74-80)

Заключение судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещества массой 182,83 г, 55,01 г, содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

(т. 1 л.д. 88-90)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра полимерного прозрачного пакета, содержащего синее порошкообразное вещество массой 182,83 г и полимерного прозрачного пакета, содержащего белое порошкообразное вещество массой 55,01 г.

(т. 1 л.д. 92-95)

Постановление о признании вещественным доказательством порошкообразного вещества синего цвета общей массой 182,83 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное от N-метилэфедрона; порошкообразное вещество белого цвета массой 55,01 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№».

(т. 1 л.д. 96-97)

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Судом не были установлены обстоятельства, делающие недопустимыми доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и представленные суду, в связи с чем суд кладет в основу приговора по делу указанные выше доказательства.

Показания свидетелей Пономарёвой А.А., ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12 логичны, последовательны, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона занесено в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество общей массой 244,65 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру.

На основании приведенных нормативных актов, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы, как приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта.

Из выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, на период инкриминированного ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1, л.д.248-250).

Таким образом, психическое состояние ФИО1 установлено с достаточной для постановления приговора полнотой.

Суд пришел к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учёбы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 239- 241).

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого и его чистосердечное раскаяние, признание им своей вины.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО1, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Совокупность таких обстоятельств как: добровольная выдача подсудимым правоохранительным органам хранимых им наркотических средств, его молодой возраст, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами и при назначении наказания, применяя правила, закреплённые в ст. 64 УК Российской Федерации, назначает наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации, пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимым ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без применения к нему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением правил закреплённых в ст. 64 УК Российской Федерации, в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 05 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотические средства и стеклянную колбу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

Судья 1-й инстанции – Можелянский В.А. Дело №1-119/2022

Судья – докладчик – Редько Г.В. № 22-1475/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

судей Редько Г.В., Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Добрянской Ю.В.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

осужденного Лабазанова Н.А.,

защитника осужденного – адвоката Берновской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Республики Крым Лукача М.Я., апелляционные жалобы осужденного Лабазанова Н.А. и его защитника – адвоката Берновской Е.В. на приговор Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22 марта 2022 года, которым

Лабазанов Насрула Абдурахманович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, холостой, получивший неоконченное среднее образование, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лабазанова Н.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лабазанова Н.А. с 05 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных представления, жалоб, возражений прокурора, выступления участников процесса, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Приговором Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22 марта 2022 года Лабазанов Н.А. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, совершенное 28 октября 2021 года в <адрес>, Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Лабазанов Н.А. вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Лукач М.Я. просит приговор суда изменить, исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение положений ст.64 УК РФ.

Ссылаясь на п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможное наказание Лабазанову Н.А. составляет 10 лет, что соответствует низшему предел санкции ч.3 ст.228 УК РФ, в связи с чем ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Лабазанова Н.А. – адвокат Берновская Е.В. просит приговор суда изменить, смягчить осужденному наказание и применить положения ст.73 УК РФ

Считает указанный приговор необоснованным и незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд не принял во внимание нормы уголовного закона, регулирующие правила назначения наказания, а также положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

По мнению защитника, суд не в должной мере учел обстоятельства совершения преступления, молодой возраст ее подзащитного, положительные характеристики, отсутствие у него судимостей и связей с преступным сообществом.

Апеллянт считает, что суд не мотивировал свой вывод о том, что добиться исправления Лабазанова Н.А. возможно только лишь с помощью реального лишения свободы.

Кроме того, защитник полагает, что установленный вид исправительного учреждения также является чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденный Лабазанов Н.А. просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчить назначенное ему наказание до 6 лет.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника заместитель прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Лукач М.Я. просит отказать в их удовлетворении, указывая на законность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб, возражений заместителя прокурора, заслушав участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Лабазанова Н.А. в преступном деянии, за которое он осужден, правильные, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Вина Лабазанова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8 (показания которой исследованы судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ) согласно которых 28 октября 2021 года в их присутствии работники правоохранительных органов в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает Лабазанов Н.А., и по его указанию, обнаружили и изъяли пакеты с наркотическим средством, которые он хранил в своей сумке; ФИО17 и ФИО9, показания которых исследованы судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия пояснили, что 28 октября 2021 года, в их присутствии работники правоохранительных органов, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством, который хранил при себе Лабазанов Н.А.; ФИО10, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 и 28 октября 2021 года, в её присутствии ранее знакомый Лабазанов Н.А., находясь по адресу: <адрес> употреблял наркотические средства путём курения, после чего они были задержаны работниками правоохранительных органов.

Показания указанных в приговоре свидетелей, суд, верно, признал достоверными и положил в основу приговора, поскольку ни у кого из них не установлено повода для оговора осужденного. К тому же данные показания полностью согласуются, как с признательными показаниями самого Лабазанова Н.А., так и с иными доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания доказательств, изложенных в приговоре, недопустимыми, поскольку не установила в данной стадии и на этапе расследования дела, таких существенных нарушений со стороны следственных органов, которые препятствовали бы осуществлению уголовного преследования Лабазанова Н.А.

Таким образом, все обстоятельства дела объективно подтверждаются приведенными в приговоре результатами проведенных процессуальных действий, которые получены и оформлены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

При этом, по мнению Судебной коллегии, положенные в обоснование приговора доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, надлежаще мотивировав свои выводы.

Таким образом, квалификация судом действий Лабазанова Н.А. по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона, является верной.

У Судебной коллегии не имеется оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным.

При назначении наказания Лабазанову Н.А. согласно требованиям статей 6, 60 УК РФ, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учёбы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Кроме того, судом учтены выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1794 от 22 ноября 2021 года, согласно которым Лабазанов Н.А., на период инкриминированного ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Лабазанов Н.А. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого и его чистосердечное раскаяние, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лабазанова Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом верно не установлено.

Таким образом, вопреки доводам защитника, суд, должным образом, мотивировав свои выводы о необходимости назначения Лабазанову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, назначенное Лабазанову Н.А. наказание при установленных судом первой инстанции обстоятельствах дела, а именно: добровольность выдачи Лабазановым Н.А. правоохранительным органам при его осмотре, а также в его месте проживания наркотических средств, с учетом личности осужденного, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, как об этом указано в приговоре, является не справедливым и подлежащим смягчению.

При этом оснований для применения требований ст. 73 УК РФ Судебная коллегия не усматривает, равно как отсутствуют основания и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, как об этом просит осужденный. Выводы по этому вопросу мотивированы судом и являются убедительными.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи, с чем доводы защитника о чрезмерно суровом виде исправительного учреждения признаются Судебной коллегией несостоятельными.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося решения по делу, не установлено.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможное наказание Лабазанову Н.А. составляет 10 лет, что соответствует низшему пределу санкции ч.3 ст.228 УК РФ, в связи с чем, помощником прокурора, верно, указано, что ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Симферополя Республики Крым Лукача М.Я. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 22 марта 2022 года в отношении Лабазанова Насрулы Абдурахмановича изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Смягчить назначенное Лабазанову Насруле Абдурахмановиче наказание по ч.3 ст.228 УК РФ до 6 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Лабазанова Н.А. и его защитника – адвоката Берновской Е.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судьи:

Д.О. Михайлов Г.В. Редько Н.А. Гребенникова

УИД №91RS0003-01-2022-002089-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Сарбей Д.Д., подсудимого – Захарова Н.С., защитника – адвоката Котовской Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>-б, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Захаров Н.С. незаконно н приобрёл, хранил части растений, содержащих наркотическое средство, и наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее июня 2021 года, более точно время в ходе предварительного следствия установлено не было, Захаров Н.С., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и противоправно, из неустановленных источников, незаконно приобрел семена конопли (растения рода Cannabis), с целью дальнейшего их выращивания, для личного употребления, без цели сбыта, перенёс их в место своего проживания, по адресу: <адрес>-Б, <адрес>-Б, где посеял ранее приобретенные им семена конопли (растения рода Cannabis), с целью доведения до стадии созревания, создавая благоприятные условия для их произрастания, и вырастил из них растения рода Cannabis, содержащие наркотическое средство.

В июне 2021 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлены, Захаров Н.С., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>-Б, <адрес>-Б, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора выращенных им вышеуказанных частей растений конопля (растений рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, общей массой не менее 243,6 г, которое высушил естественным способом и продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>-Б, <адрес>-Б, для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства работниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Захаров Н.С., находясь в месте своего проживания по адресу: <адрес>-Б, <адрес>-Б, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, используя электронные средства связи, в сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, приобретение которого он оплатил, используя средства электронных платежей, после чего Захаров Н.С. получил от неустановленного следствием лица сообщение, в котором было указано местонахождение приобретенного им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Захаров Н.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, пользуясь полученными ранее сведениями о месте нахождения наркотического средства, пришел на участок местности в районе <адрес>-А на <адрес> в <адрес> (координаты 44.914343 34.106538), где, путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный пакет, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,64 г, которое поместил в карман надетых на нём брюк и, храня при себе, стал передвигаться по <адрес> в <адрес>, но сотрудников ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и испугавшись ответственности за содеянное, выбросил пакет с наркотическим средством, после чего был задержан работниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес>-А на <адрес> в <адрес>, работники правоохранительных органов обнаружили и изъяли пакет сумку внутри которой находилось наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 8,64 г (в пересчёте на высушенное вещество), и которое Захаров Н.С. приобрёл и хранил с целью личного употребления.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) занесено в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительным размером является наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 10 минут до 05 часов, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 «Центральный» СУ УМВД России по городу Симферополю, в установленном законом порядке, был произведён осмотр места происшествия по месту жительства Захарова Н.С. по адресу: <адрес>-Б, <адрес>-Б, в ходе которого были обнаружены изъяты части растений, упакованные в чёрный полимерный пакет, которые являются частями растений конопля (растений рода Cannabis).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 189 г, 54,6 г (в пересчёте на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», крупным размером является части растений, содержащих наркотические средство каннабис (марихуана), массой свыше 100 <адрес> масса 243,6 г, частей растений, содержащих наркотические средства каннабис (марихуана), изъятые у Захарова Н.С. относится к крупному размеру.

Общая масса изъятых у Захарова Н.С. частей растений конопля (растений рода Cannabis, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства каннабис (марихуана), включённых в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» составляет 252,24 г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Захаров Н.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в июне 2021 года он приобрел семена конопли и, зная о том, что она содержит наркотические вещества, посадил их и вырастил растение конопли, части которого собрал, высушил и хранил у себя дома с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ он, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, на сайте «Гидра» приобрел полимерный сверток с марихуаной, получив координаты тайника с наркотическим средством. В вечернее время того же дня он забрал наркотическое средство из тайника, но, встретив работников правоохранительных органов, выбросил его, однако впоследствии сообщил им о месте нахождения наркотического средства, которое он приобрёл и хранил с целью личного употребления.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные судом доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, являясь сотрудником МВД, в районе <адрес>-А на <адрес>, в <адрес>, задержал ранее незнакомого Захарова Н,С., который сообщил о месте нахождения выброшенного им пакета с наркотическим средством. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, в связи с чем приехала следственно-оперативная группа, которая осмотрела место происшествия и изъяли полимерный сверток с наркотическим средством. Во время опроса Захаров Н.С. добровольно сообщил о хранении им дома марихуаны, которая впоследствии была изъята во время обыска.

Показания свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показания свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показания свидетеля Свидетель №4, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в качестве понятого, он принимал участие в осмотре места происшествия в районе <адрес>-А на <адрес> в <адрес>, где в его присутствии работники правоохранительных органов обнаружили и изъяли пакет с наркотическими средствами. Как пояснил присутствовавший при осмотре ранее незнакомый Захаров Н.С., найденное наркотическое средство он приобрёл и хранил с целью личного употребления.

(т. 1 л.д. 217-219)

Показания свидетеля ФИО5, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

(т. 1 л.д. 221-223)

Показания свидетеля Хотулёва А.Ю., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в качестве понятого, он принимал участие в осмотре <адрес>-б <адрес>-б на <адрес> в <адрес>, где в его присутствии работники правоохранительных органов обнаружили и изъяли пакет с наркотическими средствами. Как пояснил присутствовавший при осмотре ранее незнакомый Захаров Н.С., найденное наркотическое средство он хранил с целью личного употребления.

Показания свидетеля ФИО6, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Хотулёва А.Ю.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что в 2021 году она посещала <адрес>-б <адрес>-б на <адрес> в <адрес>, где проживал Захаров Н.С. и видела там цветочные горшки, в которых росла конопля. При этом подсудимый сообщил ей, что он выращивает коноплю как наркотик для личного употребления.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности по адресу: <адрес>, с географическими координатами: 44.914343 С.Ш., 34.106538 В.Д., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток коричневого цвета.

(т. 1 л.д. 16-17)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> б, <адрес>, в ходе которого были изъяты части растения конопли.

(т. 1 л.д. 25-30)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие у подсудимого мобильного телефона Xiaomi 10, IMEI1 №/00, с установленной в него сим картой +7 913 47 10 484

(т. 1 л.д. 40-43)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 8,64 г (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

(т. 1 л.д. 53-57)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра наркотического средства каннабис массой 8,64 г (в пересчете на высушенное вещество).

(т. 1 л.д. 120)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещества массами 189 г, 54,6 г (в пересчёте на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включённое в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

(т. 1 л.д. 75-77)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 189 г, 54,6 г (в пересчете на высушенное вещество).

(т. 1 л.д. 99-100)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра изъятых в жилище подсудимого: электронных весов.

(т. 1 л.д. 129)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра мобильного телефона марки Xiaomi 10Т, модель М2007J3SY IMEI1 №/00; IMEI2 №/00, с установленной в него сим картой +7 913 47 10 484.

(т.1 л.д. 145-146)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра двух муфт для полива.

(т.1 л.д. 171-172)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра четырёх светодиодных ламп.

(т.1 л.д. 154-155)

Протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра воздухоочистной пушки фирмы «S&P».

(т.1 л.д. 164-165)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) занесено в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 100 г является крупным.

На основании изложенного суд признает обоснованно вмененным в вину подсудимому такой квалифицирующий признак, как приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Признавая вину подсудимого Захарова Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, признал полностью свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, признание своей вины и чистосердечное раскаяние обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Захаров Н.С., на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации, пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого, то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд принял решение назначить Захарову Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Захарова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Захарову Н.С. считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать Захарова Н.С. сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и работы, три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае медицинского предписания, пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации, возложить на Захарова Н.С. следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать во время отбывания назначенного ему наказания; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Захарова Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

мобильный телефон марки Xiaomi 10Т, модель № – передать Захарову Н.С.;

остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А.Можелянский

именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в середине октября 2020 года находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, рядом с забором, обнаружил произрастающий из земли куст дикорастущей конопли. Осознавая, что данное растение является наркосодержащим, реализуя свой возникший преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащее наркотическое средство «марихуана», с целью личного употребления, путём присвоения найденного, приобрел указанное растение, которое в дальнейшем принёс по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где положил его на самодельный стол, с целью высушивания и получения наркотического средства – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем разделил на две части, одну часть положил в металлическую ёмкость, находящуюся на самодельно столе, расположенный напротив входа, вторую – в бумажный сверток, который положил в деревянный ящик на полку в шкаф, слева от входа в сарай, после чего хранил его в сарае по месту своего жительства, с целью личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по адресу <адрес> по месту жительства ФИО1, в установленном законом порядке, в сарае, на столе расположенном напротив входа была обнаружена и изъята металлическая ёмкость, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, в деревянном ящике, на полке, в шкафу, слева от входа в сарае был обнаружен бумажный сверток, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вещества массами 14,3 г., 70,0 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных вещее и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 84,3 г. каннабиса (марихуана) является значительным размером.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( № ), на учете у врача психиатра не состоит ( № ), находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «F19.2» с 2011 ( № ), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ страдает алкоголизмом, наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет ( № ).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( № ).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает: состояние здоровья, в связи с наличием заболеваний, в том числе ВИЧ — инфекция, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, которое в данном случае не должно превышать: две третьи от двух третьих.

С учетом характера совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: вещество массой 84,3 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной