30 УК РФ — Правовой Крым

Приговор по ст.158, ч.3 ст.30 — ч.1 ст.166 УК РФ | ДЕЛО № 1-93/2021

Администратор — Sun, 10 Oct 2021 08:59:11 +0000

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего — судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитников – адвокатов Вангели Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Вангели О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Круть В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Юкина А.А., Царенко А.Н. и Ковтонюка Е.В.,

подсудимых Вовка А.Д. и Дегтяра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вовка Артёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дегтяра А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 — ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вовк А.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной в <адрес>, обратил внимание на находящуюся в жилой комнате на столе углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», принадлежащую Юкину А.А., после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Юкину А.А. углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Вовк А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Юкину А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также Вовк А.Д., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной в <адрес>, обратил внимание на находящиеся в картонной коробке на полу жилой комнаты ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие Юкину А.А., после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Юкину А.А. имущество, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, зажим для галстука, выполненный из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, зажим для галстука, выполненный из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота <данные изъяты> пробы, пару сережек из золота <данные изъяты> пробы с камнями общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо, выполненное из золота с камнями стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет из металла светлого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Вовк А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Юкину А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Дегтяр А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты>, принадлежащий Ковтонюку Е.В. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, из корыстных побуждений, умышленно, подергав за ручку передней пассажирской двери указанного автомобиля, убедился в отсутствии на нем автомобильной системы охранной сигнализации и в том, что дверь автомобиля открыта, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего в указанное время и в вышеуказанном месте из бардачка автомобиля тайно похитил принадлежащий Царенко А.Н. планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Дегтяр А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Царенко А.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Также Дегтяр А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне припаркованного возле <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего Ковтонюку Е.В., обнаружил ключ от замка зажигания, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, попросил неосведомленного о его преступных намерениях ранее знакомого Вовка А.Д. привести двигатель в рабочее состояние и поехать по его просьбе. Неосведомленный о преступных намерениях Дегтяра А.А. Вовк А.Д. попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние с помощью ключа, однако не смог в связи с тем, что данный ключ не подошел к замку зажигания автомобиля. Таким образом, Дегтяр А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, принадлежащего Ковтонюку Е.В., до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Вовк А.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора относительно кражи из квартиры Юкина ДД.ММ.ГГГГ. С суммой ущерба также согласился.

Подсудимый Дегтяр А.А. также вину в совершения преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора относительно кражи планшета из автомобиля марки <данные изъяты>, а также попытки угона данного автомобиля. При этом Дегтяр пояснил, что В. он сказал, что это его машина, в связи с чем Вовк не был осведомлен о его намерениях.

В доказательство вины Вовка А.Д. в совершении кражи имущества Юкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

Потерпевший Юкин А.А. показал суду, что по объявлению нашел мастера по ремонту в квартире, — В. А.Д. Перед новогодними праздниками он отдал ему ключи от квартиры, чтобы Вовк А.Д. на время его отсутствия произвел там ремонт. Вернувшись в квартиру в январе 2020 года, обнаружил, что ремонт не сделан, и коробки с имуществом вскрыты. При детальном осмотре обнаружил пропажу имущества, в том числе углошлифовальной машинки стоимостью № рублей.

Свидетель Хаджиев Е.А. показал суду, что в комиссионный магазин обратился Вовк А.Д., который заложил электроболгарку марки «<данные изъяты>», цена реализации которой составила № рублей.

Материалами дела:

— заявлением Юкина А.А. о принятии мер к неизвестному лицу, которое похитило принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.4),

— протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого осмотрено место хранения похищенного имущества, изъяты следы папиллярных узоров (т.1 л.д.6-15),

— протоколом проверки показаний на месте с участием Юкина А.А. и Вовка А.Д., в ходе которой Вовк А.Д. указал на жилую комнату в <адрес>, где стоял стол, на котором находилась болгарка марки «<данные изъяты>», которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.130-139 т.1),

— явкой с повинной Вовка А.Д., в которой он чистосердечно признался в совершении кражи электроболгарки их квартиры Юкина А.А. (т.1 л.д. 107),

— протоколом осмотра копии договора комиссии, по которому Вовк А.Д. сдал на реализацию электроболгарку марки «<данные изъяты>», постановлением о признании его вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.63-65,68),

— справкой о стоимости углошлифовальной машинки, которая составляет № рублей (т.1 л.д.61).

Потерпевший Юкин А.А. показал суду, что по объявлению нашел мастера по ремонту в квартире, — Вовка А.Д. Перед новогодними праздниками он отдал ему ключи от квартиры, чтобы Вовк А.Д. на время его отсутствия произвел там ремонт. Вернувшись в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружил, что ремонт не сделан, и коробки с имуществом вскрыты. При детальном осмотре обнаружил пропажу имущества, в том числе двух зажимов для галстука, комплекта ювелирных изделий из золота, золотого кольца, браслета и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель Козлова Е.А. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», где она работает, обратился Вовк А.Д., который заложил пять ювелирных изделий.

Материалами дела:

— протоколом проверки показаний на месте с участием Юкина А.А. и Вовка А.Д., в ходе которой Вовк А.Д. указал на жилую комнату в <адрес>, где стояла коробка, из которой он похитил ювелирные украшения (л.д.130-139 т.1),

— явкой с повинной Вовка А.Д., в которой он чистосердечно признался в совершении кражи ювелирных изделий из квартиры Юкина А.А. (т.1 л.д. 107),

— протоколом осмотра выписки из программы учета электронной документации, по которому Вовк А.Д. заложил зажим для галстука, браслет, кольцо с камнем, постановлением о признании выписки вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.70-73,76-77).

В доказательство вины Дегтяр А.А. в совершении кражи имущества Царенко А.Н., помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

Потерпевший Царенко А.Н. показал суду, что у него в собственности находился планшет, который он оставил в бардачке автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Ковтонюку Е.В. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ковтонюк Е.В. и спросил, не оставлял ли он в машине планшет. Он сказал, что оставлял. Далее Ковтонюк рассказал ему, что данный планшет был найден в рюкзаке у Дегтяра А.А., который пытался угнать машину «<данные изъяты>».

Свидетель Ярцева В.П. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой, когда ей позвонила продавец из магазина Морару А. и сообщила, что двое парней проникли в салон автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ее зятю Ковтонюку Е.В. Она сразу побежала на место, где был припаркован автомобиль, и увидела двух мужчин, которые вышли из салона автомобиля и направились по <адрес>. Тогда она сразу позвонила Ковтонюку и рассказала о случившемся.

Свидетель Морару А.А. показала суду, что она работала в продуктовом магазине по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу покурить, когда увидела, что двое неизвестных мужчин подошли к автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащего Ковтонюку Е., открыли дверь автомобиля. Один мужчина, как она позже узнала, Дегтяр А.А. сел на пассажирское сиденье и сказал второму, чтобы тот садился за руль и заводил машину. Второй мужчина, как она узнала позже, Вовк А.Д., сел за водительское сиденье. Тогда она стала подходить к машине и спросила у мужчин, что они делают в машине, Дегтяр сказал, что это его машина. После этого мужчины вышли из машины. В это время она позвонила Ярцевой и сообщила о случившемся.

Материалами дела:

— заявлением Царенко А.Н. о принятии мер к неизвестному лицу, которое тайно похитило принадлежащий ему планшет (т.1 л.д.185),

— протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, где установлен Дегтяр А.А., у которого при себе находился планшет черного цвета, который был похищен из автомобиля марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.196-199),

— явкой с повинной Дегтяр А.А., в которой он чистосердечно признался в хищении планшета из автомобиля марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.239),

— протоколом осмотра планшета марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который потерпевший Царенко А.Н. опознал как похищенный у него; постановлением о признании планшета вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.216-221, 222),

— справкой о стоимости планшета «<данные изъяты>», которая составляет № рублей (т.2 л.д.148).

В доказательство вины Дегтяр А.А. в совершении покушения на угон автомобиля, помимо его признательных показаний, суд кладет следующие доказательства:

Потерпевший Ковтонюк Е.В. показал суду, что у него в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты>», который он оставляет возле своего дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Ярцева и сообщила, что двое мужчин проникли в салон его автомобиля. Он выбежал и на <адрес> увидел двух мужчин, похожих по описанию Ярцевой, задержал их и вызвал сотрудников полиции. При этом один из них, как он узнал позже, Вовк А.Д., говорил, что второй мужчина – Дегтяр А.А. утверждал, что это его машина.

Свидетель Ярцева В.П. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой, когда ей позвонила продавец из магазина Морару А. и сообщила, что двое парней проникли в салон автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ее зятю Ковтонюку Е.В. Она сразу побежала на место, где был припаркован автомобиль, и увидела двух мужчин, которые вышли из салона автомобиля и направились по <адрес> она сразу позвонила Ковтонюку и рассказала о случившемся.

Материалами дела:

— заявлением Ковтонюка Е.В. о принятии мер к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ залезли в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> и осуществили попытку угона транспортного средства (л.д.59 т.2),

— рапортом старшего следователя о том, что ДД.ММ.ГГГГ Дегтяр А.А. пытался угнать автомобиль марки «<данные изъяты>» (л.д.56 т.2),

— протоколом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, в ходе которого на правой передней двери имеются повреждения в виде царапин и вмятин, значительных повреждений не обнаружено; постановлением о признании его вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.79-80, 81-82).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимых нет.

Действия Вовка А.Д. суд квалифицирует:

— по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Юкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

— по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Юкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Квалификация действий Вовка А.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ основана на материалах дела и показаниях подсудимого и потерпевшего по делу, согласно которым в результате совершения преступления похищено имущество потерпевшего Юкина А.А. на сумму № рублей, которая является для него значительной, так как существенно превышает сумму его месячного заработка.

Действия Дегтяр А.А. суд квалифицирует:

— по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Царенко А.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

— по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерно завладения автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Вовку А.Д. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

Вовк А.Д. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим (л.д.133-135 т.2), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.130-132 т.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126 т.2).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Юкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими Вовку А.Д. наказание обстоятельствами суд признает:

— явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Вовку А.Д. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

— полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном,

— наличие на иждивении виновного матери преклонного возраста, страдающей заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Вовка А.Д. по указанному преступлению не усматривает.

При назначении Вовку А.Д. наказания по данному преступлению суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Вовку А.Д. по указанному преступлению наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Юкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

— явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Вовк А.Д. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

— полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном,

— наличие на иждивении виновного матери преклонного возраста, страдающей заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Вовка А.Д. по указанному преступлению не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает В. А.Д. по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер основного наказания Вовку А.Д., суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Также суд не усматривает оснований для замены Вовку А.Д. в порядке ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Вовку А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

Окончательное наказание В. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд считает назначить местом отбытия наказания Вовку А.Д. исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения Вовку А.Д. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Время содержания Вовка А.Д. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Назначая Дегтяр А.А. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

Дегтяр А.А. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим (л.д.145-147 т.2), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.144 т.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142 т.2).

По ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Царенко А.Н.)

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

— явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Дегтяр А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

— полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном,

— состояние здоровья виновного, наличие у него заболевания туберкулезом.

Отягчающим наказание Дегтяр А.А. обстоятельством суд признает:

— совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения подтвержден самим подсудимым, а также актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122). Суд считает необходимым признать нахождение Дегтяр А.А. в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение инкриминируемого ему преступления.

При назначении Дегтяр А.А. наказания по данному преступлению суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Дегтяр А.А. по указанному преступлению наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

По ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

— явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

— полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном,

— состояние здоровья виновного, наличие у него заболевания туберкулезом.

Отягчающим наказание Дегтяр А.А. обстоятельством суд признает:

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Дегтяр А.А. по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.3 ст.30 — ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Также суд не усматривает оснований для замены Дегтяр А.А. в порядке ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание Дегтяр А.А. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд считает назначить местом отбытия наказания Дегтяр А.А. исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения Дегтяр А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Время содержания Дегтяр А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Юкина подлежит удовлетворению за счет подсудимого Вовка А.Д., так как в ходе судебного рассмотрения установлено, что в результате совершения преступления Вовком А.Д. было похищено имущество Юкина на сумму №, в связи с чем данная сумма подлежит возмещению за счет подсудимого.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ — документы подлежат хранению в материалах дела; похищенное имущество – передаче законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вовка Артёма Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

— по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Юкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

— по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Юкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1-го года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Вовку Артёму Дмитриевичу наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вовку А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вовку А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — заключение под стражу в ФКУ СИЗО №<данные изъяты> Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Вовка Артёма Дмитриевича с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

— по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Царенко А.Н.) – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ,

— ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ — в виде 1-го (одного) года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Дегтяр А. А.чу наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дегтяр А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дегтяр А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — заключение под стражу в ФКУ СИЗО <данные изъяты> Крым и городу федерального значения Севастополю.

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Дегтяр А. А.ча с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Юкина А.А. удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Юкина А. А. в счет возмещения материального ущерба № рублей.

Вещественные доказательства, указанные в т.1 на л.д. 66-68 – <данные изъяты>, в т.1 на л.д. 74-77 – <данные изъяты> – хранить в материалах дела; в т.1 на л.д. 222-223 – <данные изъяты>; в т.2 на л.д.81-82 – автомобиль марки ВАЗ г.н. Р283ЕО777, находящийся под сохранной распиской у Ковтонюка Е.В. – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская

Постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ

Администратор — Thu, 09 Sep 2021 07:49:26 +0000

Дело № 1-106/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подозреваемого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО4, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Научный <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд —

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе разговора со своим знакомым ФИО5, на просьбу последнего оказать помощь в решении вопроса о прекращении в отношении уголовного дела, находящегося в производстве следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, сообщил тому заведомо ложные сведения о том, что при передаче через него должностным лицами ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 руб., уголовное дело в отношении ФИО5 будет прекращено. При этом ФИО1 не намеревался передавать указанные денежные средства в качестве взятки должностным лицами ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, никаких договоренностей с последними об этом не имел и ввел ФИО5 в заблуждение относительно наличия возможности помочь в решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, осознавав противоправный характер действий ФИО1, а также полагая о противоправности действий неизвестных ему должностных лиц ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, обратился с заявлением в правоохранительные органы, сообщив об известных ему вышеуказанных противоправных действиях и намерениях, и в дальнейшем действовал в рамках проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 52 мин. до 15 час. 27 мин., ФИО1, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного денежного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба ФИО5, и желая этого, лично получил от ФИО5 часть ранее оговоренной суммы денежных средства в размере 50 000 рублей, якобы, для их последующей передачи должностным лицам ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> в качестве незаконного денежного вознаграждения – взятки за решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5

При этом, ФИО1 заведомо не имел возможности и не намеревался исполнять свое обещание, поскольку никаких договоренностей с сотрудниками правоохранительных органов, в том числе с должностными лицами ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> не имел, а вышеуказанные денежные средства намеревался похитить и распорядиться ими по собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 65 000 руб. Однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение хищения имущества ФИО5 путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после получения вышеуказанных денежных средств был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия.

Выше указанные действия сторона обвинения квалифицировала по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Выслушав следователя, поддержавшего свое ходатайство, прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, подозреваемого пояснившего, что действительно он совершал вменяемое ему преступление, ущерб возместил, просившего прекратить производство по делу, его защитника высказавшего аналогичную как и его подзащитный позицию, суд считает, что постановление следователя основано на требованиях закона.

Согласно ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное подозреваемым относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В данном случае подозреваемый ранее не судим и поэтому по смыслу закона считаются лицом совершившим преступление впервые.

Факт того, что подозреваемый возместил ущерб потерпевшему, а также то, что вред причиненный потерпевшему заглажен, подтвержден материалами уголовного дела.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 – прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ – в сумме 20 000 рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подозреваемый привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле; денежные средства в сумме 50000 рублей, находящиеся на хранении в банковской ячейке ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности в финансовый отдел УФСБ России по Республики Крым и <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Приговор обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

Администратор — Tue, 07 Sep 2021 18:02:06 +0000

Дело №1-299/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием прокуроров ФИО8, ФИО9,

подсудимой ФИО2 и ее защитника, адвоката ФИО12,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украинской ССР, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ для женщин-граждан РФ, родивших второго ребенка, путем представления в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым заведомо ложной и недостоверной информации о наличии у нее второго ребенка.

При этом, неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо изготовило поддельное свидетельство о рождении ребенка серии I-АЯ № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО2 за обещанное неустановленным лицом денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, используя данное поддельное свидетельство о рождении ребенка, с целью реализации преступного умысла направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законами и иными нормативными правовыми актами, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел социальных выплат Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым расположенного по адресу: <адрес>-Б, с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что является матерью двоих детей, и приложила к указанному заявлению, в том числе фиктивное свидетельство о рождении ребенка.

В последующем сотрудниками Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>-Б, на основании собранных документов ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с нарушениями п. 3 ч. 6 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а именно в паспорте гражданина РФ заявитель значилась как ФИО15 Алёна, а в свидетельстве о рождении ее первого ребенка ФИО2.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами ФИО2 устранив вышеуказанные недостатки, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел социальных выплат Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым расположенного по адресу: <адрес>-Б, с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что является матерью двоих детей, и приложила к указанному заявлению, в том числе фиктивное свидетельство о рождении ребенка.

Таким образом, создав условия для завладения путем обмана денежными средствами в сумме 453 026 рублей, являющиеся иными социальными выплатами, установленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», ФИО2, действуя в группе с неустановленным лицом, свой умысел до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам.

В последующем, сотрудниками Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>-Б, на основании собранных документов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-11 №, однако в ходе дополнительной проверки по заявлению ФИО2 установлен факт фиктивности представленного ФИО2 свидетельства о рождении ребенка серии I-АЯ № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал признан недействительным. В связи с чем бюджету Российской Федерации ущерб в крупном размере в сумме 453 026 рублей причинен не был.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что действительно она совершила вменяемое ей преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. На совершение преступления ее толкнуло тяжелое финансовое положение, умерла мать, отец болел раком.

Кроме показаний подсудимой ее виновность в содеянном подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел социальных выплат ГУ – управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Крым, по адресу: <адрес>, 1-й Конной Армии <адрес>-Б, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в сумме 453 026,00 рублей обратилась ФИО15 Алёна ФИО6, которая для подтверждения своего права о получении материнского капитала, предоставила пакет документов в котором содержались сведения о рождении у неё второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением которого у нее и возникало данное право. При подаче документов ФИО2 предоставила свидетельство о рождении серии I- АЯ № выданное ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Пятихатского сельского совета <адрес>а Автономной Республики Крым. По результатам рассмотрения заявления в рассмотрении заявления было отказано, так как документы содержали недостатки. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась с заявлением, устранив недостатки. Было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453026,00 рублей. Однако в ходе дальнейшей проверки, подлинности документов было установлено, что актовая запись о рождении ребенка отсутствует. Решением Джанкойский районный суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело вышеуказанный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, главных специалистов экспертов клиентской службы <адрес>а <адрес> (на правах отдела) ГУ УПФР в <адрес> Республики Крым, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО10

Протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ГУ – управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>-Б изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО2 /л.д. 23-25/.

Протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ГУ – управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>-Б изъято дело лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО2 /л.д. 29-31/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки №, № на имя ФИО2 /л.д. 112-120/

Копией решения Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 /л.д. 165-166/.

— явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она чистосердечно призналась в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, ею было совершено приготовление к совершению мошенничества при получении материнского (семейного) капитала, путем предоставления поддельного свидетельства о рождении у нее второго ребенка, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме /л.д. 91/.

Признавая вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – приготовление к мошенничеству при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие реального материального вреда, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновной ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, имеют семью, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимая имеет семью, ранее не судима, является матерью одиночкой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу процессуальных издержек, гражданского иска, не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — отменить.

Вещественные доказательства: дела №№; 021112 на имя ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

Администратор — Sun, 05 Sep 2021 17:35:26 +0000

Дело №1-193/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей продавцом магазина в ООО «Стимул», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в один из дней, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, (согласно координат координат: 44,9821:34,1076), сорвала с растения «Cannabis» его части, которые отнесла к себе домой в <адрес>, в <адрес>, где в последующем высушила и измельчила, растения, получив вещество общей массой не менее 1,06 гр., которое затем продолжила незаконно хранить в неустановленном в ходе предварительного следствия месте до 14 час. 39 мин, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), за денежные, средства в сумме 1600 рублей, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «Свидетель №1», принимавшему участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками УКОН МВД по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащееся в двух иных свертках.

В этот же день, в период времени с 15 час. 13 мин. по 15 час. 25 мин., «Свидетель №1», осуществляющая «проверочную закупку» наркотического средства, добровольно выдала сотруднику полиции приобретенный у ФИО14 два бумажных свертка с содержащимся в них веществом растительного нисхождения серо-зеленого цвета, массами 0,54 г., 0,52 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1,06 г., не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам.

Кроме того, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического, средства каннабис (марихуана), в один из дней, однако не позднее середины ноября 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (согласно координат координат: 44,9821:34,1076), сорвала с дикорастущего куста растения рода «Cannabis» части данного растения, после чего перенесла их по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где в последующем высушила и измельчила, тем самым приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 5,28 г., которое затем продолжила незаконно хранить по месту своего жительства с. целью дальнейшего незаконного сбыта, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не довела по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин., сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, было произведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование жилого помещения», в ходе которого обнаружено и изъято 12 идентичных газетных свертков, внутри каждого из которых содержалось вещество растительного ; происхождения серо-зеленого цвета, массами 0,57 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,31 г., 0,57 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,51 г., 0,56 г., 0,26 г., 0,53 г., 0,29 г., общей массой 5,28 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических, средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером является наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и пояснила, что она одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, в связи с чем испытывает материальные трудности и это обстоятельство толкнуло ее на совершение преступлений. В обвинительном заключении указаны верно обстоятельства произошедшего.

Кроме показаний подсудимой, ее виновность по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, о том, что ее знакомая ФИО1 предложил ей приобрести у нее наркотическое средство, о чем она сообщила работникам полиции, по предложению которых она согласился участвовать в проведении проверочной закупки под псевдонимом – Свидетель №1. В присутствии понятых был проведен ее личный досмотр и вручены денежные средства в сумме 1600 рублей, для того, чтобы смогла приобрести наркотические средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Затем по телефону договорилась с ФИО1 о месте встречи, для того, чтобы приобрести наркотическое средство. После чего вместе с сотрудниками полиции и понятыми, на автомобиле «Рено Логан», который был предварительно осмотрен работниками полиции, поехали на встречу с ФИО1 к дому № по <адрес> в <адрес>. Недалеко от того места, на <адрес>, автомобиль был припаркован и она пошла к месту встречи. Они поздоровались, после чего она передала ФИО1 ранее врученные денежные средства в сумме 1600 рублей, а та передала 2 бумажных свертка с наркотическим средством. Затем она вернулась в автомобиль, рассказала об обстоятельствах встречи и показала свертки с наркотическим средством, после чего все вернулись в отделение полиции, где был повторно произведен досмотр автомобиля. Потом она добровольно выдала вышеуказанные бумажные свертки с наркотическим веществом и был проведен ее личный досмотр. Все осуществлялось в присутствии понятых (т.1 л.д. 61-65);

показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с другой девушкой Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Закупщиком была женщина представившаяся Свидетель №1 Ей стало известно, что продавцом наркотического средства была ФИО1 В присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 и вручены денежные средства в сумме 1600, для того, чтобы та смогла приобрести наркотические средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Затем все вместе с сотрудниками полиции, на автомобиле «Рено Логан», который был предварительно осмотрен работниками полиции, поехали на встречу с ФИО1 к дому № по <адрес> в <адрес>. Недалеко от того места, на <адрес>, автомобиль был припаркован, закупщик вышла из машины и пошла к месту встречи, а через некоторое время вернулась и рассказала, что за ранее врученные денежные средства в сумме 1600 рублей, купила у ФИО1 два свертка с наркотическим средством, которые показала, после чего все вернулись в отделение полиции, где был повторно произведен досмотр автомобиля. Потом Свидетель №1 добровольно выдала вышеуказанные свертки с наркотическим средством и снова был проведен ее личный досмотр;

показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными судом, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 55);

показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными судом, о том, что он является работником полиции. От женщины, с засекреченными данными имелась оперативная информация о том, что ФИО1 предложила ей наркотические средства. С целью проверки информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в указанном ОРМ в качестве покупателя наркотических средств была привлечена гражданка, анкетные данные которой были засекречены, и которой был присвоен псевдоним «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 и ей вручены денежные средства в сумме 1600 рублей, для того, чтобы та смогла приобрести наркотические средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Затем все вместе с понятыми, на автомобиле «Рено Логан», который был предварительно осмотрен, поехали на встречу с ФИО1 к дому № по <адрес> в <адрес>. Недалеко от того места, на <адрес>, автомобиль был припаркован, закупщик вышла из машины и пошла к месту встречи, а через некоторое время вернулась и рассказала, что за ранее врученные денежные средства в сумме 1600 рублей, купила у ФИО1 два свертка с наркотическим средством, которые показала, после чего все вернулись в отделение полиции, где был повторно произведен досмотр автомобиля. Потом Свидетель №1 добровольно выдала вышеуказанные свертки с наркотическим средством и снова был проведен ее личный досмотр (т.2 л.д. 62-67);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> был произведен осмотр полимерного прозрачного файла, внутри которого, содержатся вещества растительного происхождения, полученные при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 42-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> был произведен осмотр оптического диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, и содержащаяся на нём видеозапись, полученная при проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», на которой содержатся кадры того, как ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 39 минут, ФИО1 незаконно сбыла «Свидетель №1» 2 бумажных свертка с содержащимся в них наркотическим средством (т. 1 л.д. 72-80);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 103-107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> был произведен осмотр мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, в ходе которого было установлено, что в нём содержится СИМ-карта с абонентским номером +№, по которому ФИО1 разговаривала по телефону с Свидетель №1 по вопросу продажи наркотического средства (т. 2 л.д. 30-36);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, рассказала, а также показала об обстоятельствах совершенного ею незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, а также указала на участок местности, на котором произрастал дикорастущий куст растения «конопля», с которого она получала части указанного растения (т. 2 л.д. 1-5);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массами 0,54 г., 0,52 г. (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 27-32);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до начала проведения ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии понятых был произведен досмотр гражданки «Свидетель №1», при поведении которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 17);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданке «Свидетель №1» были вручены денежные средства в сумме 1600 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 18-20);

актом осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до начала проведения ОРМ был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. К302ЕТ 82, при проведении которого каких-либо запрещенных предметов и веществ в досматриваемом автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 21);

актом осмотра транспортного средства после проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения ОРМ был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. К302ЕТ 82, при проведении которого каких-либо запрещенных предметов и веществ в досматриваемом автомобиле обнаружено не было (т. 1 л.д. 22);

актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Свидетель №1» добровольно выдала сотруднику УКОН МВД по <адрес> приобретенные у ФИО1 2 бумажных свертка с содержащимся в них веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 23).

Кроме показаний подсудимой, ее виновность по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>, в <адрес> в <адрес>, при этом в спальной комнаты, в которой, проживает женщина по имени ФИО1, на трюмо была обнаружена пластиковая коробка, внутри которой содержалось и в последующем было изъято 10 свертков из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а в кухне 2 аналогичных свертка. Со слов ФИО1 это наркотическое средство «марихуана», которое она хранила с целью сбыта. Также были обнаружены денежные средства (т. 2 л.д. 22-25);

показаниями свидетеля Свидетель №4, второго понятого, исследованными судом, которые аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 26-29);

показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными судом, о том, что она проживает вместе со своей сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов в их квартире работниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в спальной комнате и в кухне были обнаружены свертки из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Со слов сестры это наркотическое средство «марихуана», которое она хранила с целью сбыта (т. 2 л.д. 26-29);

показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными судом, о том, что он является работником полиции. ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, был произведен осмотр <адрес>, в <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра в спальной комнате и в кухне были обнаружены свертки из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Со слов ФИО1 это наркотическое средство «марихуана», которое она хранила с целью сбыта. Также были обнаружены денежные средства около 13000 рублей (т. 2 л.д. 62-67);

актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 12 бумажных свертков, внутри которых, с веществами растительного происхождения (т. 1 л.д. 183-190);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного прозрачного пакета голубого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся вещества растительного происхождения, массами 0,57 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,31 г., 0,57 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,51 г., 0,56 г., 0,26 г., 0,53 г., 0,29 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), полученные в ходе проведения в жилище ФИО1 ОРМ «Обследование жилого помещения» (т. 2 л.д. 14-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного прозрачного пакета голубого цвета, внутри которого содержатся денежные средства в сумме 12 100 рублей (т. 2 л.д. 37-42, 52);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО1 был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 103-107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, в ходе которого было установлено, что в нём содержится СИМ-карта с абонентским номером +№ (т. 2 л.д. 30-36);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь на месте, рассказала, а также показала об обстоятельствах совершенного ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также указала на участок местности, на котором произрастал дикорастущий куст растения «конопля», с которого она сорвала части указанного растения (т. 2 л.д. 1-5);

заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества растительного происхождения, обнаруженный у ФИО1, массами 0,57 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,31 г., 0,57 г., 0,29 г., 0,28 г., 0,51 г., 0,56 г., 0,26 г., 0,53 г., 0,29 г. (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 204-209).

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, обоснованно подтверждается собранными по делу выше указанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, по вменяемым преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновной, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима, характеризуется посредственно с места жительства, положительно с места работы.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимой меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний.

Вместе с тем, поскольку подсудимая ранее не судима, работает, активно способствовала расследованию преступлений, одно из совершенных преступлений до конца не довела, имеет двух несовершеннолетних сыновей близнецов, которых воспитывает самостоятельно и которые нуждаются в заботе матери, суд считает, что назначение подсудимой реального наказания может отрицательно сказаться на их воспитании, поэтому суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, будет достаточным для ее исправления.

Учитывая то, что подсудимая ранее не судима, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Подлежащих взысканию с подсудимой процессуальных издержек и гражданского иска не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон обнаруженный и изъятый у подсудимой, использовались ею для совершения преступлений, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Что касается денежных средств в сумме 12 100 рублей, обнаруженных по месту жительства ФИО1, то поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что они добыты в результате совершения преступлений, то деньги подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности.

В связи с назначением ФИО1 наказания без изоляции от общества, суд оставляет ей без изменения меру пресечения в виде запрета определенных действий — запрета выходить за пределы жилого помещения, в котором она проживает, по адресу: <адрес> в период с 20-00 часов до 08-00 часов, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – 3 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года 3 месяца лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно-осужденную исполнение следующих обязанностей — в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — запрет определенных действий в виде запрета выходить за пределы жилого помещения, в котором она проживает, по адресу: <адрес> в период с 20-00 часов до 08-00 часов.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся на хранении в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48) – уничтожить;

оптический диск – хранить при деле;

мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, б<адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36) – конфисковать в собственность государства;

денежные средства в сумме 12 100 рублей, находящиеся на хранении в служебном сейфе, расположенном в каб. № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Администратор — Thu, 02 Sep 2021 17:25:37 +0000

Дело №1-70/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием прокуроров ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО11, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего оператором у ИП Кузминская, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица создали устойчивую организованную группу для систематического совершения на территории Российской Федерации тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства и психотропные вещества, с их потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств, психотропных веществ, в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, препятствующей пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленные лица, привлеченные организатором преступной группы, создали интернет-сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для реализации общего преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации бесконтактным способом.

Деятельность данной преступной группы осуществлялась на принципах строгой иерархии и дисциплины, распределения обязанностей и контроля за их точным исполнением.

Организатором и руководителем преступной группы разработана следующая схема сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию Республики Крым крупных и мелкооптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, руководитель преступной группы организовал постоянный канал их поставок, определил места их складирования и расфасовки на более мелкие партии. В дальнейшем, мелкооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ незаконно закладывались в тайниках, из которых их извлекали иные участники преступной группы, расфасовывали по дозам массой примерно 0,5 грамм либо 1 грамм и осуществляли дальнейшую закладку на территории населенных пунктов в соответствии с указаниями «операторов» интернет-магазина, передаваемыми «закладчикам» в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны) посредством интернет-мессенджера «Telegram». Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными закладчики должны направлять куратору-администратору интернет-магазина, который проверяет качество тайников и их координаты, затем направляет всю информацию другому «администратору» интернет-магазина, который систематизирует полученные сведения в зависимости от вида наркотического средства и места расположения тайника и при поступлении заказа и оплаты от потребителя направляет покупателю на его мобильное коммуникационное устройство фотографию места закладки требуемого наркотика.

Для привлечения новых участников преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств организаторами использовались методы СМС — рассылок в социальной сети «Vkontakte» с предложением высокооплачиваемой работы курьера.

С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителями группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся: в подборе участников, обладающих определенными личностными характеристиками и навыками (возраст, семейное положение, наличие транспортного средства, занятость, грамотность, обучаемость, навыки уверенного пользователя компьютерной техникой и умение работать с необходимыми программными приложениями, отсутствие наркотической и алкогольной зависимости); в системе поощрений, выражающейся в гарантии продвижения на более высокую ступень в преступной иерархии и возможностью продвинуться по карьерной лестнице от закладчика и фасовщика до руководителя преступной группы в одном или нескольких городах одновременно.

Желая достичь максимального обогащения от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, руководители преступной группы организовали круглосуточную работу интернет — магазина, для обеспечения постоянной возможности потребителям приобретать наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные в обороте. Круглосуточная работа интернет — магазина поддерживалась администраторами (не менее четырёх неустановленных лиц), использующими имена «Кто хочет нормально заработать Пишите», «Алёнка здорового человека», «Martin Garrix» и «Jean Reno», которые, являясь наиболее активными и осведомленными участниками преступной группы, работающими поочередно, собирали информацию от нижестоящих операторов о закладках наркотических средств, систематизировали её, принимали заказы от потребителей, контролировали поступление оплаты заказанного наркотика и пересылали приобретателям фотографии места закладки с её геолокационными координатами либо предоставляли потребителям доступ к указанной информации, размещенной в интернет-магазине.

За период своей деятельности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в качестве закладчиков и администраторов руководителями организованной преступной группы были привлечены не менее 5 человек, в том числе ФИО1, которые являлись полноценными участниками преступной группы, осведомленными о её целях, задачах и структуре, и осуществляли на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым, оптовые, мелкооптовые и розничные закладки наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица объединились для создания организованной преступной группы и совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и вовлекли в созданную ими организованную устойчивую группу иных участников, мотивированных получением легкого, быстрого, регулярного и высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вовлеченные в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности ФИО1 и иные лица были посвящены в общие задачи и цели организованной преступной группы, ее структуру, схему и принципы совместной преступной деятельности, а также осознавали общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, и являющихся основным источником их дохода и материального благополучия.

Организованная группа, созданная неустановленными лицами для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного периода времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, она характеризуется наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие и координирующие функции в группе, основанные на общей цели максимального незаконного обогащения и негативном отношении к социально-полезной деятельности и установленным нормам поведения.

Указанная организованная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими об её устойчивости и организованности:

Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организаторов и подчинении их указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организаторов и руководителей, участников преступной группы – ФИО1 и иных лиц, в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств, следующим образом – так, неустановленные лица возложили на себя обязанности организаторов и руководителей, установили меры конспирации и безопасности, определили механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивали целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляли общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы сайта; привлечение в организованную преступную группу новых участников; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

Кроме того, организаторы и руководители преступной группы разработали меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между участниками группы, исключающие возможность установления их анкетных данных, используя анонимный интернет — мессенджер «Telegram».

Вовлеченный с состав организованной группы ФИО1 выполнял в ней обязанности «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ, используя для связи с администраторами интернет — магазина анонимный интернет — мессенджер «Telegram», осуществлял розничные закладки наркотических средств и психотропных веществ, фотографировал места закладок, при помощи приложений мобильного телефона наносил на фотографии пояснительные надписи и GPS-координаты местонахождения закладок с наркотическим средством и психотропным веществом, после чего создавал отчет о проделанной работе в виде фотографий, который направлял администратору интернет — магазина, используя при этом веб — сайты (фотохостинги) «pixxxels.cc» и «anopic.us», позволяющие анонимно размещать, хранить и публиковать фотоснимки под единой гиперссылкой, за что в последующем получал от куратора денежные средства.

Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределённо долгого периода; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и способа совершения данных преступлений.

Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием анонимного интернет — мессенджера «Telegram»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств; использование в расчетах с участниками группы неперсонифицированных электронных платежных систем QIWI и Bitcoin.

Участники преступной группы беспрекословно и согласованно применяли предложенные организаторами способы фасовки, сокрытия и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, способы общения и условия оплаты выполняемой работы. Хранение, фасовка и сбыт наркотических средств осуществлялись в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной преступной группы, при систематической смене мест хранения и фасовки наркотических средств, использование абонентских номеров операторов сотовой связи, зарегистрированных на лиц, не причастных к преступной группе. С целью конспирации преступной деятельности организатором разработан план совершения преступлений и схема сбыта наркотических средств и психотропных веществ, согласно которым члены организованной группы полностью исключили непосредственный контакт с получателями наркотических средств.

Технической оснащенностью, выразившейся в обязательном использовании индивидуальных электронных коммуникационных средств. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, информированности о месте нахождения, своевременного получения инструктажа, получения «заказа» на наркотические средства, информированности о наличии наркотических средств, согласования действий при сбыте, предупреждения об опасности, члены преступной группы использовали смартфоны и компьютерную технику с постоянным выходом в Интернет.

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая преступный характер деятельности указанного интернет — магазина, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение администратора сайта вступить в организованную группу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть стать «закладчиком» наркотических средств, в составе указанной группы.

Во исполнение отведенной ему роли в организованной группе, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо — участник указанной организованной группы, использующее имя «Алёнка здорового человека» и являющееся администратором данного интернет-магазина, в чьи обязанности входит подбор потенциальных сотрудников, произвело проверку ФИО1 по имеющимся в его пользовании внутренним базам данных интернет-магазина, для чего последний предоставил в распоряжение указанного лица свои паспортные данные, а также направил верификационное видеообращение.

Проведя указанную проверку, неустановленное лицо, использующее имя «Алёнка здорового человека», направило ФИО1 к другому неустановленному лицу — участнику организованной группы, использующему имя «Martin Garrix» и являющемуся администратором интернет-магазина, в чьи обязанности входит проведение стажировки потенциальных «закладчиков».

С целью выработки у ФИО1 навыков быстрого и незаметного производства тайников-закладок с наркотическими средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее имя «Martin Garrix», во исполнение отведенной ему роли в организованной группе и возложенных на него обязанностей, произвело стажировку ФИО1, в ходе которой предоставило последнему подробные инструкции по соблюдению мер безопасности и конспирации своих преступных действий, а также предоставило ему возможность произвести пробные тайники-закладки с наркотическими средствами.

За время прохождения стажировки, ФИО1 приобрел навыки бесконтактного сбыта наркотических средств, в связи с чем неустановленное лицо, использующее имя «Martin Garrix», направило ФИО1 к другому неустановленному лицу — участнику организованной группы, использующему имя «Jean Reno», который, согласно отведенных ему в организованной группе обязанностей, осуществлял непосредственное курирование и координацию действий «закладчиков» при осуществлении их преступной деятельности, а также выплату заработной платы за произведенную работу.

ФИО1, осознавая, что вошёл в состав организованной группы и, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, действует в интересах этой группы, используя в целях конспирации интернет — мессенджер «Telegram», связывался с администратором интернет — магазина, использующим имя «Jean Reno», получал от него сведения о расположении мелкооптовых закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, расфасованным на отдельные дозы, которые необходимо заложить в тайники в определенных администраторами населенных пунктах, фотографировать места закладок и направлять фотографии с геолокационными данными закладок администраторам сайта для их дальнейшего размещения на сайте и незаконного сбыта наркотика потребителям. Выполняя инструкции и указания администраторов, действуя в соответствии с получаемыми указаниями, ФИО1 извлекал мелкооптовые партии наркотических средств из тайников и размещал их в тайниках на территории <адрес> Республики Крым, а затем направлял фотоотчеты о проделанной работе администратору интернет — магазина, использующему имя «Jean Reno». За соучастие в совершенных преступлениях, ФИО1 получал денежное вознаграждение на подконтрольный ему счет в неперсонифицированной электронной платежной системе «Bitcoin», которое в дальнейшем путем проведения конвертации в рубли, переводил на подконтрольный ему счет в электронной платежной системе «QIWI», и в дальнейшем переводил вырученные денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ».

Забирая мелкооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ из мест, указанных ему участниками организованной группы – неустановленными лицами, выполнявшими функции администраторов в указанном интернет — магазине, ФИО1 должен был помещать наркотические средства и психотропные вещества в несколько розничных закладок и посредством переписки в интернет — мессенджере «Telegram» сообщать места их расположения администратору интернет — магазина.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 47 минут, неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с другими участниками, организаторами и руководителями преступной группы умысла, сообщило ФИО1 сведения о месте расположения мелкооптовой закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, а также психотропным веществом амфетамин в крупном размере, в районе <адрес> массива «Дубки-2» Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, с указанием извлечь наркотики из тайника и разложить свертки с наркотиками в потайных местах на территории <адрес> Республики Крым, а также сообщить координаты тайников администратору интернет — магазина.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла организованной группы, следуя указаниям неустановленного участника преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 06 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в районе <адрес> массива «Дубки-2» Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, извлек из тайника- закладки не менее 66 (шестидесяти шести) полимерных свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 38,5 грамма, не менее 9 (девяти) полимерных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, общей массой не менее 4,89 грамма, не менее 5 (пяти) полимерных свертков с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, общей массой не менее 6,25 грамма, а также не менее 4 (четырех) полимерных свертков с психотропным веществом амфетамин в крупном размере, общей массой не менее 3,8 грамма.

Получив вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере, наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) в крупном размере, наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, а также психотропного вещества амфетамин в крупном размере, выполняя возложенные на него обязанности «закладчика», в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 17 минут по 18 часов 35 минут, произвел на территории <адрес> ряд тайников-закладок с наркотиками. Так, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.967617, 34.105045), не позднее 16 часов 17 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.969204, 34.10659), не позднее 16 часов 24 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97432, 34.106895), не позднее 16 часов 33 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97544, 34.10699), не позднее 16 часов 38 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.978935, 34.106316), не позднее 16 часов 46 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.981113, 34.101437), не позднее 17 часов 02 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.978264, 34.090153), не позднее 17 часов 35 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.971073, 34.09041), не позднее 17 часов 56 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.973366, 34.088017), не позднее 18 часов 00 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес> по пер. Салгирный <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.974716, 34.086956), не позднее 18 часов 03 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>Н по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97681, 34.08715), не позднее 18 часов 07 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.978428, 34.085533), не позднее 18 часов 12 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.976696, 34.083138), не позднее 18 часов 19 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97596, 34.0795), не позднее 18 часов 31 минуты произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего, продолжая находиться вблизи <адрес> (согласно координат 44.976, 34.079117), не позднее 18 часов 35 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством.

Произведя указанные закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, ФИО1 проследовал по месту жительства, при этом, преследуя цель сбыть в полном объеме полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотические средства и психотропные вещества, поместил оставшиеся полимерные свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами в тайник, местонахождение которого предварительным следствием установлено не было, где продолжил незаконно хранить их с целью осуществления их дальнейшего незаконного сбыта.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере, наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) в крупном размере, наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, а также психотропного вещества амфетамин в крупном размере, извлек из произведенного им тайника вышеуказанные полимерные свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, после чего, в период времени с 07 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, произвел на территории <адрес> ряд тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами. Так, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.975468, 34.0794), не позднее 07 часов 15 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А/1 по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.970394, 34.083992), не позднее 07 часов 26 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.969604, 34.08659), не позднее 07 часов 32 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.967834, 34.089558), не позднее 07 часов 39 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.966476, 34.09256), не позднее 07 часов 48 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.968494, 34.098515), не позднее 07 часов 58 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.972458, 34.09732), не позднее 08 часов 07 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.973957, 34.097824), не позднее 08 часов 11 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего продолжая находиться вблизи <адрес>, проследовал к другой части указанного дома (согласно координат 44.975143, 34.098377), где не позднее 08 часов 16 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего продолжая находиться вблизи <адрес>, проследовал к другой части указанного дома (согласно координат 44.97404, 34.098442), где не позднее 08 часов 18 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.975933, 34.09984), где не позднее 08 часов 23 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.978626, 34.105053), не позднее 08 часов 32 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>ёвая <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.979126, 34.110912), не позднее 08 часов 42 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>ёвая <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.978348, 34.10861), не позднее 08 часов 46 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.979923, 34.101246), не позднее 09 часов 01 минуты произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.980095, 34.0976), не позднее 09 часов 07 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97784, 34.09522), не позднее 09 часов 15 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.977993, 34.09546), не позднее 09 часов 19 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.980915, 34.096172), не позднее 09 часов 24 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.982044, 34.095493), не позднее 09 часов 28 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>Б по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.98117, 34.09763), не позднее 09 часов 29 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.98285, 34.103138), не позднее 09 часов 35 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.98191, 34.103184), не позднее 09 часов 41 минуты произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.98116, 34.101467), не позднее 09 часов 44 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.979076, 34.10252), не позднее 09 часов 47 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.974052, 34.10342), не позднее 09 часов 57 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.973522, 34.099968), не позднее 10 часов 03 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.972927, 34.094807), не позднее 10 часов 14 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97199, 34.093266), не позднее 10 часов 18 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97118, 34.090492), не позднее 10 часов 23 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97539, 34.089985), не позднее 10 час. 29 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97719, 34.09029), не позднее 10 час. 34 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>В по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.977528, 34.085163), не позднее 10 час. 40 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.974785, 34.08183), не позднее 10 час. 49 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97396, 34.082333), не позднее 10 час. 52 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97319, 34.083546), не позднее 10 час. 54 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.972122, 34.08496), не позднее 10 час. 56 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.971935, 34.08579), не позднее 10 час. 58 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97272, 34.08662), не позднее 10 час. 59 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97199, 34.088478), не позднее 11 час. 02 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.971096, 34.0893), не позднее 11 час. 04 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.96931, 34.08723), не позднее 11 час. 09 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.96988, 34.08651), не позднее 11 час. 12 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>Б по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97193, 34.085087), не позднее 11 час. 17 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.972103, 34.0866), не позднее 11 час. 20 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.969986, 34.08954), не позднее 11 час. 24 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97084, 34.0926), не позднее 11 час. 33 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.970325, 34.096127), не позднее 11 час. 39 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.970535, 34.096455), не позднее 11 час. 42 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.969406, 34.09924), не позднее 11 час. 47 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.968945, 34.102787), не позднее 11 час. 51 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.968506, 34.104515), не позднее 11 час. 54 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.966377, 34.10834), не позднее 12 час. 00 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.967377, 34.107857), не позднее 12 час. 02 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.968357, 34.10651), не позднее 12 час. 06 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.96979, 34.10436), не позднее 12 час. 09 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.970364, 34.10364), не позднее 12 час. 11 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.971367, 34.102287), не позднее 12 час. 13 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97287, 100193), не позднее 12 час. 21 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес> подпольщиков <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97282, 34.102734), не позднее 12 час. 25 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством.

При этом, каждое место-тайник, в которых содержатся заложенные полимерные свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, ФИО1 сфотографировал на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», и сделал на произведенных фотографиях отметки с указанием мест-тайников с произведенными закладками, которые, по окончанию выполнения работы, был намерен направить неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, являющемуся администратором интернет-магазина, с целью дальнейшего сбыта заложенных наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц.

Однако, реализовать преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 05 мин., сотрудниками правоохранительных органов, в установленном законом порядке был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого, из левого наружного кармана шорт, надетых на последнего, сотрудниками полиции было изъято 12 полимерных свертков, обмотанных фрагментами липкой ленты белого цвета, внутри каждого из которых содержалось порошкообразное вещество серо-зеленого цвета.

Кроме того, в период времени с 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительных органов, в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия, в ходе производства которого было обнаружено и изъято 72 полимерных свертка, обмотанных фрагментами липкой ленты, внутри 4-х из которых содержалось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, в 5-ти из которых содержалось по 3 таблетки квадратной формы с наслоениями порошкообразного вещества, в 9-ти из которых содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в 20-ти из которых содержалось порошкообразное вещество зеленого цвета, в 34-х из которых содержалось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Из них, вещества:

— массами 0,54 г., 0,53 г., содержат в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

— массами 0,64 г., 0,47 г., 0,54 г., 0,51 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,50 г., 0,56 г., 0,54 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,55 г. содержат в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

— массами 0,94 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,99 г., содержат в своём составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

— массами 0,53 г., 0,56 г., 0,58 г., 0,53 г., 1,08 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,56 г., 0,57 г., 0,56 г., 0,55 г., 0,51 г., 0,57 г., 0,56 г.,0,99 г., 0,99 г., 0,53 г., 0,53 г., 1,04 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,55 г., 0,57 г., 1,01 г., 0,51 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,60 г., 0,51 г., 0,58 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,55 г., 0,59 г., 0,55 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,53 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,58 г., 0,68 г., 0,53 г., содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

— массами 0,52 г., 0,53 г., 0,57 г., 0,57 г., 0,53 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,57 г., содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

— массами 1,24 г., 1,23 г., 1,29 г., 1,27 г., 1,22 г., содержат в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, общей массой 38,5 г., относится к крупному размеру данного наркотического средства. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,89 г., относится к крупному размеру данного наркотического средства. Наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 6,25 г., относится к крупному размеру данного наркотического средства. Психотропное вещество амфетамин, массой 3,8 г., относится к крупному размеру данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершал вменяемое ему преступление. У него образовались долги из-за азартных игр и это толкнуло его на совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Поручения получал через сеть интернет, потом делал закладки наркотических средств по указанным ему адресам.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, о том, что в он и его друг Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых, при досмотре парня по имени ФИО1, возле <адрес>, в <адрес>, во время которого в левом кармане надетых на нем шорт было обнаружено 12 свертков с полимерными пакетами, внутри которых содержалось порошкообразное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путем производства закладок (т.1 л. д. 212-215);

— аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом, участвующего в качестве второго понятого при досмотре ФИО1 Далее Свидетель №2 пояснял, что в дальнейшем он совместно с другим понятым Свидетель №4 участвовал в осмотре участков местности, на которые указал ФИО1, где тем произведены закладки: <адрес> свертков с наркотическим веществом были изъяты и опечатаны. Затем у ФИО1 был изъят мобильный телефон и 3 банковские карты (т.1 л. д. 204-211);

— аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными судом, участвующего в качестве второго понятого наряду с ФИО7, при осмотре участков местности на которые указал ФИО1 (т.1 л. д. 216-220);

— показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными судом, о том, что он работает инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с капитаном полиции ФИО8 и лейтенантом ФИО9 осуществлял дежурство в составе авто-патруля по <адрес>, возле <адрес>, был остановлен подозрительный парень, представившийся ФИО1, у которого при его личном досмотре, с участием понятых, в левом кармане надетых на нем шорт было обнаружено 12 свертков с полимерными пакетами, внутри которых содержалось порошкообразное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путем производства закладок. После этого была вызвана оперативная группа (т.1 л. д. 247-250);

— показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными судом, о том, что он занимает должность старшего следователя ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на <адрес>, в <адрес>, где авто-патрулем ППСП был задержан ФИО1, который пояснил, что на территории <адрес> им было произведено 73 тайника-закладки наркотических средств, информация о которых находится в его телефоне. Затем тот добровольно показал места где произведены закладки по: <адрес> свертков с наркотическим веществом были изъяты и опечатаны. Одну закладку не нашли. Затем у ФИО1 был изъят мобильный телефон и 3 банковские карты (т.1 л. д. 251-255);

— заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массами 0,54 г., 0,53 г., содержат в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 70-72);

— заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные вещества, массами 0,64 г., 0,47 г., 0,54 г., 0,51 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,50 г., 0,56 г., 0,54 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,55 г. содержат в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 11-13);

— заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массами 0,94 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,99 г., содержат в своём составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,53 г., 0,56 г., 0,58 г., 0,53 г., 1,08 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,56 г., 0,57 г., 0,56 г., 0,55 г., 0,51 г., 0,57 г., 0,56 г.,0,99 г., 0,99 г., 0,53 г., 0,53 г., 1,04 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,55 г., 0,57 г., 1,01 г., 0,51 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,60 г., 0,51 г., 0,58 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,55 г., 0,59 г., 0,55 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,53 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,58 г., 0,68 г., 0,53 г., содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массами 0,52 г., 0,53 г., 0,57 г., 0,57 г., 0,53 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,57 г., содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу таблетки, общими массами 1,24 г., 1,23 г., 1,29 г., 1,27 г., 1,22 г., содержат в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 82-86);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> был произведен осмотр полимерного спецпакета №, полимерного спецпакета №, а также полимерного прозрачного файл, внутри которых, согласно заключениям эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, общей массой 38.5 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,89 г., наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 6,25 г., а также психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,8 г. (т. 1 л.д. 136-144);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> был произведен осмотр полимерного спецпакет с номером 0012911, внутри которого содержатся мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», который ФИО1 использовал в ходе осуществления своей преступной деятельности для поддержания связи с иными участниками преступной группы и осуществления деятельности по незаконному обороту наркотических средств, а также банковская карта ПАО «РНКБ» №, которую ФИО1 использовал в целях обналичивания денежных средств, вырученных от незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 169-189);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, при помощи служебного компьютера был произведен осмотр оптического диска с содержащейся на ней информацией о движении денежных средств по расчетному счету, зарегистрированному в ПАО «РНКБ» на имя ФИО1, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:54:15 ФИО1 получил денежные средства в сумме 8400 рублей, вырученные от незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 157-160);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительных органов, в присутствии понятых, а также ФИО1 был произведен осмотр ряда участков местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты произведенные последним тайники-закладки с полимерными свертками, внутри которых, согласно заключениям экспертов ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся наркотические средства и психотропные вещества (т. 1 л.д. 15-64);

— протоколом личного досмотра физического лица, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого, из левого наружного кармана шорт, надетых на последнего, был изъят полимерный пакет, в котором содержалось 12 полимерных свертков, внутри которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ, содержатся наркотические средства (т. 1 л.д. 5).

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает то, что подсудимый свой преступный умысел до конца не довел, имеет семью, характеризуется как посредственно, так и положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим, перед арестом работал.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершенное подсудимым не связано с занятием им определенной должности или занятием определенной деятельностью и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было доведено до конца, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не заявлено, гражданского иска не имеется.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы и отсутствием оснований для освобождения его из-под стражи, суд оставляет ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье – 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней заключение под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержание по стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

— наркотические и психотропные вещества находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147) – уничтожить;

— мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193) — конфисковать в собственность государства;

— банковскую карту ПАО «РНКБ» находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193) — возвратить по принадлежности ФИО1

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Администратор — Wed, 01 Sep 2021 09:50:41 +0000

Дело №1-140/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО33

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО4 и его защитника, адвоката ФИО19,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

— ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес>, приведенным в соответствии с законодательством РФ определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159 к 6 годам лишения свободы;

— ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ч.3 ст.30, ч.1 ст.222; ч.3 ст.327, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы 5 месяцев 10 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с февраля по март 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО13, осужденным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, с целью незаконного завладения объектами недвижимости, расположенными по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>, пер. Халтурина, <адрес>, автомобиля «Пежо 3008», государственный регистрационный знак К 942 НВ 82 регион, принадлежащими умершей ФИО12

ФИО4, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать свой преступный умысел без участия других лиц, в апреле 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, привлек Свидетель №4, который не был осведомлен об его истинных преступных намерениях, ему была отведена роль мнимого наследника имущества умершей ФИО12, в соответствии с которой по поддельным документам он должен был вступить в наследство по закону, с целью дальнейшей незаконной реализации имущества умершей.

После чего Свидетель №4, будучи введенным в заблуждение ФИО4 относительно его преступных намерений, предоставил последнему свою фотографию для изготовления поддельного паспорта гражданина Украины на имя якобы наследника умершей ФИО12 — ФИО2

Действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4 в период времени с февраля по март 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в районе <адрес> Крым, передал ФИО13 анкетные данные умершей ФИО12, фотографию Свидетель №4, а также денежные средства в размере 1 500 долларов США, причитающиеся ФИО13 в качестве вознаграждения, для организации изготовления подложных документов на мнимого наследника умершей – сына ФИО2 с целью незаконного вступления в наследство ФИО12 и дальнейшей незаконной реализации ее имущества, а именно подложного паспорта на имя ФИО2 и свидетельства о рождении на имя ФИО2, согласно которого умершая ФИО12 является его матерью.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в качестве пособника в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО13 в период времени с марта по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи неустановленных в ходе следствия лиц на территории Украины, материалы проверок в отношении которых выделены в отдельное производство, более точное место в ходе следствия не установлено, организовал изготовление поддельных документов, а именно поддельного паспорта гражданина Украины на имя ФИО2 серия ТТ №, на мнимого наследника умершей ФИО12, поддельного свидетельства о рождении на имя ФИО2 серия I-КГ №, согласно которого имеются данные о том, что умершая ФИО12 якобы является его матерью, хотя на самом деле ФИО2 – это вымышленное лицо, которое никогда не являлось сыном ФИО12

Затем ФИО13 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, находясь в районе <адрес> Республики Крым, передал ФИО4 заведомо для него поддельные вышеуказанные документы для дальнейшего использования последним в совершении мошеннических действий, а именно незаконного вступления в наследство ФИО12 и хищения с целью дальнейшей незаконной реализации ее имущества, а именно квартир, расположенных по адресам: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>, пер. Халтурина, <адрес>, а также автомобиля «Пежо 3008», государственный регистрационный знак К 942 НВ 82 регион.

ФИО14, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать свой преступный умысел без участия других лиц, в июне 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, привлек Свидетель №5, который не был осведомлен об его истинных преступных намерениях, ему была отведена роль доверительного лица по оформлению наследного имущества умершей ФИО12, с целью дальнейшей незаконной реализации имущества последней.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, привез Свидетель №4 к временно исполняющей обязанности нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Свидетель №6, находящейся по адресу: <адрес>, где Свидетель №4 по просьбе ФИО4, незаконно предъявив поддельный паспорт на имя ФИО2 со своей фотографией, написал заявление о вступлении в наследство, оставшееся после смерти мнимой матери ФИО12 На основании указанного заявления было открыто наследственное дело №. Кроме того, Свидетель №4, используя подложный документ, составил нотариально заверенную доверенность о праве ведения наследственного дела Свидетель №5

Вместе с тем, свидетельство о наследстве по закону выдано на имя ФИО2 не было, в связи с обращением к нотариусу родственников умершей ФИО12

Таким образом, ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13 путем обмана по поддельным документам пытались завладеть имуществом умершей ФИО12, а именно квартирой по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>, стоимостью 4 703 000 рублей, квартирой по адресу: <адрес>, пер. Халтурина, <адрес>, стоимостью 4 268 000 рублей, квартирой по адресу: <адрес>, стоимостью 2 454 000 рублей, а также автомобилем «Пежо 3008», государственный регистрационный знак К 942 НВ 82 регион, стоимостью 386 525 рублей, на общую сумму 11 811 525 рублей, что является особо крупным размером, однако их действия, направленные непосредственно на совершение указанного преступления, не были доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Он же, ФИО4 в период времени с февраля по март 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО13, осужденным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления, с целью незаконного завладения объектом недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1

Действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО4 в период времени с февраля по март 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в районе <адрес> Крым, передал ФИО13 копии правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, анкетные данные собственницы Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 800 долларов США, причитающиеся ФИО13 в качестве вознаграждения, для организации изготовления подложных документов на указанную выше квартиру с целью ее дальнейшей незаконной реализации, а именно подложного паспорта на имя Потерпевший №1

ФИО13, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать совместный с ФИО4 преступный умысел без участия других лиц, в период времени с февраля по март 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору вступил в преступный сговор с ФИО1, с целью изготовления подложного паспорта гражданки Украины на имя Потерпевший №1 с фотографией ФИО1, для дальнейшего переоформления указанной выше квартиры по поддельным документам, с целью его дальнейшей незаконной реализации.

Таким образом, действия ФИО13, ФИО4 и ФИО1 были едины, взаимосвязаны и направлены на достижение общего преступного результата – хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО13 в период времени с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий при помощи неустановленных в ходе следствия лиц, материалы проверок в отношении которых выделены в отдельное производство, на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, организовал изготовление поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины на имя Потерпевший №1, серия ТТ №, с фотографией ФИО1

Затем ФИО13 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, находясь в районе <адрес> Республики Крым, передал ФИО4 заведомо для него поддельный вышеуказанный документ для дальнейшего использования последним в совершении мошеннических действий, а именно незаконного хищения с целью дальнейшей незаконной реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО4 в период времени с июня по июль 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, встретился с ФИО13 в районе <адрес> Республики Крым, где передал последнему выписку из ЕГРН на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо для него поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 с фотографией ФИО1 и денежные средства в сумме 5 000 рублей для передачи ФИО1 за выполнение незаконных действий по внесению изменений части данных заведомо подложного для нее паспорта в реестр прав недвижимого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по указанному выше адресу.

После чего ФИО13 в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, по указанию ФИО4 встретился с ФИО1 возле здания ГБУ Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>В, где передал последней поддельный паспорт на имя Потерпевший №1 и выписку из ЕГРН на объект недвижимости по указанному выше адресу, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей, причитающиеся ФИО1 в качестве вознаграждения, для совершения ею незаконных действий по внесению изменений данных подложного паспорта в реестр по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, с целью ее дальнейшей незаконной реализации.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО4 зашла в здание ГБУ Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>В, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в особо крупном размере и желая этого, действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ей на праве собственности не принадлежит, подала незаконное заявление по подложному паспорту на имя Потерпевший №1 с целью внесения изменений в запись реестра прав недвижимого имущества части данных предоставленного ею заведомо поддельного паспорта на объект недвижимости, расположенный по указанному выше адресу, с целью дальнейшей незаконной реализации указанной квартиры.

Вместе с тем, поданные ФИО1 изменения части паспортных данных не были внесены в реестр прав недвижимого имущества на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью однозначного установления тождества лиц согласно представленных документов из-за отсутствия информационных ресурсов.

Таким образом, умышленные преступные мошеннические действия группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО13, ФИО4 и ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно путем обмана по поддельным документам, изготовленным на территории Украины, завладения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 2 213 583, 23 рублей, что составляет особо крупный размер, не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые ФИО4 и ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснили, что действительно они совершили вменяемые им преступления при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого ФИО4 его виновность по факту мошеннических действий в отношении ФИО12 подтверждают ниже приведенные доказательства.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 сознается в том, что при помощи поддельных паспорта на имя ФИО2 и свидетельства о рождении на имя ФИО2 путем обмана пытался незаконно реализовать имущество умершей ФИО12 (том № л.д. 192-193).

Показания ФИО13, допрошенного в качестве обвиняемого, исследованные судом, о том, что в последних числах марта – первых числах апреля 2020 года, точно не помнит, с ним встретился ФИО4, который показал ему документы на три квартиры в <адрес> и на машину, принадлежащие умершей ФИО12, спросив о том, как можно продать указанное имущество, пояснив, что наследников нет. Он предложил ему вариант со вступлением в наследство по поддельным документам, но для этого необходимо было лицо – якобы наследник, на которого он организует изготовление поддельного паспорта гражданина Украины и свидетельства о рождении, чтобы потом якобы наследник вступил в наследство и продал указанные квартиры. При этом он сказала, что необходимы миграционные карты, где было бы видно, что наследник якобы пересекал границу Украины и России. Он сообщил ФИО29, что стоимость данных поддельных документов составит 900 долларов США за паспорт и 600 долларов США за свидетельство о рождении. С указанной суммы он сам передаст часть денег тем, кто будет изготовлять эти документы, а остальное оставит себе в качестве вознаграждения за организацию изготовления данных документов. ФИО29 согласился и сказал, что найдет человека, который будет выступать в роли якобы наследника умершей ФИО12 В апреле 2020 года, примерно в первой половине дня он встретился с ФИО29 в районе <адрес> за торговыми рядами, при этом ФИО29 показал документы на квартиры, где имеются полные данные умершей ФИО12, а также фотографию человека, который будет выступать в роли якобы наследника, фамилию его не говорил. Затем он сфотографировал себе на телефон нужные ему документы с анкетными данными ФИО12 и взял фотографию. Там же ФИО29 передал ему деньги в сумме 1 500 долларов США, что является по курсу Центрального банка РФ в тот день около 100 000 рублей, для организации поддельных документов на территории Украины: паспорта и свидетельства о рождении на наследника ФИО12 Анкетные данные якобы наследника ФИО12 должен был придумать он сам. Поддельные документы изготавливались в Киеве. Получив документы по почте он передал их ФИО29 (том № л.д. 134-141).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, исследованные судом, о том, что он является представителем по доверенности потерпевшей ФИО26, которая к нему обратилась с просьбой помочь ей вступить в наследство двоюродной сестры ФИО12 у которой имелось следующее имущество, подлежащее наследованию, а именно: <адрес>; помещение № в <адрес> корпус № по <адрес>; <адрес> по пер. Халтурина <адрес>, а также автомобиль Пежо 2008, государственный регистрационный знак К 942 НВ 82, 2010 года выпуска. В ходе оказания правовой помощи ФИО26 ему стало известно, что нотариусом ФИО15 в лице временно исполняющей ее обязанности Свидетель №6 открыто наследственное дело на имущество ФИО12, в связи с тем, что к ней обратился ФИО2, представившись сыном умершей. Со слов ФИО26 стало известно о том, что у ФИО12 не было детей, так как она была бесплодной. Тогда им по согласованию с ФИО26 было подано исковое заявление в Ялтинский городской суд о признании права собственности на вышеуказанное имущество за ФИО26 в порядке наследования и признании заявления ФИО2 о принятии наследства ФИО12 ничтожным. В дальнейшем, по результатам судебных заседаний, им было доказано, что у ФИО12 не было детей и ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании указанного решения Ялтинского городского суда ФИО26 признана собственником вышеуказанного имущества (том № л.д. 256-258).

Показания свидетеля Свидетель №4 исследованные судом, о том, что в предъявленном ему на обозрение паспорте гражданина Украины на имя ФИО2 действительно наклеена его фотография, а анкетные данные другого человека, в паспорте не его подпись. Предъявленное ему на обозрение свидетельство о рождении от имени ФИО2, в действительности не его. Предъявленную ему на обозрение справку от нотариуса об открытии наследного дела, с указанием того, что на ДД.ММ.ГГГГ наследников у ФИО12 кроме ФИО2 нет, он действительно получил по предъявлению паспорта гражданина Украины на имя ФИО2 Примерно в апреле 2020 года в первой половине дня к нему подошел его сосед по этажу – ФИО17 и поспросил у него помощи для его знакомого, который из-за карантина по заболеванию «коронавирус» не может приехать из Украины в Крым и вступить в наследство. ФИО17 пояснил, что здесь ничего противозаконного нет, что знакомый сам об этом попросил, что необходимо просто вклеить его фотографию в паспорт на имя его знакомого и от его имени вступить в наследство, а потом его знакомый приедет и отблагодарит, заплатив 100 000 рублей. Он поверил ФИО17, думая, что действительно необходима помощь и согласился. После чего по просьбе ФИО17 он сфотографировался на паспорт гражданина Украины и передал ему свою фотографию. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО29 поехали в <адрес> по вопросам наследного дела, по дороге ФИО17 показал ему миграционную карту и попросил ее заполнить, в карте был штамп о пересечении границы. Он своей рукой заполнил миграционную карту. Также ФИО17 объяснил, что он должен будет зайти к нотариусу, представиться ФИО2, показать паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, свидетельство о рождении на имя ФИО2, где указано, что ФИО12 является матерью и сказать, что он, якобы является ФИО2 и наследником имущества, якобы его матери ФИО12, в связи с чем он хочет открыть наследное дело. По приезду к офису нотариуса ФИО15, находящейся в помещении по адресу: <адрес>, ФИО17 передал ему паспорт гражданина Украины на имя ФИО2 с его фотографией, свидетельство о рождении на имя ФИО2, а также оригиналы документов на три квартиры, принадлежащие ФИО12 Он посмотрел документы, так как он должен был знать, что говорить нотариусу, посмотрел анкетные данные в паспорте и свидетельстве о рождении на имя ФИО2, чтобы их запомнить. Кроме того, ФИО17 попросил, чтобы он оформил сразу же доверенность на парня, копия паспорта которого у него тогда была с собой. При этом он должен был пояснить нотариусу, что он не сможет более приехать из Украины и что по доверенности за него получить свидетельство о наследстве на имущество ФИО12 лицо, указанное в доверенности. После чего он один зашел к нотариусу, а ФИО17 остался его ждать в машине. В кабинете у нотариуса он сделал все, как его проинструктировал ФИО17 (том № л.д. 263-266).

Показания свидетеля Свидетель №5, исследованные судом, о том, что в июне 2020 года он встретился с ФИО17, который попросил его помочь в ведении наследного дела, так как ранее он уже занимался наследным делом своих родственников. ФИО17 пояснил, что сам наследник проживает в Украине и не может приехать в Крым, что наследник оформит на него доверенность, за его услуги по ведению наследного дела ему будет вознаграждение в сумме 30 000 рублей, на что он согласился. Через несколько дней ФИО17 передал ему нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право ведения наследного дела и получении свидетельства о праве на наследство на имя наследника ФИО2 После этого он несколько раз ездил к нотариусу в <адрес>, так как ему необходимо было предоставить нотариусу еще документы, которые она говорила ему. После этого, в конце августа 2020 года он приехал к нотариусу, но не было готово еще наследное дело, и к тому же нотариус ему сообщила, что установлена еще одна наследница – двоюродная сестра умершей ФИО12, которая проживает где-то в Молдавии. Ему нотариус сказала, что ФИО2 является наследником первой очереди, а двоюродная сестра без завещания не может претендовать на наследство. Он об этом сообщил ФИО17 и более к нотариусу не ездил (том № л.д. 267-269).

Показания свидетеля Свидетель №6, о том, что она является Врио нотариуса ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в нотариальную контору обратился ФИО2, предъявив паспорт гражданина Украины, с просьбой открыть наследственное дело с целью вступления в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО12, предоставив оригинал вышеуказанного паспорта гражданина Украины, оригинал свидетельства о своем рождении и оригинал свидетельства о смерти ФИО12, а также правоустанавливающие документы на имущество, принадлежащее умершей на момент ее смерти. От него было принято заявления о принятии наследства, а также удостоверена доверенность на ведение наследственного дела на имя Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело. Далее, к ней обращался Свидетель №5, который приносил необходимые документы для ведения наследного дела. ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную контору обратился представитель по доверенности от ФИО26 – Потерпевший №2 с просьбой отложить выдачу свидетельства о праве на вышеуказанное наследство ФИО12, так как им будет подано исковое заявление в суд о признании заявления ФИО2 о принятии наследства ничтожным. В связи с поступившим заявлением, выдача свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО12, ФИО2 была приостановлена.

Показания свидетеля Свидетель №7 о том, что он по соседству проживал с ФИО12 О смерти ФИО12 он сообщил родственникам, которые не смогли приехать из-за пандемии. В своем магазине он встретился с ФИО7, которому рассказал о сложившейся ситуации и тот пообещал посмотреть документы и сказать, что можно сделать. Через некоторое время он встретился с ФИО7, который вернул ему документы на имущество ФИО12 и сказал, что вступить в наследство без родственников нельзя.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта гражданина Украины серии ТТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Деснянским РО ГУГМС Украины в городе Киеве, на имя ФИО2, по своим характеристикам не соответствует бланкам паспортов граждан Украины, изготавливаемым на предприятии «Полиграфический комбинат «Украина».

В свидетельстве о рождении на имя ФИО2, серия I-КГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие признаки, свидетельствующие о подчистке:

— в нижней части, на оборотной стороне внешней обложки свидетельства о рождении, после печатного текста «Гознак» имеется механическая подчистка твердым заостренным предметом года выпуска бланка свидетельства о рождении УССР;

— на внутренней стороне обложки, в подписи «ФИО28», литера «М» подвержена частичной механической подчистке (том № л.д. 164-169).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес> (том №л.д. 3-11).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес> (том №л.д. 12-20).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (том №л.д. 21-32).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 паспорта гражданина Украины на имя ФИО2, серия ТТ №, свидетельство о рождении на имя ФИО2, серия I-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 190-193, 194-203, 204).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 паспорта гражданина Украины на имя Свидетель №4, серия ЕС №, который в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 109-212, 213-222, 223).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленном законом порядке осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 227-230, 231-235, 236).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 миграционной карты № на въезд на имя ФИО2, миграционной карты № на въезд и выезд, которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 240-243, 244-248, 249).

Протокол осмотра оптического диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются три видеофайла, на которых видно, как ФИО13 передает ФИО4 пакет бело-синего цвета, при этом ФИО4 забирает его и убирает в свой автомобиль (том № л.д. 242-244, 245).

Копия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость легкового автомобиля универсал «PEUGEOT 3008», государственный знак К 942 НВ 82 регион, составляет 386 525 рублей (том № л.д. 78-79).

Копия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому письма Крымской Консалтинговой компании, согласно которому стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 454 000 рублей (том № л.д. 105-134).

Копия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому письма Крымской Консалтинговой компании, согласно которому стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Халтурина, <адрес>, составляет 4 268 000 рублей (том № л.д. 135-162).

Копия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому письма Крымской Консалтинговой компании, согласно которому стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО27, <адрес>, составляет 4 703 000 рублей (том № л.д. 164-187).

Кроме показаний подсудимых ФИО4 и ФИО1 их виновность по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 подтверждают ниже приведенные доказательства.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 сознается в том, что при помощи поддельного паспорта на имя Потерпевший №1 путем обмана пытался незаконно реализовать имущество Потерпевший №1 (том № л.д. 189-190).

Показания обвиняемого ФИО13, исследованные судом, о том, что в феврале – марте 2020 года, он встретился с ФИО4, который показал ему выписку из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что собственница указанной квартиры является гражданкой Белоруссии, в квартире никто не живет, он решил ее продать по поддельным документам, в связи с чем попросил его организовать поддельные документы от имени Потерпевший №1, чтобы продать квартиру. ФИО29 попросил его найти женщину, чтобы та могла предоставить фотографию на поддельный паспорт от имени Потерпевший №1 и сама сходить в МФЦ для внесения изменений в реестре на недвижимость согласно новым паспортным данным, которые будут указаны в поддельном паспорте. Затем ФИО29 передал ему 800 долларов США для передачи части денег для изготовления поддельного паспорта Украинского образца на имя Потерпевший №1 и остальные деньги должны были остаться ему в качестве вознаграждение за работу. Кроме того, ФИО29 обещал заплатить еще денежное вознаграждение за его действия, как только он продаст имущество при помощи поддельного паспорта. После чего через малознакомого мужчину по имени Борис, он нашел женщину по имени ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он по почте на свое имя получил паспорт Украинского образца на имя Потерпевший №1 с фотографией ФИО6 с другими документами, которые передал ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО17 встретился с ФИО1 и объяснил ей, что она должна сделать — в МФЦ, передал ей выписку из ЕГРН, паспорта на имя Потерпевший №1 и деньги в сумме 5 000 рублей. После ФИО1 сама сходила в МФЦ, а затем вернулась к нему и сказала, что она подала заявление, ей сказали, чтобы она пришла за документами в конце июля 2020 года. Тогда он забрал у нее поддельный паспорт от имени Потерпевший №1 и сказал, что позвонит ей, как только придут документы. Он позвонил ФИО29 и сказал, что ФИО1 сходила в МФЦ и сдала документы для изменения паспортных данных в реестр недвижимости. ФИО29 сам потом контролировал процесс внесения корректировки в реестр недвижимости на имя Потерпевший №1. Позднее ФИО29 ему позвонил и сказал, что в МФЦ никакие изменения не внесли, приостановили регистрацию. Из-за указанных моментов они так и не смогли продать указанную квартиру. Тогда он через Бориса снова вызвал ФИО1 в МФЦ, чтобы она забрала документы, которые подала. Они встретились с ФИО1 возле МФЦ, он передал ей поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, с которым она сходила в МФЦ и забрала выписку из реестра (том № л.д. 134-141).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 опознала в ФИО13 лицо, которое встретило ее и передало ей документы, а также поддельный паспорт с ее фотографией на чужую фамилию Потерпевший №1, чтобы она сходила в МФЦ и внесла корректировки в реестре на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (том № л.д. 148-151).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованные судом, о том, что она проживает в Республики Беларусь. Ей в наследство после смерти брата ФИО16 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время она является собственником указанной квартиры (том № л.д. 64-66).

Показания свидетеля Свидетель №2, исследованные судом о том, что она является специалистом по приему, обработке и выдаче документов ГБУ РК «МФЦ» Симферополь №», к ней ДД.ММ.ГГГГ обратилась женщина, которая представилась Потерпевший №1 и предъявила паспорт гражданки Украины. Потерпевший №1 подала заявление о внесении изменений в записи прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества Единого государственного реестра недвижимости на объект расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 необходимо было изменить какие-то сведения, связанные со своим вышеуказанным объектом недвижимости (том № л.д. 89-91).

Показания свидетеля Свидетель №3 исследованными судом, о том, что она является заведующей отделом регистрации прав на объекты недвижимости <адрес> управления Госкомрегистра РК. ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступили документы, поданные от Потерпевший №1 о внесении изменений в части паспортных данных сведения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Данное заявление Потерпевший №1 мотивировала тем, что она, якобы на территории Украины заменила свой старый паспорт гражданина Украины на новый паспорт гражданина Украины и ей необходимо внести указанные изменения в ЕГРН. В ходе проведения ею правовой экспертизы представленных Потерпевший №1 документов ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение о приостановлении государственной регистрации по той причине, что отсутствовала возможность проверить актуальность и достоверность предоставленных сведений для внесения в ЕГРН. После этого, по причине того, что Потерпевший №1 не было предоставлено иных документов, подтверждающих изменение ею вышеуказанных сведений, ДД.ММ.ГГГГ ею было принято решение об отказе в государственной регистрации вышеуказанных изменений в ЕГРН (том № л.д. 92-95).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк паспорта гражданина Украины серии ТТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Деснянским РО ГУГМС Украины в городе Киеве, на имя Потерпевший №1, по своим характеристикам не соответствует бланкам паспортов граждан Украины, изготавливаемым на предприятии «Полиграфический комбинат «Украина» (том № л.д. 135-139).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра ФИО1 показала место расположение в квартире следующих документов, которые после обнаружения были изъяты, а именно: паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, серия ТТ №; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-15, 16-26, 27).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (том № л.д. 5-9).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГБУ РК «МФЦ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 показала место в указанном помещении, где она ДД.ММ.ГГГГ получила талон в окно № указанного учреждения для подачи заявления; показала на окно № указанного учреждения, в которое она по поддельному паспорту на имя Потерпевший №1 подала заявление на изменение данных в ЕГРН на объект недвижимости по адресу: <адрес> (том № л.д. 30-35).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле ГБУ РК «МФЦ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 показала место между проезжей частью автодороги по <адрес> и ГБУ РК «МФЦ», где она получила от ФИО13 поддельный паспорт на имя Потерпевший №1, выписку из ЕГРН и деньги в сумме 5 000 рублей (том № л.д. 36-40).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются видеофайлы, на которых видно, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заходит в здание МФЦ, предъявляется паспорт и получает документы. Кроме того осмотрен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются видеофайлы, на которых видно, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пришла в здание МФЦ, где по предъявленному паспорту подала заявление регистратору в окно № (том № л.д. 309-317, 318).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13, согласно которому обнаружены и изъяты карта микросети емкостью 16 Gb и мобильный телефон «Самсунг» имей1: №, имей2: №. Так, в карте микросети обнаружена фотография описи документов, принятых для оказания государственных услуг помещения по адресу: <адрес>, принятое от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

В мобильном телефоне обнаружена фотография ФИО1, которая была вклеена в поддельный паспорт от имени Потерпевший №1 (том № л.д. 185-191, 192-195, 214, 217-218, 223-226, 227).

Копия уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесение изменений в реестр прав недвижимости приостановлено, в связи с невозможностью проверить тождественность лиц согласно представленных документов (том № л.д. 25-26).

Копия заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении измерений в реестр прав недвижимости по объекту: <адрес> (том № л.д. 304-305).

Ответ из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которому кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 213 583, 23 рублей (том № л.д. 81-83).

Признавая вину подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия:

ФИО4 по факту мошеннических действий в отношении ФИО12, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

ФИО4 и ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО4, по вменяемым ему преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личностях виновных: ФИО4 ранее судим, имеет семью, на иждивении двух детей, посредственно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; ФИО1 ранее не судима, имеет семью, посредственно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания для подсудимых могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Поскольку совершенные преступления до конца доведены не были, реальный ущерб преступными действиями причинен не был, подсудимые свою вину в совершенных преступлениях признали, ФИО1 ранее не судима, а ФИО4 имеет двух малолетних детей, оба не работают, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ назначая наказание подсудимому ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личностях подсудимых, а также то, что они свой преступный умысел до конца не довели, то есть совершили неоконченное преступление, фактически материального ущерба не причинили, имеют семьи и то, что отбывание лишения свободы может поставить их семьи в трудную жизненную ситуацию, у ФИО4 двое малолетних детей, а ФИО1 является пенсионеркой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимых, суд оставляет им без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

по факту мошеннических действий в отношении ФИО12, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы;

по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО4 3 года, ФИО1 2 года.

Возложить на условно-осужденных исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

— карту микросети емкостью 16 Gb (том № л.д. 217-218), оптический диск от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 245), оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1, копию уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 318), паспорт гражданина Украины на имя Потерпевший №1, серия ТТ №, опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ: выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 27), паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, серия ЕТ № (том № л.д. 58), паспорт гражданина Украины на имя ФИО2, серия ТТ №, свидетельства о рождении на имя ФИО2, серия I-KE № от ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса ог ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 204), паспорт гражданина Украины на имя Свидетель №4, серия ЕС № (том № л.д. 223), доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре №-н/82-2020-1-578 (том № л.д. 236), миграционную карту № на въезд на имя ФИО2, миграционную карту № на въезд и выезд (том № л.д. 249), копию паспортов ФИО17 и ФИО1 (том № л.д. 179-180, 239-241) – хранить при деле;

— мобильный телефон «Самсунг» (том № л.д. 227) – вопрос о нем разрешен в рамках другого уголовного дела в отношении ФИО13

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.