4-метилметкатинон — Правовой Крым https://pravoilevo.ru Крымский правовой портал Fri, 08 Jul 2022 18:38:11 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9 https://pravoilevo.ru/wp-content/uploads/2021/06/cropped-fav-32x32.png 4-метилметкатинон — Правовой Крым https://pravoilevo.ru 32 32 Приговор по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере, группой лиц) | ДЕЛО № 1-125/2022 https://pravoilevo.ru/prigovor-po-ch-3-st-30-p-g-ch-4-st-228-1-uk-rf-pokushenie-na-nezakonnyj-sbyt-narkotikov-v-krupnom-razmere-gruppoj-licz-delo-%e2%84%96-1-125-2022/ https://pravoilevo.ru/prigovor-po-ch-3-st-30-p-g-ch-4-st-228-1-uk-rf-pokushenie-na-nezakonnyj-sbyt-narkotikov-v-krupnom-razmere-gruppoj-licz-delo-%e2%84%96-1-125-2022/#respond Fri, 08 Jul 2022 18:38:11 +0000 https://pravoilevo.ru/?p=21421 Дело № 1-125/2021

УИД 91RS0003-01-2022-001187-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи ФИО12., при секретаре судебного заседания – ФИО2, помощнике судьи – ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО11, подсудимой – Кольцовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кольцовой П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной в качестве проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольцова П.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кольцова П.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, не установленному кругу лиц, путем оставления тайников – «закладок».

С этой целью, Кольцова П.С., действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя для осуществления преступной деятельности принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI 1:№ IMEI 2: № серийный №b8cb с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером «+№», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создавая видимость необходимости трудоустройства, приискала объявление о работе курьером – закладчиком наркотических средств в крупном размере.

Но не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления преступной деятельности использующее техническое устройство, имеющее доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступило с Кольцовой П.С. в преступный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и сообщило Кольцовой П.С. условия работы курьером – закладчиком, согласно которых подсудимая должна была, посредством мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получать от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего указанные наркотические средства забрать – незаконно приобрести, и продолжить хранить при себе с целью последующего их сбыта, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем оставления тайников – «закладок», на что она ответила согласием.

Согласно достигнутой договорённости о совместном совершении преступлений, Кольцова П.С. должна была обеспечивать своевременное приобретение оптовых партий наркотических средств и последующее помещение свертков с наркотическими средствами в крупном размере в различные потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение, посторонними лицами на территории <адрес>, с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом.

Согласно договорённости с подсудимой о совместном совершении преступлений неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было совершать следующие действия:

— из известных ему источников незаконно приобретать особо крупные партии наркотических средств, которые помещать в потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи Кольцовой П.С. с целью дальнейшего незаконного сбыта;

— подыскивать покупателей и договариваться о незаконном сбыте наркотических средств, осуществлять прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

— получать от покупателей денежные средства и сообщать им сведения о местонахождении, помещенных Кольцовой П.С. в потайные места наркотических средств.

Часть денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выплачивало в виде вознаграждения Кольцовой П.С., с которой оно ранее вступило в преступный сговор.

Не позднее 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, из неустановленных в ходе предварительного следствия источников незаконно приобрело крупную партию наркотических средств – производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», общей массой не менее 77,89 г, и крупную оптовую партию наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», массой не менее 34,25 г., которые оно, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, поместило в неустановленное предварительным следствием потайное место, с целью исключения его случайного визуального обнаружения посторонними лицами, для последующей передачи Кольцовой П.С. с целью последующего сбыта. После этого, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно достигнутой ранее договорённости о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств, посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Кольцовой П.С. о местонахождении потайного места с крупной оптовой партией наркотических средств, указав при этом о необходимости забрать наркотические средства и обеспечить их последующий сбыт, неопределенному кругу лиц, путем помещения полимерных свертков в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами.

Не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кольцова П.С., находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении потайного места с наркотическими средствами в крупном размере, следуя ранее полученным инструкциям и выполняя свою заранее оговоренную роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместилась в район <адрес>-А по <адрес>, Республики Крым, (на участок местности с географическими координатами 44.882444 с.ш. 34.049690 в.д.), где не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила оставленные ей, для последующего сбыта, неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный сверток завернутый в скотч коричневого цвета, в котором находилось семь полимерных пакетов с пазовыми замками, содержащие порошкообразное вещество белого цвета N-метилэфедрона массой не менее 92,33 г и мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 34,25 г., которые Кольцова П.С. достала из тайника – незаконно приобрела и продолжила незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта, неопределенному кругу лиц, путем оставления тайников – «закладок».

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Кольцова П.С. перенесла незаконно приобретенные ею наркотические средства в автомобиль марки «Audi А7» с государственным регистрационным знаком О 838 УВ 77, и расположила в карманах надетой на ней одежды, где продолжила незаконно хранить в целях последующего сбыта, неопределенному кругу лиц, путем оставления, тайников – «закладок», группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Совершая указанные действия, Кольцова П.С. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, однако их действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками ОП №3 «Центральный» УМВД России по <адрес> в ходе проведения следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 32 минут, Кольцова П.С. находилась в автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях подсудимой, когда указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, вблизи домовладения № по <адрес>.

В момент остановки автомобиля марки «Audi А7» с государственным регистрационным знаком О838УВ77 под управлением ФИО9, по требованию сотрудников полиции, Кольцова П.С., испугавшись быть привлеченной к уголовной ответственности, открыла заднюю пассажирскую дверь и попыталась скрыться, при этом выкинув ранее незаконно приобретенные наркотические средства, которые последняя незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта, однако преступные действия Кольцовой П.С., были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где у заднего левого колеса автомобиля марки <данные изъяты> стоявшего вблизи домовладения № на <адрес> (координаты места 44.913768 северной широты 34.070427 восточной долготы), были обнаружены и изъяты пять полимерных zip-пакетов с белыми свертками с содержимым белого цвета, а также полимерный пакет с содержимым белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при описанных обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 1,47 г, 1,69 г, 1,54 г, 1,41 г, 1,56 г, 1,41 г, 1,45 г, 1,39 г, 1,63 г, 1,40 г, 1,44 г, 1,51 г, 1,41 г, 1,49 г, 1,45 г, 1,44 г, 1,38 г, 1,34 г, 1,48 г, 1,41 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,86 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,88 г, 1,01 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,97 г, 1,09 г, 0,92 г, 1,16 г, 0,91 г, 1,07 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,81 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,72 г, 0,80 г, 0,93 г, 0,79 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,83 г, 0,72 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,95 г, 0,74 г, 0,78 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,91 г, 1,38 г, 1,44 г, 0,95 г, 1,44 г, 0,74 г, 1,50 г, 1,41 г, 1,32 г, 1,28 г, 1,53 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общим весом производного N-метилэфедрона 77, 89 г.

Представленные на экспертизу вещества массой 1,36 г, 1,64 г, 1,36 г, 1,55 г, 1,20 г, 1,68 г, 1,42 г, 1,48 г, 1,52 г, 1,49 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общим весом мефедрон (4-метилметкатинон 14,7 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 77,89 г относится к крупному размеру, вес наркотического средства, производного мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,7 г относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес> (координаты места 44.914390 северной широты и 34.071121 восточной долготы), где под автомобилем марки «<данные изъяты> были обнаружены и изъяты два полимерных zip-пакета с пазовым замком, содержащие порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при указанных обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 0,74 г, 0,88 г, 0,75 г, 0,98 г, 0,76 г, 0,72 г, 0,76 г, 0,75 г, 0,89 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,72 г, 0,79 г и смыв с пакетика содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общим весом производное N-метилэфедрона 14,44 г.

Вещества массами 2,25 г, 2,17 г, 2,24 г, 2,19 г, 2,13 г, 2,31 г, 2,17 г, 2,25 г, 2,47 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации июня 1998 г. №, общим весом мефедрона (4-метилметкатинона) 20,18 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 14,44 г относится к крупному размеру, вес наркотического средства, производного Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,18 г относится к крупному размеру.

Вышеуказанные наркотические средства, изъятые у Кольцовой П.С., последняя хранила при себе до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта путем создания тайников-закладок, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Общая масса представленных на экспертизу веществ содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», составляет 92,33 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к крупному размеру.

Общая масса представленных на экспертизу веществ содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», составляет 34,88 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Кольцова П.С. виновной себя признала полностью и показала, что все изъятые у неё наркотические средства она приобрела и хранила при себе с целью сбыта до момента изъятия работниками правоохранительных органов при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Вина Кольцовой П.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что работает на должности старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит производство следственных и процессуальных действий в соответствии с УПК РФ, производство дознания по уголовным делам, по которым определена подследственность за органами дознания органов внутренних дела Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> остановлен автомобиля марки «Audi» г.р.з.О838УВ в котором женщина по имени Полина выбежала из автомобиля и сбросила 4 полимерных пакета в котором находится множество полимерных свертков с веществами. По приезду на место в период времени с 1557 часов до 1650 часов ДД.ММ.ГГГГ им с участием понятых и девушкой, представившейся Кольцовой П.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты>. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля марки <данные изъяты> обнаружено: два мобильных телефона фирмы-производителя «Xiaomi», которые по словам Кольцовой П.С. принадлежат ей. Также участвовавшая при осмотре Кольцова П.С. пояснила, что данные мобильные телефоны использовались ею для осуществления сбыта наркотических средств путем оставления закладок на территории <адрес> и в них соответственно содержится информация о ее деятельности, связанной со сбытом наркотических веществ. Далее в ходе осмотра под задним левым колесом автомобиля марки «<данные изъяты> регион обнаружено 5 полимерных зип-пакетов с находящимися в нем белыми свертками в которых визуально просматривалось порошкообразное вещество. Со слов Кольцовой П.С. данные наркотические вещества она должна была в последующем сбыть в качестве закладок на территории <адрес>. Количество белых свертков в пяти пакетах было в количестве 80 штук. Изъятые вещества и предметы были упакованы с экспертный спецпакет № на котором написан пояснительный текст и поставили свои подписи все участники следственного действия. По окончанию проведения осмотра составлен протокол следственного действия, в котором поставили свои подписи все участники следственного действия. Далее в период с 1655 часов 1730 часов им с участием понятых и Кольцовой П.С. проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра Кольцова П.С. указала на автомобиль марки «Опель Вектра» в кузове серебристого цвета г.р.з. К615АР, 82 регион, находящийся у входа в <адрес> пояснила, что под ним находится 2 полимерных зип-пакета с содержащимися наркотическими веществами, которые Кольцова П.С. должна была сбыть путем оставления закладок на территории <адрес>. Далее указанный автомобиль был передвинут его собственником и на указанном Кольцовой П.С. месте обнаружено 2 полимерных зип-пакета с содержимым веществом белого цвета: в одном зип-пакете имелось 9 полимерных свертков, во втором 18 полимерных свертков и один пустой полимерный пакет, в котором со слов Кольцовой П.С. ранее находились наркотические вещества. По словам участвующей при осмотре Кольцовой П.С., она должна была сбыть данные содержащиеся в указанных пакетах наркотические вещества путем оставления закладок на территории <адрес> и данные пакеты она скинула когда пыталась скрыться от сотрудников полиции. Изъятые вещества и предметы были упакованы с экспертный спецпакет № на котором написан пояснительный текст и поставили свои подписи все участники следственного действия. По окончанию проведения осмотра составлен протокол следственного действия, в котором поставили свои подписи все участники следственного действия. Далее в период времени с 1810 часов до 1830 часов ДД.ММ.ГГГГ мною с участием понятых и Кольцовой П.С. проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>А, (с географическими координатами 44.882444 северной широты и 34.049690 восточной долготы). Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. После чего Кольцова П.С. в присутствии понятых указала на земляную насыпь, расположенную на обочине грунтовой дороги и пояснила, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1340 часов ею были поднят пакет с наркотическими веществами, которые она планировала в дальнейшем сбыть путем оставления закладок на территории <адрес>. А саму упаковку Кольцова П.С. выкинула возле АЗС, расположенной а выезде из села Чистенькое в сторону <адрес>. По окончанию проведения осмотра составлен протокол следственного действия, в котором поставили свои подписи все участники следственного действия. Далее в период времени с 1850 часов до 1915 часов ДД.ММ.ГГГГ им с участием понятых и Кольцовой П.С. проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, (с географические координаты места 44.829040 северной широты и 34.046653 восточной долготы). Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. После чего Кольцова П.С. в присутствии понятых указала на расположенную у обочины на грунтовом покрытии автомобильную покрышку из полимерного материала черного цвета и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную покрышку она выбросила обертку от закладки наркотических средств – клейкую ленту, которые ею были забраны в <адрес>. Данную обертку по словам Кольцовой П.С., последняя выбросила, так как думала, что там может быть маячок. В ходе осмотра была обнаружена клейкая лента, которая упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан, на конверте был написан пояснительный текст, а также поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию проведения осмотра составлен протокол следственного действия, в котором поставили свои подписи все участники следственного действия.

(т.2 л.д.173-177)

Протоколом допроса свидетеля ФИО6, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе дежурного экипажа УМВД России по <адрес> на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что пассажир автомобиля марки <данные изъяты> имеет при себе наркотические вещества. После чего примерно в 1420 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по <адрес> обнаружен вышеуказанный автомобиль подъехав с левой стороны к которому по устройству громкоговорителя водителю автомобиля марки «Audi» г.р.з.О838УВ, 77 регион было указано на необходимость остановить автомобиль. Далее указанный автомобиль остановился у <адрес> и сразу из него вышла ранее незнакомая девушка (в дальнейшем мне стали известны ее анкетные данные — Кольцовой П.С.) и сразу выбросила на землю 4 полимерных пакета в которых находились свертки с веществами, а затем попыталась скрыться. Далее вышеуказанная девушка вернулась через некоторое время к автомобилю марки «Ауди» уже в сопровождении сотрудников полиции (в дальнейшем ему стало известно, что ее зовут Кольцовой П.С.). Далее в ходе осмотра автомобиля, в салоне на заднем сидении было обнаружено 2 мобильных телефона. Участвовавшая при осмотре Кольцова П.С. пояснила, что данные мобильные телефоны принадлежат ей и находятся у нее в пользовании. По словам Кольцовой П.С. она занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и в данных телефонах содержится информация о сбыте и местах закладок наркотических средств на территории <адрес>. После чего на вопросы сотрудников полиции имеются ли места хранения наркотических средств, Кольцова П.С. указала на автомобиль марки «<данные изъяты> и пояснила, что под задним левым колесом лежат пакеты веществами, предположительно наркотическими средствами. Далее вышеуказанные пакеты с содержимым предположительно наркотическими средствами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а также надлежащим образом упакованы. Далее Кольцова П.С. в его присутствии пояснила, что другую часть наркотических средств выбросила в другом месте и сказала, что готова показать место где их выбросила, после чего все проследовали по указанию Кольцовой П.С. к дому № <адрес>. Подойдя к дому Кольцова П.С. указала что другую часть наркотиков выбросила под другой автомобиль, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>. После чего в ходе осмотра сотрудниками полиции под автомобилем обнаружено 2 zip пакета, в которых визуально было видно множество свертков белого цвета с порошкообразным веществом, точное количество я не помню. Кольцова П.С. поясняла, что данные свертки принадлежат ей, их она планировала сбыть путем организации закладок на территории <адрес>. Далее вышеуказанные свёртки с содержимым были изъяты и помещены в специальный пакет.

(т.2 л.д.161-164)

Протоколом допроса свидетеля ФИО7, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>. Примерно в 15 часов к нему подошёл сотрудник полиции, который, представившись предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого для производства ряда следственных действий, на что я согласился. Также для участия в следственных действиях в качестве понятого был приглашен другой мужчина. Перед началом следственных действий ему другим участвующим лицам разъяснены, права, обязанности и ответственность. После чего они проследовали на участок местности, вблизи <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль марки «Skoda Oktavia» г.р.з.А399НО, 82 регион рядом с которым стоял автомобиль марки «<данные изъяты>. Через некоторое время к автомобилю марки «<данные изъяты>» подошла в сопровождении сотрудников полиции ранее ему незнакомая девушка, которая представилась Кольцовой П.С.. Далее в ходе осмотра автомобиля с ее участием, в салоне на заднем сидении было обнаружено 2 мобильных телефона. Участвовавшая при осмотре Кольцова П.С. пояснила, что данные мобильные телефоны принадлежат ей и находятся у нее в пользовании долгое время. По словам Кольцовой П.С. она занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и в данных телефонах содержится информация о местах закладок наркотических средств на территории <адрес>. После чего на вопросы сотрудников полиции имеются ли места хранения наркотических средств, Кольцова П.С. указала на автомобиль марки «<данные изъяты> регион и пояснила, что под задним левым колесом лежат пакеты веществами, предположительно наркотическими средствами. Далее в его присутствии и присутствии другого понятого вышеуказанные пакеты с содержимым предположительно наркотическими средствами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а также надлежащим образом упакованы. По окончанию проведения осмотра был составлен протокол следственного действия, в котором поставили подписи все участники, в том числе и он. Далее Кольцова П.С. в его присутствии и присутствии остальных участников пояснила, что другую часть наркотических средств выбросила в другом месте и сказала, что готова показать место где их выбросила. После чего все участники проследовали по указанию Кольцовой П.С. к дому № <адрес>. Подойдя к указанному дому Кольцова П.С. пояснила, что другую часть наркотиков выбросила под другой автомобиль марки «<данные изъяты> регион. После чего в ходе осмотра сотрудниками полиции под автомобилем обнаружено 2 zip пакета, в которых визуально было видно множество свертков белого цвета с порошкообразным веществом, точное количество он не помнит. Кольцова П.С. в присутствии всех участников пояснила, что данные свертки принадлежат ей, их она планировала сбыть путем организации закладок на территории <адрес>. Далее вышеуказанные свёртки с содержимым были помещены в специальный пакет и упакованы, в присутствии меня и второго понятого, на упаковке сделан пояснительный текст, и поставили свои подписи все участники следственного действия. По окончанию проведения осмотра в протоколе следственного действия, поставили подписи все участники, в том числе и я.

(т.2 л.д.106-110)

Протоколом допроса свидетеля ФИО9, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе своей знакомой Кольцовой П.С., на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> проехали в район села Чистенькое, <адрес>, где подсудимая вышла из автомобиля, сославшись на необходимость фотографировать какой-то объект. Через некоторое время Кольцова П.С. вернулась в автомобиль и они поехали в <адрес>, где на <адрес> он остановился и стал ремонтировать колесо автомобиля. Выйдя из автомобиля, Кольцова П.С. сходила к растущим рядом кустам и, вернувшись, положила какой-то предмет в покрышку автомобиля. После того, как он продолжил движение автомобиля, в пути следования, он был остановлен экипажем ДПС. После остановки автомобиля, из него выбежала Кольцова П.С. и попыталась скрыться, однако была задержана работниками правоохранительных органов. При осмотре места происшествия Кольцова П.С. призналась, что она занималась деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, о чём ему известно не было.

(том 1, л.д. 116-119)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 01.11.2021г., старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. ФИО8 Керчева об обнаружении им ДД.ММ.ГГГГ признаков преступления.

(т.1 л.д.11)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес> вещества массой 1,47 г., 1,69 г., 1,54 г., 1,41 г., 1,56 г., 1,41 г., 1,45 г., 1,39 г., 1,63 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,51 г., 1,41 г., 1,49 г., 1,45 г., 1,44 г., 1,38 г., 1,34 г., 1,48 г., 1,41 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,86 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,88 г., 1,01 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,97 г., 1,09 г., 0,92 г., 1,16 г., 0,91 г., 1,07 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,81 г., 0,73 г., 0,77 г., 0,72 г., 0,80 г., 0,93 г., 0,79 г., 0,95 г., 0,89 г., 0,83 г., 0,72 г., 0,82 г., 0,78 г., 0,95 г., 0,74 г., 0,78 г., 0,79 г., 0,81 г., 0,80 г., 0,91 г., 1,38 г., 1,44 г., 0,95 г., 1,44 г., 0,74 г., 1,50 г., 1,41 г., 1,32 г., 1,28 г., 1,53 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные на экспертизу вещества массой 1,36 г., 1,64 г., 1,36 г., 1,55 г., 1,20 г., 1,68 г., 1,42 г., 1,48 г., 1,52 г., 1,49 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 77,89 грамм относится к крупному размеру, вес наркотического средства, производного Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,65 грамм относится к крупному размеру.

(т.1 л.д.35-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кольцовой П.С., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъято 80 полимерных свертков, с содержащимся в них порошкообразным веществом белого цвета и 2 мобильных телефона: мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета фирмы-производителя «Xiaomi Redmi Note 7» модель:M1901F7G, imei 1:№, imei 2:№ с установленном сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером <данные изъяты> в чехле из полимерного материала красного и черного цвета и мобильный телефон фирмы-производителя «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» модель: M1806E7TG, imei 1:№, imei 2: № с установленном сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером № в чехле из полимерного материала бронзового цвета. В ходе осмотра Кольцова П.С. указала место, где ею были выброшено 80 полимерных свертков.

(т.1 л.д.21-29)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра двух мобильных телефонов принадлежащих Кольцовой П.С.: «Xiaomi Redmi Note 7» модель:M1901F7G, imei 1:№, imei 2:№ с установленном сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером № и «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» модель: M1806E7TG, imei 1:№, imei 2: № с установленном сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером №.

(т.1 л.д.42-52)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: — мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета фирмы-производителя «Xiaomi Redmi Note 7» модель:M1901F7G, imei 1:№, imei 2:№ с установленном сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером 79785758662 в чехле из полимерного материала красного и черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес>, дом

(т.1 л.д.53-54)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кольцовой П.С., согласно которого осмотрено участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъято 2 полимерных пакета с замком «Zip Lock», с находящимися в одном из них 27 полимерных свертков и пустой полимерный пакет с замком «Zip Lock», помещенные в спецпакет №. В ходе осмотра Кольцова П.С. указала на автомобиль марки «Опель Вектра» в кузове серебристого цвета г.р.з. К615АР, 82 регион, находящийся у входа в <адрес> пояснила, что под ним находится 2 полимерных зип-пакета с содержащимися наркотическими веществами, которые Кольцова П.С. должна была сбыть путем оставления закладок на территории <адрес>.

(т.1 л.д.56-61)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес> вещества массами 0,74 г., 0,88 г., 0,75 г., 0,98 г., 0,76 г., 0,72 г., 0,76 г., 0,75 г., 0,89 г., 0,82 г., 0,78 г., 0,80 г., 0,82 г., 0,75 г., 0,87 г., 0,86 г., 0,72 г., 0,79 г. и смыв с пакетика содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещества массами 2,25 г., 2,17 г., 2,24 г., 2,19 г., 2,13 г., 2,31 г., 2,17 г., 2,25 г., 2,47 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации июня 1998 г. №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 14,44 грамм относится к крупному размеру, вес наркотического средства, производного Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,18 грамм относится к крупному размеру.

(т.1 л.д.67-70)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кольцовой П.С., согласно которого осмотрен участок местности с координатами 44.882444 с.ш. и 34.049690 в.д., расположенный по правую сторону проезжей части у <адрес>А <адрес>, села Чистенькое, <адрес>, Республики Крым, в ходе проведения которого Кольцова П.С. указала место где она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подняла наркотическое средство, упакованное в один большой комок клейкой ленты, который в последующем у нее изъят ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

(т.1 л.д.73-76)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кольцовой П.С., согласно которого осмотрен участок местности с координатами 44.889040 с.ш. и 34.046653 в.д., расположенный у автодороги, ведущей в <адрес> в ходе проведения которого изъята обертка с клейкой лентой (фрагмент бесцветного полимерного пакета и фрагмент бумаги коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт), в которой со слов участвующей при осмотре Кольцовой П.С. находилось наркотическое средство поднятое ею ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги у <адрес>, села Чистенькое, <адрес>.

(т.1 л.д.77-80)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр упаковки от наркотического средства из автомобильной покрышки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес> (географическое положение: 44.829040 с.ш. и 34.0466530 в.д.).

(т.1 л.д.119-121)

Фрагментом бесцветного полимерного пакета и фрагмент бумаги коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес> (географическое положение: 44.829040 с.ш. и 34.0466530 в.д.).

(т.1 л.д.123)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, содержащих наркотические средства, изъятые в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес>.

(т.1 л.д.128-130)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: — N-метилэфедрон, содержащийся в 70-ти полимерных свертках массой: 1,47 г., 1,69 г., 1,54 г., 1,41 г., 1,56 г., 1,41 г., 1,45 г., 1,39 г., 1,63 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,51 г., 1,41 г., 1,49 г., 1,45 г., 1,44 г., 1,38 г., 1,34 г., 1,48 г., 1,41 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,86 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,88 г., 1,01 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,97 г., 1,09 г., 0,92 г., 1,16 г., 0,91 г., 1,07 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,81 г., 0,73 г., 0,77 г., 0,72 г., 0,80 г., 0,93 г., 0,79 г., 0,95 г., 0,89 г., 0,83 г., 0,72 г., 0,82 г., 0,78 г., 0,95 г., 0,74 г., 0,78 г., 0,79 г., 0,81 г., 0,80 г., 0,91 г., 1,38 г., 1,44 г., 0,95 г., 1,44 г., 0,74 г., 1,50 г., 1,41 г., 1,32 г., 1,28 г., 1,53 г., и мефедрон, содержащийся в 10-ти полимерных свертках массой: 1,36 г., 1,64 г., 1,36 г., 1,55 г., 1,20 г., 1,68 г., 1,42 г., 1,48 г., 1,52 г., 1,49 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес>.

(т.1 л.д.131-133)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен сведений, содержащихся на компакт-диске CD-R 48x/700Mb/80min «Mirex», предоставленных на основании запроса из ЦАФАП МВД по <адрес> из ИБД «Поток» в отношении автомобиля марки «Audi» регистрационный знак О838УВ, 77 регион.

(т.1 л.д.141-149)

Сведения из ИБД «Поток» о передвижении автомобиля марки «Audi» регистрационный знак О838УВ, 77 регион на компакт-диске CD-R 48x/700Mb/80min «Mirex», предоставленных на основании запроса из ЦАФАП МВД по <адрес>.

(т.1 л.д.153-170)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету, открытого в банке АО «Тинькофф банк» на имя Кольцовой П.С., предоставленная АО «Тинькофф банк» на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя Кольцовой Полины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт лицевой счет № и выпущена персонифицированная расчетная карта №****** 1156.

(т.1 л.д.173-175)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Кольцовой П.С. была осмотрена выписка по счету, открытого в банке АО «Тинькофф банк» на имяподсудимой, предоставленная АО «Тинькофф банк» на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя Кольцовой П.С. открыт лицевой счет № и выпущена персонифицированная расчетная карта №****** 1156.

(т.1 л.д.176-180)

Выпиской о движении денежных средств по счету №, открытом в банке АО «Тинькофф банк» на имя Кольцовой П.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 11-ти листах, изъятой в ходе предоставленных АО «Тинькофф банк» на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.182-192)

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемой Кольцовой П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО9 дал показания изобличающие Кольцову П.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

(т.2 л.д.191-198)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемая Кольцова П.С. на месте подтвердила показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой и указала места обнаружения тайника с наркотическими средствами, место где выбросила наркотические средства.

(т.2 л.д.249-263)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 логичны, последовательны, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Суд пришел к убеждению, что в вину Кольцовой П.С. обоснованно вменено совершение именно неоконченного преступления, так как подсудимой были выполнены все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но она не смогла окончить начатое преступление и передать приобретателям наркотическое средство в связи с пресечением её противоправной деятельности работниками правоохранительных органов.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилированный опий занесен в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса представленных на экспертизу веществ содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, составляет 92,33 г, что относится к крупному размеру; общая масса представленных на экспертизу веществ содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 34,88 г, что относится к крупному размеру.

На основании приведенных нормативных актов, суд пришел к убеждению, что действия подсудимой, пресеченные правохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на незаконный сбыт неустановленным следствием лицам наркотических средств: производное N-метилэфедрона, массой 92,33 г и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 34,88 г, что является крупным размером, однако подсудимая преступление не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с пресечением её преступной деятельности сотрудниками органов внутренних дел, что верно квалифицировано, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Признавая вину подсудимой Кольцовой П.С. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Кольцовой П.С. какого-либо психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период совершения инкриминируемого ей деяния. Кольцова П.С. на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кольцова П.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кольцова П.С. не нуждается (т. 3 л.д. 84-86).

Таким образом, психическое состояние Кольцовой П.С. установлено с достаточной для постановления приговора полнотой.

Суд пришел к выводу, что Кольцова П.С., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины обстоятельством смягчающим наказания.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана виновной Кольцова П.С., на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой Кольцовой П.С., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ей наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62, 66 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимой Кольцовой П.С. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд полагает возможным исправление подсудимой Кольцовой П.С. без применения к ней дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, и штрафа.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, на основании обвинительного приговора могут быть конфискованы орудия, оборудование или иные средства совершения преступления принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что при осмотре мест происшествия были изъяты мобильные телефоны: «Xiaomi Redmi Note 7» модель:<данные изъяты>, imei 1:№, imei 2:№ и «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» модель: M1806E7TG, imei 1:№, imei 2: №, которые подсудимая использовала для приобретения с целью сбыта и сбыта наркотических средств.

Оценив представленные доказательства, суд убедился в том, что изъятые во время проведения следственных действий мобильные телефоны были использованы подсудимой Кольцовой П.С. для совершения преступных действий, вследствие чего они должны быть конфискованы путем принудительного безвозмездного их изъятия и обращения в собственность государства.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кольцову П.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кольцовой П.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Кольцовой П.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Кольцовой П.С. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

диски для лазерных систем считывания информации; выписка о движении денежных средств по счету №; фрагмент бесцветного полимерного пакета и фрагмент бумаги коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела;

наркотические средства, полимерные пакеты – уничтожить.

Мобильные телефоны: «Xiaomi Redmi Note 7» модель:M1901F7G, imei 1:№, imei 2:№ и «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» модель: № 1:№, imei 2: № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего — судьи Спасеновой Е.А.,

судей — Петюшевой Н.Н., Осоченко А.Н.,

при секретаре — Заика А.А.,

с участием прокурора — Швайкиной И.В.,

защитника — адвоката Пивоварова И.К.,

осужденной — Кольцовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Кольцовой П.С. и ее защитника – адвоката Пивоварова И.К. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 марта 2022 года, которым

Кольцова Полина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Кольцовой П.С. зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 03 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Кольцову П.С. и ее защитника адвоката Пивоварова И.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 марта 2022 года Кольцова П.С. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в ноябре 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Кольцова П.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование своих доводов указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом положительной характеристики могут быть признаны исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ, что позволило бы назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Кольцовой П.С. — адвокат Пивоваров И.К. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание с применением положений ст.ст.15, 64 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Так, судом первой инстанции не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Так, осужденная указывала места размещения наркотических средств, которые в ее присутствии были обнаружены и изъяты. Кроме того, Кольцова П.С. ранее не судима, имеет положительные характеристики, инкриминируемое ей преступление не было доведено до конца, на протяжении всего следствия она активно способствовала установлению истины по делу, искренне раскаялась в содеянном и осознала, что допустила ошибку. Судом первой инстанции не мотивирована невозможность применения положений ст.ст.15, 64 УК РФ. По мнению защитника, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными, и суду первой инстанции при вынесении приговора следовало назначить более мягкое наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое выполнение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение уголовного дела, судом первой инстанции были выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Кольцова П.С. совершила инкриминируемое ей преступление.

Проанализировав и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о виновности осужденной Кольцовой П.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в приговоре обоснован и мотивирован. Ее вина установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым судом первой инстанции даны подробный анализ и оценка.

Так, вина Кольцовой П.С. в совершении преступления подтверждена ее же признательными показаниями о месте, дате, времени и других обстоятельствах совершения противоправных деяний; показаниями свидетеля ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, а именно: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов и документов; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о движении денежных средств по счету, открытом в банке АО «<данные изъяты>» на имя Кольцовой П.С.; протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и Кольцовой П.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и другими исследованными судом доказательствами.

Показания, данные осужденной и свидетелями, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, они были даны добровольно, являются последовательными и непротиворечивыми. Данных об оговоре Кольцовой П.С. со стороны свидетелей, а также о ее самооговоре, по уголовного делу не установлено.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и положенные в основу приговора, не оспаривались стороной защиты, признаны судом допустимыми, сомневаться в выводах суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Изложенные в приговоре выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, полностью соответствуют им, сомнений в правильности не вызывают.

Так как доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и позволяют однозначно утверждать о виновности Кольцовой П.С. в совершении инкриминированного ей деяния, судебная коллегия, соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, находит обоснованными выводы суда относительно фактических обстоятельств, при которых Кольцовой П.С. было совершено преступление, и признает правильной квалификацию действий осужденной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия и сомнения в причастности осужденной к преступлению, требующие истолкования в ее пользу, по уголовному делу отсутствуют. В апелляционных жалобах сторона защиты не оспаривает вину и причастность Кольцовой П.С. к данному преступлению, фактические обстоятельства дела, правильность оценки судом доказательств, квалификацию преступлений.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия при производстве расследования и судом при рассмотрении уголовного дела по существу, как и принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, влекущих отмену приговора, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При решении вопроса о назначении наказания осужденной, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд первой инстанции обосновано признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все данные о личности осужденной, в том числе положительную характеристику по месту ее жительства, судом первой инстанции были учтены в полном объеме. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Решение суда о назначении Кольцовой П.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивированно, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом также обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 марта 2022 года в отношении Кольцовой Полины Сергеевны – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Кольцовой П.С. и ее защитника – адвоката Пивоварова И.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

]]> https://pravoilevo.ru/prigovor-po-ch-3-st-30-p-g-ch-4-st-228-1-uk-rf-pokushenie-na-nezakonnyj-sbyt-narkotikov-v-krupnom-razmere-gruppoj-licz-delo-%e2%84%96-1-125-2022/feed/ 0 Приговор обвиняемому по ч. 1 ст. 228, (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) https://pravoilevo.ru/prigovor-obvinyaemomu-po-ch-1-st-228-nezakonnye-priobretenie-i-hranenie-bez-czeli-sbyta-narkoticheskih-sredstv-v-znachitelnom-razmere/ https://pravoilevo.ru/prigovor-obvinyaemomu-po-ch-1-st-228-nezakonnye-priobretenie-i-hranenie-bez-czeli-sbyta-narkoticheskih-sredstv-v-znachitelnom-razmere/#respond Sun, 05 Dec 2021 19:10:38 +0000 https://pravoilevo.ru/?p=16385 ДЕЛО № 1-330/2021

 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

 

01 июля 2021 года                                                                   город Симферополь

 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

 

председательствующего — судьи Карчевской О.В.,

 

при секретаре ФИО3,

 

с участием прокурора ФИО4,

 

защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

подсудимого ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 часов до 03-05 часов, находясь в зоне лесного массива, расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, обнаружил ранее заказанный через интернет-сайт «Гидра» и оплаченный посредством электронного перевода денежных средств в размере 3000 рублей через платежную систему «Киви» сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г., включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, который он положил в карман, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,98 г. является наркотическим средством в значительном размере.

 

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов, находясь в зоне лесного массива, расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, предполагая о возможном наличии тайника с хранящимся в нем наркотическими средствами, под корневой частью дерева, расположенного в указанном лесном массиве по географическим координатам: широта — 44.912413 СШ, долгота — 34.106500 ВД, обнаружил сверток из полимерной пленки, оклеенный изолентой, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,93 г., который он положил в карман, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 13-40 часов до 14-40 часов, проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане надетых на нем джинсов, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, оклеенный изолентой, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатиноном) массой 0,93 г.

 

Наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,98 г. является наркотическим средством в значительном размере.

 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

 

— по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

 

— по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

 

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

 

ФИО1 ранее не судим (л.д.146-147), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.144-145), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 года рождения и 2015 года рождения.

 

Назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

По ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ):

 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по данному преступлению суд признает:

 

— наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

 

— явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

 

При назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 по указанному преступлению наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

 

По ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ):

 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по данному преступлению суд признает:

 

— наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

 

— активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

 

Окончательное наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство подлежит уничтожению, телефоны – передаче законному владельцу.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

            Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

 

             — по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

 

— по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

 

Вещественные доказательства, указанные на в т. 1 на л.д. 77 – сейф – пакет № – уничтожить; на л.д. 89 – наркотическое средство, массой 0,96 г. – уничтожить; на л.д. 127,130,131 – мобильные телефоны марки «Nokia», в полимерном корпусе оранжево – черного цвета и мобильный телефон марки «Xiaomi», в металлическом корпусе серебристо – черного цвета – передать ФИО1 по принадлежности.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

        Судья                                                                             О.В. Карчевская

]]> https://pravoilevo.ru/prigovor-obvinyaemomu-po-ch-1-st-228-nezakonnye-priobretenie-i-hranenie-bez-czeli-sbyta-narkoticheskih-sredstv-v-znachitelnom-razmere/feed/ 0 Приговор обвиняемым по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ | ДЕЛО № 1-144/2021 https://pravoilevo.ru/prigovor-obvinyaemym-po-ch-3-st-30-p-g-ch-4-st-228-1-uk-rf-delo-%e2%84%96-1-144-2021/ https://pravoilevo.ru/prigovor-obvinyaemym-po-ch-3-st-30-p-g-ch-4-st-228-1-uk-rf-delo-%e2%84%96-1-144-2021/#respond Tue, 12 Oct 2021 17:53:18 +0000 https://pravoilevo.ru/?p=13198 П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

 

20 апреля 2021 года                                                                <адрес>

 

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

 

председательствующего — судьи Карчевской О.В.,

 

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

 

с участием прокуроров Щепанского О.В., Тимошицкой Е.Н.,

 

защитников – адвокатов Шилина Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Сорокина А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

подсудимых Кондратенко В.А. и Ковалевской А.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 

Ковалевской А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

 

Кондратенко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Ковалевская А.А. и Кондратенко В.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», в значительном и в крупном размерах при следующих обстоятельствах.

 

Так, Кондратенко В.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ года в ходе общения посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» дал иному лицу свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории города <адрес>.

 

Согласно достигнутой договоренности в соответствии с распределением ролей, иное лицо отвечало за незаконное приобретение наркотических средств, их фасовку и передачу через потайные места – «тайники – закладки» Кондратенко В.А. путем направления ему через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» сведений о расположении данных потайных мест, в которых размещены наркотические средства, а также для последующего сбыта поддерживало связь с потребителями наркотических средств через сеть «<данные изъяты>», сообщая последним сведения об абонентском номере «мобильного кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства, и месте нахождения заранее обусловленных потайных мест – «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а Кондратенко В.А. отвечал за получение наркотических средств от указанного лица, размещение их в потайные места – «тайники-закладки» с наркотическими средствами, а также передачу сведений о расположении данных «тайников-закладок» иному лицу с целью последующего незаконного сбыта через «тайники-закладки» наркотических средств лицам их потребляющим, за что получал от иного лица денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за одну сделанную им «тайник-закладку» с наркотическим средством, то есть в целях личного обогащения и получения нелегального дохода. В целях конспирации своей преступной деятельности, иное лицо зарегистрировано в программном приложении, которое впоследствии использовало посредством доступа к информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» для обмена информацией с Кондратенко В.А. о расположении потайных мест – «тайников-закладок».

 

В последующем, в начале ДД.ММ.ГГГГ года Кондратенко В.А. о своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств через «тайники-закладки», рассказал Ковалевской А.А., предложив последней участие в данной преступной деятельности, на что Ковалевская А.А. дала ему свое добровольное согласие, вступив с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору путем помещения наркотических средств в «тайники-закладки». При этом Кондратенко В.А. и Ковалевская А.А. договорились о совместном совершении данного преступления, распределив между собой преступные роли, а именно Кондратенко В.А. отвечал за получение сведений о местах «тайников-закладок» с наркотическими средствами от вышеуказанного иного лица, совместное с Ковалевской А.А. их получение через «тайник-закладку», размещение их в «тайники-закладки» с наркотическими средствами, а также передачу сведений о расположении данных «тайников-закладок» иному лицу с целью последующего незаконного сбыта лицам их потребляющим, а Ковалевская А.А. в соответствии с распределением преступных ролей отвечала за совместное с Кондратенко В.А. получение через «тайник-закладку» наркотических средств и дальнейшее их хранение при себе до момента их раскладки в «тайники-закладки», а также фотографирование сделанных «тайников-закладок» с наркотическими средствами с привязкой их к GPS-координатам.

 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в <данные изъяты> часов Кондратенко В.А. через программное приложение, установленное в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» получил от иного лица сообщение с фотографией и GPS-координатами места «тайника-закладки» с наркотическими средствами, спрятанными на участке местности в <адрес>, о чем сообщил Ковалевской А.А., после чего в тот же день в вечернее время примерно в <данные изъяты> часов Кондратенко В.А. и Ковалевская А.А., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, извлекли из указанного «тайника-закладки» не менее № полимерных пакетов и свертков с наркотическими средствами, в том числе каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> граммов, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> граммов и производное N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> граммов, которые незаконно приобрели и переместили по месту своего проживания в квартиру по адресу: <адрес>, где в последующем незаконно хранили данные наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта через «тайники-закладки».

 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Ковалевская А.А. и Кондратенко В.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в целях сбыта расфасованных на мелкие партии наркотических средств, приискали места для потайного размещения данных наркотических средств и сделали на территории <адрес> в районе <адрес>, на участках местности, имеющих следующие GPS координаты: <данные изъяты>, не менее № закладок с наркотическими средствами, в том числе № закладок с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой (в пересчете на высушенное вещество) № грамма (<данные изъяты>), а также № закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> которые Ковалевская А.А., в целях передачи сведений о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами иному лицу для последующего их сбыта, с использованием установленного на принадлежащим Кондратенко В.А. мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» программного приложения сфотографировала, зафиксировав расположение с указанием GPS-координат каждого места, в которое Кондратенко В.А. положил наркотические средства в «тайник-закладку», после чего, ввиду обнаружения их противоправных действий, Ковалевская А.А. была задержана сотрудниками полиции, а Кондратенко В.А. скрылся с места происшествия.

 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов на территории <адрес> в районе <адрес>, на участке местности, имеющим следующие GPS-координаты: <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у Ковалевской А.А. изъят № полимерный пакет с веществами, которые содержат в своем составе наркотические средства, в том числе: № полимерных пакетов с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой (в пересчете на высушенное вещество) <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>); № полимерных пакетов с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> граммов (<данные изъяты> г); № полимерных пакетов с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> граммов (<данные изъяты>), которые Ковалевская А.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Кондратенко В.А. и иным лицом, хранила при себе с целью их дальнейшего незаконного сбыта через «тайники-закладки».

 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в рамках производства сотрудниками полиции осмотра места происшествия в вышеуказанных «тайниках-закладках» с наркотическими средствами, сделанных Ковалевской А.А. и Кондратенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на территории <адрес> в районе <адрес>, на участках местности, имеющих следующие GPS координаты: <данные изъяты>); № полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма; № полимерный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> грамма.

 

Каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и является наркотическим средством, запрещенным к обороту. Размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 8,51 грамма, является значительным, а масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> граммов и производного N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> грамма относятся к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

 

    При этом умышленные преступные действия Ковалевской А.А., Кондратенко В.А. и иного лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, связанным с изъятием данных наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

 

В судебном заседании подсудимая Ковалевская А.А. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в описательной части приговора. Также указала, что состояла с Кондратенко В.А. в отношениях. Кондратенко В.А. попросил ее вместе разложить закладки с наркотическим средством, на что она согласилась, так как боялась, что одного его быстро поймают, а вместе они вызывали бы меньше подозрений. ДД.ММ.ГГГГ они вместе пошли раскладывать наркотики, при этом она положила пакетики с наркотическим средством себе в бюстгальтер. Им удалось разложить № закладок, после чего их задержали. С куратором, от которого получали указания о местах закладок, общался Кондратенко. В содеянном чистосердечно раскаивается, квалификацию действий подтверждает.

 

Подсудимый Кондратенко В.А. также вину в совершения преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. Кроме того, пояснил, что в конце августа ему пришло сообщение о быстром заработке, он согласился, т.к. было трудное материальное положение. В дальнейшем он понял, что необходимо осуществлять закладки наркотических средств. Он решил попробовать. С куратором, от которого получал указания о месте расположения закладок и местах, где нужно их осуществить, общался через сеть «<данные изъяты>» на платформе «Гидра». В дальнейшем он рассказал о своей работе Ковалевской А.А., с которой состоял в отношениях, она согласилась помочь ему раскладывать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она с Ковалевской направились в район водохранилища, при этом пакетики с наркотическим средством были спрятаны у Ковалевской при себе. Они успели разложить № закладок, сфотографировали их, но куратору отправить не успели. Остальные закладки не успели разложить, т.к. были остановлены сотрудниками полиции.

 

Помимо признательных показаний подсудимых, в доказательство вины Ковалевской А.А. и Кондратенко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд кладет следующие доказательства:

 

          Показания свидетеля Акоповой И.Н., оглашенные судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она совместно со своей знакомой Яценой Ю.В. по своим личным делам находились в районе <адрес>, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился, показал свое служебное удостоверение, и предложил им поучаствовать в качестве понятых, при личном досмотре лица, на что она согласилась. После чего они направились к служебному автомобилю сотрудников полиции, который находился вблизи. Возле данного автомобиля находились неизвестные ей ранее лица. Далее ей стало известно от следователя, что сейчас будет осуществлен личный досмотр неизвестной ей ранее девушки Ковалевской А.. Далее ей были зачитаны права понятого, а также были даны пояснения о целях данного мероприятия. Затем в ходе проведенного досмотра у Ковалевской А. были обнаружены и изъяты полимерные герметичные пакетики с веществом белого цвета, в количестве 61 штука, которые находились в бюстгальтере, надетом на ней. После чего данные пакетики с веществом белого цвета следователем Головиной были помещены в герметичный пакет, на котором она и Яцена Ю.В. расписались, а также поставил свою подпись следователь. Также они поставили свои подписи в протоколе досмотра. Далее, Ковалевская А. показала следователю, что накануне она совместно со своим знакомым В. осуществляли закладки наркотических средств, и стала подробно рассказывать о месте нахождении наркотических средств. После чего примерно в <данные изъяты> часов ей, а также Яценой Ю.В. со стороны следователя Головиной было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они сразу же согласились. Далее следователем было объяснено о целях данного мероприятия, а также рассказан порядок производства осмотра места происшествия, и зачитаны права понятых. Затем они проследовали к лесному массиву, который находился поблизости. После чего Ковалевская А. указала места в почве, из которых были извлечены небольшие полимерные свертки в количестве около 7 штук, которые были упакованы следователем в полимерный пакет, на котором она и Яцена Ю.В. расписались, а также поставили свои подписи следователь и другие участвующие лица. Насколько она помнит, в тот момент Ковалевская А. показала следователю, что при осуществлении закладки с наркотическим средством, она и ее знакомый В. фотографировали данные места и отправляли своему куратору точное их местонахождение с привязкой к GPS – координатам. По окончанию осмотра места происшествия, она и Яцена Ю.В. поставили подписи в данном протоколе. В последующем после вышеуказанных мероприятий она и Яцена Ю.В. отправились по домам (т. 1 л.д. 223-226).

 

     — показаниями свидетеля Яценой Ю.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Акоповой И.Н. (т. 1 л.д. 239-232).

 

— показаниями свидетеля Умерова А.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов утра он совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Ходаковским И.В. заступили на №-ми часовое дежурство на маршрут №, который проходит вдоль Симферопольского водохранилища, которое расположено вблизи <адрес>. В ходе пешего патрулирования, примерно в <данные изъяты> часов ими были замечены парень и девушка, которые двигались к ним на встречу, при этом парень свернул в сторону с тропинки и направился к кустарным зарослям, подойдя ближе он и его коллега Ходаковский И.В. представились, показали свои служебные удостоверения, а он попросил указанную девушку, предъявить документы удостоверяющие личность. В свою очередь данная девушка пояснила, что при себе не имеет документов удостоверяющие личность и, достав свой мобильный телефон, показала фото своего паспорта, после чего ему стало известно, что данной девушкой являлась Ковалевская А.. В тот момент он и его коллега поинтересовались, что за парень был с нею и почему он отправился к кустарнику. Ковалевская А. им пояснила, что данного парня зовут Кондратенко В., и он отошел по нужде, а также добавила, что они просто гуляют.      Далее, в тот момент, когда он задавал вопросы, к ним подошел Кондратенко В., которому они также представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а также он поинтересовался у Ковалевской А. и Кондратенко В., имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте РФ вещества или предметы, данный вопрос он задал, поскольку вышеуказанные лица показались ему подозрительными, в свою очередь Кондратенко В. и Ковалевская А. пояснили, что они просто прогуливаются и ничего запрещенного при себе не имеют. Далее увидев в руках Кондратенко В. мобильный телефон, он попросил передать его, после того как телефон был передан в его руки, он с Ходаковским И.В. увидели, что в указанном телефоне имелись фотографии участков местности, на которых были написаны GPS – координаты, а также имелись стрелки, указывающие на место, где как он понял, находились закладки с наркотическими средствами. После чего он стал задавать вышеуказанным лица сопутствующие вопросы, относительно данных фотографий, именно в тот момент Кондратенко В. резко попятился в сторону и побежал к кустарникам, из которых ранее вышел, вслед за ним побежал его коллега Ходаковский И.В., а он, взяв за руку Ковалевскую А., спросил, почему Кондратенко В. побежал, в свою очередь Ковалевская А. ничего ему не ответила, а потом пояснила, что они не просто гуляли, а осуществили закладки с наркотическими средствами и на тот момент заложили около №-ми закладок, также Ковалевская А. ему пояснила, что при себе имеет около № закладок с наркотическими средствами, а также добавила, что на мобильный телефон Кондратенко В. фотографировали участки местности – места закладок, указывали GPS – координаты и далее посредством сети «Интернет» отправляли своему куратору, личность которого им не известна. После чего он позвонил в дежурную часть ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> и доложил о данном происшествии, а также попросил оперативного дежурного выслать следственно-оперативную группу. В тот момент вернулся его коллега Ходаковский И.В., который пояснил, что Кондратенко В. скрылся от него. В последующем, примерно в <данные изъяты> часов на вышеуказанный участок местности прибыла следственно-оперативная группа, после чего следователь Головина в присутствии двух приглашенных понятых женского пола осуществила личный досмотр Ковалевской А. Затем в ходе проведенного досмотра у Ковалевской А. были обнаружены и изъяты полимерные герметичные пакетики с веществом белого цвета, насколько он помнит в количестве около № штук, которые находились в бюстгальтере, надетом на ней. Далее, Ковалевская А. пояснила следователю, что накануне она совместно со своим знакомым В. осуществляли закладки наркотических средств, и стала подробно рассказывать о месте нахождении наркотических средств. После чего в ходе проводимого следователем осмотра места происшествия, Ковалевская А. указала места в почве, из которых были извлечены небольшие полимерные свертки в количестве около № штук, которые также были упакованы в полимерный пакет. В свою очередь он составил рапорт по вышеуказанному факту, в котором указал о происшествии, произошедшем на маршруте №, а именно детально изложил обстоятельства задержания Ковалевской А., которая с Кондратенко В. осуществляли закладки с наркотическими средствами вблизи Симферопольского водохранилища, которое расположено около <адрес> (т. 1 л.д. 235-238).

 

            — показаниями свидетеля Головиной В.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что в должности следователя ОПРП обслуживаемой ОП № «Киевский» УМВД РФ по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в <данные изъяты> часов в дежурную часть отдела полиции № «Киевский» УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о выявлении факта сбыта наркотических средств. По прибытии на место ею была установлена Ковалевская А.А., которая была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. Ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ковалевской А.А., в ходе которого при ней был обнаружен № полимерный сверток с веществом белого цвета, которые были изъяты у последней в ходе личного досмотра из бюстгальтера, также у Ковалевской А.А. было изъято два мобильных телефона. После чего Ковалевская А.А. сообщила, что в данных полимерных свертках находились наркотические средства, которые ей передал ее парень Кондратенко В.А., чтобы она спрятала у себя в бюстгальтере для того, чтобы перенести их к месту закладок и совместно разложить. Далее Ковалевская А.А. сообщила, что готова указать места закладок наркотических средств, которые она с Кондратенко В.А. уже успели разложить к моменту ее задержания. О том, где приобретали наркотические средства, Ковалевская А.А. ничего не показала, Ковалевская А.А. рассказывала, что обо всем договаривался ее парень Кондратенко В.А., общаясь посредством своего телефона в сети интернет, с неизвестным ей лицом, а она только помогала Кондратенко В.А. осуществлять закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ею был проведен осмотр места происшествия с целью установления и изъятия наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято № полимерных свертков. Также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ею в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов вблизи <адрес>, с GPS координатами: <данные изъяты> были обнаружены наркотические средства. (т.1 л.д. 240-244).

 

Материалами дела:

 

— рапортом ОБ ППС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес> установлена Ковалевская А.А., которая находилась со своим парнем Кондратенко В.А., который заметно нервничал и скрылся. Ковалевская А.А. пояснила, что совместно с Кондратенко осуществляла закладки наркотических средств, а также что у нее при себе находился примерно № закладок и № закладок они уже успели разложить. (л.д.19 т.1),

 

— протоколом личного досмотра Ковалевской А.А., в ходе которого при ней обнаружены № полимерный пакет с веществом белого цвета Как пояснила Ковалевская А.А., в данных пакетах находится наркотическое средство (л.д.20-21 т.1),

 

— протоколом осмотра места происшествия – лесного массива в районе <адрес>, в ходе которого на участках местности с координатами: <данные изъяты> обнаружено и изъято № полимерных свертков (л.д. 22-30 т.1),

 

— протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Ковалевской А.А. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено № фотографии, на которых запечатлены места с закладками наркотических средств, с привязкой к системе GPS-координат, которые, согласно информации о создании файла, осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., также осмотром установлено, что каждое место закладки наркотических средств, запечатлено № раза, всего осмотром установлено № мест закладок наркотических средств; постановлением о признании мобильного телефона вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 102-112, л.д. 113),

 

             — заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые вещества массами <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещества массой <данные изъяты> г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещества массами <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 119-125),

 

— протоколами осмотра изъятых полимерных пакетов с наркотическими средствами, постановлениями о признании их вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.129-130,132-135,147-148,150-153, 169-170,172-175),

 

            — заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое порошкообразное вещество массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 141-143),

 

              — заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массами <данные изъяты> г (в пересчете на вышеуказанное вещество) являются каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> г (объект №) содержит своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 161-165),

 

— явкой с повинной Кондратенко В.А., согласно которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве около <адрес>, совместно с Ковалевской А.А. осуществлял ряд закладок с наркотическими средствами, которые приобретал у неизвестного лица с платформы «<данные изъяты>» посредством сети <данные изъяты> (т.2 л.д. 106-107).

 

Таким образом, вина Ковалевской А.А. и Кондратенко В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется.

 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимых нет.

 

    Действия Ковалевской А.А. суд квалифицирует:

 

    — по ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

 

    Действия Кондратенко В.А. суд квалифицирует:

 

    — по ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

 

Квалификация действий Ковалевской А.А. и Кондратенко В.А. по ч.3 ст.30 — п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях подсудимых, согласно которым установлено, что покушение на сбыт наркотических средств происходило с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», посредством которых Кондратенко В.А. общался с иным лицом, от которого получал указания о месте расположения закладок. Также согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотических средств, подлежащих сбыту Ковалевской А.А. и Кондратенко А.А., является значительным и крупным.

 

Назначая Ковалевской А.А. наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

 

Ковалевская А.А. совершила преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судима (т.2 л.д. 97-98), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (т.2 л.д. 102), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 103), не замужем, имеет грамоты, награды, благодарственные письма.

 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у Ковалевской А.А. какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. Ковалевская А.А. могла как на момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.183-185).

 

В соответствии с актом наркологического освидетельствования Ковалевская А.А. алкоголизмом, наркоманией не страдает. (т.1 л.д.196).

 

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Ковалевской А.А. суд признает:

 

— активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Ковалевской А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

 

— полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

 

— совершение преступления впервые,

 

— наличие положительных характеристик, грамот и благодарственных писем.

 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Ковалевской А.А. не усматривает.

 

При назначении Ковалевской А.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи.

 

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении Ковалевской А.А. наказания суд учитывает характер и степень ее фактического участия в совершении преступления.

 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

 

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновной, её молодой возраст, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Ковалевской А.А. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.

 

Определяя размер наказания Ковалевской А.А. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить Ковалевской А.А. за данное преступление, составляет 10 лет (половина от наиболее строгого размера наказания по санкции статьи обвинения).

 

Учитывая наличие у Ковалевской А.А. смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, признание вины, положительные характеристики), которые обязательно должны быть учтены при назначении наказания, справедливым будет являться назначение ей наказания ниже минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

 

Поскольку подсудимая совершила преступление впервые и с учетом её семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием Ковалевской А.А. определенной должности и определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

 

Вопреки мнению защиты, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ковалевской А.А. при назначении ей наказания по правилам главы 14 УК РФ с учетом тяжести, характера, общественной опасности совершенного преступления, и личности подсудимой.

 

В связи с тем, что Ковалевская А.А. совершила особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором она должна отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ — в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения Ковалевской А.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений — содержание под стражей.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ковалевской А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как Ковалевская А.А. осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

 

Назначая Кондратенко В.А. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

 

Кондратенко В.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее <данные изъяты> (т.2 л.д. 159, 164), <данные изъяты> (т.2 л.д.168), <данные изъяты> (т.2 л.д. 170), по месту жительства и по месту учебы характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д. 171,173), <данные изъяты>.

 

В соответствии с актом наркологического освидетельствования <данные изъяты> <данные изъяты>. (т.1 л.д.206).

 

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Кондратенко В.А. суд признает:

 

— явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

 

— активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Кондратенко В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

 

— полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

 

    — совершение преступления впервые,

 

    — положительные характеристики,

 

    — наличие у виновного родственников, имеющих <данные изъяты>.

 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Кондратенко В.А. не усматривает.

 

При назначении Кондратенко В.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

 

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении Кондратенко В.А. наказания суд учитывает роль, характер и степень его фактического участия в совершении преступления.

 

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, его молодой возраст, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Кондратенко В.А. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

 

Определяя размер наказания Кондратенко В.А. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить Кондратенко В.А. за данное преступление, составляет 10 лет (половина от наиболее строгого размера наказания по санкции статьи обвинения).

 

Учитывая наличие у Кондратенко В.А. смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, признание вины, наличие родственников-инвалидов), которые обязательно должны быть учтены при назначении наказания, справедливым будет являться назначение ему наказания ниже минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

 

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием Кондратенко В.А. определенной должности и определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

 

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

 

В связи с тем, что Кондратенко В.А. совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ — в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Кондратенко В.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений — содержание под стражей.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Кондратенко В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как Кондратенко В.А. осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

 

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон подлежит возвращению законному владельцу, наркотические средства подлежат уничтожению.

 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

           Признать Ковалевскую А. АлексА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания Ковалевской А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Ковалевской А. АлексА.ны под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Меру пресечения Ковалевской А.А. — заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

 

Признать Кондратенко В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6-ти (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания Кондратенко В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Кондратенко В. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Меру пресечения Кондратенко В.А. — заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

 

Вещественные доказательства, указанные: в т.1 на л.д.113– мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, — возвратить родственникам Кондратенко В.А. по принадлежности; в т.1 на л.д.132-135,150-153,172-175 – наркотические средства – уничтожить;

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

           Судья                                                    О.В. Карчевская

]]> https://pravoilevo.ru/prigovor-obvinyaemym-po-ch-3-st-30-p-g-ch-4-st-228-1-uk-rf-delo-%e2%84%96-1-144-2021/feed/ 0