ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                                                 — ФИО7

                 с участием государственного обвинителя – ФИО3,

                  защитника                                                    —      ФИО5,

                  подсудимого                                                —      ФИО1,

                  потерпевшей                                               —       Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре, расположенном в 50 сантиметрах от юго-западного угла магазина «Оптика», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «Samsung S6 Edge» IMEI: 352564/07/466872/3, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «+7(978) 73-69-150», не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. С этой целью, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая, что забытый потерпевшей Потерпевший №1 на тротуаре возле магазина «Оптика», расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Samsung S6 Edge» IMEI: 352564/07/466872/3, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «+7(978) 73-69-150», находится в месте известном собственнику, и последняя имеет возможность за ним вернуться, безвозмездно изъял, с целью обратить в свою пользу, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, от собственности на которое потерпевшая Потерпевший №1 не отказалась. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 990 рублей.

Действия ФИО1, предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1, освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – коробку от мобильного телефона, товарный чек, мобильный телефон «Samsung S6 Edge», сим-карту — переданные потерпевшей, оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО4,

                  при секретаре                                                 — ФИО11

                  с участием государственного обвинителя – ФИО5,

                  защитника                                                    —    ФИО7,

                  подсудимого                                                —    ФИО2,

                  потерпевших                                             —    Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО2 Маммед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджана, гражданина Азербайджана, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок – ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на находящийся во дворе <адрес> в <адрес> велосипед марки «Новотрек – экстрим», в раме бело-серого цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, вследствие чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с причинение значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, полностью осознавая, что оставленный Потерпевший №1 во дворе № по <адрес> в <адрес> велосипед марки «Новотрек – экстрим», стоимостью 12 000 рублей находится в месте, известном собственнику, безвозмездно изъял его, тем самым – тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около кафе «Чао» по адресу: <адрес> (точные географические координаты – ш. 44.958098, <адрес>.106582), в ходе общения с незнакомым ему ранее Потерпевший №2, обратился к последнему с просьбой предоставить ему принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон, для осуществления звонка, на что тот согласился и передал ФИО2 свой мобильный телефон «ASUS Zenfone 3 Max» в корпусе серого цвета, в ходе чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. При этом ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно мобильный телефон «ASUS Zenfone 3 Max», стоимостью 6 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в нём SIM-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером мобильного телефона +7978-047-05-//, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, который, удерживая в руках, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования потерпевшего Потерпевший №2 о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия ФИО2, предварительным следствием квалифицированы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевшие претензий не имеют, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленными ходатайствами, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, относящихся к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшим моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 Маммед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО2 ФИО3 Маммед ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ASUS Zenfone 3 Max» в силиконовом чехле черного цвета с SIM-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером +7978-047-05-35, коробку от мобильного телефона «ASUS Zenfone 3 Max» находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности (т. 1 л.д. 222-226 т. 2 л.д. 23-27); диск DVD-R белого цвета «MASTER», хранить при деле (т. 1 л.д. 167-170; т. 2 л.д. 40).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                                                 — ФИО7

                 с участием государственного обвинителя – ФИО3

                  защитника                                                    —      ФИО5,

                  подсудимого                                                —     ФИО1,

                  потерпевшей                                               —     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, находясь в парке им. Тренёва, <адрес>, на перекрестке <адрес>, обнаружил женскую сумку-клатч, фирмы Platinumbuo, бежевого цвета, расположенную сверху пакета на полу рядом с палаткой, имеющей координаты 44.945016,34.098645. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанной сумки с находящимися в ней материальными ценностями. С этой целью, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанную сумку-клатч, фирмы Platinumbuo, бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи МТС с номером +7978-741-75-.., не представляющая материальной ценности, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, денежные средства в сумме 6200 рублей, связка ключей не представляющая материальной ценности, принадлежащие потерпевшей ФИО6 Таким образом ФИО1, безвозмездно обратил вышеуказанные предметы в свою пользу — тем самым совершив их хищение. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

Действия ФИО1, предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1, освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – договор комиссии № Кир- 0076890 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела; сумку – клатч, фирмы Platinumbuo, бежевого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6», переданные потерпевшей, оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи — ФИО2,

                       при секретаре                              — ФИО8

с участием государственного обвинителя    — ФИО3,

                       защитника                                 — ФИО6,

                        подсудимого                         — ФИО1,

                        потерпевшего                         — Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, ФИО1 Кирилл, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного в ООО «Аргос-К» в должности водителя, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе заранее похищенные дубликаты ключей, а также ручки от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел с левой стороны вышеуказанного дома навесной платежный терминал модели «Луна» №, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному навесному терминалу и похищенными ключами, а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 10483004, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 7 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе заранее похищенные дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 4 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе заранее похищенные дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>л. Дмитрия Ульянова, <адрес>-В в <адрес>, где увидел с левой стороны вышеуказанного дома навесной платежный терминал модели «Луна» №, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному навесному терминалу и похищенными ключами, а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 10483004, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 8 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе заранее похищенные дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 9 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе заранее похищенные дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>л. Дмитрия Ульянова, <адрес>-В в <адрес>, где увидел с левой стороны вышеуказанного дома навесной платежный терминал модели «Луна» №, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному навесному терминалу и похищенными ключами, а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 10483004, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 11 500 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе заранее похищенные дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>л. Дмитрия Ульянова, <адрес>-В в <адрес>, где увидел с левой стороны вышеуказанного дома навесной платежный терминал модели «Луна» №, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному навесному терминалу и похищенными ключами, а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 10483004, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе заранее похищенные дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>л. Дмитрия Ульянова, <адрес>-В в <адрес>, где увидел с левой стороны вышеуказанного дома навесной платежный терминал модели «Луна» №, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному навесному терминалу и похищенными ключами, а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 10483004, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 14 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 8 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 8 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 30 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе заранее похищенные дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>л. Дмитрия Ульянова, <адрес>-В в <адрес>, где увидел с левой стороны вышеуказанного дома навесной платежный терминал модели «Луна» №, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному навесному терминалу и похищенными ключами, а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 10483004, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 4 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 19 500 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 20 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 8 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 6 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 5 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462, затем извлек денежную кассету (купюра-приемник) из которой тайно похитил заложенные денежные средства в размере 4 000 рублей, купюрами различного наминала, установив денежную кассету на ее штатное место, закрыв корпус платежного терминала, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб.

    Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 05 минут, будучи трудоустроенным по устной договоренности у Потерпевший №1 в должности специалиста по обслуживанию платежных терминалов, и имея при себе дубликаты ключей, а также ручку от металлопластикового окна, необходимую для открытия корпуса платежного терминала, проходя мимо многоэтажного дома, расположенного по <адрес>-В в <адрес>, где увидел стационарный платежный терминал с номером 1048462, который расположен при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек, принадлежащий согласно договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и то, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному стационарному терминалу, где при помощи дубликата ключа (который ранее им был сделан при установке терминала), а также ручки от металлопластикового окна, открыл корпус платежного терминала с номером 1048462 в котором на момент совершения тайного хищения чужого имущества согласно предоставленному реестру пополнений в платежном терминала от Потерпевший №1 по ранее указанному адресу находились денежные средства в размере 3 400 рублей.

    Однако, в момент того, когда ФИО1 был открыт корпус платежного терминала, действия последнего были пресечены, ввиду этого преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены. ФИО1 был задержан Потерпевший №1, ФИО4 у стационарного платежного терминала при входе в аптеку «Будь здоров» у ступенек по ранее указанному адресу.

    Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы:

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

    — по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

     — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    — по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевший претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – связку металлических ключей в количестве 4 штук, переданную собственнику ФИО4 – оставить по принадлежности; — два блокнота; белая ручка; металлический ключ, с биркой зеленого цвета – переданные на хранение в централизованную камеру хранения ОП № «Центральный», уничтожить; — лазерный DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     07 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи — ФИО3,

                    при секретаре                                 — ФИО7,

                    с участием государственного обвинителя — ФИО4,

                    подсудимого                                   — ФИО1,

                    защитника                                       — ФИО6,

                    потерпевшего                                     — Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего на должности ведущего специалиста по инвестиционной работе в Администрации Чистеньского сельского поселения <адрес>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 20 минут, находясь в автомобиле такси, припаркованного возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, обратил свое внимание на кошелек коричневого цвета, лежащий под левым пассажирским сиденьем указанного автомобильного такси, в котором находились денежные средства в размере 70 000 рублей, билет участника ВВС №, международная лицензия тхэквондо ВТФ, банковской карта банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного кошелька коричневого цвета с его содержимым.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 20 минут, ФИО1, находясь в автомобильном такси, припаркованного возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, <данные изъяты> похитил кошелек коричневого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, лежащий под левым пассажирским сиденьем указанного автомобильного такси, в котором находились билет участника ВВС №, международная лицензия тхэквондо ВТФ, банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевший претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1, освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – лазерный диск DVD-R хранить при материалах уголовного дела;

— кошелек коричневого цвета, билет участника ВВС №, международная лицензия тхэквондо, банковская карта ПАО «РНКБ» — переданные потерпевшему, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи — ФИО2,

при секретаре — ФИО8

с участием государственного обвинителя — ФИО3,

защитников — ФИО4, ФИО6,

подсудимой — ФИО1,

потерпевшего — Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.15 часов, находясь в помещении торгового центра «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, находясь возле прилавка по продаже табачных изделий, обратила внимание на находящиеся там мобильный телефон марки «iPhone 7» с чехлом красного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на ФИО11 хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошла к указанному мобильному телефону. После чего, убедившись, что за ее действиями не наблюдает, взяла указанный мобильный телефон в руку, и вышла из указанного торгового центра, тем самым покинула место совершения преступления. Таким образом, ФИО12 похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 38000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. ФИО10 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевший претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимая согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, защитники подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, ущерб возместила в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судима, возместила потерпевшему моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «iPhone 7 переданный под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности (л.д.58).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:Гулевич Юрий Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                   при секретаре                                ФИО7

                   с участием государственного обвинителя – ФИО3,

                        защитника                                     — ФИО4,

                        обвиняемого                                 —    ФИО1,

                        потерпевшей                                – Потерпевший №1

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Бир-трейд» заведующий складом, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут 49 секунд, находясь в помещении магазина одежды «Мега Планета», расположенного на втором этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>, проследовал в помещение примерочной комнаты, расположенной первой слева от входной двери в указанный магазин, где на верхней части прикрепленного к стене примерочной комнаты зеркала, а именно его деревянного каркаса обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» в корпусе сине-фиолетового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле черного цвета, с изображением девушки в купальнике. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. С этой целью, ФИО1 руководствуясь корыстными мотивами, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, полностью осознавая, что забытый мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» в корпусе сине-фиолетового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с изображением девушки в купальнике, находится в месте известном собственнику, и она имеет возможность за ним вернуться, взял указанное имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, после чего незаконно его удерживая, не принял мер к его возврату собственнице и администрации указанного магазина, тем самым совершив хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Mi 8 Lite» в корпусе сине-фиолетового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 15 000 рублей, в чехле черного цвета, с изображением девушки в купальнике, стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +7978-113-62-.. не представляющей материальной ценности для потерпевшей, картой памяти «SunDisc Ultra» вместимостью 32 Гб, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, Потерпевший №1 претензий не имеет, и они примирились.

Обвиняемый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

Защитник обвиняемого просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: — мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite», сине-фиолетового цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол черного цвета, карту памяти «SunDisc Ultra» вместимостью 32 Гб оставить потерпевшей по принадлежности, СД – диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья:                           Гулевич Юрий Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                   при секретаре                                — ФИО8

                   с участием государственного обвинителя – ФИО3,

                        защитника                                     — ФИО4,

                    обвиняемого                                 —    ФИО1,

                    потерпевшей                                – ФИО5,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РФ, <адрес>, пер. Заводской, <адрес>-а, <адрес> совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомым иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>-а, <адрес>, в этот момент ФИО1 совместно с иным неустановленным лицом, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайно похитить из помещения <адрес>-а, расположенного по пер. Заводской в городе Симферополе имущество, принадлежащее ФИО5 С этой целью, ФИО1 и иное лицо, распределили между собой преступные роли, а именно: в согласованные действия ФИО1 входило определить предметы преступного посягательства, и непосредственно совершить их хищение, а в согласованные действия иного лица входило оказывать непосредственное содействие ФИО1 в совершении хищения, а именно перенести часть похищенного имущества в комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, где реализовать похищенное, а остальное, совместно с ФИО1 реализовать неустановленному следствием лицу по имени Алексей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 30 минут, ФИО1, совместно со вступившим с ним в преступный сговор иным лицом, находясь по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1 — тайно похитил акустическую колонку фирмы «Sven», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО5, при этом иное лицо, согласно заранее отведенной ему роли, взял свой паспорт гражданина Российской Федерации, и совместно с ФИО1, направился в комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации акустической колонки фирмы «Sven», стоимостью 5000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 действуя, умышленно и противоправно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, согласно заранее распределенных ролей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями, никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял пылесос в корпусе красно — черного цвета, стоимостью 1500 рублей, находившийся в комнате на полу при входе справа, чугунную сковороду черного цвета, стоимостью 1500 рублей, находившуюся на балконе на полке слева; серебряную цепочку 925 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 500 рублей с иконой массой 2 грамм, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; серебряную цепочку 925 пробы массой 2 грамма, стоимостью 500 рублей с ладанкой массой 3 грамма, стоимостью 750 рублей, общей стоимостью 1250 рублей; серебряную цепочку 925 пробы массой 2 грамма, стоимостью 500 рублей с ладанкой массой 3 грамма, стоимостью 750 рублей, общей стоимостью 1250 рублей, находившиеся в серванте в зале на верхней полке; скороварку, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей, находившуюся в антресоли в прихожей, принадлежащие ФИО5 В это же время иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взял — тайно похитил топорик для отбивки и рубки мяса, стоимостью 1000 рублей, находившийся в нижней полке в серванте в зале; планшет в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, находившийся на кухне на угловом диване; микроволновую печь, стоимостью 1500 рублей; находившуюся на холодильнике на кухне, дрель, в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, находившуюся в комнате с лоджией; электрическую ноже точку, фирмы-производителя «Leomax», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1500 рублей, находившуюся на кухне балконе возле планшета принадлежащие ФИО5

Таким образом, ФИО1 совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору — тайно похитили: микроволновую печь, стоимостью 1500 рублей; акустическую колонку фирмы «Sven» стоимостью 5000 рублей; пылесос, стоимостью 1500 рублей; дрель, стоимостью 2000 рублей; планшет, стоимостью 2000 рублей; электрическую ноже точку, фирмы-производителя «Leomax», стоимостью 1500 рублей; скороварку, стоимостью 1000 рублей; чугунную сковороду, черного цвета, стоимостью 1500 рублей; топор для отбивки и рубки мяса, стоимостью 1000 рублей; серебряную цепочку 925 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 500 рублей с иконой массой 2 грамм, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; серебряную цепочку 925 пробы массой 2 грамма, стоимостью 500 рублей с ладанкой массой 3 грамма, стоимостью 750 рублей, общей стоимостью 1250 рублей; серебряную цепочку 925 пробы массой 2 грамма, стоимостью 500 рублей с ладанкой массой 3 грамма, стоимостью 750 рублей, общей стоимостью 1250 рублей, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 20500 рублей.

После чего ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительным следствием квалифицированы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, и они примирились.

Обвиняемый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

Защитник обвиняемого просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: — фрагмент блокнотного листа с рукописным тестом, договор комиссии № кар – 0049358 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле (л.д.26, 37).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья:                                      Гулевич Юрий Григорьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                   при секретаре                                — ФИО11

                   с участием государственного обвинителя – ФИО3,

                        защитника                                     — ФИО9,

                    подсудимой                                 —     ФИО1,

                    потерпевшего                                – Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Говоруха, <адрес>, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужней, не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ЛНР, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном напротив ночного клуба «Тортуга» по адресу: <адрес> на расстоянии 5 метров от стены «Черноморнефтегаз», расположено по адресу: <адрес>, Симферополь, <адрес>, (географические координаты места нахождения 44°57″11.9″N 34°06″06.9″Е) совместно с ранее знакомым ФИО5, где к ФИО5 подошел ранее незнакомый Потерпевший №1 В ходе общения между ФИО5 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, на почве личных неприязненных отношений, который перерос в драку. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часа 00 минут по 03 часа 05 минут 51 секунда, находясь на открытом участке местности, расположенном напротив ночного клуба «Тортуга» по адресу: <адрес> на расстоянии 5 метров от стены «Черноморнефтегаз», расположенного по адресу: <адрес>, (географические координаты места нахождения 44°57″11.9″N 34°06″06.9″Е), ФИО5, в ходе драки с Потерпевший №1, неумышленно сорвал, с шеи последнего, золотую цепочку плетения «Венецианское», длиной 60 см, весом 30 грамм, оборудованную замком «карабином», пробы 585, общей стоимостью 90 000 рублей, на которой находился серебряный крест, весом 5 грамм, 925 пробы, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Указанные действия ФИО5 остались незамеченными потерпевшим Потерпевший №1 ФИО1 находящаяся на открытом участке местности, расположенного напротив ночного клуба «Тортуга» по адресу: <адрес> на расстоянии 5 метров от стены «Черноморнефтегаз», расположено по адресу: <адрес>, (географические координаты места нахождения 44°57″11.9″N 34°06″06.9″Е), обратила внимание на золотую цепочку, лежащую на земле, плетения «Венецианское», длиной 60 см, весом 30 грамм, оборудованный замком карабином, пробы 585, общей стоимостью 90 000 рублей 00 копеек, на которой находился серебряный крест, 925 пробы, весом 5 грамм, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанной цепочки. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 05 минут 51 секунде, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, так как не понятны для потерпевшего и иных лиц, находясь на открытом участке местности напротив ночного клуба «Тортуга» по адресу: <адрес> на расстоянии 5 метров от стены «Черноморнефтегаз», расположено по адресу: <адрес>, (географические координаты места нахождения 44°57″11.9″N 34°06″06.9″Е), подняла с земли золотую цепочку общей стоимостью 90 000 рублей, на которой находился серебряный крест, 925 пробы, весом 5 грамм, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и оставила ее при себе, тем самым совершив ее хищение. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевший претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимая согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимой просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку она ранее не судима, ущерб возместила в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судима, возместила потерпевшему моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО10 ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: — СД – диск — хранить при деле (л.д. 55), мобильный телефон «Xiaomi Mi 9T», передать под сохранную расписку ФИО7, оставить последнему по принадлежности (л.д.87, 93).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья:                                                                             ФИО12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                              — ФИО8

                  с участием государственного обвинителя – ФИО3,

                    подсудимого                                 — ФИО1,

                        защитника                                     — ФИО6,

                        потерпевшей                            — Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1 Фазил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан, <адрес>, гражданина Азербайджана, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Спартака, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия, ФИО1 оглы обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа, находился вблизи «Главпочтамта», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял услуги по пассажирским перевозкам на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 2110» г.р.з. В281НУ82. В этот момент к нему подошли ранее не знакомые Потерпевший №1 и ФИО4, которые попросили осуществить услугу по пассажирской перевозке последних по адресу: <адрес>, к заведению «Пивная №», на что ФИО1О. ответил согласием. Во время поездки, Потерпевший №1 попросила ФИО1О. зарядить ее мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе красного цвета IMEI/MEID:№, IMEI2:№, стоимостью 40 000 рублей, в чехле красного цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора «Win-Mobail» с номером +797894226.., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, с помощью зарядного устройства находящегося в вышеуказанном автомобиле, на что последний ответил согласием.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут, прибыв по адресу: <адрес>, к заведению «Пивная №», Потерпевший №1 оплатила услугу по пассажирской перевозке в размере 200 рублей и оставила принадлежащий ей мобильный телефон в салоне автомобиля марки «Лада 2110» г.р.з. В281НУ 82, в кузове серого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часов 50 минут, Потерпевший №1 находясь в заведении «Пивная №», расположенном по адресу: <адрес> совместно с ФИО4 вспомнила, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI/MEID:№, IMEI2:№, внутри которого находилась сим-карта оператора «Win-Mobail» с номером +797894226.., оставила на зарядке в салоне автомобиля марки «Лада 2110» г.р.з. В281НУ 82, которым управлял ФИО1О. и попросила ФИО4 осуществить звонок на ее мобильный номер, на что последний согласился и осуществил звонок, на который ему ответил ФИО1О. который в ходе телефонного разговора, сообщил о том, что в настоящее время занят и позже вернет мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 05 часов 10 минут, Потерпевший №1 находясь в заведении «Пивная №», расположенного по адресу:, <адрес>, совместно с ФИО4 еще раз попросила последнего осуществить звонок на ее мобильный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, ФИО1О. находился в салоне автомобиля марки «Лада 2110» г.р.з. В281НУ 82, припаркованном, на участке местности, с географическими координатами 44.924167 С.Ш., 34.088173 В.Д, рядом с рынком, по адресу: <адрес>, где в этот момент на оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI/MEID:№, IMEI2:№, стоимостью 40000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора «Win-Mobail» с номером +797894226.., поступил звонок от ФИО4, на что ФИО1О. взял трубку, и сообщил последнему, что в настоящее время занят и позже вернет мобильный телефон.

В этот момент у ФИО1О, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

С этой целью ФИО1О., ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки «Лада 2110» г.р.з. В281НУ 82, припаркованном, на участке местности, с географическими координатами 44.924167 С.Ш., 34.088173 В.Д, рядом с рынком, по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно удерживая, мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI/MEID:№, IMEI2:№, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 40000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора «Win- Mobail» с номером +797894226.., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, отключил его от зарядного устройства, тем самым совершив его тайное хищение. После чего, ФИО1О. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Действия ФИО1О органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1О, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1О. за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1О обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО1О в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Фазил оглы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 Фазил оглы освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 Фазил оглы в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: — мобильный телефон марки «iPhone 11», оставить по принадлежности потерпевшей, ксерокопия коробки мобильного телефона, хранить при деле (том – 1 л.д. 33-34, 39-41).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья:                            Гулевич Юрий Григорьевич