Дело № 1-112/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года                                                                          город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

                Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

         при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

             участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

                                                             защитника – Пилинского С.В.,

                                              подсудимого – Алимова Р.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

                 Алимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимов Р.Р., будучи обязанным на основании решения Кировского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2015г. к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4.636 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до достижения ребёнком совершеннолетия, а также будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 15 сентября 2020 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, Алимов Р.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району Республики Крым УФССП России по Республике Крым в отношении него исполнительного производства №-ИП, принятого к исполнению в ОСП по Центральному району г.Симферополь УФССП России по Республике Крым с присвоением №-ИП, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18.325 рублей 17 копеек. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., задолженность Алимова Р.Р. по выплате алиментов составила 330.708 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Алимов Р.Р. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Алимов Р.Р. поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.119-121) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пилинский С.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о несогласии с особым порядком судебного разбирательства, в суд не подано.

Судом установлено, что Алимов Р.Р. осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение Алимову Р.Р. предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Алимова Р.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

             При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.92), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.94); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.96-97).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Алимову Р.Р. в виде исправительных работ, как необходимых и достаточных для исправления подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Алимова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации.

Назначить Алимову Р.Р. наказание по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Засчитать в срок исправительных работ время содержания Алимова Р.Р. под стражей в период с 10 июня 2021г. по 05 июля 2021г., из расчета, согласно ч.3 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

      До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алимова Р.Р. в виде заключения под стражу – отменить.

      Освободить Алимова Р.Р. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

          Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Центрального районного суда г.Симферополя С.В. Деменок