Дело №1-150/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крымской УССР, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле нежилого дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Коллективные сады, СОТ «Ремонтник», <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на участок расположенный по выше указанному адресу, после чего, используя найденный металлический прут, отжал створку металлопластикового окна нежилого помещения, расположенного на участке, через которое незаконно проник в указанное    нежилое    помещение, откуда тайно    похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор торговой марки «LG 32 Smart, в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, находящийся в бумажной коробке, стоимостью 15000 рублей; крепление для телевизора, стоимостью 2000 рублей; перфоратор торговой марки «Hitachi dh24ph», находящийся в коробке, стоимостью 4000 рублей; паяльник для сварки пластиковых труб, торговой марки «Tim Wm-02», стоимостью 1500 рублей; микроволновую печь торговой марки «Samsung Ме81г», стоимостью 1500 рублей; электрообогреватель, в корпусе    желтого    цвета, стоимостью 500    рублей; сварочный аппарат, в корпусе    желтого    цвета, стоимостью 4000    рублей; углошлифовальную машину (болгарку) торговой марки «Арсенал УШМ- 125.1050», не представляющую для потерпевшего материальный ценности; пылесос торговой марки «Scarlett SC-288», не представляющий для потерпевшего материальной ценности; шуруповерт торговой марки «Искра ИШ-18/2» находящийся в коробке с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; упаковку электродов «Монолит» весом    1 кг,    не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества, на общую сумму 28500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Выше указанные действия подсудимого содержат признаки преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением и возмещением причиненного ущерба.

     Выслушав потерпевшего, прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого пояснившего, что действительно он совершал вменяемое ему преступление, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, его защитника, высказавшего аналогичную позицию, суд считает, что заявление потерпевшего основано на требованиях закона.

     Так согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В данном случае подсудимый совершил преступление впервые.

     Факт примирения потерпевшего и подсудимого, а также факт того, что вред причиненный потерпевшему заглажен, стороны подтвердили в судебном заседании.

     Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления потерпевшего направленного на примирение с подсудимым, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ.

     По уголовному делу процессуальных издержек и гражданского иска не имеется.

     Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УК РФ.

     В связи с прекращением производства по делу, суд отменяет подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: микроволновую печь, пылесос, углошлифовальную машину, упаковку электродов, шуруповерт – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Дело №1-128/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                           <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО6 и его защитника, адвоката ФИО5, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеботарь Анатолия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в ИП «ФИО7», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

     ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, следуя мимо Цветочного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на подоконнике данного магазина, обнаружил банковскую карту ПАО «РНКБ» №    №, имитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, которую он взял и путем присвоения найденного оставил при себе с целью личного использования. В последующем ФИО6 удостоверился в том, что найденная банковская карта является бесконтактной и не требует ввода пин-кода, в случае оплаты товара на сумму до 1000 рублей, в результате чего у последнего возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, путем оплаты товаров, вышеуказанным способом.

     ДД.ММ.ГГГГ, в 21час 22 минуты 32 секунды, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, находясь в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №    №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода, осуществил оплату данной банковской картой ПАО «РНКБ», в сумме 501 рубль 00 копеек,

тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 501 рубль 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 44 минуты 17 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в помещении аптеки «Медсервис», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №    №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода, осуществил оплату покупки данной банковской картой ПАО «РНКБ», в сумме 798 рублей 00 копеек, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут 24 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в магазине «Пивасовъ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 248 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты 17 секунд ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в продуктовом магазине «Мясо Маркет», расположенной по <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую

Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 804 рубля 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты 51 секунду, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в строительном магазине «ПУД», расположенном по <адрес>А, <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №    №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 886 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты 57 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в помещении АЗС «ТЭС», расположенной по <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 526 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут 34 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета, находясь в магазине «Яблоко» расположенном по <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 59 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут 30 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в ТЦ «Новацентр», расположенном по проспекту Победы, 245,<адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 366 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 27 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в ТЦ «Новацентр», расположенном по пр-ту Победы, 245,<адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 288 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 59 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в ТЦ «Новацентр», расположенном по проспекту Победы, 245,<адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №    №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 113 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты 44 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в салоне автобуса №, проезжая въезд на автостанцию «Восточная», расположенный примерно в 120 метрах от ТЦ «Новацентр», по <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода, осуществил оплату услуги проезда в общественном транспорте, данной банковской картой ПАО «РНКБ», в сумме 13 рублей 00 копеек, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     Таким образом, ФИО6 в момент своих активных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4602 рубля 00 копеек.

     Подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшей Потерпевший №1 исследованными судом, о том, что 3ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своей банковской карты (ПАО) РНКБ. Когда зашла с телефона в приложение РНКБ, то обнаружила, что с ее счета были списаны денежные средства, после этого она заблокировала карту. Причиненный ущерб составляет 4602 рубля (л.д.18-22);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен материальный носитель – диск, на котором имеется выписка о банковских операциях проведенных банковской картой Потерпевший №1 (л.д.54-60;

— заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении, в котором она сообщает, что неустановленное лицо, посредством ее банковской карты, похитило принадлежащие ей деньги (л. д. 13);

— явкой с повинной ФИО6 в которой он сообщил о том, что нашел банковскую карту и посредством этой банковской карты расплачивался в торговых заведениях (л.д.13).

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, то, что он страдает рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, характеризуются как положительно так и удовлетворительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимому, а также его заверений о том, что они впредь не будут совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должны своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, работает, своего жилья не имеет, его неудовлетворительное материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

Чеботарь Анатолия признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки;

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.