ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                                                 — ФИО7

                 с участием государственного обвинителя – ФИО3,

                  защитника                                                    —      Котенёва Р.В,

                  подсудимого                                                —     ФИО1,

                  потерпевшей                                               — Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, уч. 493, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов по 23 часа, находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес>-А, достоверно зная, о том, что в помещении магазина разливного пива «Боцман», расположенного по адресу: <адрес>-Е, хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и у него имеется ключ от указанного помещения, принял решение совершить их хищение.

С этой целью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 39 минут, находясь во дворе домовладения №-Е по <адрес>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проследовал к помещению разливного пива «Боцман» расположенного по адресу: <адрес>-Е, где, путем использования ключа от входной двери вышеуказанного помещения, открыл данную дверь. Далее ФИО1, через входную дверь незаконно прошел в помещение вышеуказанного магазина, осмотревшись в котором обнаружил картонную коробку, расположенную за барной стойкой, на полке, в которой находился бумажный конверт с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, безвозмездно изъял с целью обратить в свою пользу бумажный конверт с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым совершив их хищение. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Действия ФИО1, предварительным следствием квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, —

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, переданные потерпевшей, оставить ей по принадлежности (л.д. 35); мужскую куртку HOUSEVER CODE LAD SYSTEM, переданную подсудимому, оставить по принадлежности (л.д. 46); оптический диск – хранить при материалах дела (л.д. 63,64).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

                     Судья:                            Гулевич Юрий Григорьевич