91RS0019-01-2020-000906-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: — государственного обвинителя – прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киселева А.Я.,

— защитника – адвоката Давлад О.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

— подсудимого – Ягодинского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ягодинского Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее – 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Установил

Ягодинский М.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) лично, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут Ягодинский Максим Александрович, управляя автомобилем марки «Джили мк», государственный регистрационный знак № по <адрес>, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Симферопольскому району (далее — инспектор ДПС ОМВД РФ по Симферопольскому району) Свидетель №1, после чего был приглашен в салон служебного автомобиля сотрудников ДПС ОМВД РФ по Симферопольскому району марки «Toyota Camry», с государственными регистрационными номерами № который находился на расстоянии 20 метров от дома № № метров от дома № № по адресу: <адрес> для составления административного протокола, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После этого у Ягодинского М.А. осознававшего, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ и, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу — инспектору ДПС ОМВД РФ по Симферопольскому району Свидетель №1, назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД РФ по Симферопольскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующему на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (далее — ФЗ «О полиции»), а также должностного регламента инспектора ДПС ОМВД РФ по Симферопольскому району, утвержденного начальником ОМВД РФ по Симферопольскому району 24.11.2019 года (далее — должностной регламент), в соответствии с которыми инспектор ДПС ОМВД РФ по Симферопольскому району Свидетель №1 вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать автомототранспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на Госавтоинспекцию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на автомототранспортные средства и перевозимые грузы, наличие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры реагирования; за совершение заведомо незаконного бездействия инспектором ДПС ОМВД РФ по Симферопольскому району Свидетель №1, а именно за не привлечение Ягодинского М.А. к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут Ягодинский М.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу — инспектору ДПС ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности, находясь на улице в непосредственной близости служебного автомобиля, а также в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ОМВД РФ по <адрес> марки «Toyota Camry», с государственными регистрационными номерами №, припаркованном на расстоянии 20 метров от дома № № метров от дома № № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, понимая, что инспектор ДПС ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1 является должностным лицом, наделенным в соответствии с ФЗ «О полиции» должностным регламентом функциями представителя власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея цель склонить последнего к получению денежных средств за не привлечение его (Ягодинского М.А.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, действуя от своего имени и в своих личных интересах, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти и лиц, ее представляющих, и желая этого неоднократно предлагал инспектору ДПС ОМВД России по Симферопольскому району Свидетель №1 денежные средства за не привлечение его к административной ответственности, но получал отказ, после чего лично положил денежные средства в сумме 20 000 рублей в отсек между водительским и пассажирским передними сидениями служебного автомобиля сотрудников ДПС ОМВД РФ по Симферопольскому району марки «Toyota Camry», с государственными регистрационными номерами №. Свои преступные действия Ягодинский М.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены инспекторами ДПС ОМВД РФ по Симферопольскому району, которые незамедлительно закрыли вышеуказанный служебный автомобиль и доложили в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району.

Ягодинский М.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Ягодинский М.А. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Ягодинского М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Ягодинского Максима Александровича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Ягодинский М.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что данное преступление совершено именно в следствие алкогольного опьянения

Принимая во внимание, что Ягодинский М.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая то, что подсудимый Ягодинский М.А. в судебном заседании заявил ходатайство о предоставлении ему рассрочки по уплате штрафа, так как он официально трудоустроен и его заработок составляет около 30 000 рублей в месяц, с учетом материалов дела и материального положения подсудимого, суд, согласно положений ч. 3 ст. 46 УК РФ приходит к выводу о рассрочке назначенного наказания в виде штрафа на срок 2 года, с уплатой его равными частями каждый месяц.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, в связи с чем оно не подлежит назначению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания Ягодинскому М.А. не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства в виде денежных средств подлежат конфискации в доход государства, а диск оставлению в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, —

Приговорил

Ягодинского Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двухсот сорока тысяч) рублей.

Исполнение приговора в части уплаты назначенного штрафа в размере 240 000 (двухсот сорока тысяч) рублей рассрочить на срок 24 (двадцать четыре) месяца равными долями ежемесячно начиная с июля 2020 года, с выплатой – 10 000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно, но не позднее последнего дня текущего месяца.

Разъяснить осужденному Ягодинскому Максиму Александровичу, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным, более строгим видом наказания.

Меру пресечения в отношении Ягодинского Максима Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей (три купюры по 5 000 рублей, три купюры по 1 000 рублей, четыре купюры по 500 рублей), хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 48) – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.

91RS0019-01-2020-001200-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: — государственных обвинителей – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И., прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киселева А.Я.,

— защитников – адвоката Давлад О.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; Велиляева И.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Стасюк А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

— подсудимых – Матвиенко С.А., Матвиенко Н.С., Бодня С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матвиенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалида 2-ой группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Матвиенко Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное высшее – студента 4 курса, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Бодня Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, детей не имеющего, работающего охранником «Райагрохим», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

Установил

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Матвиенко С.А., Матвиенко Н.С., Бодня С.Г. действуя организованной группой осуществляли в целях сбыта производство, хранение и последующий сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Матвиенко С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Бодня С.Г. и Матвиенко Н.С., тем самым создав организованную группу, деятельность которой была направлена на производство в целях сбыта, хранение в целях сбыта, сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при распределении преступной роли каждого.

При совершении преступления организованной группой каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Так, Матвиенко С.А., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в нарушение требований главы II Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года N 171-ФЗ, согласно которому деятельность по производству, хранению и сбыту алкогольной и спиртосодержащей продукции может осуществляться исключительно на основании федерального закона, который устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации, организовал производство в целях сбыта, хранение в целях сбыта, сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью получения финансовой выгоды, совершая при этом, организованной группой, тяжкое преступление.

Так, во исполнение своего преступного плана, согласно распределенным ролям:

— Матвиенко С.А., как руководитель организованной преступной группы, предложил ранее ему знакомому Бодня С.Г. с целью получения финансовой выгоды осуществлять производство алкогольной и спиртсодержащей продукции, для дальнейшей реализации произведенной спиртосодержащей продукции по достигнутой договоренности с клиентами, поскольку Матвиенко С.А. было достоверно известно, что Бодня С.Г. также нуждается в денежных средствах, на что последний согласился, а также добровольно предоставил для оборудования цеха по производству алкогольной и спиртосодержащей продукции помещение, расположенное по адресу: <адрес> ул.№, уч.№, а также помещение, расположенное по адресу: <адрес> по месту проживания Бодня С.Г. для последующего розлива и хранения данной спиртосодержащей жидкости.

Кроме того, Матвиенко С.А., как руководитель организованной преступной группы, для реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта, сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осуществлял приобретение и размещение по вышеуказанным местам, за свои денежные средства различных полимерных ёмкостей, находящихся в свободном обороте, которые перевозил на различных неустановленных транспортных средствах в помещения используемые им, Бодня С.Г. и Матвиенко Н.С. для осуществления указанной преступной деятельности.

Помимо этого, Матвиенко С.А., как руководитель организованной преступной группы, предложил своему сыну Матвиенко Н.С., с целью получения финансовой выгоды осуществлять функции по перевозке и доставке с целью реализации, изготовленной им и Бодня С.Г. спиртосодержащей жидкости неустановленным, в ходе предварительного следствия клиентам, а полученные от продажи алкогольной продукции денежные средства передавать Матвиенко С.А., на что Матвиенко Н.С. согласился.

— Бодня С.Г., как исполнитель преступной группы, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, исполнял поручения Матвиенко С.А., являющегося организатором и руководителем организованной группы, по производству алкогольной и спиртосодержащей продукции по месту расположения добровольно предоставленного им помещения по адресу: <адрес> ул.№, уч.№ при этом, технологический процесс производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, Бодня С.Г. осуществлял в соответствии с указаниями Матвиенко С.А., а также предоставлял помещение, расположенное по месту его проживания по адресу: <адрес> для последующего розлива и хранения изготовленной ими спиртосодержащей жидкости. При этом, Бодня С.Г. за изготовленную алкогольную и спиртосодержащую продукцию по ранее достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения получал денежные средства от Матвиенко С.А. после непосредственной реализации, изготовленной ими спиртосодержащей продукции клиентам.

— Матвиенко Н.С., как исполнитель преступной группы, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в своей деятельности выполнял функции по перевозке и доставке спиртосодержащей жидкости на автомобилях: ГАЗ-2410 c государственным регистрационным знаком транспортного средства № и Volkswagen Transporter, с государственным регистрационным знаком транспортного средства №, неустановленным клиентам, которая была изготовлена Матвиенко С.А. и Бодня С.Г., с целью реализации, а также периодически исполнял поручения Матвиенко С.А., являющегося организатором и руководителем организованной группы, по производству алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес>», ул.№, уч.№, в соответствии с технологическим процессом производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, и инструкциями, которые ему предоставлял в устной форме Матвиенко С.А.

Согласно разработанному плану вышеуказанные лица, действуя организованной группой, с целью дальнейшего сбыта договорились: хранить произведенную ими спиртосодержащую продукцию по месту ее непосредственного производства по адресу: <адрес> ул.№, уч.№, по месту розлива спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес> и по адресу<адрес>, где проживали родители Матвиенко С.А. и куда Матвиенко С.А. имел непосредственный и беспрепятственный доступ; а также сбывать данную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, посредствам предварительной договоренности и перевозки необходимых клиентам объёмов в указанные последними места. Так, Бодня С.Г. должен был заниматься изготовлением алкогольной и спиртосодержащей продукции и предоставлением помещений для осуществления её производства и хранения, Матвиенко С.А. должен был инструктировать Бодня С.Г. и Матвиенко Н.С. о технологическом процессе производства спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, обеспечивать и организовывать постоянность данного производства необходимыми материалами, а также привлечение клиентов к приобретению данной спиртосодержащей жидкости, а Матвиенко Н.С. должен был периодически исполняя поручения Матвиенко С.А., на ряду с Бодня С.Г. осуществлять производство алкогольной и спиртосодержащей продукции, в соответствии с технологическим процессом производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, и инструкциями, которые ему предоставлял в устной форме Матвиенко С.А., а также перевозить и доставлять данную спиртосодержащую жидкость неустановленным клиентам, с целью ее реализации, после чего вырученные от продажи спиртосодержащей продукции денежные средства передавать Матвиенко С.А., который, в свою очередь, денежные средства распределял между собой, Бодня С.Г. и Матвиенко Н.С.

Действуя в продолжении реализации своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное совместное обогащение, во исполнение ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, Матвиенко Н.С. выступая в роли продавца, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, организованной группой, из корыстных побуждений, реализовал участнику оперативно – розыскных мероприятия «Проверочная закупка» ФИО8 часть совместно хранящейся в данном помещении алкогольной продукции на общую сумму 3020,00 рублей в 5 полимерных бутылках емкостью 1 литр каждая, и 1 полимерной бутылке емкостью 0,5 литра, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей. Объемное содержание этилового спирта в представленных для исследования образцах составляет 38,7% об. единиц, 41,1% об. единиц, 41,1% об. единиц, 43,1% об. единиц, 23,7% об. единиц, 12,5% об. единиц. При этом, согласно выводов заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжелого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

Организованная преступная группа, в которую входили Матвиенко С.А., Бодня С.Г. и Матвиенко Н.С., характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, взаимозаменяемостью состава ее участников и методов осуществления преступной деятельности, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступления, распределением ролей между ее участниками, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом.

При совершении организованной преступной группой преступления каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной преступной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной преступной группой при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по адресу: <адрес> были изъяты: 80 прозрачных полимерных ёмкостей с крышками голубого цвета, с прозрачной спиртосодержащей жидкостью темно-коричневого цвета, общим объёмом жидкости 400 литров; 9 прозрачных полимерных ёмкостей с крышками голубого цвета, с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом 45 литров; 11 прозрачных полимерных ёмкостей с крышками голубого цвета, в которых содержится прозрачная бесцветная спиртосодержащая жидкость общим объёмом 209 литров; 1 полимерная ёмкость белого цвета с крышкой зелёного цвета, с прозрачной коричневой спиртосодержащей жидкостью общим объёмом 94 литра; 5 прозрачных полимерных пакета, содержащих спиртосодержащую жидкость красного цвета, общим объемом 5 литров; 10 прозрачных полимерных пакета, со спиртосодержащей жидкостью красного цвета, общим объемом 10 литров; 1 полимерная ёмкость 227 литров, синего цвета с крышкой синего цвета, с прозрачной коричневой спиртосодержащей жидкостью общим объёмом 57 литров; 1 полимерная ёмкость 220 литров синего цвета с крышкой синего цвета, с прозрачной коричневой спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 87 литров; 2 емкости по 750 л. без содержимого; 2 насоса с полимерными трубками; Полимерный пакет с пробками; картонная коробка, в которой находятся термометры и спиртометры; 8 полимерных емкостей объемом по 10 л и 10 полимерных емкостей объемом по 20 л, заполненные пищевыми добавками для производства спиртосодержащей жидкости; коробка с пакетами (пустыми) для жидкости; коробка картонная с различными емкостями, заполненными пищевыми добавками; полимерная емкость объемом 5 л, заполненная пищевыми добавками; полимерный пакет с 2 фильтрами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими. Объемное содержание этилового спирта объект № составила 40,7 % об. единиц. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими, объемное содержание этилового спирта объектов, представленных на экспертизу составляет: объект №,320 % об. единиц, объект №,200 % об. единиц, объект №,318 % об. единиц, объект №,400% об. единиц, объект №,18% об. единиц. При этом, согласно выводов заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжелого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по адресу: <адрес> улица №, участки (совмещённые) № и №, были изъяты: 1 полимерная ёмкость 200 литров синего цвета с крышкой синего цвета, с прозрачной спиртосодержащей жидкостью со слабым желтым оттенком, общим объемом 130 литров; 1 полимерная ёмкость 1000 литров белого цвета, в металлическом каркасе, с прозрачной темно-коричневой спиртосодержащей жидкостью общим объемом 939 литров; 6 полимерных ёмкостей по 10 литров белого цвета с крышками белого цвета, с красной спиртосодержащей жидкостью общим объемом 60 литров; 1 полимерная ёмкость 10 литров белого цвета с крышкой белого цвета, с красной спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 5 литров; 1 полимерная ёмкость объёмом 20 литров белого цвета с крышкой темного цвета, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объем которой 19 литров; 2 полимерных ёмкости объемом 20 литров белого цвета с крышками белого цвета, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, общим объемом 19 литров; 13 полимерных ёмкостей объёмом 10 литров белого цвета с крышками белого цвета, с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 90 литров; 3 полимерные ёмкости объёмом 20 литров белого цвета с крышками белого цвета, со спиртосодержащей жидкостью светло-желтого цвета, общим объемом 59 литров; 1 полимерная ёмкость объемом 20 литров белого цвета с крышками белого цвета с прозрачной спиртосодержащей жидкостью объемом 14 литров; 4 полимерные ёмкости объёмом 19 литров белого цвета с крышками белого цвета, три из которых содержат спиртосодержащую жидкость желтого цвета, одна четвертая коричневую спиртосодержащую жидкость, общим объемом 24 литра; картонная коробка с 4 ёмкостями объёмом по 5 литров, с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 20 литров; картонная коробка с 2 ёмкостями объёмом по 5 литров, с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 7 литров; 1 полимерная ёмкость объемом 19 литров, голубого цвета, с бесцветной спиртосодержащей жидкостью объемом 17 литров; 1 полимерная ёмкость синего цвета, объемом 10 литров, с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью объемом 9 литров; 3 картонных коробки, в 2 из которых находятся прозрачные полимерные пакеты с полимерными дозаторами черно-красного цвета; в 1 находятся полимерные пакеты серебристого цвета с дозаторами черно-красного цвета; деревянный поддон со стеклянными бутылками без маркировки и содержимого (1518 штук); полимерные емкости синего цвета объемом 3000 л без содержимого; 1 полимерная емкость синего цвета объемом 2000 л без содержимого; 1 полимерная емкость синего цвета объемом 1000 л без содержимого; насос с полимерными трубками; металлический станок кустарного производства для расфасовки жидкости в пакеты, указанные в п. 1; фильтрующее устройство, состоящее из баллона синего цвета и полимерных трубок; картонная коробка, в которой находятся 3 спиртометра и 1 мерная колба; разрезанная полимерная емкость, в которой находится кристаллическое вещество белого цвета (лимонная кислота); 10 картонных ящиков белого цвета с надписями «Полярная 0,5 дм3 20 бутылок», в которых находятся стеклянные бутылки без содержимого, общим количеством по 20 штук в коробке; 250 картонных коробок, в которых находится по 4 пустых полимерные емкости объемом 5 л; полимерные пакет с крышками желтого цвета и серебряного цвета; 2 деревянные бочки с металлическими ободами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими. Объемное содержание этилового спирта объект № составила 42,9 % об. единиц. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими, объемное содержание этилового спирта объектов, представленных на экспертизу составляет: объект №,01 % об. единиц, объект №,318 % об. единиц, объект №,215 % об. единиц, объект №,85% об. единиц, объект №,922% об. единиц, объект № – 39,200% об. единиц, объект № – 39,620% об. единиц, объект № – 40,900% об. единиц, объект № – 39,500% об. единиц, объект № – 34,475% об. единиц, объект № – 38,294% об. единиц, объект № – 38,300% об. единиц, объект № – 89,65% об. единиц, объект № – 39,300% об. единиц, объект № – 76,215% об. единиц. При этом, согласно выводов заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ годаупотребление внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжелого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения обыска транспортного средства «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак транспортного средства № припаркованного возле <адрес> были изъяты: полимерный пакет черного цвета, содержащий 3 полимерных пакета объёмом 5 литров с бесцветной спиртосодержащей жидкостью, 1 полимерный пакет объёмом 5 литров с прозрачной коричневой спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 20 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими, объемное содержание этилового спирта объектов, представленных на экспертизу составляет: объект № – 35,680 % об. единиц. При этом, согласно выводов заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжелого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по адресу: <адрес>», были изъяты: картонная коробка, содержащая 4 емкости объемом по 5 литров с прозрачной спиртосодержащей жидкостью общим объемом 18 литров; полимерный пакет черного цвета с полимерной емкостью 5 литров в которой содержится спиртосодержащая жидкость объемом 1 литр; полимерная прозрачная ёмкость объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 0,5 литра; полимерная прозрачная ёмкость объемом 0,5 литра, с бесцветной спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра; 2 полимерных прозрачных ёмкости объемом 0,25 литра, с крышкой коричневого цвета, с коричневой спиртосодержащей жидкостью, общим объёмом 0,5 литра; картонная коробка, содержащая 3 полимерных пакета серебристого цвета объёмом 5 литров, с коричневой спиртосодержащей жидкостью общим объемом 15 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 9 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью объемом 8 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 9 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 10 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 6 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 7 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 6 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 9 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 8 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 8 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 5 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 8 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 4 литра; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 7 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 7 литров; 1 стеклянная бутылка объёмом 10 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета объемом 7 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими. Объемное содержание этилового спирта объект № составила 40,7% об. единиц. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими, объемное содержание этилового спирта объектов, представленных на экспертизу составляет: объект № – 89,65% об. единиц, объект № – 39,320% об. единиц, объект № – 38,700% об. единиц, объект № – 41,00% об. единиц, объект № – 37,880% об. единиц, объект № – 14,76% об. единиц, объект № – 15,97% об. единиц. При этом, согласно выводов заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжелого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по адресу: <адрес> были изъяты: картонная коробка, в которой 2 прозрачных полимерных пакета объёмом 10 литров, с темно-красной спиртосодержащей жидкостью общим объемом 20 литров; картонная коробка, в которой 2 прозрачных полимерных пакета объёмом 10 литров, с темно-красной спиртосодержащей жидкостью общим объемом 20 литров; полимерный пакет черного цвета, в котором 1 прозрачный полимерный пакет объёмом 10 литров, с темно-красной спиртосодержащей жидкостью общим объемом 10 литров; 1 полимерная ёмкость объемом 1000 литров, синего цвета, с крышкой черного цвета, с темно-красной спиртосодержащей жидкостью, объемом 910 литров; бумажный мешок, содержащий сыпучее вещество (похожее на сахар), на лицевой стороне данного мешка имеется подпись «Citric Acid»; бумажный мешок с сыпучим содержимым, на лицевой стороне которого имеется подпись «ISO 9001 ISO 22000 QUALITY ASSURANCE», примерный вес содержимого данного мешка более 10 кг; пустые прозрачные пластиковые бутылки с белыми крышками-держателями объёмом 5 литров, на каждой бутылке имеется подпись «ООО «Марат – Лекарственное средство для наружного применения»», общее количество бутылок 202 штуки; картонная коробка, заполненная большим количеством пластиковых прозрачных накладок на колпачки бутылок; 3 картриджа из полипропиленового волокна RP-10 SL – фильтр; 2 рулона прозрачной плёнки, 5 рулонов скотча, 4 рулона скотча со специальными приспособлениями для отрыва, 2 приспособления для отрыва скотча; три пустых полимерных прозрачных пакета на каждом из которых есть по 1 пласт.крану + 5 стеклянных флаконов с содержимым, флаконы закрыты. Согласно этикетке на флаконе в них «Коньячный профиль 14/01 15-3»; 1 пластиковая пустая емкость объемом 5000 литров; 1 пластиковая пустая емкость объемом 2000 литров; 1 пластиковая пустая емкость объемом 1000 литров; 2 мет.насоса: один марки «SPRUT» второй марки «WEIER EUTIN».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими, объемное содержание этилового спирта объектов, представленных на экспертизу составляет: объект № – 15,43% об. единиц. При этом, согласно выводов заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжелого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, были изъяты: 1 полимерная ёмкость объемом 2000 литров синего цвета, с крышкой черного цвета, с темно-красной спиртосодержащей жидкостью, объемом 976 литров; 47 полимерных ёмкостей, объемом 10 литров, с темно-красной спиртосодержащей жидкостью, общим объемом 470 литров; 56 полимерных ёмкостей, объемом 20 литров, с прозрачной жидкостью тёмно-коричневого цвета, общим объемом 1120 литров; металлическая ёмкость, объемом 200 литров, с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 145 литров; 1 полимерная ёмкость 200 литров синего цвета с крышкой синего цвета, с прозрачной жидкостью со слабым желтым оттенком, объёмом 98 литров; 1 полимерная ёмкость, объемом 5 литров, с темно-красной спиртосодержащей жидкостью объемом 4,5 литра; металлическая конструкция из нержавеющей стали, представляющая собой соединения труб различного диаметра и сообщающихся сосудов в общем количестве трех штук; металлические фрагменты емкости, фрагменты труб различного диаметра; три металлические емкости; металлическая емкость из нержавеющей стали; установка для получения виноградных спиртов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими, объемное содержание этилового спирта объектов, представленных на экспертизу составляет: объект № – 10,56% об. единиц, объект № – 15,97% об. единиц, объект № – 40,900% об. единиц, объект № – 41,434% об. единиц, объект № – 11,43% об. единиц. При этом, согласно выводов заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, употребление внутрь, в качестве алкогольных напитков, данных спиртосодержащих жидкостей, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью (от легкого до тяжелого), так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой потенциальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления данных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

Тем самым, Матвиенко С.А., Бодня С.Г. и Матвиенко Н.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено, действуя умышленно, организованной группой, незаконно производили, хранили в целях сбыта и сбывали алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом вырученные от продажи вышеуказанной продукции денежные средства Матвиенко С.А., Бодня С.Г. и Матвиенко Н.С., распределяли по собственному усмотрению.

Матвиенко С.А., Матвиенко Н.С. и Бодня С.Г. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Матвиенко С.А., Матвиенко Н.С. и Бодня С.Г. свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддержали. Им разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Матвиенко С.А., Матвиенко Н.С. и Бодня С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Матвиенко Сергея Александровича, Матвиенко Никиты Сергеевича, Бодня Сергея Георгиевича суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное организованной группой.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Матвиенко С.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает сахарным диабетом и является инвалидом 2-ой группы, наличие родителей пенсионного возраста, являющихся инвалидами. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Матвиенко С.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется фактически с положительной стороны, поскольку характеристика имеющаяся в материалах уголовного дела не содержит негативной информации о нем (т. 7 л.д. 235), с учетом обстоятельств дела и положений санкции п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 180 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Матвиенко Н.С. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, который страдает сахарным диабетом и является инвалидом 2-ой группы, наличие на иждивении бабушки и дедушки пенсионного возраста, являющихся инвалидами. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Матвиенко Н.С. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны (т. 7 л.д. 255), с учетом обстоятельств дела и положений санкции п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Бодня С.Г. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца и матери, являющихся инвалидами 2-ой группы, а также то, что мать страдает онкологическим заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Бодня С.Г. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны (т. 8 л.д. 20), с учетом обстоятельств дела и положений санкции п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства – DVD диски хранить при деле, емкости и спиртосодержащие жидкости подлежат уничтожению, а мобильные телефоны – передаче по принадлежности. Насосы с электрическим приводом для перекачки жидкостей с присоединенными к ним полимерными трубами, термометры, спиртометры, деревянные бочки, металлическую конструкцию из нержавеющей стали, фрагменты труб различного диаметра, Металлическую ректификационную установку промышленного производства периодического действия – подлежат конфискации в доход государства как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, —

Приговорил

Матвиенко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Матвиенко Сергея Александровича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Матвиенко Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Матвиенко Никиты Сергеевича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Бодня Сергея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Бодня Сергея Георгиевича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – предметы в виде емкостей с жидкостями и пищевыми добавками, изъятые в ходе проведения обысков по данному уголовному делу, образцы спиртосодержащих жидкостей, полимерные пакеты с кранами-дозаторами, полимерные крышки, хранящиеся в складском помещении ГУП РК «Крымрегионторг» (<адрес>), находящиеся там на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 219-229) – уничтожить.

Вещественные доказательства — полимерная емкость синего цвета, объемом 3000 литров без содержимого, 250 картонных коробок, в каждой из которых по 4 пустых полимерных емкости объемом по 5 литров с этикетками «лекарственное средство для наружного применения медицинский антисептический раствор для наружного применения 90%», 2 деревянные бочки с металлическими ободами, переданные на хранение Бодня Сергею Георгиевичу – оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства — цилиндрическая ёмкость из металла, окрашенная в серый цвет, пластиковая пустая емкость объемом 5000 литров; пластиковая пустая емкость объемом 2000 литров переданы на хранение Матвиенко Сергею Александровичу – оставить ему по принадлежности.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY», в корпусе белого цвета, imei №/01, с сим-картой, мобильный телефон «SAMSUNG SM 6925F», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым – передать по принадлежности Матвиенко Сергею Александровичу.

Вещественные доказательства – 8 DVD дисков с информацией ОРМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району ГСУ СК Российской Федерации по Республике Крым – истребовать и хранить при деле.

Вещественные доказательства – насосы с электрическим приводом для перекачки жидкостей с присоединенными к ним полимерными трубами, термометры, спиртометры, деревянные бочки, металлические конструкции из нержавеющей стали, фрагменты труб различного диаметра, металлическую ректификационную установку промышленного производства периодического действия, хранящиеся в складском помещении ГУП РК «Крымрегионторг» (<адрес>), находящиеся там на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 219-229) — конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства — паспорт установки 7ДД.ММ.ГГГГ.000.0 ПС, копия декларационного патента, копия акта приема научно-исследовательской конструкционной работы, схемы, хранящиеся в складском помещении ГУП РК «Крымрегионторг» (<адрес>) – передать Матвиенко Сергею Александровичу.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.М. Берберов

именем Российской Федерации

25 мая 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., около 17:00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес> реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, с помощью своего мобильного телефона, используя сеть «Интернет» на сайте «Гидра» приобрел наркотическое средство «марихуана», путем оформления заказа и последующей оплаты в виде перечисления на счет «Qiwi кошелька» неустановленного дознанием лица денежных средств в размере 1300 рублей, введя на указанном сайте требуемые реквизиты оплаты. Далее, получив сообщение о местонахождении незаконно приобретённого наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов находясь в лесополосе у <адрес>а (№) откопал из земли полимерный сверток с приобретенным им наркотическим средством «марихуана», которое стал хранить по месту своего жительства на верхней полке шкафа в жилой комнате по адресу: <адрес> для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, на полке шкафа в жилой комнате сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: семь полимерных содержащих вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществами растительного происхождения массами 0,74г, 1,52г, 0,77г., 5,55г., 2,36г., 0,76г. (в пересчете на высушенное вещество) – наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 12,39 г. каннабиса (марихуаны) является значительным размером.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ему разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( № ), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( № ), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( № ).

Согласно заключения психиатрической экспертизы ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( № ).

В соответствии с ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает: наличие малолетних детей, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применений положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: №, назначение платежа – уголовный штраф.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения массами 0,74г, 1,52г, 0,77г., 5,55г., 2,36г., 0,76г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2021 года                                                                   город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего — судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших — ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО «Хлебный дом» оператором, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РК, <адрес>, СТ «Водник», поз по ГП-66,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов по 21-00 часов, находясь по адресу: РК, <адрес>, Каменский массив, СНТ «Монтажник ПМК-220», участок №, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщила ФИО3 заведомо ложную информацию о наличии у неё реальной возможности оказать ФИО3 услуги в виде кадастровых работ и обеспечить получения документов на право собственности земельного участка, принадлежащего ФИО3, расположенному по адресу <адрес>. Каменский массив, Коллективные сады. СНТ «Автомобилист-1», участок №, с целью придания видимости своим намерениям ФИО1 заключила с ФИО3, договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взяла на себя обязательства, оказать ФИО3. услуги в виде кадастровых работ (геодезия, технический план) в течение 4 месяцев со дня его подписания. При этом ФИО1 не имела намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, а после хищения денежных средств, планировала, распорядится ими по собственному усмотрению.

ФИО3, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов по 21-00 часов, находясь по адресу <адрес>. Каменский массив. СНТ «Монтажник ПМК-220», участок №, передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, в счет оказание услуг по ранее заключенному договору.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 часов по 21-00 часов, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, Каменский массив, СНТ «Монтажник ПМК-220», участок №, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17-00 часов по 18-00 часов. ФИО1 находясь по адресу <адрес>, Каменский массив. СНТ «Монтажник ПМК -220», 33-я <адрес> садов, участок 121, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, сообщила ФИО3, заведомо ложную несоответствующую действительности информацию, о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 3 500 рублей, для завершения работы по ранее заключенному договору, что полностью не соответствовало действительности, поскольку ФИО1 не приступала к выполнению своих обязательств, предусмотренных договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и не имела намерений исполнять взятые на себя обязательства, а после хищения денежных средств, планировала, распорядится ими по собственному усмотрению.

ФИО3 будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 часов по 18:00 часов, находясь по адресу <адрес>, Каменский массив, СНТ «Монтажник ПМК -220», 33-я <адрес> садов, участок 121, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей, в счет окончания работ по договору.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17-00 часов по 18-00 часов, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, Каменский массив, СНТ «Монтажник ПМК -220», 33-я <адрес> садов, участок 121, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 3 500 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, похитила принадлежащие ФИО3, денежные средства на общую сумму 23 500 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов по 21-00 часов, находясь по адресу <адрес>. Каменский массив, СНТ «Монтажник ПМК-220», участок №, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщила ФИО2 заведомо ложную информацию о наличии у неё реальной возможности оказать услуги в виде кадастровых работ и обеспечить получение документов на право собственности земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенному по адресу <адрес>, Каменский массив. СНТ «Монтажник ПМК -220», участок №. С целью придания видимости своим намерениям ФИО1 заключила с ФИО2 договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взяла на себя обязательства оказать ФИО2 услуги в виде кадастровых работ (геодезия, технический план) в течение 4 месяцев со дня его подписания. При этом ФИО1 не имела намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, а после хищения денежных средств планировала распорядиться ими по собственному усмотрению.

ФИО2, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов по 21-00 часов, находясь по адресу <адрес>. Каменский массив, СНТ «Монтажник ПМК-220», участок №, передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, в счет оказание услуг по ранее заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов по 21-00 часов, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, Каменский массив, СНТ «Монтажник ПМК-220», участок №, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила причиненный ему ущерб.

Потерпевший ФИО3 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила причиненный ему ущерб.

Подсудимая ФИО1 признала свою вину в содеянном в полном объеме, ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Суд согласен с квалификацией действий ФИО1:

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

— по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими ФИО2, ФИО3 и подсудимой ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимой ФИО1 и потерпевших ФИО2, ФИО3 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением — удовлетворить.

Уголовное дело № года в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.58-60 – договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1, на л.д.121-123 – договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 — хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Судья                                                                             О.В. Карчевская

Дело №1-159/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                             <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, Украины, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5, 2017 года рождения и ФИО6, 2019 года рождения, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>-Б,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 02 минуты, у ФИО1, находящейся в гостиничном номере бутик-отеля «Зеленый театр», расположенного по адресу: <адрес>, с Потерпевший №1, который используя сим-карту мобильного оператора МТС с абонентским номером +7978-741-69-09, установленной в его мобильном телефоне марки «Honor», к которой подключена услуга по удаленному управлению банковским счётом №, привязанному к банковской карте РНКБ (ПАО) № открытыми на операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) расположенном по адресу: <адрес> на имя потерпевшего Потерпевший №1, через установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложении «РНКБ 24/7», доступ в которое: осуществляется посредством отпечатка указательного пальца правой руки потерпевшего, добровольно осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на банковский счет последней, вследствие чего, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с выше указанного банковского счета и она реализуя свой преступный умысел, зная способ входа в указанное приложение с помощью отпечатка пальца потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ: года, примерно 01 час 11 минут, находясь в гостиничном номере бутик-отеля «Зеленый театр», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, руководствуясь корыстными побуждениями, с прикроватной тумбы взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и используя его указательный палец правой руки разблокировала указанный телефон, после чего незаконно получила доступ в установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложении «РНКБ 24/7», через которое, осуществила перевод денежных средств в безналичной форме в сумме 70 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, привязанный к банковской карге РНКБ (ПАО) №, открытыми на операционном офисе № РНКБ Банк ПАО. расположенном по адресу: <адрес> на ее имя, тем самым, совершила хищение вышеуказанных денежных средств.

После чего с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем обналичила похищенные денежные средства в сумме 70 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, таким образом, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что действительно она похитила денежные средства Потерпевший №1 при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении. Ущерб возместила в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой ее виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он пришел с подсудимой, с которой его познакомила Свидетель №1, в бар-отель «Зеленый театр», расположенный по адресу: <адрес>, где снял номер для отдыха. Там употребил большое колличество спиртных напитков. В процессе разговора так как подсудимая ему очень понравилась, и он был в алкогольном опьянение спросил какой бы она хотела себе подарок к новому году, но что та пояснила, что хочет себе новый мобильный телефон, в связи с чем он осуществил перевод денежных средств размере 60 000 рублей на номер ее карты. Денежные средства переводил с помощью мобильного приложения РНКБ Банкинг, установленный на его мобильном телефоне, вход в приложение и в мобильный телефон осуществляется с помощью отпечатка (идентификации) указательного пальца, при переводе денежных средств на карту клиентов банка более никаких подтверждения не требуется. Весь процесс перевода она видела, так как она сидела рядом. Потом он усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, ФИО1 уже в номере не было, при этом обнаружил, что без его ведома была совершена операция перевод денежных средстве в размере 70 000 рублей, просмотрев историю операции он обнаружил, что средства в указанном размере были переведены на карту ФИО1, этот ущерб является для него значительный;

— показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомила ФИО2 с Потерпевший №1 Они вместе беседовали, употребляли спиртные напитки. Потом он ушла от них, а те, судя по их разговору, хотели продолжить время провождения вдвоем, в связи с чем направились в отель-бутик «Зеленый театр», по <адрес>                                                         (Т.1 л.д.29-31);

    — протоколом осмотра предмета: информация, предоставленная ПАО «РНКБ», №.4.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрена (Т.1 л.д. 34-38);

    — протоколом осмотра предмета: информация, предоставленная ПАО «РНКБ», №.4.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрена (Т.1 л.д. 41-52);

    -заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к неустановленному лицу, которое незаконно завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 70 000 рублей (Т.1 л.д.6);

    — явка с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она чистосердечно призналась в совершённом ей преступлении и сообщила об обстоятельствах его совершения (Т.1 л.д.8).

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновной, ранее не судима, характеризуются отрицательно, имеет семью, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ней меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа в порядке предусмотренном ст. 46 УК РФ.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимая совершила преступление впервые, имеет семью, самостоятельно воспитывает двух малолетних детей, не имеет постоянного источника дохода, суд признает исключительными и считает необходимым применить ст.64 УК РФ то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением подсудимой без изоляции от общества, суд отменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: информацию банка – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дело №1-70/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием прокуроров ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО11, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего оператором у ИП Кузминская, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица создали устойчивую организованную группу для систематического совершения на территории Российской Федерации тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства и психотропные вещества, с их потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств, психотропных веществ, в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, препятствующей пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленные лица, привлеченные организатором преступной группы, создали интернет-сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для реализации общего преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации бесконтактным способом.

Деятельность данной преступной группы осуществлялась на принципах строгой иерархии и дисциплины, распределения обязанностей и контроля за их точным исполнением.

Организатором и руководителем преступной группы разработана следующая схема сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию Республики Крым крупных и мелкооптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, руководитель преступной группы организовал постоянный канал их поставок, определил места их складирования и расфасовки на более мелкие партии. В дальнейшем, мелкооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ незаконно закладывались в тайниках, из которых их извлекали иные участники преступной группы, расфасовывали по дозам массой примерно 0,5 грамм либо 1 грамм и осуществляли дальнейшую закладку на территории населенных пунктов в соответствии с указаниями «операторов» интернет-магазина, передаваемыми «закладчикам» в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны) посредством интернет-мессенджера «Telegram». Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными закладчики должны направлять куратору-администратору интернет-магазина, который проверяет качество тайников и их координаты, затем направляет всю информацию другому «администратору» интернет-магазина, который систематизирует полученные сведения в зависимости от вида наркотического средства и места расположения тайника и при поступлении заказа и оплаты от потребителя направляет покупателю на его мобильное коммуникационное устройство фотографию места закладки требуемого наркотика.

Для привлечения новых участников преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств организаторами использовались методы СМС — рассылок в социальной сети «Vkontakte» с предложением высокооплачиваемой работы курьера.

С целью повышения качества работы членов организованной группы, укрепления дисциплины её участников, руководителями группы была разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся: в подборе участников, обладающих определенными личностными характеристиками и навыками (возраст, семейное положение, наличие транспортного средства, занятость, грамотность, обучаемость, навыки уверенного пользователя компьютерной техникой и умение работать с необходимыми программными приложениями, отсутствие наркотической и алкогольной зависимости); в системе поощрений, выражающейся в гарантии продвижения на более высокую ступень в преступной иерархии и возможностью продвинуться по карьерной лестнице от закладчика и фасовщика до руководителя преступной группы в одном или нескольких городах одновременно.

Желая достичь максимального обогащения от осуществления незаконного сбыта наркотических средств, руководители преступной группы организовали круглосуточную работу интернет — магазина, для обеспечения постоянной возможности потребителям приобретать наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные в обороте. Круглосуточная работа интернет — магазина поддерживалась администраторами (не менее четырёх неустановленных лиц), использующими имена «Кто хочет нормально заработать Пишите», «Алёнка здорового человека», «Martin Garrix» и «Jean Reno», которые, являясь наиболее активными и осведомленными участниками преступной группы, работающими поочередно, собирали информацию от нижестоящих операторов о закладках наркотических средств, систематизировали её, принимали заказы от потребителей, контролировали поступление оплаты заказанного наркотика и пересылали приобретателям фотографии места закладки с её геолокационными координатами либо предоставляли потребителям доступ к указанной информации, размещенной в интернет-магазине.

За период своей деятельности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в качестве закладчиков и администраторов руководителями организованной преступной группы были привлечены не менее 5 человек, в том числе ФИО1, которые являлись полноценными участниками преступной группы, осведомленными о её целях, задачах и структуре, и осуществляли на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым, оптовые, мелкооптовые и розничные закладки наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица объединились для создания организованной преступной группы и совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и вовлекли в созданную ими организованную устойчивую группу иных участников, мотивированных получением легкого, быстрого, регулярного и высокого дохода от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вовлеченные в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности ФИО1 и иные лица были посвящены в общие задачи и цели организованной преступной группы, ее структуру, схему и принципы совместной преступной деятельности, а также осознавали общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, и являющихся основным источником их дохода и материального благополучия.

Организованная группа, созданная неустановленными лицами для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного периода времени в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, она характеризуется наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие и координирующие функции в группе, основанные на общей цели максимального незаконного обогащения и негативном отношении к социально-полезной деятельности и установленным нормам поведения.

Указанная организованная преступная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими об её устойчивости и организованности:

Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организаторов и подчинении их указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организаторов и руководителей, участников преступной группы – ФИО1 и иных лиц, в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств, следующим образом – так, неустановленные лица возложили на себя обязанности организаторов и руководителей, установили меры конспирации и безопасности, определили механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивали целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляли общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы сайта; привлечение в организованную преступную группу новых участников; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

Кроме того, организаторы и руководители преступной группы разработали меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между участниками группы, исключающие возможность установления их анкетных данных, используя анонимный интернет — мессенджер «Telegram».

Вовлеченный с состав организованной группы ФИО1 выполнял в ней обязанности «закладчика» наркотических средств и психотропных веществ, используя для связи с администраторами интернет — магазина анонимный интернет — мессенджер «Telegram», осуществлял розничные закладки наркотических средств и психотропных веществ, фотографировал места закладок, при помощи приложений мобильного телефона наносил на фотографии пояснительные надписи и GPS-координаты местонахождения закладок с наркотическим средством и психотропным веществом, после чего создавал отчет о проделанной работе в виде фотографий, который направлял администратору интернет — магазина, используя при этом веб — сайты (фотохостинги) «pixxxels.cc» и «anopic.us», позволяющие анонимно размещать, хранить и публиковать фотоснимки под единой гиперссылкой, за что в последующем получал от куратора денежные средства.

Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников преступной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределённо долгого периода; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и способа совершения данных преступлений.

Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы: исключение визуального контакта между участниками организованной преступной группы; общение только с использованием анонимного интернет — мессенджера «Telegram»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств; использование в расчетах с участниками группы неперсонифицированных электронных платежных систем QIWI и Bitcoin.

Участники преступной группы беспрекословно и согласованно применяли предложенные организаторами способы фасовки, сокрытия и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, способы общения и условия оплаты выполняемой работы. Хранение, фасовка и сбыт наркотических средств осуществлялись в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия деятельности организованной преступной группы, при систематической смене мест хранения и фасовки наркотических средств, использование абонентских номеров операторов сотовой связи, зарегистрированных на лиц, не причастных к преступной группе. С целью конспирации преступной деятельности организатором разработан план совершения преступлений и схема сбыта наркотических средств и психотропных веществ, согласно которым члены организованной группы полностью исключили непосредственный контакт с получателями наркотических средств.

Технической оснащенностью, выразившейся в обязательном использовании индивидуальных электронных коммуникационных средств. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, информированности о месте нахождения, своевременного получения инструктажа, получения «заказа» на наркотические средства, информированности о наличии наркотических средств, согласования действий при сбыте, предупреждения об опасности, члены преступной группы использовали смартфоны и компьютерную технику с постоянным выходом в Интернет.

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая преступный характер деятельности указанного интернет — магазина, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение администратора сайта вступить в организованную группу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть стать «закладчиком» наркотических средств, в составе указанной группы.

Во исполнение отведенной ему роли в организованной группе, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо — участник указанной организованной группы, использующее имя «Алёнка здорового человека» и являющееся администратором данного интернет-магазина, в чьи обязанности входит подбор потенциальных сотрудников, произвело проверку ФИО1 по имеющимся в его пользовании внутренним базам данных интернет-магазина, для чего последний предоставил в распоряжение указанного лица свои паспортные данные, а также направил верификационное видеообращение.

Проведя указанную проверку, неустановленное лицо, использующее имя «Алёнка здорового человека», направило ФИО1 к другому неустановленному лицу — участнику организованной группы, использующему имя «Martin Garrix» и являющемуся администратором интернет-магазина, в чьи обязанности входит проведение стажировки потенциальных «закладчиков».

С целью выработки у ФИО1 навыков быстрого и незаметного производства тайников-закладок с наркотическими средствами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее имя «Martin Garrix», во исполнение отведенной ему роли в организованной группе и возложенных на него обязанностей, произвело стажировку ФИО1, в ходе которой предоставило последнему подробные инструкции по соблюдению мер безопасности и конспирации своих преступных действий, а также предоставило ему возможность произвести пробные тайники-закладки с наркотическими средствами.

За время прохождения стажировки, ФИО1 приобрел навыки бесконтактного сбыта наркотических средств, в связи с чем неустановленное лицо, использующее имя «Martin Garrix», направило ФИО1 к другому неустановленному лицу — участнику организованной группы, использующему имя «Jean Reno», который, согласно отведенных ему в организованной группе обязанностей, осуществлял непосредственное курирование и координацию действий «закладчиков» при осуществлении их преступной деятельности, а также выплату заработной платы за произведенную работу.

ФИО1, осознавая, что вошёл в состав организованной группы и, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, действует в интересах этой группы, используя в целях конспирации интернет — мессенджер «Telegram», связывался с администратором интернет — магазина, использующим имя «Jean Reno», получал от него сведения о расположении мелкооптовых закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, расфасованным на отдельные дозы, которые необходимо заложить в тайники в определенных администраторами населенных пунктах, фотографировать места закладок и направлять фотографии с геолокационными данными закладок администраторам сайта для их дальнейшего размещения на сайте и незаконного сбыта наркотика потребителям. Выполняя инструкции и указания администраторов, действуя в соответствии с получаемыми указаниями, ФИО1 извлекал мелкооптовые партии наркотических средств из тайников и размещал их в тайниках на территории <адрес> Республики Крым, а затем направлял фотоотчеты о проделанной работе администратору интернет — магазина, использующему имя «Jean Reno». За соучастие в совершенных преступлениях, ФИО1 получал денежное вознаграждение на подконтрольный ему счет в неперсонифицированной электронной платежной системе «Bitcoin», которое в дальнейшем путем проведения конвертации в рубли, переводил на подконтрольный ему счет в электронной платежной системе «QIWI», и в дальнейшем переводил вырученные денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «РНКБ».

Забирая мелкооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ из мест, указанных ему участниками организованной группы – неустановленными лицами, выполнявшими функции администраторов в указанном интернет — магазине, ФИО1 должен был помещать наркотические средства и психотропные вещества в несколько розничных закладок и посредством переписки в интернет — мессенджере «Telegram» сообщать места их расположения администратору интернет — магазина.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 47 минут, неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с другими участниками, организаторами и руководителями преступной группы умысла, сообщило ФИО1 сведения о месте расположения мелкооптовой закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, а также психотропным веществом амфетамин в крупном размере, в районе <адрес> массива «Дубки-2» Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, с указанием извлечь наркотики из тайника и разложить свертки с наркотиками в потайных местах на территории                 <адрес> Республики Крым, а также сообщить координаты тайников администратору интернет — магазина.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений и во исполнение общего преступного умысла организованной группы, следуя указаниям неустановленного участника преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 06 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в районе <адрес> массива «Дубки-2» Перовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, извлек из тайника- закладки не менее 66 (шестидесяти шести) полимерных свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 38,5 грамма, не менее 9 (девяти) полимерных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, общей массой не менее 4,89 грамма, не менее 5 (пяти) полимерных свертков с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, общей массой не менее 6,25 грамма, а также не менее 4 (четырех) полимерных свертков с психотропным веществом амфетамин в крупном размере, общей массой не менее 3,8 грамма.

    Получив вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере, наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) в крупном размере, наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, а также психотропного вещества амфетамин в крупном размере, выполняя возложенные на него обязанности «закладчика», в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 17 минут по 18 часов 35 минут, произвел на территории                 <адрес> ряд тайников-закладок с наркотиками. Так, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.967617, 34.105045), не позднее 16 часов 17 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.969204, 34.10659), не позднее 16 часов 24 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97432, 34.106895), не позднее 16 часов 33 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97544, 34.10699), не позднее 16 часов 38 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.978935, 34.106316), не позднее 16 часов 46 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.981113, 34.101437), не позднее 17 часов 02 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.978264, 34.090153), не позднее 17 часов 35 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.971073, 34.09041), не позднее 17 часов 56 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.973366, 34.088017), не позднее 18 часов 00 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес> по пер. Салгирный <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.974716, 34.086956), не позднее 18 часов 03 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>Н по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97681, 34.08715), не позднее 18 часов 07 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.978428, 34.085533), не позднее 18 часов 12 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.976696, 34.083138), не позднее 18 часов 19 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97596, 34.0795), не позднее 18 часов 31 минуты произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего, продолжая находиться вблизи <адрес> (согласно координат 44.976, 34.079117), не позднее 18 часов 35 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством.

    Произведя указанные закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами, ФИО1 проследовал по месту жительства, при этом, преследуя цель сбыть в полном объеме полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотические средства и психотропные вещества, поместил оставшиеся полимерные свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами в тайник, местонахождение которого предварительным следствием установлено не было, где продолжил незаконно хранить их с целью осуществления их дальнейшего незаконного сбыта.

    В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере, наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) в крупном размере, наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в крупном размере, а также психотропного вещества амфетамин в крупном размере, извлек из произведенного им тайника вышеуказанные полимерные свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, после чего, в период времени с 07 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, произвел на территории <адрес> ряд тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами. Так, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.975468, 34.0794), не позднее 07 часов 15 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А/1 по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.970394, 34.083992), не позднее 07 часов 26 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.969604, 34.08659), не позднее 07 часов 32 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.967834, 34.089558), не позднее 07 часов 39 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.966476, 34.09256), не позднее 07 часов 48 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.968494, 34.098515), не позднее 07 часов 58 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.972458, 34.09732), не позднее 08 часов 07 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.973957, 34.097824), не позднее 08 часов 11 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего продолжая находиться вблизи <адрес>, проследовал к другой части указанного дома (согласно координат 44.975143, 34.098377), где не позднее 08 часов 16 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего продолжая находиться вблизи <адрес>, проследовал к другой части указанного дома (согласно координат 44.97404, 34.098442), где не позднее 08 часов 18 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.975933, 34.09984), где не позднее 08 часов 23 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.978626, 34.105053), не позднее 08 часов 32 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>ёвая <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.979126, 34.110912), не позднее 08 часов 42 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>ёвая <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.978348, 34.10861), не позднее 08 часов 46 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.979923, 34.101246), не позднее 09 часов 01 минуты произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.980095, 34.0976), не позднее 09 часов 07 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97784, 34.09522), не позднее 09 часов 15 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.977993, 34.09546), не позднее 09 часов 19 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.980915, 34.096172), не позднее 09 часов 24 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.982044, 34.095493), не позднее 09 часов 28 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>Б по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.98117, 34.09763), не позднее 09 часов 29 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.98285, 34.103138), не позднее 09 часов 35 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.98191, 34.103184), не позднее 09 часов 41 минуты произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.98116, 34.101467), не позднее 09 часов 44 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.979076, 34.10252), не позднее 09 часов 47 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.974052, 34.10342), не позднее 09 часов 57 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.973522, 34.099968), не позднее 10 часов 03 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.972927, 34.094807), не позднее 10 часов 14 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97199, 34.093266), не позднее 10 часов 18 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97118, 34.090492), не позднее 10 часов 23 минут произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97539, 34.089985), не позднее 10 час. 29 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97719, 34.09029), не позднее 10 час. 34 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>В по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.977528, 34.085163), не позднее 10 час. 40 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.974785, 34.08183), не позднее 10 час. 49 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97396, 34.082333), не позднее 10 час. 52 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97319, 34.083546), не позднее 10 час. 54 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.972122, 34.08496), не позднее 10 час. 56 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.971935, 34.08579), не позднее 10 час. 58 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97272, 34.08662), не позднее 10 час. 59 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97199, 34.088478), не позднее 11 час. 02 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.971096, 34.0893), не позднее 11 час. 04 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.96931, 34.08723), не позднее 11 час. 09 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.96988, 34.08651), не позднее 11 час. 12 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>Б по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97193, 34.085087), не позднее 11 час. 17 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.972103, 34.0866), не позднее 11 час. 20 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.969986, 34.08954), не позднее 11 час. 24 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97084, 34.0926), не позднее 11 час. 33 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.970325, 34.096127), не позднее 11 час. 39 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>А по <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.970535, 34.096455), не позднее 11 час. 42 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.969406, 34.09924), не позднее 11 час. 47 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.968945, 34.102787), не позднее 11 час. 51 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.968506, 34.104515), не позднее 11 час. 54 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.966377, 34.10834), не позднее 12 час. 00 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.967377, 34.107857), не позднее 12 час. 02 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.968357, 34.10651), не позднее 12 час. 06 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.96979, 34.10436), не позднее 12 час. 09 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.970364, 34.10364), не позднее 12 час. 11 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.971367, 34.102287), не позднее 12 час. 13 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97287, 100193), не позднее 12 час. 21 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством, после чего проследовал к <адрес> подпольщиков <адрес>, где находясь вблизи указанного дома (согласно координат 44.97282, 34.102734), не позднее 12 час. 25 мин. произвел закладку одного полимерного свертка с наркотическим средством.

При этом, каждое место-тайник, в которых содержатся заложенные полимерные свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, ФИО1 сфотографировал на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», и сделал на произведенных фотографиях отметки с указанием мест-тайников с произведенными закладками, которые, по окончанию выполнения работы, был намерен направить неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, являющемуся администратором интернет-магазина, с целью дальнейшего сбыта заложенных наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц.

Однако, реализовать преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 05 мин., сотрудниками правоохранительных органов, в установленном законом порядке был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого, из левого наружного кармана шорт, надетых на последнего, сотрудниками полиции было изъято 12 полимерных свертков, обмотанных фрагментами липкой ленты белого цвета, внутри каждого из которых содержалось порошкообразное вещество серо-зеленого цвета.

Кроме того, в период времени с 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительных органов, в установленном законом порядке был произведен осмотр места происшествия, в ходе производства которого было обнаружено и изъято 72 полимерных свертка, обмотанных фрагментами липкой ленты, внутри 4-х из которых содержалось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, в 5-ти из которых содержалось по 3 таблетки квадратной формы с наслоениями порошкообразного вещества, в 9-ти из которых содержалось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в 20-ти из которых содержалось порошкообразное вещество зеленого цвета, в 34-х из которых содержалось порошкообразное вещество бежевого цвета.

Из них, вещества:

— массами 0,54 г., 0,53 г., содержат в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

— массами 0,64 г., 0,47 г., 0,54 г., 0,51 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,50 г., 0,56 г., 0,54 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,55 г. содержат в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

— массами 0,94 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,99 г., содержат в своём составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

— массами 0,53 г., 0,56 г., 0,58 г., 0,53 г., 1,08 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,56 г., 0,57 г., 0,56 г., 0,55 г., 0,51 г., 0,57 г., 0,56 г.,0,99 г., 0,99 г., 0,53 г., 0,53 г., 1,04 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,55 г., 0,57 г., 1,01 г., 0,51 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,60 г., 0,51 г., 0,58 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,55 г., 0,59 г., 0,55 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,53 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,58 г., 0,68 г., 0,53 г., содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

— массами 0,52 г., 0,53 г., 0,57 г., 0,57 г., 0,53 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,57 г., содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

— массами 1,24 г., 1,23 г., 1,29 г., 1,27 г., 1,22 г., содержат в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, общей массой 38,5 г., относится к крупному размеру данного наркотического средства. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,89 г., относится к крупному размеру данного наркотического средства. Наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 6,25 г., относится к крупному размеру данного наркотического средства. Психотропное вещество амфетамин, массой 3,8 г., относится к крупному размеру данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершал вменяемое ему преступление. У него образовались долги из-за азартных игр и это толкнуло его на совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Поручения получал через сеть интернет, потом делал закладки наркотических средств по указанным ему адресам.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, о том, что в он и его друг Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых, при досмотре парня по имени ФИО1, возле <адрес>, в <адрес>, во время которого в левом кармане надетых на нем шорт было обнаружено 12 свертков с полимерными пакетами, внутри которых содержалось порошкообразное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путем производства закладок (т.1 л. д. 212-215);

— аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом, участвующего в качестве второго понятого при досмотре ФИО1 Далее Свидетель №2 пояснял, что в дальнейшем он совместно с другим понятым Свидетель №4 участвовал в осмотре участков местности, на которые указал ФИО1, где тем произведены закладки: <адрес> свертков с наркотическим веществом были изъяты и опечатаны. Затем у ФИО1 был изъят мобильный телефон и 3 банковские карты (т.1 л. д. 204-211);

— аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными судом, участвующего в качестве второго понятого наряду с ФИО7, при осмотре участков местности на которые указал ФИО1 (т.1 л. д. 216-220);

— показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованными судом, о том, что он работает инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с капитаном полиции ФИО8 и лейтенантом ФИО9 осуществлял дежурство в составе авто-патруля по <адрес>, возле <адрес>, был остановлен подозрительный парень, представившийся ФИО1, у которого при его личном досмотре, с участием понятых, в левом кармане надетых на нем шорт было обнаружено 12 свертков с полимерными пакетами, внутри которых содержалось порошкообразное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путем производства закладок. После этого была вызвана оперативная группа (т.1 л. д. 247-250);

— показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными судом, о том, что он занимает должность старшего следователя ОП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на <адрес>, в <адрес>, где авто-патрулем ППСП был задержан ФИО1, который пояснил, что на территории <адрес> им было произведено 73 тайника-закладки наркотических средств, информация о которых находится в его телефоне. Затем тот добровольно показал места где произведены закладки по: <адрес> свертков с наркотическим веществом были изъяты и опечатаны. Одну закладку не нашли. Затем у ФИО1 был изъят мобильный телефон и 3 банковские карты (т.1 л. д. 251-255);

— заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массами 0,54 г., 0,53 г., содержат в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 70-72);

— заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные вещества, массами 0,64 г., 0,47 г., 0,54 г., 0,51 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,50 г., 0,56 г., 0,54 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,55 г. содержат в своём составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 11-13);

— заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массами 0,94 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,99 г., содержат в своём составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,53 г., 0,56 г., 0,58 г., 0,53 г., 1,08 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,56 г., 0,57 г., 0,56 г., 0,55 г., 0,51 г., 0,57 г., 0,56 г.,0,99 г., 0,99 г., 0,53 г., 0,53 г., 1,04 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,55 г., 0,57 г., 1,01 г., 0,51 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,60 г., 0,51 г., 0,58 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,55 г., 0,59 г., 0,55 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,53 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,58 г., 0,68 г., 0,53 г., содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массами 0,52 г., 0,53 г., 0,57 г., 0,57 г., 0,53 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,57 г., содержат в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу таблетки, общими массами 1,24 г., 1,23 г., 1,29 г., 1,27 г., 1,22 г., содержат в своём составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 82-86);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по                           <адрес> был произведен осмотр полимерного спецпакета №, полимерного спецпакета №, а также полимерного прозрачного файл, внутри которых, согласно заключениям эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, общей массой 38.5 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,89 г., наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 6,25 г., а также психотропное вещество амфетамин, общей массой 3,8 г. (т. 1 л.д. 136-144);

    — протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по                        <адрес> был произведен осмотр полимерного спецпакет с номером 0012911, внутри которого содержатся мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», который ФИО1 использовал в ходе осуществления своей преступной деятельности для поддержания связи с иными участниками преступной группы и осуществления деятельности по незаконному обороту наркотических средств, а также банковская карта ПАО «РНКБ» №, которую ФИО1 использовал в целях обналичивания денежных средств, вырученных от незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 169-189);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Киевский» УМВД России по                         <адрес>, при помощи служебного компьютера был произведен осмотр оптического диска с содержащейся на ней информацией о движении денежных средств по расчетному счету, зарегистрированному в ПАО «РНКБ» на имя ФИО1, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:54:15 ФИО1 получил денежные средства в сумме 8400 рублей, вырученные от незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 157-160);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительных органов, в присутствии понятых, а также ФИО1 был произведен осмотр ряда участков местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты произведенные последним тайники-закладки с полимерными свертками, внутри которых, согласно заключениям экспертов ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся наркотические средства и психотропные вещества (т. 1 л.д. 15-64);

— протоколом личного досмотра физического лица, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого, из левого наружного кармана шорт, надетых на последнего, был изъят полимерный пакет, в котором содержалось 12 полимерных свертков, внутри которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ, содержатся наркотические средства (т. 1 л.д. 5).

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает то, что подсудимый свой преступный умысел до конца не довел, имеет семью, характеризуется как посредственно, так и положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим, перед арестом работал.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершенное подсудимым не связано с занятием им определенной должности или занятием определенной деятельностью и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было доведено до конца, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не заявлено, гражданского иска не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы и отсутствием оснований для освобождения его из-под стражи, суд оставляет ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье – 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней заключение под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержание по стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

— наркотические и психотропные вещества находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147) – уничтожить;

— мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193) — конфисковать в собственность государства;

— банковскую карту ПАО «РНКБ» находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193) — возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

]]> https://pravoilevo.ru/prigovor-obvinyaemomu-v-sovershenii-prestupleniya-predusmotrennogo-ch-3-st-30-p-p-ag-ch-4-st-228-1-uk-rf/feed/ 0