именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего — судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Пивоварова И.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Делягина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Делягина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Делягин В.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь адресу временного проживания: <адрес>, взял принадлежащие ему курительные приспособления в виде стеклянной трубки с резиновым переходником, с наслоением вещества коричневого цвета, массой № г, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N — метилэфедрона, и футляр зеленого цвета с находящейся внутри стеклянной трубкой, с наслоением вещества коричневого цвета, массой № г, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, которые положил в правый карман кофты серого цвета и правый карман брюк черного цвета надетых на нем, и направился в сторону <адрес>, храня при себе вышеуказанные курительные приспособления.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, Делягин В.В., находясь возле домовладения № по <адрес>, на обочине проезжей части дороги обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, массой № г, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N — метилэфедрона, и, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, положил вышеуказанный полимерный пакетик в находящуюся при нем мужскую сумку, после чего направился в сторону <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, Делягин В.В. был задержан сотрудниками полиции, который с целью избежать уголовной ответственности резким движением извлек из кармана сумки, надетой на нем, указанный полимерный пакет с наркотическим веществом и попытался от него избавиться, выбросив его на капот служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>.

В период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Делягина В.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане кофты, и в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты курительные приспособления в виде стеклянной трубки с резиновым переходником и футляр зеленого цвета с находящейся внутри стеклянной трубкой, с наслоением веществ коричневого цвета, массой № г. и № г., общей массой № г. содержащих в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, пихотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Садовая, <адрес>, сотрудниками полиции с крышки капота служебного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А005 УА 82, изъят полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, массой 0,95 г. содержащего в своем составе наркотическое средство производное N — метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства — производного N — метилэфедрона, свыше № гр. является значительным.

Также Делягин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственно близости <адрес>, на поверхности земли обнаружил и незаконно приобрел, присвоив найденное, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, с наркотическим средством — производным N — метилэфедрона массой № г., включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Приобретенное наркотическое средство Делягин В.В. стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Делягина В.В. по адресу: <адрес>, в правом наружном переднем кармане надетых на Делягине В.В. брюках вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства — производного N-метилэфедрона, свыше № гр. является значительным.

В судебном заседании подсудимый Делягин В.В. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Делягина В.В. суд квалифицирует:

— по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

— по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Делягин В.В. совершил преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Делягин В.В. ранее не судим (л.д.269-270), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.271-272), имеет на иждивении малолетнюю дочь 2018 года рождения (л.д.273).

Назначая Делягину В.В. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ):

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Делягину В.В. по данному преступлению суд признает:

— наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

— активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Делягину В.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Делягина В.В. суд не усматривает.

При назначении Делягину В.В. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Делягину В.В. по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания Делягину В.В., суд руководствуется положениями частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении Делягина В.В. ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

По ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ):

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Делягину В.В. по данному преступлению суд признает:

— наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

— активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Делягину В.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Делягина В.В. суд не усматривает.

При назначении Делягину В.В. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Делягину В.В. по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания Делягину В.В., суд руководствуется положениями частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении Делягина В.В. ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

Окончательное наказание Делягину В.В. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений.

В связи с тем, что Делягин В.В. совершил преступления небольшой тяжести, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ — в колонии-поселении.

Время содержания Делягина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На день вынесения настоящего приговора Делягин В.В. содержится под стражей <данные изъяты>. Учитывая, что местом отбывания наказания подсудимому назначается колония-поселение, время содержания его под стражей с учетом кратности составляет один день лишения свободы за два дня содержания под стражей, следовательно, в настоящее время Делягин В.В. считается фактически отбывшим наказание в виде более 8 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств Делягин В.В. считается отбывшим наказание, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Следовательно, положения ч.5 ст.75.1 УИК РФ о направлении к месту отбытия наказания судом не применяются.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – наркотические средства подлежит уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

            Признать Делягина В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

             — по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы;

— по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Делягину В. В. наказание в виде 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

    Срок наказания Делягину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Делягина В. В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Считать Делягина В. В. отбывшим наказание, назначенное по настоящему приговору, в связи с чем меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, указанные на в т. 1 на л.д. 60-62 – <данные изъяты>; в т. 1 на л.д. 114-115 – вещество массой № г. (без учета израсходованного в процессе экспертизы № г.), содержащее в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен — производное N- метилэфедрона, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                                                                             О.В. Карчевская