именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

защитника – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки               <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых для регистрации по месту жительства: гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и предоставить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, осознавая, что может быть подвергнута к административному наказанию, в нарушение установленного законом порядка приобрела подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в неустановленное дознанием время, через всемирную сеть «Интернет», а именно: на сайте «Авито» заказала на свое имя свидетельство о регистрации по месту пребывания за 3 000 рублей для использования в своих целях. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хранила при себе по адресу своего места проживания, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00 часов, по месту проживания         ФИО1 курьер доставил подложное свидетельство по месту пребыванию № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя последней, за которое она передала курьеру денежные средства в размере 3 000 рублей и расписалась в реестре о получении указанного свидетельства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатный бланк, печатный текст в графах документа, оттиск печати «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации №» и подпись от имени ФИО4 в документе – Свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, выполнены способом электрофотографии.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1 находясь в помещении <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>, обратилась к ведущему специалисту – эксперту ФИО5 в кабинет № и предъявила заведомо подложный документ, а именно: свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласного которого установлен срок временного пребывания на территории РФ, по адресу: <адрес>, р-н Центральный <адрес>, однако по указанному адресу последняя не проживала и зарегистрирована не была вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предъявила свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью внесения в базу ОВМ ложных сведений и подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой поддержали ходатайство подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ей разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно ( № ), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ( № ).

В соответствии с ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о ее личности, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде 3 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать без согласия указанного органа за переделы территории <адрес> <адрес>. Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.В. Вороной

Полицейскими установлено, что 51-летняя местная жительница незаконно зарегистрировала в своей квартире и поставила на учет по месту пребывания семь иностранных граждан Средней Азии, заведомо зная, что проживать они в данном помещении не будут.

Подозреваемая тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин.

Сотрудниками полиции по месту регистрации иностранцев произведены осмотры, в результате которых установлено, что они там не проживают и личных вещей в помещении не имеют. Также были опрошены соседи, которые подтвердили, что иностранные граждане в жилище постоянно не находятся.

Как прояснила подозреваемая, что около своего дома она встретила незнакомого мужчину, который предложил поставить на миграционный учет нескольких иностранцев. За каждого зарегистрированного нелегала женщина получила по 1000 рублей.

В отношении гражданки отделом дознания ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации). Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Подозреваемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

МВД по Республике Крым напоминает жителям и гостям города, что регистрация иностранного гражданина без намерения предоставить ему жилое помещение для пребывания или проживания уголовно наказуема.

В свою очередь иностранцы, воспользовавшиеся таким предложением, рискуют быть привлеченными к административной ответственности вплоть до административного выдворения за пределы России при повторном нарушении закона в течение года. Чтобы избежать проблем с законом, принимающая сторона должна осуществлять легальную постановку иностранцев на миграционный учет.

Пресс-служба МВД по Республике Крым

Источник