Дело №1-357/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

В неустановленную дознанием дату и время, но не позднее сентября 2019 года находясь в лесополосе в районе <адрес> Республики Крым, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, путем находки на земле, ФИО1 незаконно приобрел высушенную ветку дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством — каннабис «марихуаной», общей массой в сухом виде 41,65 г., часть которой стал хранить в стеклянной банке с надписью «Икра» под передним левым сиденьем автомобиля марки «Шевроле Ланос» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак М 494 КА 58 регион, для употребления, а часть расфасовал в два полимерных пакета с пазовым замком, которые стал незаконно хранить при себе в надетых на нем личных вещах для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, в установленном законом порядке, сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят из левого заднего кармана надетых на нем штанов полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 1,45 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуанна).

В этот же день т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут, в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, между домами № «а» и 150 «б», в автомобиле марки Шевроле Ланос в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером М 494 КА 58 регион, принадлежащий ФИО1, под передним правым пассажирским сидением была обнаружена и изъята стеклянная банка с золотистой крышкой с надписью «Икра», внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 36,11 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуанна).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «КНПЦН» по адресу <адрес>, на кушетке при входе в кабинет обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось наркотическое средство, массой 4,09 г (в пересчёте на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуанна).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» — каннабис (марихуана) занесен в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства — каннабиса (марихуаны) свыше 6 г до 100 г является значительным.

     В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

     Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1,ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, наличие заболеваний мочеполовой системы.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, имеет семью.

     Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

     По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

     Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

     В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 15000 рублей штрафа.

     Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

     Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,72,77) – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.