Дело №1-356/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                          <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Флёрова С.Г., подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства — производного N-метилэфедрона в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории лесного массива, расположенного в <адрес> Республики Крым, путём присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой не менее 35,36 грамма, содержащееся в полимерном пакете, которое затем перенес по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где часть указанного наркотического средства, массой 2,20 гр., поместил в полимерный прозрачный пакетик с пазовым замком, который затем положил в карман надетой на нем пайты, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 33,16 грамма, положил в 3 пластиковые прозрачные колбы, 1 полимерный пакет с пазовым замком и металлический портсигар с названием «Сенатор», которые продолжил незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 42 мин., сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в кармане надетой на нем пайты был обнаружен и изъяты 1 полимерный пакетик с пазовым замком, внутри которого содержится кристаллообразное вещество светло-розового цвета.

Кроме того, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был произведен осмотр жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты 3 пластиковых прозрачных колбы, 1 полимерный прозрачный пакетик с пазовым замком, а также металлический портсигар, в каждом из которых содержались кристаллообразные камни различных цветов.

Обнаруженное у ФИО1 порошкообразное вещество, массой 2,20 г., содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обнаруженное у ФИО1 вещества, массой 7,64 г., 19,94 г., 0,05 г., 0,17 г., 5, 36г., содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером является наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой свыше 1 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он совершил вменяемое ему преступление. Обстоятельства его совершения в обвинительном заключении указаны верно.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре работниками полиции ФИО1, у которого обнаружен полимерный прозрачный пакетик с пазовым замком с кристаллическим веществом розового цвета. ФИО1 пояснил, что кристаллическое вещество, содержащееся в изъятом пакетике, является наркотическим средством «соль» которое принадлежит ему, и которое он хранил с целью дальнейшего личного употребления;

— исследованными судом аналогичными показаниями второго понятого Свидетель №2 (л.д. 88-91);

— исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, там были обнаружены пластиковая колба с содержащимся в ней кристаллическими камнями розового цвета, полимерный пакетик с пазовым замком, в котором содержалось кристаллообразное вещество розового цвета, металлический портсигар синего цвета марки «Сенатор» с содержащимися в нём кристаллическими камнями розового цвета, а также 2 пластиковых колбы, в каждой из которых содержались кристаллические камни различных цветов. В ходе производства осмотра ФИО1 пояснил, что в обнаруженных предметах содержится принадлежащее ему наркотическое средство «соль», которое он хранил по месту своего жительства с целью личного употребления (л.д. 82-84);

— исследованными судом аналогичными показаниями второго понятого свидетеля Свидетель №4 (л.д. 96-99);

— исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в его распоряжение поступила оперативная информация о том, ФИО1 по месту жительства хранит наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был досмотре и при нем было обнаружено порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено жилище ФИО1 по <адрес>, в <адрес>, где также обнаружено порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством. Последний пояснил, что все хранил для личного употребления (л.д. 106-109);

    — протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полиэтиленовых прозрачные пакеты, внутри которых, находится порошкообразное вещество, которые были изъяты сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1, а также при производстве осмотра его жилища (л.д. 72-81);

    — заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 2,20 г., содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-17);

    — заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества, массой 7,64 г., 19,94 г., 0,05 г., 0,17 г., 5,36 г., содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34-38).

    Признавая подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также того, что совершенное преступление представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, того, что подсудимый имеет семью, с ДД.ММ.ГГГГ по данному делу находится под стражей и за данный период времени у него была возможность осознать содеянное, а также его заверений о том, что он впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого              возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеет семью, перед арестом трудоустроен не был, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого суд изменяет ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки;

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.