Дело №1-262/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитников, адвокатов ФИО10, ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего — ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 будучи родителем без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей    в период,    когда лицо считается    подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5244,00 рубля, равной 0,5 доли от величины прожиточного минимумам для детей, установленного в <адрес>, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения в целом по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5244,00 рубля, равной 0,5 доли от величины прожиточного минимумам для детей, установленного в <адрес>, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения в целом по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5244,00 рубля, равной 0,5 доли от величины прожиточного минимумам для детей, установленного в <адрес>, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально — демографической группы населения в целом по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП по <адрес> на основании вышеуказанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства    №-ИП,    №-ИП, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, зарегистрированный и проживающий по адресу: РК, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на то, что ФИО9 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной, ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем он собственноручно ДД.ММ.ГГГГ сделал отметку в постановлении о возбуждении исполнительного производства, тем не менее, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должных выводов он для себя не сделал и продолжил бездействовать в части выплаты, согласно решения суда, алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не осуществил ни одного платежа платежа по алиментам на содержание своих несовершеннолетних детей. Какой — либо иной материальной помощи на содержание детей в указанный период не оказывал.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО9 надлежащих мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Самостоятельно официально не трудоустроился, на учет в центр занятости населения в качестве безработного, либо ищущего работу не встал.

Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких — либо сведений относительно уважительных причин неуплаты алиментов, в том числе документы о своей нетрудоспособности, в отделение судебных приставов ФИО9 не предоставлял.

На основании ст.ст. 81, 113 СК РФ произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 В результате указанных деяний ФИО1 общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 336 803,32 рублей, из которых 113 899,47 рублей образовались за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За уменьшением размера алиментов, либо освобождением от их уплаты в судебном порядке он не обращался.

Выше указанные действия подсудимого содержат признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебное заседание потерпевшая представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением и возмещением причиненного ущерба.

     Выслушав прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого пояснившего, что действительно он совершил вменяемое ему преступление, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, его защитника, высказавшего аналогичную позицию, суд считает, что заявление потерпевшей основано на требованиях закона.

     Так согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В данном случае подсудимый совершил преступление впервые.

     Факт примирения потерпевшей и подсудимого, а также факт того, что вред причиненный потерпевшему заглажен, стороны подтвердили – подсудимый в судебном заседании, а потерпевшая в своем заявлении.

     Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления потерпевшей направленного на примирение с подсудимым, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ.

     В связи с прекращением производства по делу избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.