Дело №1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                          <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО8, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, Украины, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, обратил свое внимание на кожаный кошелек, находящийся на земле, в котором находились банковские карты банка АБ «Россия» с номером 2200 0805 3048 5628, 2200 0806 3260 8879, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, зарегистрированные на имя Потерпевший №1. ФИО3, предположив, что на счету данных банковских карт находятся денежные средства, присвоил их с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с банковского счета указанных карт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно — опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в продуктовый магазин расположенный по адресу: <адрес>, где в 09 часов 08 минут произвел кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом данной банковской картой АБ «Россия» на сумму 218 рублей, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты АБ «Россия» № на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, зашел в помещение АЗС «Atan» расположенном по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, где в 09 часов 16 минут произвел кассовые операции по оплате товара бесконтактным способом банковской картой АБ «Россия» № принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 999,55 рублей и в 09 часов 18 минут на сумму 459 рублей, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств с данной банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 458, 55 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, зашел в помещение АЗС «ТЭС» расположенном по адресу: <адрес>, где в 09 часов 32 минут произвел кассовые операцию по оплате товара бесконтактным способом банковской картой АБ «Россия» № принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 599, 89 рублей, и в 09 часов 35 минут на сумму 511 рублей, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств с данной банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 110, 89 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, зашел в помещение магазина «Алкомаркет» расположенного по адресу: <адрес>, где в 10 часов 29 минут произвел кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом банковской картой АБ «Россия» № принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 116 рублей, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств с данной банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, зашел в помещение магазина «Мадагаскар» расположенного по адресу: <адрес>, где в 10 часов 35 минут произвел кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом банковской картой АБ «Россия» № принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 950 рублей, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств с данной банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №1 После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковских карт, АБ «Россия» зарегистрированных на имя Потерпевший №1, ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 853 рублей 44 копеек.

    Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал и пояснили, что действительно он нашел кошелек внутри которого находились две банковские карты. Так как в то время он не работал и нуждался в деньгах, то использовал банковские карты для приоберетения товаров в торговых точках.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу кошелька в котором находились деньги и две банковские карты банка АБ «Россия» зарегистрированными на его имя, на которых находились денежные средства в сумме 4 400 рублей, а также пропуск «ЧерноморНефтеГаз» на его имя. В 10 часов 29 минут на номер мобильного телефона пришло смс оповещение от банка АБ Россия о снятии денег с использование банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ он получил выписки по лицевому счету. После чего ему стало известно, что с принадлежащих ему банковских карт были похищены денежные средства на сумму 3 853, 44 рубля;

— протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО3 изъято: 2 банковские карты банка АБ «Россия» и пропуск «Черноморнефтегаз» на имя Потерпевший №1 (л. д. 6);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты выписки по счету № с банковской карты № и выписка по счету № с банковской карты № (л.д. 21);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены выписки по счету № с банковской карты № и выписка по счету № с банковской карты № изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26-27);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято: материальный носитель на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина расположенного на АЗС «Atan» по адресу: <адрес>, на пересечении ул. <адрес>                                                       (л. д. 43-44);

         — протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: Материальный носитель, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина расположенного на АЗС «Atan» по адресу: <адрес>, на пересечении ул. <адрес>, согласно которой ФИО3 опознал себя, пояснив, что это он находясь в торговом зале магазина «Атан» расположенном по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, совместно с водителем такси, с которым он приехал на АЗС «Атан», где передал банковскую карту водителю такси, так как в тот момент он стоял ближе к терминалу и попросил расплатится, при этом    водитель такси ничего не знал о том, что он передал ему чужую карту, после чего скрывается с камеры видеонаблюдения., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48);

         — протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: две банковские карты АБ «Россия» и пропуск «Черноморнефтегаз» на имя Потерпевший №1 (л. д. 73-74);

         — заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое тайно похитило принадлежащее ему имущество (л. д. 4);

         — протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, при написании которой ФИО3 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 (л. д. 12).

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, характеризуются отрицательно, имеет семью, страдает наркоманией, состоит на учете в наркологическом диспанесер, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также его заверений о том, что он впредь не будут совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеют семью, детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск и выписку по счету с банковской карты – хранить при деле; две банковские карты – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.