Кража с банковского счета — Правовой Крым

Приговор по по п. «г» ч.3 ст.158 (Кража с банковского счета) | Дело №1-429/2021

Администратор — Fri, 08 Apr 2022 09:37:53 +0000

Дело №1-429/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – Садиковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Тарана Д.Ю.,

защитника – Терлецкого В.П.,

подсудимого – Итарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополь уголовное дело по обвинению:

Итарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, официально трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющих троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Итаров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 02 минут, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу:<адрес> получив от Свидетель №2 банковскую карту ПАО «РНКБ» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, осознавая, что данная карта ему не принадлежит, принял решение похитить денежные средства с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому была выпущена банковская карта №.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, Итаров С.Н. ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 17 минут, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес> с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «РНКБ» и привязанной к расчетному счёту №, бесконтактным способом совершил операцию по оплате мясорубки «Redmond RMG-1245», стоимостью 2.990 рублей. После чего, в 20 часов 18 минут, с помощью указанной банковской карты совершил операцию по оплате драже «Tic-tac», стоимостью 55 рублей, тем самым похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства.

Таким образом, похитив денежные средства с банковского счета №, к которому привязана банковская карта ПАО «РНКБ» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, Итаров С.Н. причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3.045 рублей.

В судебном заседании подсудимый Итаров С.Н. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность Итарова С.Н. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он направился в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» приобрел бутылку минеральной воды «Святой источник» и бутылку сладкой воды «Кока-кола». После чего, он направился в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где со знакомым употреблял спиртные напитки, при этом банковская карта ПАО «РНКБ» находилась при нем в кармане брюк. Примерно в 15 часов 55 минут он вышел из бара и направился домой. Где ему на мобильный номер телефона поступил звонок от сотрудника банка, которая сообщила, что с его банковской карты происходит списание денежных средств. Попытавшись найти банковскую карту в одежде, понял, что утерял ее в баре «<данные изъяты>» (т.1 л.д.36-39,51-53);

— оглашенными и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями Итарова С.Н. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 16 часов 00 минут, совместно со своей гражданской супругой Свидетель №2, он находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б. Свидетель №2 несколько раз уходила из бара в магазин «ПУД», расположенный по адресу: <адрес>А за продуктами, совместно с его сыном ФИО6, а также в банкомат, расположенный в указанном магазине. По возвращению, Свидетель №2 продемонстрировала банковскую карту банка ПАО «РНКБ» и спросила, ему ли принадлежит данная карта. Открыв свое портмоне, он обнаружил в нем свою банковскую карту и понял, что банковская карта, находящаяся у Свидетель №2, ни ей, ни ему не принадлежит. Предположил, что возможно когда у Свидетель №2 в баре падал на пол рюкзак и оттуда вываливались личные вещи, а также банковская карта ПАО «РНКБ» его гражданской супруги, то вероятнее всего, она могла подобрать чужую банковскую карту с пола и перепутать со своей, так как банковские карты банка ПАО «РНКБ» внешне все идентичны. Не ставя в известность Свидетель №2 о своих намерениях, решив завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете, направился в магазин «ПУД», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел мясорубку «Redmond RMG-1245», стоимостью 2.990 рублей, оплатив покупку с помощью чужой банковской карты. После чего, приобрел для сына драже «Тик-Так», стоимостью 55 рублей, которое также оплатил с помощью найденной банковской карты ПАО «РНКБ» (т.1 л.д.140-145,199-204);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации аналогичными показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.68-74);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает продавцом в магазине ООО «ПУД», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, занималась обслуживанием клиентов на кассе. Согласно предъявленной на обозрение видеозаписи, к кассе подходил мужчина с ребенком, который в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 19 минут, приобрел мясорубку «Redmond RMG-1245», стоимостью 2.990 рублей, а также драже «Tic-tac», стоимостью 55 рублей. Данный товар мужчина оплатил банковской картой, бесконтактным способом (т.1 л.д.107-110);

Также, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

— заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о хищении денежных средств с карты ПАО «РНКБ банка» (т.1 л.д.21);

— явкой с повинной Итарова С.Н. согласно которой последний добровольно признал вину в хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2.990 рублей с чужой банковской карты (т.1 л.д.32);

— протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты банка ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.43-46);

— протоколом осмотра предмета – банковской карты ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.47-49);

— протоколом проверки показаний на месте с участием Потерпевший №1 согласно которого потерпевший указал место, где утерял свою банковскую карту ПАО «РНКБ» (т.1 л.д.57-61);

— протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №2 согласно которого свидетель указала место, где она обнаружила и передала Итарову С.Н. банковскую ПАО «РНКБ», а также указала место, где она выбросила банковскую карту ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д.78-83);

— протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.84-87);

— протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 банковской карты ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.89-92);

— протоколом осмотра предмета – банковской карты ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.93-94);

— протоколом осмотра предмета — выписки о движении денежных средств по карточному счету № за ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.119-120);

— протоколом выемки у Итарова С.Н. мясорубки «Redmond RMG-1245» (т.1 л.д.147-149);

— протоколом осмотра предмета — мясорубки «Redmond RMG-1245» (т.1 л.д.150-155);

— протоколом проверки показаний на месте с участием Итарова С.Н. согласно которого подозреваемый указал место, где он расплатился с помощью банковской карты потерпевшего за приобретенный товар (т.1 л.д.158-166);

— протоколом выемки DVD-R диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.169-170);

— протоколом осмотра предмета (просмотра видеозаписи), согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина ООО «ПУД». Как следует из просмотренной видеозаписи, Итаров С.Н., в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении магазина, осуществил две оплаты приобретенного им товара безналичным способом, с помощью банковской карты (т.1 л.д.174-177);

— протоколом очной ставки между подозреваемым Итаровым С.Н. и потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.190-193).

— постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств – банковских карт, изъятых в ходе выемок у Потерпевший №1 и Свидетель №2, выписки о движении денежных средств по карточному счету, мясорубки, DVD-R диска с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49,95,124,156,178-179);

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Итарова С.Н. в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом, признательные показания подсудимого Итарова С.Н. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №2, а также с иными доказательствами, объективно изобличающими подсудимого в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Органом предварительного следствия действия Итарова С.Н. квалифицированы, в том числе, по признаку совершения кражи с «причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Вместе с тем, похищенная подсудимым сумма денежных средств составляет по делу 3.045 рублей.

В соответствии с положениями ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК Российской Федерации, толкуются в его пользу. По смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных обстоятельств предъявленного обвинения.

На основании изложенного, квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», подлежит исключению из квалификации действий подсудимого.

Действия Итарова С.Н. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.223), по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д.211), по месту работы – положительно (т.1 л.д.227), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.215), состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.217).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., у Итарова С.Н. как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляется психическое расстройство — <данные изъяты>, состояние стойкой ремиссии (улучшения), которое не препятствовало Итарову С.Н. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и не препятствует Итарову С.Н. в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Итаров С.Н. на момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.240-242).

Суд признает заключение экспертизы обоснованным и достоверным, а подсудимого – вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (т.1 л.д.32), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.230-232), возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме (т.1 л.д.55,235-236).

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание Итарову С.Н. в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для его исправления, а также для достижения целей уголовного наказания.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения иных, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных альтернативной санкцией части инкриминированной статьи.

Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствованием расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК Российской Федерации. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Итарова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить Итарову С.Н. наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – 1 год лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное Итарову С.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы условным.

Установить Итарову С.Н. испытательный срок в 1 год, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Итарова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

— мясорубку «Redmond RMG-1245», переданную на ответственное хранение Итарову С.Н., — считать возвращенной по принадлежности;

— DVD-R диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГг., выписку о движении денежных средств по карточному счету №, приобщенные к материалам уголовного дела, — хранить при деле;

— банковскую карту ПАО «РНКБ» №, переданную на ответственное хранение Свидетель №2, — считать возвращенной по принадлежности;

— банковскую карту ПАО «РНКБ» №, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, — считать возвращенной по принадлежности.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок

Приговор по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (Кража с банковского счета) | Дело №1-310/2021

Администратор — Sat, 02 Apr 2022 07:41:08 +0000

Дело №1-310/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – Садиковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Матвийчук С.Л.,

Сарбея Д.Д.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – Покрова В.Н.,

подсудимого – Анисимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

Анисимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, находясь на кухне <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7 A», IMEI 1: №, IMEI 2:№, в чехле-книжке, в котором находилась банковская карта РНКБ Банка №, имитированная на имя Потерпевший №1, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя последнего в отделении РНКБ Банка, по адресу: <адрес> этом, Анисимову В.В. было достоверно известно, что банковская карта, привязанная к указанному банковскому счету, была сопряжена с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, установленной в мобильном телефоне марки «Honor 7 A».

Далее, реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 32 минуты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Анисимов В.В. осуществил оплату приобретенного им товара на сумму 459 рублей 97 копеек банковской картой ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 459 рублей 97 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осуществил оплату приобретенного им товара на сумму 823 рубля 92 копейки, банковской картой ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 823 рубля 92 копейки.

После чего, Анисимов В.В., достоверно зная механизм перевода денежных средств с банковского счета при помощи банковской карты, сопряженной с мобильным телефоном, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 51 минуту, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7 A», IMEI 1: №, IMEI 2:№, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, ввел комбинацию цифр *115#, а также номер банковской карты ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Анисимова В.В. В результате указанных действий Анисимова В.В. был осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1, путём их неправомерного списания и последующего перевода на банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 Тем самым Анисимов В.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета в размере 500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, Анисимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 59 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7 A», IMEI 1: №, IMEI 2:№, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером № ввел комбинацию цифр *115#, а так же номер банковской карты ПАО «РНКБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Анисимова В.В. В результате указанных действий Анисимова В.В. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, путём их неправомерного списания, и последующего перевода на банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1 Тем самым Анисимов В.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета в размере 100 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Далее, Анисимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7 A», IMEI 1: №, IMEI 2:№, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером +№, ввел *115#, а так же абонентский номер ООО «К-Телеком» №, принадлежащий Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Анисимова В.В. В результате указанных действий Анисимова В.В. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, путём их неправомерного списания, и последующего перевода на виртуальный счет ООО «К-Телеком», привязанный к абонентскому номеру +№, принадлежащему Свидетель №1 Тем самым Анисимов В.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета в размере 1 000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 07 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 7 A», IMEI 1: №, IMEI 2:№, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, ввел *115#, а так же номер абонентский номер ООО «К-Телеком» №, принадлежащий Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Анисимова В.В. В результате указанных действий Анисимова В.В. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, путём их неправомерного списания, и последующего перевода на виртуальный счет ООО «К-Телеком», привязанный к абонентскому номеру +№, принадлежащему Свидетель №1 Тем самым Анисимов В.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета в размере 15 000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Таким образом, Анисимов В.В. тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 883 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый Анисимов В.В. заявил о полном признании вины в совершении инкриминированного преступления.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. У ФИО8 был мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в чехле-книжка, в котором находилась его банковская карта. Ему был известен пароль от телефона Потерпевший №1, а также то, что на телефоне был установлен интернет. В тот день у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета. Часть денег он решил перевести с банковской карты Потерпевший №1, а частью денежных средств расплачиваться за покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 Так как он знал только пин-код от мобильного телефона, он взял его на время, чтобы с его помощью перевести денежные средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин расположенный по <адрес> в <адрес>, где совершил оплату приобретенного товара на сумму 459, 97 рублей банковской картой Потерпевший №1 Спустя небольшой промежуток времени он вновь совершил покупку в указанном магазине на 823,92 рубля, оплатив ее банковской картой Потерпевший №1

В тот же день, используя банковскую карту своего знакомого Свидетель №1, он перевел на нее с банковской карты Потерпевший №1, 500, 100 рублей и 1 000 рублей. После перевел с банковской карты Потерпевший №1 на абонентский номер Свидетель №1 15 000 рублей. Впоследствии, Свидетель №1 должен был обналичить переведенные деньги и вернуть их ему. Также подсудимый пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность его преступного умысла, размер похищенных денежных средств в предъявленном обвинении указаны верно.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Анисимова В.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

— показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется банковская карта, открытая в ПАО «РНКБ» банка, на которую ему поступает пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он у себя в <адрес>, в <адрес> распивал совместно с ФИО9 спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут Анисимов В.В. покинул квартиру. Примерно в 23 часа 00 минут он обнаружил, что пропал его мобильный телефон. Около 01 часа 00 минут домой вернулся Анисимов В.В. и помог найти мобильный телефон, который он поднял из под лавки на кухне. ДД.ММ.ГГГГ, при попытке снятия денег с банковской карты обнаружил, что с его карты были похищены денежные средства в размере 17 883 рубля 89 копеек. Размер причиненного ущерба является для него значительным.

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут ему позвонил Анисимов В.В. и попросил его встретиться с ним. При встрече попросил помочь ему перевести на карту денежные средства, чтобы потом обналичить их и отдать Анисимову В.В., так как у него самого банковской карты нет. На просьбу Анисимова В.В. он согласился и продиктовал ему номер своей банковской карты. В 22 часа 21 минуту ему на карту поступили денежные средства в размере 500 рублей, после чего, в 22 часа 59 минут поступило еще 100 рублей. После чего, в тот же день, в 23 часа 05 минут, Анисимов В.В. перевел ему на его абонентский № рублей, а позже, в 23 часа 07 минут перевел еще 15 000 рублей. Впоследствии, он должен был обналичить все переведенные ему ФИО9 денежные средства и отдать ему (т.1 л.д.45-48).

— заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном преступлении – хищении денежных средств в сумме 17 844 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.5);

— протоколом осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7-12);

— протоколом выемки у Потерпевший №1 принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 7A», IMEI 1: №, IMEI 2:№, с сим-картой с абонентским номером +№, в чехле-книжка черного цвета, банковской карты РНКБ Банка № (т.1 л.д.27-31);

— протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Honor 7A» IMEI 1: №, IMEI 2:№, с сим-картой с абонентским номером №, в чехле-книжка черного цвета, банковской карты РНКБ Банка №, изъятых у Потерпевший №1 в ходе выемки (т.1 л.д.32-40);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона «Honor 7A», IMEI 1: №, IMEI 2:№, с сим-картой с абонентским номером №, в чехле-книжка черного цвета, банковской карты РНКБ Банка № (т.1 л.д.41);

— протоколом выемки у Свидетель №1 принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 4 X» (т.1 л.д.51-54);

— протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Redmi 4 X», изъятого у Свидетель №1 в ходе выемки (т.1 л.д.55-60);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – мобильного телефона «Redmi 4 X», в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2:№, с сим-картой с абонентским номером +№ (т.1 л.д.61);

— протоколом осмотра документов — отчета по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты № на имя Свидетель №1, детализации расходов по абонентскому номеру № (т.1 л.д. 65-70);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – отчета по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты № на имя Свидетель №1, детализации расходов по абонентскому номеру № (т.1 л.д.71);

— протоколом осмотра документов — отчета по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты № на имя Потерпевший №1, выписки по договору банковской расчетной карты с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.75-81);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – отчета по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты № на имя Потерпевший №1, выписки по договору банковской расчетной карты с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.82);

— протоколом осмотра документов – CD-R диска, содержащего информацию из ПАО РНКБ Банка о движении денежных средств по банковской карте № РНКБ Банка с банковским счетом №, принадлежащим Потерпевший №1 (т.1 л.д.90-98);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD-R диска, содержащего информацию из ПАО РНКБ Банка о движении денежных средств по банковской карте № РНКБ Банка с банковским счетом №, принадлежащим Потерпевший №1 (т.1 л.д.99);

— явкой с повинной, согласно которой Анисимов В.В. добровольно указал о хищении с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств (т.1 л.д.111);

— протоколом проверки показаний на месте с участием Анисимова В.В., в ходе которой последний сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.131-140).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Анисимова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом, признательные показания подсудимого Анисимова В.В. согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, информацией из банка о движении денежных средств, объективно изобличающими Анисимова В.В. в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Действия Анисимова В.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Квалифицирующие признаки инкриминированного подсудимому состава преступления участниками процесса не оспаривались и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.161-163), по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д.166), на учетах у врача — психиатра и врача — нарколога не состоит (т.1 л.д.169, 171, 173, 175, 177).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (т.1 л.д.111), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Не признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает отсутствие оснований полагать, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось фактически причиной совершения преступления. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении подсудимого в материалах дела отсутствуют.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание Анисимову В.В. в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для его исправления, а также для достижения целей уголовного наказания.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствованием расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения Анисимова В.В., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК Российской Федерации. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, привлечение Анисимова В.В. к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого), по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить Анисимову В.В. наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – 2 года лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное Анисимову В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы условным.

Установить Анисимову В.В. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Анисимова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты № на имя Свидетель №1, детализацию расходов по абонентскому номеру №, отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты № на имя Потерпевший №1, выписку по договору банковской расчетной карты с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, информацию, содержащуюся на электронном носителе — CD-R диске, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при деле; мобильный телефон «Honor 7 A» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, с сим-картой с абонентским номером+№ в чехле-книжка черного цвета, банковскую карту РНКБ Банка №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, — считать возвращенными потерпевшему по принадлежности; мобильный телефон «Redmi 4 X», переданный под сохранную расписку Свидетель №1, — считать возвращенным по принадлежности;

Судья Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок

Приговор по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета.) | Дело №1-130/2021

Администратор — Thu, 10 Feb 2022 12:12:04 +0000

Дело №1-130/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при помощнике судьи – Василенко М.А.,

секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Сарбея Д.Д.,

Виноградова С.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – Кожухова С.А.,

подсудимой – Вёховой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

Вёховой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вёхова О.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в коридоре квартиры из внутреннего кармана куртки, находящейся на вешалке, тайно похитила банковскую карту ПАО «РНКБ» Банка №, имитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1

После чего, Вёхова О.И., достоверно зная пин-код указанной банковской карты, направилась к банкомату ПАО «РНКБ» Банка (<данные изъяты>), встроенному в стену здания ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Где, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 57 минут, при помощи банкомата ПАО «РНКБ» Банка <данные изъяты>), выполнила операцию по снятию денежных средств в сумме 7.000 рублей с вышеуказанного банковского счета. Тайно похитив денежные средства потерпевшего, Вёхова О.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Вёхова О.И. заявила о полном признании вины в совершении инкриминированного ей преступления.

Пояснила, что по адресу: <адрес>, проживает ее мать Свидетель №1 со своим мужем Потерпевший №1, к которым она часто заходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она пришла по указанному адресу в гости к матери, которой дома не оказалось. После разговоров с отчимом — Потерпевший №1, последний ближе к вечеру ушел спать в комнату. Зная, где у ФИО11 хранится банковская карта, решила похитить с нее денежные средства на личные нужды. Зная пин-код карты, направилась к банкомату ПАО «РНКБ» Банка, встроенному в стену здания ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Где, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. сняла с карты денежные средства в размере 7.000 рублей, после чего, вернувшись в квартиру, банковскую карту положила обратно в карман куртки потерпевшего. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность Вёховой О.И. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

— показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в середине ноября 2020г. он обнаружил хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Поскольку никто из близких родственников не признался в хищении денежных средств, он обратился в полицию. После чего, от сотрудников правоохранительного органа узнал о хищении денежных средств с банковской карты его падчерицей – Вёховой О.И., которая часто приходила к ним в гости домой, знала где находится его банковская карта. Каких-либо претензий материального характера к подсудимой не имеет, поскольку Вёховой О.И. причиненный ущерб был возмещен в полном объеме;

— показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, являющейся матерью подсудимой о том, что осенью 2020г. от супруга узнала о хищении с его банковской карты денежных средств в размере 7.000 рублей. Поскольку дети отрицали завладение денежными средствами с карты, ее супруг обратился в органы полиции. От сотрудников полиции стало известно о совершении кражи Вёховой О.И.

Также, виновность подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

— заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (л.д.11);

— явкой с повинной в которой Вёхова О.И. добровольно указала о совершении ею хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего (л.д.14);

— протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 мужской куртки (л.д.28-31);

— протокол осмотра предметов – куртки потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.32-36);

— постановлением о признании вещественным доказательством мужской куртки, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.37);

— протоколом проверки показаний на месте с участием Потерпевший №1, согласно которого потерпевший в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указал на вешалку, где ДД.ММ.ГГГГг. находилась его зимняя мужская куртка, с банковской картой ПАО «РНКБ» Банка № во внутреннем кармане (л.д.40-46);

— протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 — DVD-R диска с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате банка РНКБ (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно которого потерпевший опознал Вёхову О.И., как лицо, совершающее операцию по снятию наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. в 18:57:00 минут (л.д.47-51);

— протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 — выписки по договору банковской расчётной карты и решения по претензии клиента (л.д.52-56);

— протоколами проверок показаний на месте с участием Вёховой О.И., согласно которых обвиняемая пояснила и на месте показала об обстоятельствах завладения ДД.ММ.ГГГГг. банковской картой потерпевшего и хищении с нее денежных средств путем снятия последних в банкомате ПАО «РНКБ» Банка, встроенного в стену здания ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.71-81,104-113)

— протоколом осмотра предметов с участием Вёховой О.И. — DVD-R диска с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате банка РНКБ (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно которого Вёхова О.И. пояснила, что именно она совершила операцию по снятию наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 57 минут (л.д.86-92,114-120);

— протоколом осмотра предметов с участием обвиняемой Вёховой О.И. — выписки по договору банковской расчётной карты и решения по претензии клиента (л.д.121-130);

— постановлением о признании вещественными доказательствами — выписки по договору банковской расчётной карты и решения по претензии клиента, DVD-R диска с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате банка РНКБ (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.131-132);

— протоколом осмотра предметов с участием обвиняемой Вёховой О.И. — выписки о движении денежных средств по счету №, выписки со временем совершения операций и адресами банкоматов по карте № за ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.142-145);

— постановлением о признании вещественными доказательствами выписки о движении денежных средств по счету №, выписки со временем совершения операций и адресами банкоматов по карте № за ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.146-147);

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Вёховой О.И. в совершении инкриминированного ей преступления.

При этом, признательные показания подсудимой Вёховой О.И. объективно согласуются с показаниями потерпевшего, видеоматериалами, изобличающими Вёхову О.И. в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Действия Вёховой О.И. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки инкриминированного подсудимой состава преступления участниками процесса не оспаривались и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.165-166), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.171), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.159,160,162,164).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д.14), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание Вёховой О.И. в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для ее исправления, а также для достижения целей уголовного наказания.

Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствованием расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), максимально возможное наказание подсудимой в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения Вёховой О.И., суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК Российской Федерации. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, привлечение Вёховой О.И. к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой), по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Вёхову О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить Вёховой О.И. наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – 1 год лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное Вёховой О.И. наказание в виде 1 года лишения свободы условным.

Установить Вёховой О.И. испытательный срок в 1 год, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Вёховой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате банка РНКБ АТМ – <данные изъяты>; выписку по договору банковской расчётной карты, решение по претензии клиента № от ДД.ММ.ГГГГг.; выписку о движении денежных средств по счету №, выписку со временем совершения операций и адресами банкоматов по карте № за ДД.ММ.ГГГГг., приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; мужскую куртку, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенной потерпевшему по принадлежности.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Центрального районного суда города Симферополя — С.В. Деменок

Приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РA | ДЕЛО № 1-353/2020

Администратор — Mon, 31 Jan 2022 08:55:17 +0000

ДЕЛО № 1-353/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре — ФИО8

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой — ФИО1,

защитника — ФИО6

потерпевшего — Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на <адрес>, на участке местности, с географическими координатами 44.944676/34.099019, в 30 м от здания, по адресу: <адрес>, возле бордюра обнаружила банковскую карту ПАО «РНКБ» №, имитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, которую она взяла и путем присвоения найденного оставила при себе, с целью личного использования. В последующем, ФИО1 удостоверилась в том, что найденная банковская карта, является бесконтактной и не требует ввода пин-кода, в случае оплаты товара на сумму до 1000 рублей, в результате чего у последней возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, путем оплаты товаров.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 44 мин, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина «Точка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 999 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 52 мин. 28 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине алкогольных напитков «Дринк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 830 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 55 мин. 32 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине алкогольных напитков «Дринк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 905 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 06 мин. 21 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 895 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 09 мин, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 860 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. 06 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продуктовом магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 315 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 мин. 38 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «Автор суши», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 763,20 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 52 мин. 01 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 999 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 53 мин. 09 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 917,50 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 55 мин. 31 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 801 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 02 мин. 38 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в аптеке «№», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 30 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 21 мин. 42 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 100 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 23 мин. 37 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 55 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 06 мин. 07 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине подарков и сувениров «Shen», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 920 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. 52 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине подарков и сувениров «Shen», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 645 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 10034 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, дала показания соответствующие описательной части приговора, в содеянном раскаялась, материальный ущерб причиненный потерпевшему возместила полностью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него есть банковская карта №, открытая на его имя в отделении банка РНКБ банк (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он в магазине «Точка связи», расположенный по адресу: <адрес> осуществлял покупки. После чего, уехал домой, при этом наличие своей банковской карты, он не проверял до утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и обнаружил, что с его банковской карты снимались денежные средства, после чего он заблокировал карту и обратился с заявление в полицию. Материальный ущерб в размере 10 035 рублей ему возмещен подсудимой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 неоднократно посещали различные магазины в районе центра <адрес>, где она осуществляла оплату покупок различных товаров, с помощью банковской карты. Через несколько дней ФИО1 рассказала ему, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она нашла пластиковую карту банка РНКБ. Найденной картой она расплачивалась за покупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в различных магазинах.

Виновность подсудимой, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

— протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, письма ПАО (РНКБ) за исх. №.4.6.-2 от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № банковской карты ПАО «РНКБ» № на имя Потерпевший №1, согласно которой в период с 21 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. 52 сек. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего на общую сумму 10034 рублей 70 копеек (л.д. 51-56);

— письмом ПАО (РНКБ) за исх. №.4.6.-2 от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № банковской карты ПАО «РНКБ» № на имя Потерпевший №1 (л.д 57-59);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Диск, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине алкогольных напитков «Дринк», по адресу: <адрес>; 2. Диск, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине «Автор суши», по адресу: <адрес>; 3. Диск, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине подарков и сувениров «Shen», по адресу: <адрес> (л.д. 91-98);

— вещественными доказательствами:1. Диском «VS» СD+R 700 mв 80 min 52x, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине алкогольных напитков «Дринк», по адресу: <адрес>; 2. диском «VS» СD+R 700 mв 80 min 52x, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине «Автор суши», по адресу: <адрес>; 3. Диском «VS» СD+R 700 mв 80 min 52x, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине подарков и сувениров «Shen», по адресу: <адрес> (л.д. 99-101);

— заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неустановленное лицо, в период времени с 21 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществило кражу электронных денежных средств в сумме 10035,7 рублей, находящихся на банковской карте ПАО «РНКБ» Потерпевший №1 (л.д.8);

— протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, в ходе которой ФИО1 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. находясь на <адрес>, возле <адрес>, нашла возле бордюра банковскую карту ПАО «РНКБ» с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1, а также показала магазины в которых в период с 21 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки, оплачивала которые банковской картой ПАО «РНКБ» № (л.д. 40-50).

— явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая чистосердечно призналась в том, что она, находясь на <адрес>, нашла возле бордюра банковскую карту ПАО «РНКБ» с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной банковской карты (л.д. 22).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, ничем не опороченных.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 107-108); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 109-112); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диски (л.д. 99-101), письмо ПАО (РНКБ) (л.д. 57-59) — хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации | ДЕЛО № 1-121/2020

Администратор — Fri, 14 Jan 2022 10:43:59 +0000

ДЕЛО № 1-121/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи — ФИО3,

при секретаре — ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого — ФИО1,

защитника — ФИО6,

потерпевшего — Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – ФИО1 Милану, 2015г.р, ФИО1 Виктора, 2013 г.р, не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в ходе использования мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Duos J 1», принадлежащего Потерпевший №1, обратил внимание на то, что под прозрачным силиконовым чехлом, находящемся на телефоне, находится банковская карта банка «РНКБ» №, принадлежащая Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1 Достоверно зная, что в сотовом телефоне «Samsung Galaxy Duos J 1», принадлежащем Потерпевший №1 записан пин-код указанной банковской карты, ФИО1 нашел его в мобильном телефоне с целью использования при совершении хищения чужого имущества.

После этого, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений извлек банковскую карту банка «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 из чехла от телефона, после чего на автомобиле такси проследовал к зданию, находящемуся на <адрес> «А» <адрес>, где подошел к банкомату банка «РНКБ» АТМ №, расположенному по указанному адресу. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причиняет материальный ущерб потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 48 минут ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту банка «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, и путем ввода известного ему заранее пин-кода, выполнил последовательно две операции по снятию с банковского счета, открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1 № денежных средства, в размере 20 000 рублей и 5 000 рублей, которые, таким образом, тайно похитил. Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 вернулся в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в коридоре на вешалке увидел куртку Потерпевший №1, и, с целью сокрытия совершенного преступления, незаметно вернул мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1 в правый внутренний карман куртки.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. Гражданский иск признал.

Потерпевший, которому в судебном заседании разъяснен порядок, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства посредственно ( л.д. 119), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: (F-15.1) с 2017 года (л.д. 127-129), 2 малолетних детей – ФИО1 Милана, 2015г.р, ФИО1 Виктор, 2013 г.р

В соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетний детей. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признается – признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи не установлено.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 25 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лазерный диск марки «Verbatim», выписку ПАО «РНКБ» — хранить при деле.

— мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos J 1», силиконовый чехол — возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на хранение, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Приговор по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража с банковского счета) | ДЕЛО № 1-349/2021

Администратор — Sat, 25 Dec 2021 16:04:24 +0000

ДЕЛО № 1-349/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре — ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого — ФИО1

защитника — ФИО5,

потерпевшего — Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, не позднее 20 часов ФИО1, находясь возле терминала ПАО «РНКБ» №, расположенного в магазине ООО «ПУД», по адресу: <адрес>А, обнаружил лежащую на терминале ПАО «РНКБ» № банковскую карту ПАО «РНКБ» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета к которому выпущена банковская карта №, для незаконного личного обогащения, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с терминала ПАО «РНКБ» № банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, с банковского счета, к которому выпущена банковская карта № и незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не позднее 20 часов 09 минут направился в магазин «Магазинчик», расположенный по адресу: <адрес>А, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за приобретённый товар на сумму 534 рубля 74 копейки, бесконтактным способом, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета к которому выпущена банковская карта №, не позднее 20 часов 30 минут, направился в магазин «Магазинчик», расположенный по адресу: <адрес>А, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 791 рубль 46 копеек, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, к которому выпущена банковская карта №, не позднее 20 часов 43 минут направился в магазин «Продторгъ», расположенный по адресу: <адрес>А, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 1644 рубля, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, к которому выпущена банковская карта № ФИО1, не позднее 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился на АЗС «ATAN», расположенную по адресу: <адрес>А, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 523 рубля 70 копеек, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

В тот же день ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, к которому выпущена банковская карта №, не позднее 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился на АЗС «TES-53», расположенную по адресу: <адрес>Д, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в 21 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 525 рублей, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, к которому выпущена банковская карта №, не позднее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился в магазин «Яблоко», расположенный по адресу: <адрес>, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 1634 рубля 69 копеек, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, к которому выпущена банковская карта №, выйдя в этот же день не позднее 22 часов 25 минут из магазина «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, направился на АЗС «ATAN», расположенную по адресу: <адрес>А, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая их наступления в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 523 рубля 70 копеек, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, к которому выпущена банковская карта №, не позднее 10 часов 16 минут направился в магазин «Рыба», расположенный по адресу: <адрес>Б, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил три оплаты за приобретенный им товар, а именно в 10 часов 16 минут на сумму 250 рублей, в 10 часов 17 минут на сумму 288 рублей, в 10 часов 19 минут на сумму 204 рубля 60 копеек, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 742 рубля 60 копеек.

Выйдя в этот же день из магазина «Рыба», расположенного по адресу: <адрес>Б, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому выпущена банковская карта №, не позднее 10 часов 56 минут направился в магазин «Яблоко», расположенный по адресу: <адрес>В, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 185 рублей 97 копеек, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому выпущена банковская карта №, не позднее 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «ИП Кодаченко», расположенный по адресу: <адрес>А, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. Затем, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил две оплаты, а именно: в 11 часов 14 минут на сумму 30 рублей, в 11 часов 19 минут на сумму 380 рублей, за приобретенный им товар, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 410 рублей.

Выйдя в этот же день из магазина «ИП Кодаченко», ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, к которому выпущена банковская карта №, не позднее 11 часов 25 минут направился в магазин «Чистый дом», расположенный по адресу: <адрес>А, где по прибытию выбрал товар для последующего приобретения. После чего, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату на сумму 517 рублей 59 копеек, за приобретенный им товар, бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанную сумму.

Держателем банковской карты №, является потерпевший Потерпевший №1, который имеет банковский счёт № в ПАО «РНКБ», на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, оплатой бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись, приобретенным на похищенные денежные средства, товаром по своему усмотрению. Действия ФИО1 имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, и являются единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Операционном Офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, денежные средства на общую сумму 8033 рубля 45 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов находясь возле терминала ПАО «РНКБ» №, расположенного в магазине ООО «ПУД» по адресу: <адрес> А, обнаружил лежащую на терминале ПАО «РНКБ» № банковскую карту Потерпевший №1 В тот же день, а также на следующий день, совершил покупки в магазинах <адрес>, где расплатился с помощью найденной банковской карты ПАО «РНКБ» бесконтактным способом.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов направился в магазин ООО «ПУД», расположенный <адрес> А, с целью снятия денежных средств в банкомате. Он приложил банковскую карту к банкомату ПАО «РНКБ» №, оборудованному системой бесконтактного обслуживания, после чего ввел пин-код карты и обналичил необходимую ему сумму денежных средств. Забирал или нет банковскую карту, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу <адрес>, где днем начал собираться в магазин и не увидел своей карты. Проверил через личный кабинет движение по карте, увидел, что списываются денежные средства. После чего заблокировал карту. Ущерб возмещен.

Виновность подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, где обнаружил банковскую карту ПАО «РНКБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, и указал на места, где расплачивался банковской картой совершая при этом хищение денежных средств с указанной банковской карты (т.1 л.д. 82-102);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты чеки, свидетельствующие о совершении им покупок с помощью найденной банковской карты (т.1 л.д. 135-141);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 ( т.1 л.д. 142-149);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъят DVD-R диск, содержащий файлы с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, находящейся внутри помещения магазина «Продторгъ», расположенного по адресу: <адрес>А (т.1 л.д. 254-255);

протоколом осмотра предмета (просмотра видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором содержатся видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Продторгъ», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе просмотра видеофайлов с видеозаписью, установлено что ФИО1 в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продторгъ», расположенного по адресу: <адрес>А, осуществил одну оплату приобретенного им товара безналичным способом, бесконтактной оплатой (т.1 л.д. 256-264);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «РНКБ» исх. №.3.5-2 от ДД.ММ.ГГГГ на котором содержится выписка движения денежных средств по карточному счету №, выписка со временем совершения операции по банковской карте № выпущенной к счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 241-246);

банковской картой банка ПАО «РНКБ» №, (т.1 л.д. 228)

DVD-R диск, на котором содержатся файлы с видеозапью за ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Продторгъ», расположенного по адресу: <адрес>А ( т.1 л.д. 267)

ответом на запрос из банка «РНКБ» исх. №.3.5-2 от ДД.ММ.ГГГГ на котором выписка движения денежных средств по карточному счету №, со временем совершения операции по банковской карте № выпущенной к счету№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.238-240);

чеками, изъятыми у обвиняемого ФИО1 в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-156)

заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое тайно похитило в период времени с 20:09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с карты ПАО РНКБ банка, путем осуществления оплаты на сумму 6400 рублей, в результате, ему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 5);

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признает вину в совершении в период времени с 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайного хищения денежных средств в сумме приблизительно 7000 рублей с банковской карты (т.1 л.д. 18).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту проживания характеризуются с положительной стороны ( том — 1 л.д. 201); на учёте у врача-психиатра не состоит ( том – 1 л.д. 288); на учёте врача-нарколога не состоит ( том – 1 л.д. 290).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба. Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание – в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: — СД диск, чеки, ответ на запрос из банка – хранить при деле; банковскую карту передать по принадлежности Потерпевший №1

Реквизиты по оплате штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) лс: 04751А92590; рс: 40№; БИК 043510001; ИНН 91020003230; КПП 910201001; ОКТМО 35701000

Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Приговор обвиняемому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета)

Администратор — Thu, 02 Dec 2021 09:10:35 +0000

ДЕЛО № 1-272/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего — судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина ФИО1, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего садовником ИП Авраменко (со слов подсудимого), ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ФИО1, <адрес> МИС, 2-е отделение, <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: ФИО1 Крым, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1 Крым, <адрес> А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, бульвар Франко, 21, обнаружил утерянную платежную кредитную банковскую карту «Тинькофф Банка», №** **** 7969, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, а также присвоив её себе, у ФИО2 К. возник преступный умысел на их хищение путем приобретения товара, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой «Тинькофф Банка».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 К. ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов, с целью приобретения товара, зашел в магазин универсам «Удобный», расположенный по адресу: <адрес>, а также, зная о том, что найденной банковской картой «Тинькофф Банка», №** **** 7969, держателем которой является Потерпевший №1, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 34 рубля 90 копеек. Тем самым, ФИО2 К., совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №. открытого в АО «Тинькофф Банк», после чего покинул помещение магазина.

Далее, ФИО2 К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18-16 часов с целью приобретения товара, зашел в магазин «Мясной», расположенный по адресу: <адрес>, а также, зная о том, что найденной банковской картой «Тинькофф Банка», №** **** 7969, держателем которой является Потерпевший №1, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 300 рублей, после чего покинул помещение магазина. Тем самым, ФИО2 К., совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк».

ФИО2 К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18-22 часов, с целью приобретения товара, зашел в магазин «Чистый дом», расположенный по адресу: <адрес>, а также, зная о том, что найденной банковской картой «Тинькофф Банка», №** **** 7969, держателем которой является Потерпевший №1, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 948 рублей 04 копейки, после чего покинул помещение магазина. Тем самым, ФИО2 К., совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк».

Далее, ФИО2 К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в 19-40 часов, с целью приобретения товара, зашел в аптеку «Будь здоров», расположенную по адресу: <адрес>Б, а также, зная о том, что найденной банковской картой «Тинькофф Банка», №** **** 7969, держателем которой является Потерпевший №1, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел две покупки товара на сумму 893 рубля 50 копеек и 832 рубля 80 копеек, а всего на сумму 1 726 рублей 30 копеек, после чего покинул помещение аптеки. Тем самым, ФИО2 К., совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк».

Далее, ФИО2 К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в 20-12 часов, с целью приобретения товара, зашел в магазин «Яблоко», расположенный по адресу: <адрес>, а также, зная о том, что найденной банковской картой «Тинькофф Банка», №** **** 7969, держателем которой является Потерпевший №1, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел три покупки на сумму 916 рублей 06 копеек, 371 рубль 96 копеек и на 950 рублей, в общей сумме 2 930 рублей 02 копейки, после чего покинул помещение магазина. Тем самым, ФИО2 К., совершил хищение указанных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, ФИО2 К., в результате хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, стр.1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 939 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 К. вину в совершении преступления ФИО2 полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора, пояснил, что похитил денежные средства с банковского счета, так как находился в затруднительном материальном положении, у него не было жилья и работы, а также средств к существованию.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в январе 2021 года он потерял свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Затем он обнаружил, что со счета были списаны денежные средства, т.к. ему поступило смс-сообщение о сомнительных операциях. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Также указал, что сумма ущерба в 5 939 рублей 26 копеек является для него незначительной, так как в то время он работал и достаточно хорошо зарабатывал.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что поступило заявление от потерпевшего о том, что у него украдена банковская карта, с которой были списаны денежные средства. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2 К., который совершал покупки в одном из магазинов, расплачиваясь банковской картой, что было выявлено по камерам видеонаблюдения. ФИО2 К. был доставлен в ОП «Киевский» УМВД России по <адрес> для проведения следственных действий, который вину в совершении данного преступления ФИО2 в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-00 часов, он встретился в районе Куйбышевского рынка, <адрес>, со своим знакомым ФИО2 К. После чего, они совместно направились в универсам «Удобный», по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания. Зайдя в данный универсам, его знакомый ФИО2 К., взял с полки «мивину», и они направились на кассу, где ФИО2 К., расплатился бесконтактным способом банковской картой, путем прикладывания её к терминалу для банковских карт, какой именно, он не видел. О том, что данная банковская карта принадлежит неизвестному лицу, он не знал. После этого, он совместно с ФИО2 К., направился в магазин «Мясной», который расположен рядом с вышеуказанным универсамом, по адресу: <адрес>. В данный магазин он не заходил и остался ожидать ФИО2 К. на улице. Что он приобрел и как расплачивался, он не знает. После этого они направились в магазин «Чистый дом», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 К. приобрел хозяйственные принадлежности, за которые расплачивался на кассе банковской картой. Далее, они направились в аптеку «Будь здоров», расположенную по адресу: <адрес>Б, где ФИО2 К. приобрел лекарственные медикаменты, также расплачиваясь банковской картой. После этого, они направились в магазин «Яблоко», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 20-10 часов, они зашли в данный магазин, где ФИО2 К. приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь, за данные покупки, ФИО2 К. расплачивался банковской картой, путем прикладывания её к терминалу. После этого, выйдя из данного магазина, он попрощался с ФИО2 К., и направился на остановку. Что с банковской картой произошло в дальнейшем, он не знает (л.д.63-65).

Материалами дела:

— заявлением Потерпевший №1 о принятии мер к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф Банк» (№** **** 7969) с последующим списанием с нее денежных средств (л.д.5),

— протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 К., по адресу: <адрес>, универсам «Удобный»; <адрес>, магазин «Мясной»; <адрес>, магазин «Чистый Дом»; <адрес>Б, аптека «Будь здоров»; <адрес>, магазин «Яблоко», в ходе которого ФИО2 К., показал и рассказал где он расплачивался бесконтактным способом банковской картой банка «Тинькофф», №** **** 7969 (л.д.122-132),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, был изъят электронный носитель информации в виде CD-R диска, на котором находится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в универсам «Удобный», расположенный по адресу <адрес> (л.д.75-79),

— протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 К., в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленных в помещении универсама «Удобный», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован ФИО2 К., в момент совершения оплаты бесконтактным способом с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты банка «Тинькофф». Следственное действие осуществлялось с участием обвиняемого ФИО2 К. и его защитником ФИО6 Так, обвиняемый ФИО2 К., указал, что на представленном видео в указанное время, действительно изображен он в момент совершения инкриминируемого им преступления (л.д.149-158),

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии чеков из АО «Тинькофф Банк», банковской карты №** **** 7969, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.27-37),

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии договора и выписки из АО «Тинькофф Банк», банковской карты №** **** 7969, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.51-55),

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия выписки из АО «Тинькофф Банк», банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.92-95),

— протоколом явки с повинной ФИО2 К. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 К. собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной ДД.ММ.ГГГГ, им кражи денежных средств с банковской карты «Тинькофф Банк», которая принадлежит неизвестному лицу (л.д.13).

Таким образом, вина ФИО2 К. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, нашла свое полное подтверждение.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО2 К. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалификация действий ФИО2 К. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела, показаниях подсудимого и потерпевшего по делу, согласно которым хищение было совершено подсудимым с кредитной банковской карты «Тинькофф Банка», путем прикладывания данной карты к платежному терминалу. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен ФИО2 К. обоснованно.

Материалами дела установлено и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что сумма похищенных у него денежных средств в размере 5939,26 рублей не являлась для него значительным ущербом, т.к. он имел постоянное место работы и хороший заработок. Таким образом, вмененный ФИО2 К. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения.

ФИО2 К. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим (л.д.180-182), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.188-189), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.187).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО2 К. наказание обстоятельствами суд ФИО2:

— явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

— добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым ФИО2 К. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

— полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

— совершение преступления впервые,

— затруднительное материальное положение подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 К. не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

При назначении ФИО2 К. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его возраст, характер и степень общественной опасности содеянного, мотив преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая ФИО2 К. наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 К. должен личным поведением доказать свое исправление.

Определяя размер наказания ФИО2 К., суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание личность подсудимого, совершение преступления впервые, отсутствие у него официального источника заработка, суд считает возможным не назначать ФИО2 К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: документы и диск подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1- н (один) год.

Обязать ФИО2 К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.38 – чеки из «Тинькофф Банк» по банковской карте, на л.д. 56 – договор и выписку из АО «Тинькофф Банк», на л.д. 89,90 — DVD-R диск, на л.д. 96,97 – выписку из АО «Тинькофф Банк» — хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская

Приговор обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Администратор — Sun, 05 Sep 2021 12:32:43 +0000

Дело №1-159/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, Украины, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5, 2017 года рождения и ФИО6, 2019 года рождения, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>-Б,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 02 минуты, у ФИО1, находящейся в гостиничном номере бутик-отеля «Зеленый театр», расположенного по адресу: <адрес>, с Потерпевший №1, который используя сим-карту мобильного оператора МТС с абонентским номером +7978-741-69-09, установленной в его мобильном телефоне марки «Honor», к которой подключена услуга по удаленному управлению банковским счётом №, привязанному к банковской карте РНКБ (ПАО) № открытыми на операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) расположенном по адресу: <адрес> на имя потерпевшего Потерпевший №1, через установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложении «РНКБ 24/7», доступ в которое: осуществляется посредством отпечатка указательного пальца правой руки потерпевшего, добровольно осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на банковский счет последней, вследствие чего, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с выше указанного банковского счета и она реализуя свой преступный умысел, зная способ входа в указанное приложение с помощью отпечатка пальца потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ: года, примерно 01 час 11 минут, находясь в гостиничном номере бутик-отеля «Зеленый театр», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, руководствуясь корыстными побуждениями, с прикроватной тумбы взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и используя его указательный палец правой руки разблокировала указанный телефон, после чего незаконно получила доступ в установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложении «РНКБ 24/7», через которое, осуществила перевод денежных средств в безналичной форме в сумме 70 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, привязанный к банковской карге РНКБ (ПАО) №, открытыми на операционном офисе № РНКБ Банк ПАО. расположенном по адресу: <адрес> на ее имя, тем самым, совершила хищение вышеуказанных денежных средств.

После чего с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем обналичила похищенные денежные средства в сумме 70 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, таким образом, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что действительно она похитила денежные средства Потерпевший №1 при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении. Ущерб возместила в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой ее виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он пришел с подсудимой, с которой его познакомила Свидетель №1, в бар-отель «Зеленый театр», расположенный по адресу: <адрес>, где снял номер для отдыха. Там употребил большое колличество спиртных напитков. В процессе разговора так как подсудимая ему очень понравилась, и он был в алкогольном опьянение спросил какой бы она хотела себе подарок к новому году, но что та пояснила, что хочет себе новый мобильный телефон, в связи с чем он осуществил перевод денежных средств размере 60 000 рублей на номер ее карты. Денежные средства переводил с помощью мобильного приложения РНКБ Банкинг, установленный на его мобильном телефоне, вход в приложение и в мобильный телефон осуществляется с помощью отпечатка (идентификации) указательного пальца, при переводе денежных средств на карту клиентов банка более никаких подтверждения не требуется. Весь процесс перевода она видела, так как она сидела рядом. Потом он усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, ФИО1 уже в номере не было, при этом обнаружил, что без его ведома была совершена операция перевод денежных средстве в размере 70 000 рублей, просмотрев историю операции он обнаружил, что средства в указанном размере были переведены на карту ФИО1, этот ущерб является для него значительный;

— показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомила ФИО2 с Потерпевший №1 Они вместе беседовали, употребляли спиртные напитки. Потом он ушла от них, а те, судя по их разговору, хотели продолжить время провождения вдвоем, в связи с чем направились в отель-бутик «Зеленый театр», по <адрес> (Т.1 л.д.29-31);

— протоколом осмотра предмета: информация, предоставленная ПАО «РНКБ», №.4.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрена (Т.1 л.д. 34-38);

— протоколом осмотра предмета: информация, предоставленная ПАО «РНКБ», №.4.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ-осмотрена (Т.1 л.д. 41-52);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к неустановленному лицу, которое незаконно завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере 70 000 рублей (Т.1 л.д.6);

— явка с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она чистосердечно призналась в совершённом ей преступлении и сообщила об обстоятельствах его совершения (Т.1 л.д.8).

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновной, ранее не судима, характеризуются отрицательно, имеет семью, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к ней меры уголовно-правового воздействия в виде штрафа в порядке предусмотренном ст. 46 УК РФ.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимая совершила преступление впервые, имеет семью, самостоятельно воспитывает двух малолетних детей, не имеет постоянного источника дохода, суд признает исключительными и считает необходимым применить ст.64 УК РФ то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением подсудимой без изоляции от общества, суд отменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: информацию банка – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Администратор — Sat, 04 Sep 2021 12:18:22 +0000

Дело №1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО8, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, Украины, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, обратил свое внимание на кожаный кошелек, находящийся на земле, в котором находились банковские карты банка АБ «Россия» с номером 2200 0805 3048 5628, 2200 0806 3260 8879, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, зарегистрированные на имя Потерпевший №1. ФИО3, предположив, что на счету данных банковских карт находятся денежные средства, присвоил их с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с банковского счета указанных карт.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно — опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в продуктовый магазин расположенный по адресу: <адрес>, где в 09 часов 08 минут произвел кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом данной банковской картой АБ «Россия» на сумму 218 рублей, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств с банковской карты АБ «Россия» № на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, зашел в помещение АЗС «Atan» расположенном по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, где в 09 часов 16 минут произвел кассовые операции по оплате товара бесконтактным способом банковской картой АБ «Россия» № принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 999,55 рублей и в 09 часов 18 минут на сумму 459 рублей, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств с данной банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 458, 55 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, зашел в помещение АЗС «ТЭС» расположенном по адресу: <адрес>, где в 09 часов 32 минут произвел кассовые операцию по оплате товара бесконтактным способом банковской картой АБ «Россия» № принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 599, 89 рублей, и в 09 часов 35 минут на сумму 511 рублей, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств с данной банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 110, 89 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, зашел в помещение магазина «Алкомаркет» расположенного по адресу: <адрес>, где в 10 часов 29 минут произвел кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом банковской картой АБ «Россия» № принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 116 рублей, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств с данной банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, зашел в помещение магазина «Мадагаскар» расположенного по адресу: <адрес>, где в 10 часов 35 минут произвел кассовую операцию по оплате товара бесконтактным способом банковской картой АБ «Россия» № принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 950 рублей, тем самым, совершил хищение указанных денежных средств с данной банковской карты зарегистрированной на имя Потерпевший №1 После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковских карт, АБ «Россия» зарегистрированных на имя Потерпевший №1, ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 853 рублей 44 копеек.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал и пояснили, что действительно он нашел кошелек внутри которого находились две банковские карты. Так как в то время он не работал и нуждался в деньгах, то использовал банковские карты для приоберетения товаров в торговых точках.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу кошелька в котором находились деньги и две банковские карты банка АБ «Россия» зарегистрированными на его имя, на которых находились денежные средства в сумме 4 400 рублей, а также пропуск «ЧерноморНефтеГаз» на его имя. В 10 часов 29 минут на номер мобильного телефона пришло смс оповещение от банка АБ Россия о снятии денег с использование банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ он получил выписки по лицевому счету. После чего ему стало известно, что с принадлежащих ему банковских карт были похищены денежные средства на сумму 3 853, 44 рубля;

— протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО3 изъято: 2 банковские карты банка АБ «Россия» и пропуск «Черноморнефтегаз» на имя Потерпевший №1 (л. д. 6);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты выписки по счету № с банковской карты № и выписка по счету № с банковской карты № (л.д. 21);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены выписки по счету № с банковской карты № и выписка по счету № с банковской карты № изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26-27);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято: материальный носитель на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина расположенного на АЗС «Atan» по адресу: <адрес>, на пересечении ул. <адрес> (л. д. 43-44);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: Материальный носитель, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина расположенного на АЗС «Atan» по адресу: <адрес>, на пересечении ул. <адрес>, согласно которой ФИО3 опознал себя, пояснив, что это он находясь в торговом зале магазина «Атан» расположенном по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, совместно с водителем такси, с которым он приехал на АЗС «Атан», где передал банковскую карту водителю такси, так как в тот момент он стоял ближе к терминалу и попросил расплатится, при этом водитель такси ничего не знал о том, что он передал ему чужую карту, после чего скрывается с камеры видеонаблюдения., изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: две банковские карты АБ «Россия» и пропуск «Черноморнефтегаз» на имя Потерпевший №1 (л. д. 73-74);

— заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неустановленному лицу, которое тайно похитило принадлежащее ему имущество (л. д. 4);

— протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, при написании которой ФИО3 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 (л. д. 12).

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, характеризуются отрицательно, имеет семью, страдает наркоманией, состоит на учете в наркологическом диспанесер, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также его заверений о том, что он впредь не будут совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, имеют семью, детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск и выписку по счету с банковской карты – хранить при деле; две банковские карты – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Администратор — Wed, 01 Sep 2021 09:12:06 +0000

Дело №1-128/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО6 и его защитника, адвоката ФИО5, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеботарь Анатолия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в ИП «ФИО7», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, следуя мимо Цветочного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на подоконнике данного магазина, обнаружил банковскую карту ПАО «РНКБ» № №, имитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, которую он взял и путем присвоения найденного оставил при себе с целью личного использования. В последующем ФИО6 удостоверился в том, что найденная банковская карта является бесконтактной и не требует ввода пин-кода, в случае оплаты товара на сумму до 1000 рублей, в результате чего у последнего возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, путем оплаты товаров, вышеуказанным способом.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21час 22 минуты 32 секунды, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, находясь в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» № №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода, осуществил оплату данной банковской картой ПАО «РНКБ», в сумме 501 рубль 00 копеек,

тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 501 рубль 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 44 минуты 17 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в помещении аптеки «Медсервис», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» № №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода, осуществил оплату покупки данной банковской картой ПАО «РНКБ», в сумме 798 рублей 00 копеек, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут 24 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в магазине «Пивасовъ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 248 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты 17 секунд ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в продуктовом магазине «Мясо Маркет», расположенной по <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую

Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 804 рубля 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты 51 секунду, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в строительном магазине «ПУД», расположенном по <адрес>А, <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» № №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 886 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты 57 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в помещении АЗС «ТЭС», расположенной по <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 526 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут 34 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета, находясь в магазине «Яблоко» расположенном по <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 59 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут 30 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в ТЦ «Новацентр», расположенном по проспекту Победы, 245,<адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 366 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 27 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в ТЦ «Новацентр», расположенном по пр-ту Победы, 245,<адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 288 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут 59 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в ТЦ «Новацентр», расположенном по проспекту Победы, 245,<адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» № №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода осуществил оплату заказанного им товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 113 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты 44 секунд, ФИО6, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, находясь в салоне автобуса №, проезжая въезд на автостанцию «Восточная», расположенный примерно в 120 метрах от ТЦ «Новацентр», по <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и то, что при помощи данной карты возможно оплачивать покупки без введение пин-кода, осуществил оплату услуги проезда в общественном транспорте, данной банковской картой ПАО «РНКБ», в сумме 13 рублей 00 копеек, тем самым причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО6 в момент своих активных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4602 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшей Потерпевший №1 исследованными судом, о том, что 3ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своей банковской карты (ПАО) РНКБ. Когда зашла с телефона в приложение РНКБ, то обнаружила, что с ее счета были списаны денежные средства, после этого она заблокировала карту. Причиненный ущерб составляет 4602 рубля (л.д.18-22);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен материальный носитель – диск, на котором имеется выписка о банковских операциях проведенных банковской картой Потерпевший №1 (л.д.54-60;

— заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении, в котором она сообщает, что неустановленное лицо, посредством ее банковской карты, похитило принадлежащие ей деньги (л. д. 13);

— явкой с повинной ФИО6 в которой он сообщил о том, что нашел банковскую карту и посредством этой банковской карты расплачивался в торговых заведениях (л.д.13).

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, то, что он страдает рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, характеризуются как положительно так и удовлетворительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимому, а также его заверений о том, что они впредь не будут совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должны своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, работает, своего жилья не имеет, его неудовлетворительное материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

Чеботарь Анатолия признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки;

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, оптический диск – хранить при деле.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.