ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

  24 сентября 2020 года.                                                                     <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО37

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО21, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого:

— ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.327 (24 эпизода); ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в сумме 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.322.1; ч.4 ст.327; ч.4 ст.327; ч.4 ст.327; ч.4 ст.327; ч.1 ст.228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Срок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами и органами государственной власти, возникающие в связи с пребыванием иностранных граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), согласно ч. 1 ст. 2 которого временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин определен, как лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В соответствии со ст. 5 того же Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным нормативным актом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации») временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, основанием для которого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 8 того же нормативного акта является, в числе прочего, факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Также, в соответствии с положениями ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Данные нормы находятся в неразрывной связи с положениями ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»), согласно которой иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации. Физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иностранный гражданин, не покинувший территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежит депортации.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации), иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, осуществляемой при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. При этом уведомление подлежит подаче не позднее 7 рабочих дней со дня прибытия иностранного гражданина в место пребывания.

Подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка указанного уведомления, проставляемая в установленном п. 103 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № порядке органом миграционного учета.

Согласно ст. 24 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, согласно ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, предусмотрена административная ответственность иностранных граждан в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (точные время и место следствием не установлены) у ФИО1, достоверно осведомленного в том, что ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и КоАП РФ предусмотрена ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, в том числе в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в целях извлечения личной материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на осуществление на постоянной основе деятельности по организации незаконной миграции иностранных граждан в виде их незаконного пребывания в Российской Федерации, то есть в нарушение установленного ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока их временного пребывания в Российской Федерации, путём подделки отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – Уведомление) с отметкой органа миграционного учета.

    С целью реализации задуманного и приискания лиц для непосредственного осуществления незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, в тот же период времени обратился к своей супруге иному лицу № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ранее знакомой иного лица № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с предложением о совместном совершении указанного преступления, на что последние ответили согласием, тем самым, взяв на себя роль соисполнителей преступления.

    Действуя в целях реализации своего совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, иные лица № и №, в ходе личного общения, находясь по месту фактического проживания ФИО1, заранее договорились о совместном совершении преступления и впоследствии спланировали его совершение, распределив преступные роли между собой.

    Согласно распределению преступных ролей, ФИО1 выступал как организатор и соисполнитель преступления, возложив на себя обязанности по: разработке плана преступной деятельности, связанной с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации; распределению преступных функций между соучастниками преступления; совершению действий, направленных на приискание лица, готового за денежное вознаграждение изготовить подлежащий простановке в отрывной части Уведомления поддельный штамп органа миграционного учета, а также лиц, готовых за денежное вознаграждение приобрести поддельные отрывные части бланков Уведомлений; ведению переговоров о времени и месте встреч с приобретателями поддельных документов и последующим встречам с этими лицами; непосредственной подделке отрывных частей Уведомлений и последующей их передаче заказчикам; получению и распределению между соучастниками преступного дохода.

Согласно распределению ФИО1 преступных ролей, иное лицо № выступала как соисполнитель при совершении преступления, возложив на себя обязанности по: приисканию лиц, готовых за денежное вознаграждение приобрести поддельные отрывные части бланков Уведомлений, и непосредственной подделке отрывных частей Уведомлений и последующей их передаче заказчикам.

Согласно распределению ФИО1 преступных ролей, иное лицо № выступала как соисполнитель при совершении преступления, возложив на себя обязанности по непосредственной подделке отрывных частей Уведомлений и последующей их передаче ФИО1, либо иному лицу №.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1, действуя в целях реализации совместного с иными лицами № и № преступного умысла, согласно отведенной ему роли организатора совершения преступления, находясь в <адрес>, посредством осуществления поиска мастерской по изготовлению штампов, обнаружил предлагающий услуги по изготовлению необходимого ему штампа офис, расположенный по адресу: <адрес>, руководил которым ранее ему не знакомый Свидетель №8

    В ходе состоявшейся личной беседы ФИО1, продолжая действовать согласно распределению ролей и в рамках совместного с иными лицами № и № преступного умысла, с целью облегчения совершения планируемого преступления, не посвящая Свидетель №8 в общий преступный замысел группы, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предложил последнему изготовить необходимый ему штамп, предназначенный для простановки отметок от имени органов миграционного учета в поддельных отрывных частях бланков Уведомлений. За изготовленный штамп ФИО1 пообещал предоставить Свидетель №8, не посвященному в общий преступный замысел группы, денежное вознаграждение в сумме 700 рублей.

    В последующем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные функции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, используя свой стационарный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети (далее – ИТКС) «Интернет», приискал фотоизображение образца штампа, необходимого для простановки отметок от имени органов миграционного учета в поддельных отрывных частях бланков Уведомлений, детали которого в тот же период времени, находясь в офисе по адресу: <адрес>, посредством шариковой ручки и листа А4 изобразил Свидетель №8

В свою очередь, ФИО12, не посвященный в общий преступный замысел группы, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, изготовил 1 штамп, после чего передал его ФИО1, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 700 рублей.

    Кроме того, ФИО1, исполняя роль организатора совершения преступления, продолжая действовать согласно распределению ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) приискал при неустановленных обстоятельствах еще 2 аналогичных штампа, а также, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, осуществив выход в ИТКС «Интернет», разместил на сайте бесплатных объявлений с адресом «www.avito.ru» объявление об оказании миграционных услуг иностранным гражданам, указав свои контактные данные, в том числе абонентские номера №, №, которые с целью недопущения пресечения противоправной деятельности, а также облегчения совершения преступления были оформлены на анонимных абонентов.

    Тем самым, ФИО1 осуществил отведенные ему как организатору совершения преступления действия, направленные на: приискание 3 штампов; поиск иностранных граждан, установленный законом срок временного пребывания которых на территории Российской Федерации истек или близился к истечению, не имеющих возможности и желания в законном порядке выполнить требования нормативных актов в сфере миграционного учета, а также достижение договоренности об обеспечении им за денежное вознаграждение возможности дальнейшего незаконного пребывания на территории России, путем изготовления поддельных отрывных частей бланков Уведомлений, с целью создания видимости их законного пребывания на территории Российской Федерации.

В последующем, ФИО1 и иное лицо №, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, по договоренности с иным лицом № в рамках единого преступного умысла, направленного на извлечение дохода от совершения действий по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, после размещения объявления на указанном сайте в ИТКС «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, отвечали на телефонные звонки, в том числе поступавшие на абонентские номера №, №, в частности, от следующих граждан, въехавших в Российскую Федерацию и подлежащих в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 8 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» учету по месту пребывания: гражданина Украины – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина Армении – Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданки РФ Свидетель №7; действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери – гражданки Украины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; гражданина РФ ФИО13, действующего в интересах матери своей супруги ФИО14 – гражданки Украины ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигнув при этом с обратившимися к ним лицами договоренностей о получении от последних на электронную почту migyhot@yandex.ru фотографий необходимых документов и об обеспечении за денежное вознаграждение в сумме не менее 3 000 рублей с каждого возможности дальнейшего пребывания указанных иностранных граждан на территории России, путем изготовления отрывных частей бланков Уведомлений с фиктивными отметками органов миграционного учета о приеме Уведомлений.

После чего, в тот же период времени ФИО1, действуя по договоренности и с ведома иного лица № и иного лица № в реализации задуманного, на территории автозаправочной станции «ТД ТЭС» по адресу:                          <адрес>, пер. Элеваторный, <адрес>, в точке координат 44.940790, 34.068940, осуществил встречу с Свидетель №1; на территории автозаправочной станции «CRS» по адресу: <адрес>, в точке координат 44.983470, 34.086880, осуществил встречу с Свидетель №16; возле входа в Главпочтамт <адрес> по адресу: <адрес>, в точке координат 44.952910, 34.099800, осуществил встречу с Свидетель №7; на территории автомобильной парковки магазина «Ассорти-продукт» по адресу: <адрес>, пер. Одесский, <адрес>, в точке координат 44.949459, 34.102995, осуществил встречу с ФИО13, в ходе которых, а также путем досылки на электронную почту migyhot@yandex.ru получил от них предусмотренные пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы, удостоверяющие их личности и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, миграционные карты, а также получил при отмечанных встречах – денежные средства в сумме не менее 3 000 рублей за каждого иностранца в качестве денежного вознаграждения за свои услуги по организации их незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

При этом, иное лицо №, действуя по договоренности с ФИО1 и иным лицом №, находясь по адресу: <адрес>, офис 410, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), зайдя в электронную почту migyhot@yandex.ru, изучила поступившие документы иностранных граждан ФИО3, ФИО4, Свидетель №16 и Свидетель №1, на предмет их достаточности для формирования фиктивной отрывной части Уведомлений.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел,                   ФИО1, иное лицо № и иное лицо № в тот же период времени, действуя совместно и согласованно, находясь на территории <адрес>, на основании сведений, имеющихся в предоставленных указанными иностранными гражданами личных документах, и с использованием приисканных ФИО1 ранее для этих целей 3 штампов изготовили поддельные отрывные части бланков Уведомлений, путем проставления в них фиктивных оттисков органа миграционного учета и внесения сведений, не соответствующих действительности.

Так, Иное лицо №, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) по адресу: <адрес>, офис 410, приискала в ИТКС «Интернет» отрывные части бланков Уведомлений, оформила их на имена иностранных граждан ФИО3, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №16, собственноручно заполнив последние и указав в них следующее:

— фамилию, имя, отчество иностранного гражданина – «ФИО3»; ее гражданство – «Украина»; дату ее рождения – «20.10.2002»; ее род – «Ж»; документ удостоверяющий личность – «ин паспорт 000979021»; адрес места пребывания – «<адрес>»; срок пребывания – «до 14.02.2020»; данные принимающей стороны – «ФИО1»;

— фамилию, имя, отчество иностранного гражданина – «ФИО4»; ее гражданство – «Украина»; дату ее рождения – «15.09.1962»; ее род – «Ж»; документ удостоверяющий личность – «ин паспорт серии FK №»; адрес места пребывания – «<адрес>А, <адрес>»; срок пребывания – «до 10.06.2020»; данные и подпись принимающей стороны – «Свидетель №2»;

— фамилию, имя, отчество иностранного гражданина – «Свидетель №1»; его гражданство – «Украина»; дату его рождения – «03.12.1976»; его род – «М»; документ удостоверяющий личность – «ин паспорт серии ВК №»; адрес места пребывания – «<адрес>А, <адрес>»; срок пребывания – «до 29.10.2020»; данные принимающей стороны – «Свидетель №2»;

— фамилию, имя, отчество иностранного гражданина – «Свидетель №16»; его гражданство – «Армения»; дату его рождения – «15.10.1993»; его род – «М»; документ удостоверяющий личность – «ин паспорт серии АК №»; адрес места пребывания – «<адрес>А, <адрес>»; срок пребывания – «до 10.06.2020»; данные принимающей стороны – «Свидетель №2».

При этом, иное лицо №, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) по адресу: <адрес>, получив документы от иного лица №, используя заранее приисканные и заполненные последней на имена ФИО3, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №16 отрывные части бланков Уведомлений, лично проставила на них приисканные ФИО1 поддельные штампы с фиктивной отметкой якобы органов миграционного учета – ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>; ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, с фиктивными отметками о приеме Уведомлений данными органами, собственноручно указав (исполнив):

— в документе на имя ФИО3 – наименование территориального органа МВД России – «ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>»; уведомление принято поставлен на учет до – «14.02.2020»; наименование населенного пункта – «Симферополь»; подпись, фамилия (должностного лица), дата – «подпись, Аблязизова, 14.11.2019»;

— в документе на имя ФИО4 – наименование территориального органа МВД России – ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>; уведомление принято, срок временного пребывания продлен до – «10.06.2020»; подпись, фамилия (должностного лица), дата – «подпись, ФИО15, 10.04.2020»;

— в документе на имя Свидетель №1 – наименование территориального органа МВД России – «ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>»; уведомление принято, срок временного пребывания продлен до – «10.06.2020»; подпись, фамилия (должностного лица), дата – «подпись, ФИО15, 10.04.2020»;

— в документе на имя Свидетель №16 – наименование территориального органа МВД России – «ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>»; срок временного пребывания продлен до – «29.10.2020»; подпись, фамилия (должностного лица), дата – «подпись, Абибулаева, 29.05.2020».

С целью придания видимости легального происхождения изготовленных ими документов, ФИО1, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) по адресу: <адрес>, достоверно зная о требованиях ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, собственноручно внес в отрывные части бланков Уведомлений фиктивные данные о принимающей стороне.

При этом, ФИО1 собственноручно исполнил поддельную подпись в реквизите «принимающая сторона» всех документов на имена ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №16, расписавшись от имени – ФИО16; в документе на имя ФИО3 – поставил свою личную подпись.

Непосредственно после изготовления указанных фиктивных документов, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь на территории <адрес>, действуя во исполнение общего замысла преступной группы, распределив преступный доход по своему усмотрению, осуществил в тех же местах встречи с теми же иностранными гражданами и лицами, их представляющими, в ходе которых вернул полученные ранее личные документы иностранцев, а также передал изготовленные ими фиктивные отрывные части бланков Уведомлений.

При этом ФИО1, иное лицо № и иное лицо № заведомо осознавали, что указанные иностранные граждане впоследствии могли предъявить в числе прочих личных документов фиктивные отрывные части бланков Уведомлений уполномоченным в сфере осуществления миграционного учета и контроля должностным лицам, тем самым, избежав предусмотренной нормативными актами ответственности в виде административного выдворения, и продолжат далее пребывать на территории Российской Федерации в нарушение установленных ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» сроков временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, то есть незаконно.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи организатором совершения преступления, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом № и иным лицом №, в нарушение ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, путем совершения описанных выше преступных действий, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО3, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №16, что не позволило достичь поставленных указанными нормативными актами целей миграционного учёта и обеспечения реализации национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Кроме того, в ноябре 2019 г. (точное время следствием не установлено) ФИО1, иное лицо № и иное лицо №, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору организации незаконной миграции, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, решили подделать предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – Уведомление), внеся ложные сведения и фиктивную отметку якобы органа миграционного учета о приеме Уведомления, фактически предоставляющего право иностранному гражданину, въехавшему в Российскую Федерацию, пребывать на её территории в нарушение установленных ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» сроков временного пребывания, а также фактически освобождающего иностранного гражданина от обязанности по учету по месту пребывания на территории Российской Федерации, чем облегчить отмеченной преступной группе совершение преступления, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в целях последующего извлечения материальной выгоды.

Так, в ноябре 2019 г. (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, офис 410, действуя умышленно, незаконно, в указанных целях, по договоренности с ФИО1 и иное лицо №, в составе группы лиц по предварительному сговору, иное лицо № приискала в ИТКС «Интернет» отрывную часть бланка Уведомления, собственноручно заполнила ее, а именно, указав: фамилию, имя, отчество иностранного гражданина – «ФИО3»; ее гражданство – «Украина»; дату ее рождения – «20.10.2002»; ее род – «Ж»; документ удостоверяющий личность – «ин паспорт 000979021»; адрес места пребывания – «<адрес>»; срок пребывания – «до 14.02.2020»; данные принимающей стороны – «ФИО1».

При этом, иное лицо №, находясь в тот же период времени по адресу: <адрес>, используя заранее приисканную и заполненную иным лицом № отрывную часть бланка Уведомления, лично проставила на нем приисканный и предоставленный ФИО1 в распоряжение преступной группы поддельный штамп якобы органа миграционного учета – ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, с фиктивной отметкой о приеме Уведомления данным органом миграционного учета, собственноручно указав (исполнив): наименование территориального органа МВД России – «ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>»; уведомление принято поставлен на учет до – «14.02.2020»; наименование населенного пункта – «Симферополь»; подпись, фамилия (должностного лица), дата – «подпись, Аблязизова, 14.11.2019».

После чего, в свою очередь, ФИО1, находясь в тот же период времени по адресу: <адрес>, собственноручно в отрывной части бланка Уведомления исполнил подпись от имени якобы принимающей стороны – «ФИО1».

Своими действиями ФИО1, иное лицо № и иное лицо № удостоверили юридически значимый факт, свидетельствующий о якобы постановке в установленном законном порядке въехавшей в Российскую Федерацию гражданки Украины ФИО3 на миграционный учет по месту пребывания, чем совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили подделку официального документа – отрывной части Уведомления, тем самым, облегчили указанной преступной группе совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Кроме того, в апреле 2020 г. (точное время следствием не установлено) ФИО1, иное лицо № и иное лицо №, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору организации незаконной миграции, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, решили подделать предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – Уведомление), внеся ложные сведения и фиктивную отметку якобы органа миграционного учета о приеме Уведомления, фактически предоставляющего право иностранному гражданину, въехавшему в Российскую Федерацию, пребывать на её территории в нарушение установленных ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» сроков временного пребывания, а также фактически освобождающего иностранного гражданина от обязанности по учету по месту пребывания на территории Российской Федерации, чем облегчить отмеченной преступной группе совершение преступления, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в целях последующего извлечения материальной выгоды.

Так, в апреле 2020 г. (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, офис 410, действуя умышленно, незаконно, в указанных целях, по договоренности с ФИО1 и иное лицо №, в составе группы лиц по предварительному сговору, иное лицо № приискала в ИТКС «Интернет» отрывную часть бланка Уведомления, собственноручно заполнила ее, а именно, указав: фамилию, имя, отчество иностранного гражданина – «ФИО4»; ее гражданство – «Украина»; дату ее рождения – «15.09.1962»; ее род – «Ж»; документ удостоверяющий личность – «ин паспорт серии FK №»; адрес места пребывания – «<адрес>А, <адрес>»; срок пребывания – «до 10.06.2020»; данные и подпись принимающей стороны – «Свидетель №2».

При этом, иное лицо №, находясь в тот же период времени по адресу: <адрес>, используя заранее приисканную и заполненную иным лицом № отрывную часть бланка Уведомления, лично проставила на нем приисканный и предоставленный ФИО1 в распоряжение преступной группы поддельный штамп якобы органа миграционного учета – ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, с фиктивной отметкой о приеме Уведомления данным органом миграционного учета, собственноручно указав (исполнив): наименование территориального органа МВД России – «ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>»; уведомление принято, срок временного пребывания продлен до – «10.06.2020»; подпись, фамилия (должностного лица), дата – «подпись, ФИО15, 10.04.2020».

После чего, в свою очередь, ФИО1, находясь в тот же период времени по адресу: <адрес>, собственноручно в отрывной части бланка Уведомления исполнил подпись от имени якобы принимающей стороны – «Свидетель №2».

Своими действиями ФИО1, иное лицо № и иное лицо № удостоверили юридически значимый факт, свидетельствующий о якобы постановке в установленном законном порядке въехавшей в Российскую Федерацию гражданки Украины ФИО4 на миграционный учет по месту пребывания, чем совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили подделку официального документа – отрывной части Уведомления, тем самым, облегчили указанной преступной группе совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Кроме того, в апреле 2020 г. (точное время следствием не установлено) ФИО1, иное лицо № и иное лицо №, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору организации незаконной миграции, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, решили подделать предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – Уведомление), внеся ложные сведения и фиктивную отметку якобы органа миграционного учета о приеме Уведомления, фактически предоставляющего право иностранному гражданину, въехавшему в Российскую Федерацию, пребывать на её территории в нарушение установленных ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» сроков временного пребывания, а также фактически освобождающего иностранного гражданина от обязанности по учету по месту пребывания на территории Российской Федерации, чем облегчить отмеченной преступной группе совершение преступления, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в целях последующего извлечения материальной выгоды.

Так, в апреле 2020 г. (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, офис 410, действуя умышленно, незаконно, в указанных целях, по договоренности с ФИО1 и иное лицо №, в составе группы лиц по предварительному сговору, иное лицо № приискала в ИТКС «Интернет» отрывную часть бланка Уведомления, собственноручно заполнила ее, а именно, указав: фамилию, имя, отчество иностранного гражданина – «Свидетель №1»; его гражданство – «Украина»; дату его рождения – «03.12.1976»; его род – «М»; документ удостоверяющий личность – «ин паспорт серии ВК №»; адрес места пребывания – «<адрес>А, <адрес>»; срок пребывания – «до 29.10.2020»; данные принимающей стороны – «Свидетель №2».

При этом, иное лицо №, находясь в тот же период времени по адресу: <адрес>, используя заранее приисканную и заполненную иным лицом № отрывную часть бланка Уведомления, лично проставила на нем приисканный и предоставленный ФИО1 в распоряжение преступной группы поддельный штамп якобы органа миграционного учета – ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, с фиктивной отметкой о приеме Уведомления данным органом миграционного учета, собственноручно указав (исполнив): наименование территориального органа МВД России – «ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>»; уведомление принято, срок временного пребывания продлен до – «10.06.2020»; подпись, фамилия (должностного лица), дата – «подпись, ФИО15, 10.04.2020».

После чего, в свою очередь, ФИО1, находясь в тот же период времени по адресу: <адрес>, собственноручно в отрывной части бланка Уведомления исполнил подпись от имени якобы принимающей стороны – «Свидетель №2».

Своими действиями ФИО1, иное лицо № и иное лицо № удостоверили юридически значимый факт, свидетельствующий о якобы постановке в установленном законном порядке въехавшему в Российскую Федерацию гражданина Украины Свидетель №1 на миграционный учет по месту пребывания, чем совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили подделку официального документа – отрывной части Уведомления, тем самым, облегчили указанной преступной группе совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием неустановлено) ФИО1, иное лицо № и иное лицо №, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору организации незаконной миграции, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, решили подделать предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – Уведомление), внеся ложные сведения и фиктивную отметку якобы органа миграционного учета о приеме Уведомления, фактически предоставляющего право иностранному гражданину, въехавшему в Российскую Федерацию, пребывать на её территории в нарушение установленных ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» сроков временного пребывания, а также фактически освобождающего иностранного гражданина от обязанности по учету по месту пребывания на территории Российской Федерации, чем облегчить отмеченной преступной группе совершение преступления, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в целях последующего извлечения материальной выгоды.

Так, ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием неустановлено), находясь по адресу: <адрес>, офис 410, действуя умышленно, незаконно, в указанных целях, по договоренности с ФИО1 и иное лицо №, в составе группы лиц по предварительному сговору, иное лицо № приискала в ИТКС «Интернет» отрывную часть бланка Уведомления, собственноручно заполнила ее, а именно, указав: фамилию, имя, отчество иностранного гражданина – «Свидетель №16»; его гражданство – «Армения»; дату его рождения – «15.10.1993»; его род – «М»; документ удостоверяющий личность – «ин паспорт серии АК №»; адрес места пребывания – «<адрес>А, <адрес>»; срок пребывания – «до 10.06.2020»; данные принимающей стороны – «Свидетель №2».

При этом, иное лицо №, находясь в тот же период времени по адресу: <адрес>, используя заранее приисканную и заполненную иным лицом № отрывную часть бланка Уведомления, лично проставила на нем приисканный и предоставленный ФИО1 в распоряжение преступной группы поддельный штамп якобы органа миграционного учета – ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, с фиктивной отметкой о приеме Уведомления данным органом миграционного учета, собственноручно указав (исполнив): наименование территориального органа МВД России – «ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>»; срок временного пребывания продлен до – «29.10.2020»; подпись, фамилия (должностного лица), дата – «подпись, Абибулаева, 29.05.2020».

После чего, в свою очередь, ФИО1, находясь в тот же период времени по адресу: <адрес>, собственноручно в отрывной части бланка Уведомления исполнил подпись от имени якобы принимающей стороны – «Свидетель №2».

Своими действиями ФИО1, иное лицо № и иное лицо № удостоверили юридически значимый факт, свидетельствующий о якобы постановке в установленном законном порядке въехавшему в Российскую Федерацию гражданину Армении Свидетель №16 на миграционный учет по месту пребывания, чем совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили подделку официального документа – отрывной части Уведомления, тем самым, облегчили указанной преступной группе совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь возле дома по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, в ходе личной беседы с неустановленным следствием лицом по вопросу приобретения наркотических средств в значительном размере согласился с предложением указанного неустановленного лица приобрести у него за 12000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 19,54 грамма, т.е. в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

    После чего, действуя умышленно, в тот же период времени, находясь возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 получил от указанного неустановленного следствием лица, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 19,54 грамма, сокрытое в полимерном пакете.

    При этом, ФИО1 незаконно приобретенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) наркотическое средство положил в черный полимерный пакет и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, обратился к своей супруге ФИО17 и попросил её отнести черный полимерный пакет, внутри которого он спрятал наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 19,54 грамма, к ранее ему знакомой Свидетель №19 При этом, ФИО1 не сообщил ФИО17 и Свидетель №19 о перемещаемом наркотическом средстве, находящемся в черном полимерном пакете.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал пакет, в котором спрятал наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 19,54 грамма, ФИО17, не ставя её об этом факте в известность, и в тот же период времени ФИО17 проследовала в пешем порядке из жилища по месту своего проживания: <адрес>, к месту проживания ранее им знакомой Свидетель №19 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: <адрес>, ФИО17, в соответствии с просьбой ФИО1, передала пакет, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 19,54 грамма, Свидетель №19 При этом ФИО17, а также Свидетель №19, у которой ФИО1 фактически до 21 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство, не было известно об указанном факте их незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 47 мин. по 22 час. 50 мин. в результате проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, в котором находилось выше наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 19,54 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой 19,54 грамма, составляет значительный размер его незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, при участии защитника при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашениями о сотрудничестве, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Так, на основании ч.3 ст.317.1 УПК РФ следователем было рассмотрено ходатайство подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.252), о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, перед прокурором возбуждено ходатайства о заключении такого соглашения с подсудимым (т.2 л.д.253).

По результатам рассмотрения данного вопроса заместителем прокурора Республики Крым вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.256) и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между заместителем прокурора Республики Крым и подсудимым, с участием защитника (т.2 л.д.260), заключено досудебное соглашения о сотрудничестве.

В суд поступило представление заместителя прокурора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый признал вину в предъявленном обвинении, добровольно участвовал во всех следственных действиях, дал правдивые показания о других соучастниках преступления, о роли каждого из них.

Эти показания полностью согласуются и не противоречат показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и иным доказательствам.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, указав, что выполнение им своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве имело существенное значение в раскрытии преступлений и расследовании уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступления.

Суд установил, что меры безопасности в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись. Правдивость и полнота сообщенных им сведений, при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая вину ФИО1 в совершенных им преступлениях, суд квалифицирует его действия:

— по первому эпизоду по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, – организация незаконной миграции, т.е. организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, организовавшим совершение преступления и руководившим его исполнением;

— по второму эпизоду, связанному с ФИО3, по ч. 4 ст. 327 УК РФ, – подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления;

— по третьему эпизоду, связанному с ФИО4, по ч. 4 ст. 327 УК РФ, – подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления;

— по четвертому эпизоду, связанному с ФИО18, по ч. 4 ст. 327 УК РФ, – подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления;

— по пятому эпизоду, связанному с Свидетель №16, по ч. 4 ст. 327 УК РФ, – подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления;

— по шестому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.2, 4 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имеет семью, малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется с СИЗО, отрицательно с места жительства, положительно соседями с места жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

        Учитывая изложенное, а также тяжесть содеянного, количество совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом определяя срок и размер наказание по вменяемым статьям, суд руководствуется в том числе и ч.ч.2, 4 ст.62 УК РФ.

        Оснований для применения ст.73 УК РФ, несмотря на наличие положительных данных о личности подсудимого, не усматривается

Преступление предусмотренное ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Преступления предусмотренные ч.4 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

        Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Одновременно суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ назначая наказания подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая то, что подсудимый имеет трудоспособный возраст, его семейное и имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему по ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ дополнительное наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, раскаялся в содеянном, имеет семью, то суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание по указанной статье в виде ограничения свободы.

        Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

        Поскольку оснований для отмены условного осуждения, предусмотренных ст.74 УК РФ не имеется, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда Республики Крым по ч.2 ст.327 (24 эпизода); ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ которым подсудимый осужден к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в сумме 100 000 рублей, подлежит исполнения самостоятельно.

        По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

        Процессуальных издержек и гражданского иска не имеется.

        В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить им без изменения меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.322.1; ч.4 ст.327; ч.4 ст.327; ч.4 ст.327; ч.4 ст.327; ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

— по первому эпизоду по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, – 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 80000 рублей;

— по второму эпизоду, связанному с ФИО3, по ч. 4 ст. 327 УК РФ, – 1 год лишения свободы;

— по третьему эпизоду, связанному с ФИО4, по ч. 4 ст. 327 УК РФ, – 1 год лишения свободы;

— по четвертому эпизоду, связанному с ФИО18, по ч. 4 ст. 327 УК РФ, – 1 год лишения свободы;

— по пятому эпизоду, связанному с Свидетель №16, по ч. 4 ст. 327 УК РФ, – 1 год лишения свободы;

— по шестому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – 300 часов обязательных работ.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 80000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней — заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержание по стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

— находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств УФСБ РФ по <адрес> и <адрес> (т.5 л.д.185-189; 196-203; 210-217;) – уничтожить;

— моноблок – оставить по принадлежности у ФИО19;

— мобильный телефон – оставить по принадлежности у ФИО17;

— паспорт – оставить по принадлежности у Свидетель №2;

— материалы ОРМ — хранить при деле.

          Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда Республики Крым по ч.2 ст.327 (24 эпизода); ч.3 ст.33, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ которым подсудимый осужден к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в сумме 100 000 рублей, исполнять самостоятельно.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований изложенных в ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционное определение

судья в 1-ой инстанции: Белоусов М.Н. Дело № 22-3096/2020

судья-докладчик: Мельник Т.А.

05 ноября 2020 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Латынина Ю.А.,

судей – Мельник Т.А. и Цораевой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Добрянской Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым – Туробовой А.С.,

защитника – адвоката Полянского А.О.,

осужденного – Кученко И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме ВКС уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Республики Крым Артеменко Е.Д. на приговор Киевского районного суда
г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2020 года, которым

Кученко Игорь Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, нетрудоустроенный, осужденного 15 июня 2020 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 327 (24 эпизода); ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в сумме 100 000 рублей,

Осужден:

— по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 80000 рублей;

— по ч. 4 ст. 327 УК РФ – к 1 году лишения свободы;

— по ч. 4 ст. 327 УК РФ – к 1 году лишения свободы;

— по ч. 4 ст. 327 УК РФ – к 1 году лишения свободы;

— по ч. 4 ст. 327 УК РФ – к 1 году лишения свободы;

— по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 300 часам обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 80000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кученко И.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней — заключение под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Кученко И.Л. с 18 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 июня 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия

Установила:

По приговору суда первой инстанции Кученко И.Л. осужден за то, что он в период с 01.09.2019г. по 29.05.2020г. на территории
<адрес> организовал и руководил исполнением незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за то, что осуществил в составе группы лиц по предварительному сговору подделку официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в период с 01.04.2020 г. по 17.06.2020 г. по адресу:
<адрес>, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Артеменко Е.Д., не согласившись с приговором суда первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью, а также с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, просит его изменить, признать по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 4 ст. 327 (4 эпизода) УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной по каждому из преступлений и снизить назначенное наказание на 2 месяца по совокупности преступлений, исключить из анкетных данных Кученко И.Л. сведения о приговоре Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15.06.2020 г., решение в части вещественных доказательств по уголовному делу отменить, поскольку данный вопрос подлежит разрешению при постановлении итогового судебного решения по уголовному делу по обвинению
ФИО10, ФИО11

В обоснование своих доводов указывает, что в материалах дела имеется явка с повинной Кученко И.Л., которую суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 4 ст. 327 (4 эпизода) УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учел.

Обращает внимание суда на то, что при разрешении вопроса по вещественным доказательствам судом не было учтено, что уголовное дело в отношении Кученко И.Л. № ДД.ММ.ГГГГ выделено из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении
Кученко И.Л. и ФИО10, и в связи с тем, что судом не принято окончательное решение по делу в отношении ФИО10 и
ФИО11, вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению при постановлении итогового судебного решения по указанному выше уголовному делу.

Также обращает внимание, что суд в анкетных данных Кученко И.Л. указал сведения об имеющемся приговоре, который постановлен после совершенных по данному уголовному делу преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия по уголовным делам приходит к следующим выводам.Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кученко И.Л. постановлен судом первой инстанции в порядке главы 40.1 УПК РФ в связи с поступлением представления заместителя прокурора Республики Крым от 03.08.2020 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со
ст. 317.5 УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд первой инстанции проверил наличие на это согласия государственного обвинителя, подтвердившего, что Кученко И.Л. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кученко И.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1; ч. 4 ст. 327; ч. 4 ст. 327; ч. 4 ст. 327; ч. 4 ст. 327; ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая Кученко И.Л. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств судом были верно признаны: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Кученко И.Л. обстоятельств суд верно не усмотрел.

Избранный судом вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Кученко И.Л. преступлений, данным о личности осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа судом надлежаще мотивировано и принято с учетом возраста, трудоспособности и имущественного положения Кученко И.Л.

Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных осужденным преступлений на менее тяжкие суд первой инстанции верно не усмотрел, не усматривает таковых суд апелляционной инстанции.

Не имеется оснований и для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно определил осужденному вид исправительного учреждения — исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем доводы апелляционного представления прокурора о
том, что суд первой инстанции необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1; ч. 4 ст. 327; ч. 4 ст. 327; ч. 4 ст. 327; ч. 4 ст. 327 УК РФ, суд находит обоснованными, и полагает, что это повлияло на срок назначенного осуждённому основного наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Неверно разрешен в приговоре и вопрос о вещественных доказательствах, поскольку до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 и ФИО11 их уничтожение недопустимо.

Кроме того, обоснованным является и довод прокурора о неправильном указании судом первой инстанции во вводной части приговора о том, что Кученко И. Л. ранее судим, поскольку до данного преступления он преступлений не совершал, в связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению.

Таким образом, апелляционное представление прокурора суд апелляционной инстанции находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Республики Крым Артеменко Е.Д. удовлетворить.

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2020 года в отношении Кученко Игоря Леонидовича изменить.

Признать смягчающими наказание Кученко И.Л. обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 327, ч. 4 ст. 327 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной.

Смягчить назначенное Кученко И.Л. наказание:

— по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 80000 рублей;

— по ч. 4 ст. 327 УК РФ (эпизод с ФИО6) до 11 месяцев лишения свободы;

— по ч. 4 ст. 327 УК РФ (эпизод с ФИО7) до 11 месяцев лишения свободы;

— по ч. 4 ст. 327 УК РФ (эпизод с ФИО8) до 11 месяцев лишения свободы;

— по ч. 4 ст. 327 УК РФ (эпизод с ФИО9) до 11 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить
Кученко И.Л. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 80000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указать во вводной части приговора вместо слов «ранее судимого» — «осуждённого».

Решение в части уничтожения вещественных доказательств по уголовному делу отменить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО10 и ФИО11

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации