ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     18 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                      при секретаре                              — ФИО6,

                      с участием государственного обвинителя – ФИО3,

                       подсудимого                                 — ФИО1,

                           защитника                                     — ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего торговым представителем в ООО «Феникс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 4», IMEI 1:№, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, посредством телефонного соединения продолжительностью 36 секунд с неустановленным следствием лицом, использующим абонентское устройство, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, осуществил заказ психотропного вещества амфетамин за денежные средства в сумме 1500 рублей. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, находясь на участке местности (согласно GPS -координатам 44.918433, 34.073733), расположенном рядом с домом 32 по <адрес>, оставил на земле у столба «электроопоры» пустую пачку из-под сигарет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1500 рублей, в качестве оплаты за приобретение психотропного вещества амфетамин. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут неустановленное следствием лицо, использующее абонентское устройство, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№ посредством телефонного соединения продолжительностью 30 секунд на мобильный телефон ФИО1, сообщило последнему местонахождение свертка из фрагмента бумаги с психотропным веществом амфетамином, (согласно GPS — координатам 44.915962, 34.070664), участка местности, расположенного у <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин, находясь на участке местности (согласно GPS -координатам 44.915962, 34.070664), расположенном у <адрес>, на земле у кустарника обнаружил сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого и розового цветов со специфическим запахом. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, осознавая, что обнаруженное им вещество, является психотропным веществом поднял с земли данный сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом со специфическим запахом и положил в правый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего ФИО1 выбросил находившийся при нем сверток из фрагмента бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого и розового цветов со специфическим запахом, массой 1,62 г на лестничную площадку подъезда № <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 07 минут указанный сверток с психотропным веществом амфетамин изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,62 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список «I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,62 г относится к крупному размеру.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту проживания с положительной стороны, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб от соседей не поступало. Ссоры и скандалы на бытовой почве не устраивает. В нарушении общественного порядка, употребление спиртных напитков, наркотических веществ, а также в связях с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 169), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160, 162).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает в принудительном лечении не нуждается (л.д. 166).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, судом признается – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, который ранее не судим, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи – судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: — полимерный пакет, с веществом массой 1,12 г. (объект №); полимерный пакет розового цвета, а также сверток из фрагмента бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого и розового цвета (объект №) массой 1, 62 г уничтожить (л.д. 43-44, 46);

— мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модели «Redmi Note 4», IMEI1:№, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой с номером +79780461526, принадлежащий ФИО1, оставить последнему по принадлежности (л.д. 133-135).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

      Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    29 января 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи — ФИО3,

при секретаре — ФИО10

с участием государственного обвинителя — ФИО4,

подсудимого — ФИО2,

защитника — ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного (на момент задержания был трудоустроен в ООО «Автогруп Крым» в должности слесаря по ремонту автомобилей), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 02 минут по 20 часов 10 минут, ФИО2, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, располагая сведениями об источнике приобретения наркотических средств и имея возможность их приобретения для последующей реализации, находясь по месту жительства ФИО5, по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у последней наркотическое средство «ацетилированный опий» в количестве 1 полимерного свертка фиолетового цвета, с массой наркотического средства 0,10 г за денежные средства в размере 2 500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл гражданке под псевдонимом «ФИО6» действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, полимерный сверток фиолетового цвета, содержащий полимерный сверток с пастообразным веществом за денежные средства в размере 2 500 рублей. Указанные вещества в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут «ФИО6» добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,10 г (в пересчете на сухое вещество), которое ФИО2 ранее сбыл «ФИО6», является наркотическим средством ацетилированным опием. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства ацетилированный опий, массой 0,10 г (в пересчете на сухое вещество) относится к незначительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, располагая сведениями об источнике приобретения наркотических средств и имея возможность их приобретения для последующей реализации, находясь в помещении <адрес>, по месту жительства ФИО5, незаконно приобрел у последней наркотическое средство «ацетилированный опий» в количестве не менее 1 полимерного свертка фиолетового цвета, с массой наркотического средства 0,10 г за ранее ему переданные ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>. реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл ФИО1, полимерный сверток фиолетового цвета, содержащий полимерный прозрачный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,13 г, которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО1, является наркотическим средством ацетилированным опием. Масса наркотического средства составила 0,10 г (высушенного до постоянной массы). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства ацетилированный опий, массой 0,10 г (высушенного до постоянной массы) относится к незначительному размеру.

С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по: ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил тяжкие преступления, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 68-69 том – 3), участковым уполномоченным ОП № «Железнодорожный» характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртным замечен не был. Согласно характеристике работодателя ООО «Автогруп КРЫМ» за период выполнения работ зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и исполнительным сотрудником, характеризовался как человек ответственный, трудолюбивый и коммуникабельный. Согласно характеристике от ИП ФИО7 ФИО2 зарекомендовал как ответственный работник, характеризуется с положительной стороны ( л.д. 76-78 том – 3).

Согласно акту наркологического освидетельствования № от 02.08.2019г ФИО2 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Диагноз – психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, каннабиноидов с вредными последствиями ( л.д. 73 том – 3).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признается – признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Часть 1 статьи 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, либо применения условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкие преступления, вид исправительного учреждения должен быть определен ему в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации окончательно определить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2, изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с частями 3.2 и 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

— полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета массой 0,11 г; полимерный колпачек от иглы, содержащий жидкость массой 0,12 г; полимерный прозрачный пакет, с оттиском печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>», с надписью, «1/1593 от 14.08.2018», внутри которого находится полимерный сверток с веществом темно- коричневого цвета, а также полимерная емкость с ацетилированным опием массой 0,13 г – уничтожить.

— DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2; 2) оптический диск с информацией о соединениях между абонентами ФИО2; 3) листы формата А4, с информацией о соединениях между абонентами, хранить при деле (т.1 л.д.133, т.2. л.д. 120, т.2 л.д.106,107).

— мобильный телефон LG, мобильный телефон Samsung, сим-карту оператора мобильной связи МТС с мобильным номером +№, сим-карту оператора мобильной связи МТС с мобильным номером +7978-278-22-54, возвратить по принадлежности ФИО1( т.2 л.д.69-72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья: Гулевич Юрий Григорьевич