Дело №1-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО6, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и разработали план преступных действий. Реализуя преступный умысел группы, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, действуя группой ли по предварительному сговору с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, находясь совместно с ФИО1 в помещении торгового зала магазина «Ашан» ТЦ «Южная галерея», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно преступного умысла группы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и что за ними никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их преступных намерениям, совместно, находясь в торговом зале магазина, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан-Сити», а именно: виски «Джон Уокер», в количестве 10 бутылок, объем 1-ой бутылки – 0.7 литра., по цене 1669 рублей за 1 бутылку., общей стоимостью 16 690 рублей,, которое сложили в сумку, находящиеся при ФИО1, после чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ашан-Сити», скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в последующем согласно преступного умысла группы, по своему усмотрению, причинив ООО «Ашан-Сити» материальный ущерб на общую сумму 16690 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на дальнейшее хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан-Сити», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и разработали план преступных действий. Реализуя преступный умысел группы, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, действуя группой ли по предварительному сговору с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, находясь совместно с ФИО1в помещении торгового зала магазина «Ашан» ТЦ «Южная галерея», расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно преступного умысла группы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, и что за ними никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их преступных намерениям, совместно, находясь в торговом зале магазина, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан-Сити», а именно: виски «Jack Daniels», в количестве 11 бутылок, объем 1-ой бутылки – 0.7 литра., по цене 1106 рублей за 1 бутылку., общей стоимостью 12 166 рублей,, которое сложили в сумку, находящиеся при ФИО1, после чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ашан-Сити», скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в последующем согласно преступного умысла группы, по своему усмотрению, причинив ООО «Ашан-Сити» материальный ущерб на общую сумму 12 166 рублей.

     Выше указанные действия подсудимых содержат признаки преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

     В судебное заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением и возмещением причиненного ущерба.

     Выслушав прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, подсудимых, пояснивших, что действительно они совершали вменяемое им преступление, ущерб возместили, с потерпевшим примирились, просивших прекратить дело, их защитника высказавшего аналогичную как и его подзащитные позицию, суд считает, что заявление потерпевшего основано на требованиях закона.

     Так согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В данном случае подсудимые совершили преступление впервые.

     Факт примирения потерпевшего и подсудимых, а также факт того, что вред причиненный потерпевшему заглажен, стороны подтвердили в судебном заседании.

     Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления потерпевшего направленного на примирение с подсудимыми, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ.

     По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 Геннадьевны в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 — подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.