ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года                                 г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                 Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

          при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

           с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

                                                              защитника – Пилинского С.В.,

                                               подсудимого – Медведева Я.И.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

                   Медведева Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Я.И., на основании постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 июля 2015г. будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГг., в 22 часа 50 минут, повторно нарушив требования п. п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения. Около дома №№ по <адрес> в <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.114-116) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пилинский С.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Судом установлено, что подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

          Обвинение подсудимому предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести.

          Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

           Предъявленное Медведеву Я.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом:    протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. об отстранении Медведева Я.И.    от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом <данные изъяты> о направлении Медведева Я.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная подпись Медведева Я.И. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Медведева Я.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации (л.д.17-18), протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью (л.д.27-31), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – диска с видеозаписью (л.д.32); протоколом осмотра предметов – транспортного средства (л.д.35-38), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – транспортного средства (л.д.39); протоколами допросов свидетелей ФИО6, ФИО7 – инспекторов ГИБДД, пояснивших об обстоятельствах документирования выявленного административного правонарушения в отношении Медведева Я.И. (л.д.40-42,56-58), протоколом допроса Медведева Я.И. в качестве подозреваемого, согласно которого последний признал в полном объеме свою вину в совершении инкриминированного преступления (л.д.69-71), протоколом проверки показаний на месте с участием Медведева Я.И. (л.д.77-83).

          Таким образом, совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность Медведева Я.И. в совершении инкриминированного ему преступления.

          Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Медведева Я.И. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.90,92); по месту работы характеризуется положительно (л.д.103); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.102); состоит на учете у врача-нарколога (л.д.100); согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. страдает алкоголизмом и наркоманией (л.д.87).

         В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., Медведев Я.И. каким-либо тяжелым психическим расстройством (временным психическим расстройством, слабоумием либо иными расстройствами психической деятельности) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Медведев Я.И. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.52-54).

           Суд признает заключение экспертизы обоснованным и достоверным, а подсудимого Медведева Я.И. – вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в заявлении ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, что позволило органам предварительного расследования облегчить производство расследования по уголовному делу и сократить его процессуальные сроки (л.д.74,75), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Медведеву Я.И. в виде обязательных работ, как необходимых и достаточных для исправления подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Также Медведеву Я.И. следует назначить дополнительное наказание                    в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией части инкриминируемой статьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Я.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

Назначить Медведеву Я.И. наказание по ст.264.1  УК РФ – 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Медведеву Я.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГг., приобщенный к материалам дела, – хранить при деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на штрафстоянке по адресу: <адрес>, возвратить собственнику – Медведеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок