Мефедрон в Крыму — Правовой Крым

В Ялте задержана женщина за попытку сбыта мефедрона

Администратор — Thu, 24 Apr 2025 08:32:07 +0000

Сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Ялта установили причастность 37-летней жительницы города к незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических веществ.

Женщина была задержана в лесу на окраине города в момент, когда собиралась осуществить закладку наркотиков. Правоохранителям удалось предотвратить преступление.

Как выяснилось, задержанная ранее уже привлекалась к уголовной ответственности. При обыске у неё были найдены свёртки с порошкообразным веществом, приобретённым через Интернет с целью последующего сбыта.

Изъятые материалы были направлены на экспертизу, результаты которой подтвердили наличие наркотического вещества — мефедрона (4-метилметкатиона) — общей массой 21,42 грамма.

Следственным отделом УМВД России по Ялте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, касающегося покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Женщине грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Кроме того, в отношении неё составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача. Судом назначен административный арест.

В Крыму задержали мужчину с более чем 7,5 кг наркотиков, предназначенных для сбыта

Администратор — Wed, 15 Jan 2025 08:55:42 +0000

Сотрудники Управления уголовного розыска МВД по Республике Крым совместно с бойцами регионального подразделения Росгвардии задержали в Симферопольском районе 28-летнего жителя, который планировал распространение крупной партии синтетических наркотиков.

При обследовании земельного участка мужчины правоохранители обнаружили закопанные брикеты с мефедроном и так называемой «солью» общей массой около 3,5 кг. Дополнительно в его частном доме полицейские нашли ещё около 4 кг аналогичных веществ, которые были спрятаны в коробках, а также упаковочный материал и электронные весы.

Задержанный признался, что приобрёл наркотики с целью их дальнейшего сбыта через тайники-закладки на территории республики.

В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. На период расследования ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Расследование продолжается.

Приговор по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (Покушение на сбыт наркотиков, в особо крупном размере) | Дело №1-547/2023

Администратор — Mon, 25 Nov 2024 18:10:07 +0000

Дело №1-547/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – Бурдине И.Г.,

с участием государственных обвинителей – Кулагина А.Н.,

Роговцевой С.С.,

Лобова Р.В.,

подсудимого – Щербакова Э.В.,

защитника – Гасенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Установил

Щербаков Э.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона марки «iPhone X» (IMEI: №, MEID №) с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram», вступил с неустановленными следствием лицами, создавшими в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» магазин по реализации наркотических средств с наименованием «Fermer», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу потребителей бесконтактным способом путем осуществления «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При этом, неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль кадрового работника, подобравшего его как кандидата на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, провело с ФИО1 инструктаж о схеме осуществления незаконного сбыта наркотических средств. Иное неустановленное следствием лицо, имеющее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>), выполняло функции куратора «закладчиков» наркотических средств.

За выполнение функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 получал от неустановленных следствием лиц вознаграждение в виде криптовалюты «bitcoin», которую при помощи интернет-приложения «60 Cek» конвертировал в российские рубли, которые выводил на подконтрольные ему банковские счета №, №, открытые в ПАО «РНКБ».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, от неустановленного следствием куратора, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>), получил сведения о местоположении тайника с оптовой партией наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), расположенного на участке местности с геолокационными координатами <данные изъяты> вблизи ГСК № по <адрес> в <адрес>.

Во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 30 минут, прибыв на указанное место на автомобиле такси, путём изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом, забрал оптовую партию наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 24,96г. и наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 1,371г., которые перевез по вышеуказанному месту своего жительства, где стал хранить с целью дальнейшего сбыта. При этом, наркотическое средство – каннабис (марихуана) с помощью ранее приобретенных электронных весов и упаковочного материала в виде полимерных пакетов и липкой ленты, расфасовывал на розничные и мелкооптовые дозы.

После чего, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, действуя под руководством неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм <данные изъяты> находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взяв ранее расфасованные им не менее 25 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), проследовал на следующие участки местности в <адрес>, расположенные по геолокационным координатам: <данные изъяты>, вблизи д. <адрес>; <данные изъяты>, вблизи д.<адрес>; <данные изъяты> вблизи д. <адрес> <данные изъяты>, вблизи д.<адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты> на территории жилого комплекса <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес> в этот же день, не позднее 20 часов 03 минут, согласно отведенной роли, разместил в тайники в грунте не менее 15 свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 0,85г., 0,64г., 0,82г., 0,83г., 0,56г., 0,84г., 0,63г., 0,77г., 0,88г., 0,71г., 0,88г., 0,85г., 0,86г., 0,74г., 0,79г. После чего, осуществил фотографирование указанных мест, присвоил им геолокационные координаты с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone X» (IMEI: №, MEID 35674108550117, с установленным абонентским номером +<данные изъяты>), имеющего доступ к сети Интернет. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 10 свертков массами 0,84г., 0,82г., 0,84г., 0,82г., 0,83г., 0,83г., 0,82г., 0,81г., 0,82г., 0,83г., продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления «закладок».

Помимо этого, ФИО1 по адресу: <адрес>, продолжил незаконно хранить часть наркотического средства – каннабис (марихуана), ранее расфасованного им в три свертка массами 4,00г., 0,55г., 0,50г. с целью его дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления «закладок».

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 03 минуты, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с геолокационными координатами <данные изъяты>, расположенном на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного по геолокационным координатами <данные изъяты> на <адрес>, сотрудниками полиции при ФИО1 были обнаружены и изъяты десять полимерных свертков, обмотанных черной изолентой с наркотическим средством, мобильный телефон марки «iPhone» модели «Х» в корпусе белого цвета IMEI №, MEID: <данные изъяты>, в ходе осмотра которого позже были обнаружены фотографии участков местности с геолокационными координатами, расположенных в <адрес>, где были размещены оборудованные ФИО1 тайники с наркотическими средствами.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на экспертизу вещества массами 0,84 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,83 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Также, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, в ходе проведения с участием ФИО1 осмотра места происшествия по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пакет с пазовым замком, содержащий фрагмент перфорированной бумаги с цветным изображением с одной стороны и с печатными цифрами «250» с обратной стороны, три полимерных прозрачных пакета по типу зип-лок с наркотическим средством.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГг. №, представленный на исследование фрагмент перфорированной бумаги массой 1,371г. содержит наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

В соответствии с заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГг. №, представленные на экспертизу вещества массами 4,00г, 0,55г, 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 5,05г., являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, в ходе осмотра участков местности в <адрес>, расположенных по следующим геолокационным координатам: <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты> вблизи <адрес>; <данные изъяты>, на территории жилого комплекса <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты>, вблизи <адрес>; <данные изъяты> вблизи <адрес>, были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков в изоленте черного цвета с наркотическим средством.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГг. №, представленные на экспертизу вещества массами 0,85 г, 0,64 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,56 г, 0,84 г, 0,63 г, 0,77 г, 0,88 г, 0,71 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,74 г, 0,79 г. (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 24,96г. относится к значительному размеру, наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 1,371г. относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 24,96г., а также наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 1,371г., ФИО1 и неустановленные органом предварительного следствия лица, намеревались сбыть неопределенному кругу наркопотребителей бесконтактным способом путем осуществления «закладок» на территории <адрес>, посредством использования при этом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, выполнив все необходимые действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств приобретателям, ФИО1 и неустановленные органом предварительного следствия лица преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие пресечения их действий сотрудниками полиции – задержания ФИО1 и последующего изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 59 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона марки «iPhone X» (IMEI: №, MEID <данные изъяты>) с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram», вступил с неустановленными следствием лицами, создавшими в сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» магазин по реализации наркотических средств с наименованием «<данные изъяты>», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу потребителей бесконтактным способом путем осуществления «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При этом, неустановленное следствием лицо, выполнявшее роль кадрового работника, подобравшего его как кандидата на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, провело с ФИО1 инструктаж о схеме осуществления незаконного сбыта наркотических средств. Иное неустановленное следствием лицо, имеющее в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>), выполняло функции куратора «закладчиков» наркотических средств.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, от неустановленного органом следствия куратора, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>), получил сведения о местоположении тайника с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного на участке местности с геолокационными координатами <данные изъяты>, вблизи <адрес> в <адрес>.

Во исполнение совместного с неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 прибыв на указанное место на неустановленном автомобиле такси, путём изъятия из тайника, организованного неустановленным следствием лицом, забрал оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 60,06г, которое перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Где при помощи ранее приобретенных электронных весов и упаковочного материала в виде полимерных пакетов и липкой ленты, которые расфасовывал наркотическое средство на розничные и мелкооптовые дозы, упаковал в свертки.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на экспертизу вещества массами 0,52 г, 0,52 г, 0,46 г, 0,90 г, 0,47 г, 0,93 г, 0,47 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,53 г, 0,92 г, 0,47 г, 0,90 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,92 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,89 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,93 г, 0,46 г, 0,89 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,88 г, 0,46 г, 0,89 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,47 г, 1,92 г, 1,78 г, 1,92 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,92 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на экспертизу вещества массами 1,88 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,88 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГг. №, представленное на экспертизу вещество массой 15,71г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 60,06г. относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 60,06г., ФИО1 и неустановленные органом предварительного следствия лица, намеревались сбыть неопределенному кругу наркопотребителей бесконтактным способом путем осуществления «закладок» на территории <адрес>, посредством использования при этом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, выполнив все необходимые действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотического средства приобретателям, ФИО1 и неустановленные органом предварительного следствия лица преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие пресечения их действий сотрудниками полиции – задержания ФИО1 и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.

Пояснил о том, что примерно с 2020г. по 2023г. в мессенджере «Telegram» он покупал марихуану для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГг. через указанный мессенджер ему поступило предложение о заработке. На что он ответил согласием, внес залоговую сумму в размере 10.000 рублей. После чего, ему сообщили условия работы по сбыту наркотических средств, его вознаграждение составляло 400 рублей за одну закладку. Денежные средства переводились ему в виде криптовалюты «вitcoin», после чего он конвертировал ее в российские рубли, их переводил на банковские счета в банке и распоряжался по собственному усмотрению. Конкретные места, где ему необходимо было разложить наркотические средства, ему куратором указывались не всегда. Однако заранее обговаривались предположительные маршруты, необходимо было устраивать тайники на тех улицах, на которых не было «товара». ДД.ММ.ГГГГг. через мессенджер «Telegram» от куратора ему поступили две фотографии с координатами места расположения тайника с партией наркотических средств – марихуаны и ЛСД. После чего, он поехал и забрал указанные наркотические средства, которые перевез в квартиру по месту проживания, расфасовал и стал хранить для дальнейшего сбыта. В конце июня 2023г. через мессенджер «Telegram» от куратора ему вновь поступили фотографии с координатами места расположения тайника с партией синтетического наркотического средства. На такси он также перевез наркотическое средство по месту своего проживания, расфасовал и стал хранить для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГг., перед тем, как направиться гулять со знакомым Свидетель №3 по <адрес>, взял из дома наркотические средства с целью осуществления «закладок». В указанный день тайники в грунте им были сделаны на <адрес>, Полигонной в <адрес>. Часть обнаруженных ДД.ММ.ГГГГг. при нем сотрудниками полиции наркотических средств предназначалась для последующего сбыта. Обнаруженные сотрудниками полиции наркотические средства по месту его проживания также предназначались для сбыта наркопотребителям. ФИО1 пояснил, что время, место, способ совершения инкриминированных ему преступлений, направленность преступного умысла, координаты мест, в которых были обнаружены «закладки», вес изъятых наркотических средств, в обвинительном заключении указаны верно, и им не оспариваются. Юридическую квалификацию своих действий не оспаривает.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств (каннабиса (марихуаны) и d- Лизергид (ЛСД, ЛСД – 25 )) в особо крупном размере:

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, он согласился на предложение сотрудников полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции он проследовал на участок местности – грунтовую дорогу, расположенную по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия следователем были разъяснены права и обязанности понятого, а также порядок проведения следственного действия. Находившийся рядом с сотрудниками полиции мужчина представился как ФИО1. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После этого, у ФИО1 были изъяты три полимерных прозрачных пакета с замком фиксатором по типу зип-лок, мобильный телефон марки «iPhone 10» в корпусе белого цвета, ключи, банковская карта банка ПАО «РНКБ», находившиеся при нем в нагрудной сумке. Далее у ФИО1 из правого кармана надетых на нем шорт были изъяты десять полимерных свертков, обмотанных черной изолентой. После чего полимерные прозрачные пакеты с замком фиксатором по типу зип-лок были осмотрены. В ходе осмотра было установлено, что в первом полимерном прозрачном пакете с замком фиксатором по типу зип-лок находится пятнадцать полимерных черных свертков, во втором полимерном пакете с замком фиксатором по типу зип-лок — двадцать пять полимерных черных свертка, в третьем полимерном прозрачном пакете с замком фиксатором по типу зип-лок — десять полимерных черных свертков. Изъятые и осмотренные предметы и вещества были надлежащим образом упакованы. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Далее, сотрудники полиции снова предложили ему и второму мужчине принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия — квартиры, в которой проживал ФИО1, на что они согласились. На служебном автомобиле они проследовали по адресу: <адрес>. После чего, примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. был проведен осмотр указанной квартиры. Перед началом осмотра, им также были разъяснены права и обязанности понятого, а также порядок проведения следственного действия. При осмотре квартиры, в кухне в выдвижном ящике стола был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились упаковочные полимерные пакеты по типу зип-лок, три мотка полимерной липкой ленты черного цвета, пластилин серого цвета, один моток полимерной липкой ленты зеленого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, полимерный прозрачный пакет по типу зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета по типу зип-лок с растительным веществом зеленого цвета, маркер черного цвета. Затем, из холодильника, с верхней полки был изъят полимерный прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета; с верхней полки дверцы холодильника — фрагмент бумаги с изображением рисунка. После чего ФИО1 пояснил участвующим в осмотре лицам, что фрагмент бумаги с изображенным рисунком является наркотическим средством «ЛСД». Изъятые и осмотренные предметы и вещества были надлежащим образом упакованы. После чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его (т.2 л.д.30-34);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 о том, что он находился с ФИО1 в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов 00 минут, он приехал из <адрес> на такси в гости к ФИО1, проживавшему в <адрес>. По приезду возле подъезда дома его встретил ФИО1, и они решили прогуляться по Жилищному комплексу: «<данные изъяты> — по <адрес>. В ходе их прогулки ФИО1 постоянно задерживался и шел сзади, а он разговаривал по телефону, поэтому не видел, чем занимался ФИО1 Когда они шли через промышленную зону в районе завода «<данные изъяты>», он увидел, что ФИО1 оборудует тайник с «закладкой», так как из кармана надетых на нем шорт, тот достал пакет, обмотанный изолентой, поместил его в землю и прикопал указанный участок земли. Он сразу же понял, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и осознал, откуда у того в последнее время были крупные суммы денежных средств, хотя ФИО1 нигде не работал и у него был маленький ребенок, однако тот тратил деньги на дорогие продукты питания, развлечения и прочее. Уточнить у ФИО1, чем именно тот занимается и при каких обстоятельствах начал свою деятельность, он не успел, так как к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, чем они занимаются. ФИО1 занервничал и сказал, что он раскладывал наркотические средства путем создания «тайников». После чего, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем находятся наркотические средства. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой с участием понятых был проведен осмотр места происшествия — участка местности, где расположена грунтовая дорога, по адресу: <адрес>, <адрес> (т.2 л.д.47-50);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4 о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. вместе с супругом ФИО1 и их совместным малолетним ребенком она проживала по адресу: <адрес>. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств на территории Республики Крым и <адрес> ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 приехал друг Свидетель №3, с которым он встретился возле подъезда дома, после чего они направились прогуляться по району. При себе у ее супруга была сумка через плечо фиолетового цвета, что в ней находилось ей не известно. Примерно в 22 часа 50 минут этого же дня в квартиру прибыли сотрудники полиции, ее муж и еще двое мужчин — понятых. Предварительно всем присутствующим сотрудники полиции пояснили, что осмотр домовладения проводится с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ, о которых сообщил ФИО1 Ею и ее супругом были собственноручно добровольно написаны заявления об отсутствии возражений против проведения осмотра квартиры, в которой они проживали. Лично она участия в осмотре квартиры не принимала, так как была занята ребенком. Также свидетель пояснила, что на ее имя в ПАО «РНКБ» открыт счет №, к которому привязаны банковские карты № и №. Указанными картами пользовалась как она, так и ее супруг ФИО1 При этом банковская карта № в большей степени находилась в пользовании супруга. Ознакомившись с протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на ее имя, предоставленной ПАО «РНКБ», по банковской карте № за период времени с января 2023 по ДД.ММ.ГГГГг., пояснила, что поступившие денежные средства были адресованы в большинстве случаев её супругу, которые они совместно с ним тратили, так как она считала их заработной платой ФИО1 за работу экспедитором и строителем (т.2 л.д.72-75,76-78);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, к нему и Свидетель №6 обратились сотрудники полиции, предложив принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они вдвоем согласились. На служебном автомобиле они направились с целью осмотра участка местности по геолокационным координатам, которые были получены в рамках расследования уголовного дела. Сотрудником полиции при помощи мобильного телефона марки «iPhone» модели «11» с доступом к сети интернет был осуществлен вход в установленное приложение «MAPS.ME», где были введены геолокационные координаты участка местности: <данные изъяты> с целью установления его точного местонахождения. Прибыв на участок местности, расположенный вблизи д<адрес>, в ходе осмотра участка местности, расположенного по геолокационным координатам: <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Далее, аналогичным образом сотрудниками полиции вводились геолокационные координаты с целью установления точного местонахождения участков местности, после чего они следовали по уточненным адресам, где после обнаружения изымались свертки в изоленте черного цвета, а именно: на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> ( геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты участка местности: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>). Таким образом, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 15 свертков, которые были надлежащим образом упакованы. Также составлялся протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения, после чего его подписали (т.2 л.д.99-105);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.106-111);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № «Центральный». От оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками УКОН МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, возле лесополосы, выявлен гражданин ФИО1, у которого при себе имелись наркотические средства в виде «закладок» в сумке и карманах шорт. По прибытию по указанному адресу, им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты три полимерных прозрачных пакета с замком фиксатором по типу зип-лок, мобильный телефон марки «iPhone 10» в корпусе белого цвета, ключи, банковская карта банка ПАО «РНКБ» голубого цвета, находившиеся при нем в нагрудной сумке фиолетового цвета фирмы «КАЕФ». Далее у ФИО1 из правого кармана надетых на нем шорт фиолетового цвета были изъяты десять полимерных свертков, обмотанных черной изолентой. После чего полимерные прозрачные пакеты с замком фиксатором по типу зип-лок были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что в первом полимерном прозрачном пакете с замком фиксатором по типу зип-лок находились пятнадцать полимерных черных свертков, во втором полимерном пакете с замком фиксатором по типу зип-лок — двадцать пять полимерных черных свертков, в третьем полимерном прозрачном пакете с замком фиксатором по типу зип-лок — десять полимерных черных свертков. После проведенного осмотра, изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы. Им был составлен протокол, с которым все участвующие в следственном действии лица ознакомились и поставили свои подписи. Поскольку ФИО1 также сообщил, что по месту своего жительства хранит наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, им было принято решение провести осмотр места происшествия — квартиры. Далее с понятыми он прибыл по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1 был проведен осмотр квартиры с учетом письменных заявлений жильцов об отсутствии возражений против проведения осмотра квартиры. В кухне, в выдвижном ящике стола, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились упаковочные полимерные пакеты по типу зип-лок, три мотка полимерной липкой ленты черного цвета, пластилин серого цвета, один моток полимерной липкой ленты зеленого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, полимерный прозрачный пакет по типу зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета по типу зип-лок с растительным веществом зеленого цвета, маркер черного цвета. Затем, из холодильника, с верхней полки был изъят полимерный прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета, с верхней полки дверцы холодильника — фрагмент бумаги с изображением рисунка. После чего ФИО1 пояснил участвующим в осмотре лицам, что фрагмент бумаги с изображенным рисунком является наркотическим средством «ЛСД». Изъятые предметы и вещества были также надлежащим образом упакованы, им был составлен протокол, который подписали участвовавшие в ходе следственного действия лица (т.2 л.д.112-117);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №8 о том, что была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> может находиться молодой человек, который причастен к сбыту наркотических средств бесконтактным способом и при себе может иметь наркотические средства, предназначенные для сбыта. С целью проверки поступившей информации, установления личности, источника приобретения наркотических средств, а также документирования его преступной деятельности, задержания, он направился на <адрес> совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по <адрес> Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 00 минут, прибыв на место, они увидели двух парней. Один из которых вел себя подозрительно, доставал из надетой через плечо сумки свертки, помещал их в землю и делал, предположительно, фотографии при помощи мобильного телефона. После чего указанные лица были остановлены. Предъявив служебные удостоверения, объяснили причину их остановки. На вопрос имеются ли при них запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, ФИО1 пояснил, что при нем находится 60 свертков с наркотическим средством, предназначенных для сбыта бесконтактным способом путем «закладок». Далее была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> с целью проведения следственных действий, направленных на изъятие указанных ФИО1 наркотических средств. По прибытию СОГ, следователем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 в одежде и сумке были изъяты наркотические средства, мобильный телефон марки «iPhone 10», банковская карта банка ПАО «РНКБ» голубого цвета. Поскольку ФИО1 сообщил о том, что по месту жительства также хранит наркотические средства, следователем был проведен осмотр места происшествия – квартиры, в которой проживал ФИО1 с супругой и ребенком. В тот же день, примерно в 22 часа 50 минут, в ходе осмотра квартиры были также обнаружены наркотические средства, упаковочные полимерные пакеты по типу зип-лок, три мотка полимерной липкой ленты черного цвета, пластилин серого цвета, один моток полимерной липкой ленты зеленого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГг., на основании поручения следователя, оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по <адрес> Свидетель №10 был проведен осмотр принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «iPhone» модели «Х» в корпусе белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра указанного мобильного телефона была обнаружена переписка в интернет – мессенджере «Telegram» о незаконном обороте наркотических средств, обнаружены фотографии с изображением участков местности и указанием геолокационных координат изображенных участков, предположительно осуществленных «закладок» с наркотическим средством ФИО1 в день его задержания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании поручения следователя, им совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по <адрес> Свидетель №10, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на отработку мест — ранее оборудованных обвиняемым ФИО1 тайников, сведения о которых стали известны после проведения осмотра его мобильного телефона. Согласно имеющейся информации, места оборудованных тайников располагались на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГг., совместно с Свидетель №10, находясь в <адрес>, были подысканы понятые, которые согласились принять участие в указанном следственном действии. Далее, при помощи мобильного телефона марки «iPhone» модели «11» с доступом к сети интернет был осуществлен вход в установленное приложение «MAPS.ME», где были введены геолокационные координаты участка местности: <данные изъяты> с целью установления его точного местонахождения. Прибыв на участок местности, расположенный вблизи д.<адрес>, в ходе осмотра участка местности, расположенного по геолокационным координатам: <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Далее, аналогичным образом сотрудниками полиции вводились геолокационные координаты с целью установления точного местонахождения участков местности, после чего они следовали по уточненным адресам, где после обнаружения изымались свертки в изоленте черного цвета, а именно: на участке местности, расположенном вблизи д.И25 по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> ( геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты участка местности: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>). Таким образом, были обнаружены и изъяты 15 свертков при осмотре указанных участков местности, которые были надлежащим образом упакованы. По окончании осмотра им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи (т.2 л.д.118-127).

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №9, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.134-139);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №10, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.128-133).

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

— протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного по геолокационным координатами <данные изъяты> на <адрес>. Согласно которого из находящейся при ФИО1 нагрудной сумки фиолетового цвета фирмы «КАЕФ» были изъяты три полимерных прозрачных пакета с замком фиксатором по типу зип-лок. Внутри первого полимерного прозрачного пакета типа зип-лок находилось пятнадцать полимерных черных свертков, во втором — двадцать пять полимерных черных свертков, в третьем — десять полимерных черных свертков. Также был изъят мобильный телефон марки «iPhone» модели «Х» в корпусе белого цвета, банковская карта ПАО «РНКБ» голубого цвета. Из правого кармана надетых на ФИО1 шорт фиолетового цвета, изъято десять полимерных свертков, обмотанных черной изолентой (т.1 л.д.29-37);

— заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,84 г, 0,82 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,83 г (общей массой 8,26 г) (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.42-46);

— протоколом осмотра предметов – указанных наркотических средств, изъятых у ФИО1 при проведении ДД.ММ.ГГГГг. осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по геолокационным координатам <данные изъяты> на <адрес> (т.1 л.д.48-51);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности, расположенном на <адрес> (т.1 л.д.52-53);

— протоколом осмотра предметов – пластиковой карты ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.71-72);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – пластиковой карты ПАО «РНКБ» № (т.1 л.д.73);

— протоколами осмотра предметов – мобильного телефона марки «iPhone» модели «Х» в корпусе белого цвета IMEI №, MEID: <данные изъяты>, изъятого у ФИО1, согласно которых установлено, что в памяти телефона установлен интернет-мессенджер — «Telegram», при помощи которого возможно обмениваться мгновенными сообщениями. В интернет-мессенджере «Telegram», учетная запись указанного мессенджера авторизирована и подписана как «<данные изъяты>», установлено наличие сообщений между пользователем устройства – ФИО1 и пользователями, среди иных, использующих никнеймы «<данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> в которых происходит общение на тему незаконного оборота наркотических средств. Установлено общение об условиях работы, обучении, о расфасовке и оборудовании тайников в определенных населенных пунктах или районах населенных пунктов, отчеты о проделанной работе, а также обмен фотоизображениями, на которых зафиксированы различные участки местности, сведения о геолокационных координатах. Установлена переписка в групповом чате «К27» ФИО1, использующего никнейм «Чи Да», с пользователями, использующими никнеймы <данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» о том, что 02 июня в 21 час 40 минут от пользователя, использующего никнейм <данные изъяты> в адрес ФИО1 поступает сообщение в виде двух фотографий. Первая фотография имеет изображение общего вида места тайника с указанием геолокационных координат и второй фотографии, на которой имеется изображение места тайника вблизи, на которой содержится информация с геолокационными координатами точного местоположения, а именно: <данные изъяты>. После которых следует сообщение ФИО1, о том, что марки надлежит хранить в темном месте, работать с ними в перчатках, сначала поднять траву, раскинуть по стандарту. Также, в ходе осмотра указанного мобильного телефона в разделе «Фото» установлено значительное количество фотоизображений, датированных ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены участки местности, в левой части каждого изображения указаны геолокационные координаты и описание тайника, среди которых: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. В ходе осмотра раздела «Фото» обнаружены фотографии, свидетельствующие о фасовке наркотических средств, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен ФИО1 с предметом внешне схожим с изъятым в ходе осмотра места происшествия с его участием фрагментом перфорированной бумаги с изображением (марок) (т.1 л.д.79-90,91-122);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона марки «iPhone» модели «Х» в корпусе белого цвета IMEI №, MEID: 35674108550117 (т.1 л.д.123);

— протоколом осмотра предметов – оптического диска, содержащего информацию, извлеченную из памяти мобильного телефона марки «iPhone» модели «Х» в корпусе белого цвета IMEI №, MEID: 35674108550117 (т.1 л.д.126-134);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – оптического «DVD-R» диска, содержащего информацию, скопированную с мобильного телефона «iPhone» модели «Х» (т.1 л.д.135);

— протоколом осмотра места происшествия — участков местности в <адрес>, расположенных по следующим геолокационным координатам: <данные изъяты> — вблизи д.<адрес> <данные изъяты> — вблизи д<адрес>; <данные изъяты> — вблизи д. <адрес>; <данные изъяты> — вблизи <адрес>; <данные изъяты> — вблизи <адрес> <данные изъяты> — вблизи <адрес>; <данные изъяты> — вблизи <адрес>; <данные изъяты> — вблизи жилого комплекса <адрес>; <данные изъяты> — вблизи <адрес>; <данные изъяты> — вблизи <адрес>; <данные изъяты> — вблизи <адрес>; <данные изъяты> — вблизи <адрес>; <данные изъяты> — вблизи <адрес>; <данные изъяты> — вблизи <адрес>; <данные изъяты> — вблизи <адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков в изоленте черного цвета (т.1 л.д.139-155);

— заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массами 0,85 г, 0,64 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,56 г, 0,84 г, 0,63 г, 0,77 г, 0,88 г, 0,71 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,74 г, 0,79 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.160-163);

— протоколом осмотра предметов – указанных наркотических средств, изъятых по геолокационным координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1 (т.1 л.д.165-167);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого по геолокационным координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1 (т.1 л.д.168);

— протоколом осмотра интернет-приложения «Maps.me» согласно которого установлено, что участок местности по геолокационным координатам: <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам 44<данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен на территории жилого комплекса <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес>; участок местности по геолокационным координатам <данные изъяты> расположен вблизи <адрес> (т.1 л.д.171-181);

— протоколом осмотра места происшествия — участка местности, расположенного по геолокационным координатам <данные изъяты> вблизи «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.194-199);

— протоколом осмотра места происшествия — помещения <адрес> в <адрес>, согласно которого в кухне в выдвижном ящике стола были обнаружены и изъяты: 3 мотка полимерной липкой ленты черного цвета, 1 моток полимерной липкой ленты зеленого цвета, пластилин серого цвета, маркер черного цвета, упаковочные полимерные пакеты по типу зип-лок, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, два полимерных пакета по типу зип-лок с растительным веществом зеленого цвета. В холодильнике на верхней полке был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. С верхней полки дверцы холодильника изъят фрагмент бумаги с изображением рисунка (т.1 л.д.209-220);

— заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГг. № согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 4,00г, 0,55г, 0,50 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.225-228);

— протоколом осмотра предметов – наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого при проведении осмотра <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.230-232);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в помещении <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.233-234);

— заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГг. № согласно которому представленный на исследование фрагмент перфорированной бумаги массой 1,371г. содержит наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (т.2 л.д.5-7);

— протоколом осмотра предметов — фрагмента перфорированной бумаги, содержащего наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), изъятого при проведении осмотра помещения <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.9-10);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (т.2 л.д.11-13);

— заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГг. № согласно которому наслоения на двух весах являются частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (определить массу наслоений не представилось возможным, так как масса веществ выходит за пределы диапазона взвешивания интересуемых весов) (т.2 л.д.20-22);

— протоколом осмотра предметов – весов электронных с наслоением следового количества вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в корпусе серого цвета; весов электронных с наслоением следового количества вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в корпусе черного цвета; четырех мотков изоленты (3 мотка черной, 1 моток зеленой); девяти полимерных пакетов с пазовыми замками без содержимого; полимерного пакета с пазовыми замками без содержимого; маркера черного цвета (т.2 л.д.24-26);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – указанных осмотренных предметов (т.2 л.д.27);

— протоколом осмотра выписок о движении денежных средств по счетам, предоставленных ПАО РНКБ, согласно которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на банковский счет № (банковскую карту №), открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 330 405 рублей 98 копеек посредством пополнения карты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на банковский счет № (банковскую карту №), открытый на имя ФИО1 поступили денежные средства в сумме 457.305 рублей 98 копеек посредством «Зачисление по переводу с карты на карту <данные изъяты> «Зачисление по переводу с карты на карту <данные изъяты>» (т.3 л.д.71-78);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств — выписок о движении денежных средств по счетам, предоставленных ПАО РНКБ (т.3 л.д.79);

— протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счетам, картам, открытым на имя Свидетель №4, предоставленной ПАО «РНКБ», а именно выписки о движении денежных средств по банковскому счету № (карты № и №), открытого на имя Свидетель №4. Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на банковский счет № (банковскую карту №), открытый на имя Свидетель №4, поступили денежные средства в сумме не менее 779 234 рубля 66 копеек посредством «Зачисление по переводу с карты на карту <данные изъяты>», «Зачисление по переводу с карты на карту <данные изъяты>», «<данные изъяты> », «Зачисление по переводу с карты на карту <данные изъяты>», «Зачисление по переводу с карты на карту <данные изъяты> », «Зачисление по переводу с карты на карту <данные изъяты>» (т.3 л.д.83-89);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств — выписки о движении денежных средств по счетам, предоставленных ПАО РНКБ (т.3 л.д.90).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере:

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 о том, что он находился с ФИО1 в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов 00 минут, он приехал из <адрес> на такси в гости к ФИО1, проживавшему в <адрес>. По приезду возле подъезда дома его встретил ФИО1, и они решили прогуляться по Жилищному комплексу: «<данные изъяты> — по <адрес>. В ходе их прогулки ФИО1 постоянно задерживался и шел сзади, а он разговаривал по телефону, поэтому не видел, чем занимался ФИО1 Когда они шли через промышленную зону в районе завода «Пневматика», он увидел, что ФИО1 оборудует тайник с «закладкой», так как из кармана надетых на нем шорт, тот достал пакет, обмотанный изолентой, поместил его в землю и прикопал указанный участок земли. Он сразу же понял, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и осознал, откуда у того в последнее время были крупные суммы денежных средств, хотя ФИО1 нигде не работал и у него был маленький ребенок, однако тот тратил деньги на дорогие продукты питания, развлечения и прочее. Уточнить у ФИО1, чем именно тот занимается и при каких обстоятельствах начал свою деятельность, он не успел, так как к ним подъехали сотрудники полиции и спросили, чем они занимаются. ФИО1 занервничал и сказал, что он раскладывал наркотические средства путем создания «тайников». После чего, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем находятся наркотические средства. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой с участием понятых был проведен осмотр места происшествия — участка местности, где расположена грунтовая дорога, по адресу: <адрес>, <адрес> (т.2 л.д.47-50);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, к нему и Свидетель №6 обратились сотрудники полиции, предложив принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они вдвоем согласились. На служебном автомобиле они направились с целью осмотра участка местности по геолокационным координатам, которые были получены в рамках расследования уголовного дела. Сотрудником полиции при помощи мобильного телефона марки «iPhone» модели «11» с доступом к сети интернет был осуществлен вход в установленное приложение «MAPS.ME», где были введены геолокационные координаты участка местности: <данные изъяты> с целью установления его точного местонахождения. Прибыв на участок местности, расположенный вблизи д.И25 по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра участка местности, расположенного по геолокационным координатам: <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Далее, аналогичным образом сотрудниками полиции вводились геолокационные координаты с целью установления точного местонахождения участков местности, после чего они следовали по уточненным адресам, где после обнаружения изымались свертки в изоленте черного цвета, а именно: на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> ( геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты участка местности: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>). Таким образом, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 15 свертков, которые были надлежащим образом упакованы. Также составлялся протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения, после чего его подписали (т.2 л.д.99-105);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № «Центральный». От оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками УКОН МВД по <адрес> по адресу: <адрес> возле лесополосы, выявлен гражданин ФИО1, у которого при себе имелись наркотические средства в виде «закладок» в сумке и карманах шорт. По прибытию по указанному адресу, им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты три полимерных прозрачных пакета с замком фиксатором по типу зип-лок, мобильный телефон марки «iPhone 10» в корпусе белого цвета, ключи, банковская карта банка ПАО «РНКБ» голубого цвета, находившиеся при нем в нагрудной сумке фиолетового цвета фирмы «КАЕФ». Далее у ФИО1 из правого кармана надетых на нем шорт фиолетового цвета были изъяты десять полимерных свертков, обмотанных черной изолентой. После чего полимерные прозрачные пакеты с замком фиксатором по типу зип-лок были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что в первом полимерном прозрачном пакете с замком фиксатором по типу зип-лок находились пятнадцать полимерных черных свертков, во втором полимерном пакете с замком фиксатором по типу зип-лок — двадцать пять полимерных черных свертков, в третьем полимерном прозрачном пакете с замком фиксатором по типу зип-лок — десять полимерных черных свертков. После проведенного осмотра, изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы. Им был составлен протокол, с которым все участвующие в следственном действии лица ознакомились и поставили свои подписи. Поскольку ФИО1 также сообщил, что по месту своего жительства хранит наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, им было принято решение провести осмотр места происшествия — квартиры. Далее с понятыми он прибыл по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1 был проведен осмотр квартиры с учетом письменных заявлений жильцов об отсутствии возражений против проведения осмотра квартиры. В кухне, в выдвижном ящике стола, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились упаковочные полимерные пакеты по типу зип-лок, три мотка полимерной липкой ленты черного цвета, пластилин серого цвета, один моток полимерной липкой ленты зеленого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, полимерный прозрачный пакет по типу зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета по типу зип-лок с растительным веществом зеленого цвета, маркер черного цвета. Затем, из холодильника, с верхней полки был изъят полимерный прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета, с верхней полки дверцы холодильника — фрагмент бумаги с изображением рисунка. После чего ФИО1 пояснил участвующим в осмотре лицам, что фрагмент бумаги с изображенным рисунком является наркотическим средством «ЛСД». Изъятые предметы и вещества были также надлежащим образом упакованы, им был составлен протокол, который подписали участвовавшие в ходе следственного действия лица (т.2 л.д.112-117);

— оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №8 о том, что была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> может находиться молодой человек, который причастен к сбыту наркотических средств бесконтактным способом и при себе может иметь наркотические средства, предназначенные для сбыта. С целью проверки поступившей информации, установления личности, источника приобретения наркотических средств, а также документирования его преступной деятельности, задержания, он направился на <адрес> совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по <адрес> Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 00 минут, прибыв на место, они увидели двух парней. Один из которых вел себя подозрительно, доставал из надетой через плечо сумки свертки, помещал их в землю и делал, предположительно, фотографии при помощи мобильного телефона. После чего указанные лица были остановлены. Предъявив служебные удостоверения, объяснили причину их остановки. На вопрос имеются ли при них запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, ФИО1 пояснил, что при нем находится 60 свертков с наркотическим средством, предназначенных для сбыта бесконтактным способом путем «закладок». Далее была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> с целью проведения следственных действий, направленных на изъятие указанных ФИО1 наркотических средств. По прибытию СОГ, следователем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 в одежде и сумке были изъяты наркотические средства, мобильный телефон марки «iPhone 10», банковская карта банка ПАО «РНКБ» голубого цвета. Поскольку ФИО1 сообщил о том, что по месту жительства также хранит наркотические средства, следователем был проведен осмотр места происшествия – квартиры, в которой проживал ФИО1 с супругой и ребенком. В тот же день, примерно в 22 часа 50 минут, в ходе осмотра квартиры были также обнаружены наркотические средства, упаковочные полимерные пакеты по типу зип-лок, три мотка полимерной липкой ленты черного цвета, пластилин серого цвета, один моток полимерной липкой ленты зеленого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГг., на основании поручения следователя, оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по <адрес> Свидетель №10 был проведен осмотр принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «iPhone» модели «Х» в корпусе белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра указанного мобильного телефона была обнаружена переписка в интернет – мессенджере «Telegram» о незаконном обороте наркотических средств, обнаружены фотографии с изображением участков местности и указанием геолокационных координат изображенных участков, предположительно осуществленных «закладок» с наркотическим средством ФИО1 в день его задержания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании поручения следователя, им совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по <адрес> Свидетель №10, осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на отработку мест — ранее оборудованных обвиняемым ФИО1 тайников, сведения о которых стали известны после проведения осмотра его мобильного телефона. Согласно имеющейся информации, места оборудованных тайников располагались на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГг., совместно с Свидетель №10, находясь в <адрес>, были подысканы понятые, которые согласились принять участие в указанном следственном действии. Далее, при помощи мобильного телефона марки «iPhone» модели «11» с доступом к сети интернет был осуществлен вход в установленное приложение «MAPS.ME», где были введены геолокационные координаты участка местности: <данные изъяты> с целью установления его точного местонахождения. Прибыв на участок местности, расположенный вблизи д.И25 по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра участка местности, расположенного по геолокационным координатам: <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Далее, аналогичным образом сотрудниками полиции вводились геолокационные координаты с целью установления точного местонахождения участков местности, после чего они следовали по уточненным адресам, где после обнаружения изымались свертки в изоленте черного цвета, а именно: на участке местности, расположенном вблизи д.И25 по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи д.И30 по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи д.И41 по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> ( геолокационные координаты <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес>Щ по <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты участка местности: <данные изъяты>); на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (геолокационные координаты: <данные изъяты>). Таким образом, были обнаружены и изъяты 15 свертков при осмотре указанных участков местности, которые были надлежащим образом упакованы. По окончании осмотра им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи (т.2 л.д.118-127).

— протоколом осмотра места происшествия – участка местности с геолокационными координатами <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, согласно которого из находящейся при ФИО1 нагрудной сумке фиолетового цвета Фирмы «КАЕФ» были изъяты три полимерных прозрачных пакета с замком фиксатором по типу зип-лок (внутри первого полимерного прозрачного пакета типа зип-лок находилось пятнадцать полимерных черных свертков, во втором — двадцать пять полимерных черных свертка, в третьем — десять полимерных черных свертков), мобильный телефон марки «iPhone» модели «Х», банковская карта ПАО «РНКБ» голубого цвета. Из правого кармана надетых на ФИО1 шорт было изъято десять полимерных свертков, обмотанных черной изолентой (т.1 л.д.29-37);

— заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,52 г, 0,52 г, 0,46 г, 0,90 г, 0,47 г, 0,93 г, 0,47 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,53 г, 0,92 г, 0,47 г, 0,90 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,92 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,89 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,93 г, 0,46 г, 0,89 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,88 г, 0,46 г, 0,89 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,47 г, 1,92 г, 1,78 г, 1,92 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,92 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.42-46);

— протоколом осмотра предметов – наркотического средства мефедрон, изъятого у ФИО1 при проведении ДД.ММ.ГГГГг. осмотра места происшествия – участка местности с геолокационными координатами <данные изъяты>, расположенного <адрес> (т.1 л.д.48-51);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО1 при проведении ДД.ММ.ГГГГг. осмотра места происшествия – участка местности с геолокационными координатами <данные изъяты>, расположенного на <адрес> (т.1 л.д.52-53);

— заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 1,88 г, 1,90 г, 1,89 г, 1,88 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.60-62);

— протоколом осмотра предметов – наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО1 на участке местности с геолокационными координатами <данные изъяты>, расположенном на <адрес> (т.1 л.д.64-66);

— протоколом осмотра предметов – пластиковой карты ПАО «РНКБ» №, изъятой у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия — участка местности с геолокационными координатами <данные изъяты>, расположенного на <адрес> (т.1 л.д.71-72);

— протоколами осмотра предметов – мобильного телефона марки «iPhone» модели «Х» в корпусе белого цвета IMEI №, MEID: 35674108550117, согласно которых в ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone» модели «Х» установлено, что в его памяти установлен интернет-мессенджер — «Telegram» при помощи которого возможно обмениваться мгновенными сообщениями. В интернет-мессенджере «Telegram», учетная запись указанного мессенджера авторизирована и подписана как «<данные изъяты>», установлено наличие сообщений между пользователем устройства – ФИО1 и пользователями, использующими никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты> в которых установлено общение на тему незаконного оборота наркотических средств. Установлено общение об условиях работы, обучении, о расфасовке и оборудовании тайников в определенных населенных пунктах или районах населенных пунктов, отчеты о проделанной работе, а также обмен фотоизображениями, на которых зафиксированы различные участки местности, сведения о геолокационных координатах. Кроме того, установлена переписка в групповом чате «К3» ФИО1, использующего никнейм «Чи Да» с пользователями, использующими никнеймы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 12 часов 59 минут от пользователя, использующего никнейм «<данные изъяты>» в адрес ФИО1 поступает сообщение в виде двух фотографий. Первая фотография имеет изображение общего вида места тайника с указанием геолокационных координат и второй фотографии, на которой имеется изображение тайника вблизи, с геолокационными координатами точного местоположения, а именно: <данные изъяты>. Кроме этого, в ходе осмотра раздела «Фото» обнаружены фотографии, свидетельствующие о фасовке наркотических средств (т.1 л.д.79-90, 91-122);

— протоколом осмотра места происшествия – участка местности с геолокационными координатами <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.200-205);

— протоколом осмотра места происшествия — помещения <адрес> в <адрес>, согласно которого в кухне в выдвижном ящике стола были обнаружены и изъяты: 3 мотка полимерной липкой ленты черного цвета, 1 моток полимерной липкой ленты зеленого цвета, пластилин серого цвета, маркер черного цвета, упаковочные полимерные пакеты по типу зип-лок, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный пакет по типу зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета по типу зип-лок с растительным веществом зеленого цвета. В холодильнике на верхней полке был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. С верхней полки дверцы холодильника изъят фрагмент бумаги с изображением рисунка (т.1 л.д.209-220);

— заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 15,71г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.241-243);

— протоколом осмотра предметов – наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого при проведении осмотра <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.245-247);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в помещении <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.248-249);

— протоколом осмотра предметов – весов электронных; четырех мотков изоленты (3 мотка черной, 1 моток зеленой); девяти полимерных пакетов с пазовыми замками без содержимого; полимерного пакета с пазовыми замками без содержимого; маркера черного цвета (т.2 л.д.24-26);

— протоколом осмотра Интернет-магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Указанный Интернет-магазин представляет собой крупную торговую площадку, специализирующуюся на продаже наркотических средств, психотропных веществ и других запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов (т.2 л.д.140-145);

— протоколом осмотра выписок о движении денежных средств по счетам, предоставленных ПАО РНКБ, согласно которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на банковский счет № (банковскую карту №), открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме 330 405 рублей 98 копеек посредством пополнения карты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на банковский счет № (банковскую карту №), открытый на имя ФИО1 поступили денежные средства в сумме 457.305 рублей 98 копеек посредством «Зачисление по переводу с карты на карту <данные изъяты>», «Зачисление по переводу с карты на карту <данные изъяты>, RUR», «<данные изъяты>» (т.3 л.д.71-78);

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Признательные показания ФИО1 объективно согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым непосредственно при ФИО1, по месту его проживания, в «закладках», обнаруженных по геолокационным координатам, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятом у подсудимого, были обнаружены наркотические средства.

Кроме того, по мнению суда, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствуют размеры и виды изъятых расфасованных наркотических средств, обнаруженные и изъятые по месту проживания упаковочные материалы, электронные весы; сведения, находящиеся в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона, с установленным интернет-мессенджером «Telegram», свидетельствующие о переписке ФИО1 с неустановленным следствием лицами на тему незаконного оборота наркотических средств (об условиях работы, обучении, о расфасовке и оборудовании тайников на местности, отчеты о проделанной работе, обмен фотоизображениями, на которых зафиксированы различные участки местности, сведения о геолокационных координатах в том числе за ДД.ММ.ГГГГг.; обнаружены фотографии, свидетельствующие о фасовке наркотических средств, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен ФИО1 с предметом внешне схожим с изъятым по месту его проживания фрагментом перфорированной бумаги с изображением (марок).

О наличии предварительного сговора с иными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания ФИО1 в указанной части; данные, обнаруженные в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО1

Также, судом установлено использование ФИО1 и иными неустановленными органом предварительного следствия лицами в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при выполнении объективной стороны инкриминированных составов преступлений. О чем свидетельствует осмотр изъятого у ФИО1 мобильного устройства с доступом к сети Интернет, а также соответствующие показания подсудимого в ходе судебного следствия.

Таким образом, добытые по делу доказательства, в своей совокупности, по мнению суда, подтверждают виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Квалифицирующие признак «крупный размер», «особо крупный размер» соответствует данным постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по:

— ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

— ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся особо тяжкими преступлениями, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.3 л.д.10); по месту проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны (т.3 л.д.16), согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, не является нарушителем установленного порядка содержания под стражей (т.3 л.д.13); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.24,26).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Не нуждается в принудительном лечении (т.3 л.д.41).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 каким –либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу. ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них, а также может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.3 л.д.34-36).

Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 – вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст, наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д.49), состояние здоровья матери – ФИО12, наличие престарелого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

В соответствии с ч.1-1 ст.63 УК Российской Федерации признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, является правом, а не обязанностью суда. Несмотря на наличие соответствующего медицинского заключения, с учётом фактических обстоятельств дела, по мнению суда, не имеется достаточных оснований полагать, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 и явилось фактически причиной совершения преступлений.

Учитывая степень тяжести и повышенную общественную опасность совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально и о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает нормы ч.3 ст.66 УК Российской Федерации (покушение на преступление), а также ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

В связи с чем, при обоих указанных принципах смягчения наказания, максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений (то есть не более 10 лет лишения свободы).

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения вышеуказанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части инкриминированной статьи (10 лет), суд полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК Российской Федерации, учитывая при этом совокупность установленных иных смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья матери подсудимого, наличие престарелых родственников) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие малолетнего ребенка, отсутствие официального трудоустройства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, предусмотренные санкцией части инкриминированной статьи. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации (с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного), по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

При этом, конфискуя мобильный телефон марки «iPhone» модели «Х» в корпусе белого цвета, IMEI №, MEID: <данные изъяты>, суд руководствуется п. п. «а, г» ч.1 ст.104-1 УК Российской Федерации, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что с помощью указанного телефона происходило общение ФИО1 с соучастниками преступлений, направленное на достижение и реализацию совместного умысла на сбыт наркотических средств. С помощью указанного телефона осуществлялись получение информации о «закладках» с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта наркозависимым лицам; фото-фиксация мест осуществленных «закладок», в том числе, ДД.ММ.ГГГГг., присвоение геолокационных данных «закладкам» для дальнейшей организации сбыта с помощью сети Интернет. Также суд учитывает характер деятельности подсудимого и его заработка, а также отсутствие каких-либо заявлений и обращений от третьих лиц относительно принадлежности изъятого у подсудимого мобильного устройства. Также подлежат конфискации электронные весы, которые приобретались ФИО1 и использовались им для фасовки наркотического средства. Мотки изоленты, пакеты с пазовыми замками, маркер, не представляющие значительной материальной ценности, подлежат уничтожению, как и сами наркотические средства, изъятые по делу.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

Приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по:

— ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации – 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

— ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации – 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить – 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета, согласно ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана), d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанции №), — уничтожить; оптический «DVD-R» диск, выписки о движении денежных средств по счетам, картам, открытым на имя ФИО1, предоставленным ПАО «РНКБ», выписки о движении денежных средств по счетам, картам, открытым на имя Свидетель №4, предоставленным ПАО «РНКБ», приобщенные к материалам уголовного дела, — хранить при деле; пластиковую карту ПАО «РНКБ» №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств при МВД по <адрес>, — передать по принадлежности Свидетель №4; — четыре мотка изоленты, девять полимерных пакетов с пазовыми замками без содержимого, полимерный пакет с пазовым замком без содержимого, маркер черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МВД по <адрес> (квитанция №), — уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone» модели «Х» в корпусе белого цвета, IMEI №, MEID: <данные изъяты>, весы электронные в корпусе серого цвета, весы электронные в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МВД по <адрес>, — конфисковать в собственность государства.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок

В Симферопольском районе пресечен сбыт крупной партии мефедрона

Администратор — Thu, 26 Sep 2024 12:39:21 +0000

Сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД Республики Крым в ходе оперативно-розыскных мероприятий в лесополосе Симферопольского района задержали трёх мужчин в возрасте 28-29 лет, которые занимались скрытым размещением закладок с наркотиками.

При появлении сотрудников полиции подозреваемые, жители Симферополя, попытались скрыться, выбрасывая на ходу свёртки с наркотическими веществами. Однако их попытка избежать задержания не увенчалась успехом — оперативники быстро задержали мужчин.

В ходе обыска у задержанных было изъято более 70 свёртков с наркотиками. Проведённая экспертиза установила, что содержимое свёртков — это мефедрон, общим весом 66,2 грамма.

В результате следственных действий выяснилось, что один из задержанных на протяжении года управлял интернет-магазином, через который осуществлялась продажа наркотиков. Запрещённые вещества он получал через своих сообщников с материковой части России. Наркотики доставлялись в Крым, фасовались и затем прятались в специально оборудованных тайниках в лесных массивах.

По данному факту следователем ОМВД России по Симферопольскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, касающегося незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств. В случае признания вины подозреваемым грозит до 20 лет лишения свободы.

На данный момент всем задержанным избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Проводится дальнейшее расследование, направленное на установление других участников преступной группы и всех обстоятельств дела.

В Симферополе пресечен сбыт крупной партии мефедрона

Администратор — Thu, 29 Aug 2024 17:28:32 +0000

В ходе оперативно-профилактических мероприятий сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков ОП № 2 «Киевский» УМВД России по городу Симферополю задержали 22-летнюю местную жительницу, ранее судимую, по подозрению в незаконном распространении запрещённых веществ.

При обыске в её квартире полицейские обнаружили и изъяли 10 полимерных свёртков с кристаллическим веществом, а также пластиковые контейнеры, бутылки, zip-пакеты и электронные весы. В дальнейшем, обследуя участок местности по координатам, найденным в телефоне задержанной, оперативники нашли закладки с ещё семью полимерными пакетами, содержащими аналогичное вещество.

Согласно заключению эксперта, изъятое вещество оказалось синтетическим наркотиком мефедроном общей массой более 592 граммов. Девушка призналась, что по указанию своего куратора она забрала это вещество в Симферополе, расфасовала его на отдельные партии и планировала разложить по тайникам на территории города для последующей передачи наркозависимым лицам и распространения через розничных курьеров.

Следователем отдела полиции в отношении подозреваемой возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Злоумышленница взята под стражу.

В Симферополе задержан подозреваемый в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере

Администратор — Tue, 12 Mar 2024 13:09:03 +0000

В ходе реализации оперативной информации сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Крым задержан местный житель, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Полицейские выяснили, что при себе у мужчины имеются наркотические средства и изъяли у него порошкообразное вещество.

Кроме того, в ходе обыска по месту его проживания полицейские обнаружили еще порошкообразное вещество, весом около 500 граммов.

По информации экспертов, изъятые вещества составляют общий вес более 670 граммов, в числе которых мефедрон, психотропное вещество – амфетамин и кокаин.

По закону такое количество наркотических веществ относится к крупному размеру.

39-летний подозреваемый пояснил, что приобрел наркотики через Интернет. После чего получил координаты тайника из которого изъял их для дальнейшей продажи путем закладок на территории полуострова.

В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере). Мужчине может грозить лишение свободы сроком до двадцати лет.

Полицейские продолжают оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств дела.

Приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (Покушение на сбыт наркотиков) | ДЕЛО № 1-60/2023

Администратор — Sun, 25 Jun 2023 08:39:25 +0000

Дело № 1-60/2023

УИД 91RS0019-01-2022-005748-39покуш

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – прокурора Республики Крым ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, пренебрегая указанным запретом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 стала участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым и <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в приложении «Telegram» аккаунт @SashaSweets и имя «ФИО3», в приложении «Signal» — имя «Гена» с привязкой к мобильному номеру +44 7444 546318, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного извлечения материальной выгоды, разработало преступный план, предусматривающий создание организованной группы с целью систематического совершения преступлений на территории Республики Крым и <адрес>, связанных с незаконными сбытом наркотических средств неограниченному кругу лиц бесконтактным способом, путем осуществления их закладки в тайники на территории Республики Крым и <адрес>.

Для реализации своего преступного плана вышеуказанное неустановленное лицо в неустановленное время и месте разработало структуру и порядок деятельности организованной группы, согласно которым отвело себе в ней роль организатора, руководителя и координатора, предусматривающую общее руководство группой, определение порядка взаимодействия участников группы между собой и мер конспирации при осуществлении преступной деятельности.

В целях реализации своего преступного плана указанное неустановленное лицо в январе 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, вовлекло в преступную группу в качестве ее участника ФИО1, отведя ей роль непосредственного исполнителя планируемой преступной деятельности. ФИО1, приняв предложение неустановленного лица на систематической основе, за денежное вознаграждение заниматься под его руководством сбытом наркотических средств, взяла на себя обязательства подчиняться неустановленному лицу, получать по его указаниям из тайников оптовые партии наркотических средств, после чего осуществлять их фасовку на более мелкие партии, а затем в расфасованном виде непосредственно сбывать их путем создания тайников-«закладок» на территории Республики Крым и <адрес>.

Деятельность указанной организованной группы осуществлялась на принципах строгой дисциплины, конспирации, распределения общего совместного преступного дохода и преступных обязанностей, а также контроля со стороны организатора – неустановленного лица за их точным исполнением её участником.

Вовлеченная неустановленным лицом в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности ФИО1 была посвящена в общие задачи и цели организованной группы, способы и принципы совместной преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Организованная группа лиц, состоящая из неустановленного лица, использующего в приложении «Telegram» аккаунт @SashaSweets и имя «ФИО3», в приложении «Signal» — имя «Гена» с привязкой к мобильному номеру +44 7444 546318 и ФИО1, осуществляла свою преступную деятельность на протяжении длительного времени, в устойчивом, сплоченном и стабильном составе, имела прочные преступные связи между участником и руководителем, осуществляющим руководящие и координирующие функции в группе, основанные на общей цели максимального незаконного обогащения.

Указанная организованная преступная группа характеризуется признаками устойчивости, организованности, принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы, технической оснащенностью.

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам организованной группы – неустановленному лицу и ФИО1 в течение длительного периода, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставаться неразоблаченными правоохранительными органами и совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, в крупном и особо крупном размерах.

Действуя в целях реализации совестного преступного умысла, исполняя взятые на себя преступные обязательства, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приискало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,2 г, после чего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществило создание тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 45.00538, 34.19506, на территории Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, используя в приложении «Signal» имя пользователя «Гена» с привязкой к мобильному номеру +44 7444 546318, отправило ФИО1 координаты и фотографии места, где находился тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,2 г, для его дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Крым и <адрес>.

В свою очередь, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, исполняя свою преступную роль, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, извлекла из тайника-«закладки», находящегося на участке местности с географическими координатами 45.00538, 34.19506, вблизи автодороги «354-546 Симферополь-Трудовое», вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,2 г, что является особо крупным размером, для его дальнейшей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, путем создания тайников-«закладок» на территории Республики Крым и <адрес>.

Однако реализовать преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 и иной неустановленный участник организованной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 21 час 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного вблизи автодороги «354-546 Симферополь-Трудовое» с географическими координатами 45.006017, 34.194465, вышеназванное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Таким образом, обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,2 г ФИО1 и указанное неустановленное лицо, являясь участниками организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым и <адрес>, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём размещения в тайники, в особо крупном размере, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Действуя в целях реализации совестного преступного умысла вышеуказанной в настоящем приговоре организованной группы, исполняя взятые на себя преступные обязательства, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приискало наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 292,2 г, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,09 г, что составляет крупный размер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,38 г, что составляет значительный размер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 1,58 г, что составляет значительный размер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,14 г, составляет значительный размер; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 0,58 г, что составляет значительный размер, после чего в неустановленном месте на территории Республики Крым и в неустановленное время создало тайники-«закладки» с вышеназванными наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1, действуя в целях реализации совместного преступного умысла организованной группы, исполняя свою преступную роль, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории Республики Крым, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из тайников-«закладок» на территории Республики Крым вышеназванные наркотические средства, которые при неустановленных обстоятельствах незаконно переместила из неустановленного места (мест) к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, для их дальнейшей фасовки и незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, путем создания тайников-«закладок» на территории Республики Крым и <адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла организованной группы, исполняя свою преступную роль, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя ранее приобретенные при неустановленных обстоятельствах для облегчения преступной деятельности электронные весы, полимерные мерные ложки, полимерные контейнеры, полимерную пленку, полимерные пакеты с пазовым замком, фрагменты фольги, расфасовала незаконно приобретенные ею ранее вышеназванные наркотические средства следующим образом: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 64 г — в 32 свертка – полимерных пакета с пазовым замком, обмотав каждый фрагментом фольги и поместив их полимерный контейнер; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 81 г — в 81 сверток – полимерные пакеты с пазовым замком, обмотав каждый фрагментом фольги и поместив их полимерный контейнер; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 147,2 г — в 2 полимерных свертка, поместив их в полимерный контейнер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,02 г — поместив в полимерный контейнер; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,05 г — поместив в полимерный контейнер; в 7 полимерных пакетов с пазовым замком поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,33 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,39 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 0,19 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,98 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,16 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,68 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин массой 0,58 г; в 2 полимерных пакета с пазовым замком поместила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон общей массой 1,39 г, которые до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Республики Крым и <адрес>.

Однако реализовать преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 и указанный неустановленный участник организованной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 30 минут по 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – жилища, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Таким образом, обнаруженные и изъятые при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства ФИО1 и иное неустановленное лицо, являясь участниками организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Крым и <адрес>, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», путем размещения в тайники, в крупном и значительных размерах, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органп, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, показав следующее.

В январе 2022 года, находясь в сложной жизненной ситуации и нуждаясь в деньгах, в том числе для оказания материальной помощи сыну, пострадавшему в аварии и его семье, в которой растут трое несовершеннолетних детей, ФИО1 искала работу в интернете на сайте «Авито», где обнаружила вакансию фасовщика красной икры. Данное предложение работы ее заинтересовало. Для получения информации об условиях работы предлагалось перейти по целому ряду ссылок, после чего она попала в мессенджер «Telegram», где, ознакомившись с условиями предлагаемой работы, поняла, что она связана с распространением наркотиков. Осознавая противозаконный характер предлагаемой работы, ФИО1 приняла предложение. После чего ее действиями в мессенджере «Telegram» стало руководить лицо, использующее имя пользователя «ФИО3». ФИО1 по его указанию прошла процедуру регистрации, предоставив копию своего паспорта и видеозапись со своим участием, прошла обучение, в рамках которого получила навыки упаковки наркотических средств, оборудования тайников – «закладок», получила инструкции — какие приложения и программы необходимо установить на свое мобильное устройство, по мерам безопасности. Далее следовала стажировка, в ходе которой куратор под именем «ФИО3» прислал фотоизображение с местом нахождения тайника-«закладки» с наркотическими средствами. ФИО1 должна была найти и «поднять» эту «закладку» и разложить наркотические средства, оборудовав тайники-«закладки», по другим местам в <адрес>. Пройдя стажировку, ФИО1 была допущена к осуществлению деятельности в качестве курьера, в рамках которой она получала от куратора под именем «ФИО3», который в мессенджере «Signal» использовал имя пользователя «Гена», информацию о месте нахождения партий наркотических средств, после чего находила и «поднимала» из тайников-«закладок» наркотические средства, фасовала их по месту своего жительства, а затем раскладывала, путем оборудования тайников, в разных местах населенных пунктов Республики Крым и <адрес>. Далее она делала фотографии мест, в которых оборудовала тайники с наркотическими средствами, их описание с указанием географических координат и отправляла куратору. В случае некачественного описания мест нахождения тайников-«закладок» с наркотическими средствами или оборудования тайников, в результате чего покупатель не находил наркотическое средство, со стороны куратора применялись штрафы. Деятельность ФИО1 в качестве курьера предполагала вознаграждение в размере 350 рублей за одну «закладку». Оплата производилась в виде криптовалюты посредством криптовалютного кошелька «Blockchain.com». Со временем куратор по имени «ФИО3» увеличил объем наркотических средств, которые необходимо было ФИО1 расфасовать и распространить. Примерно в конце июня – начале июля 2022 года ФИО1 стала выполнять функции «склада», которые заключались в получении оптовой закладки с наркотическими средствами, расфасовке наркотических средств на небольшие массы, оборудовании тайников-«закладок» с расфасованным наркотическим средством. При этом размер вознаграждения за выполненную работу составлял порядка 40 000 рублей в неделю. По словам подсудимой, незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств, она осуществляла с января 2022 года до дня пресечения ее сотрудниками правоохранительного органа – ДД.ММ.ГГГГ, общение с куратором, использующим имена «ФИО3», «Гена», она вела в мессенджерах «Telegram», «Signal».

По словам ФИО1, она осознавала противоправность своих действий, понимала, что добровольно принимает участие в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, за что предусмотрена ответственность. Однако она согласилась на это, поскольку нуждалась в деньгах, находилась в сложной жизненной ситуации. После пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительного органа, ФИО1 раскаялась, добровольно написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступлений.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения ею инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласилась с выводами, изложенными в экспертных заключениях.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, он состоит в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес>. В ходе осуществления деятельности, направленной на противодействие незаконному обороту наркотических средств, в поле зрения правоохранительного органа попала ФИО1, в отношении которой была получена информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, был организован и проведен комплекс необходимых оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), направленных на документирование ее противоправной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем проводилось ОРМ «Наблюдение» на месте предполагаемой «закладки» с наркотическим средством большого объема. Это место находилось в <адрес> в лесополосе вблизи трассы «Симферополь – Трудовое». В ходе проведения ОРМ в вечернее время на данном участке местности была выявлена ФИО1, за действиями которой свидетель наблюдал на расстоянии. Она извлекла «закладку», после чего проследовала в сторону дороги, где была остановлена. Далее свидетелем Свидетель №2 в присутствии двух понятых проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности вблизи автодороги «Симферополь-Трудовое», в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество. При этом ФИО1 не препятствовала проведению ОРМ, на вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы (вещества), выдала добровольно находящийся при ней пакет, по ее словам, содержащий наркотические средства, давала пояснения. После чего, Свидетель №2 проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у ФИО1 были взяты срезы ногтей с пальцев рук, волос с ее головы, смывы с ладоней рук. Кроме того, свидетелем в присутствии специалиста проводилось ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого был изучен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 В данном мобильном телефоне была обнаружена переписка ФИО1 о фасовке и сбыте наркотических средств путем «закладок». По окончании всех проведенных свидетелем ОРМ были составлены соответствующие протоколы, удостоверенные без замечаний подписями всех присутствующих. Изъятые мобильные телефоны и порошкообразное вещество были направлены на экспертное исследование, по результатам проведения которого материалы проверки направлены в следственный орган.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она является сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ею на участке местности вблизи автодороги «354-546 Симферополь-Трудовое», с географическими координатами 45.006017, 34.194465, в присутствии двух понятых проводился личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра у ФИО1 при себе были обнаружены: полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полимерные пакеты, а также два мобильных телефона. По окончании досмотра Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих (том 2 л.д. 23-25).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он работает в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес>. В ходе проведения ОРМ, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, была получена информация о причастности гражданки Российской Федерации ФИО23 Н.А. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, был организован и проведен комплекс необходимых ОРМ, направленных на документирование ее противоправной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем проводилось ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО1 подтвердила свою причастность к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем создания тайников-«закладок». По окончании опроса Свидетель №4 составил соответствующий протокол, который был заверен подписью ФИО1 (том 2 л.д. 26-28).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток с веществом белого цвета в нескольких полиэтиленовых пакетах, а также два мобильных телефона.

Далее свидетель приняла участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован участок местности, где ранее проводился личный досмотр ФИО1 При этом ФИО1 пояснила, что обнаруженный пакет синего цвета содержит наркотическое вещество, которое она должна была доставить в <адрес> для дальнейшей расфасовки и распространения наркотического средства путем «закладок». Обнаруженные у ФИО1 вещество белого цвета и мобильные телефоны были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель участвовала в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого был изучен мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 На данном телефоне в приложении «Signal» был обнаружен диалог с лицом по имени «Гена», в котором ФИО1 осуществляла переписку о фасовке и сбыте наркотических средств путем «закладок».

По окончании произведенных мероприятий сотрудники ПУ ФСБ России составили соответствующие протоколы, которые были заверены подписями всех присутствующих. Все обнаруженное и изъятое в присутствии участвующих лиц было осмотрено, описано и внесено в протоколы (том 2 л.д. 1-4).

Свидетелем Свидетель №6, участвовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов», даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 19-22).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

— заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 1000,1 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 227-229);

— постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1000 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон. При этом в ходе экспертного исследования от объекта было израсходовано 0,2 г (в перерасчете на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон,

269,2 г (в перерасчёте на сухую массу) наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса),

1,03 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона,

0,34 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – метамфетамин (первитин),

1,52 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон,

2,1 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин),

0,56 г (в перерасчёте на сухую массу) вещества, содержащего наркотическое средство – кокаин,

черный полимерный пакет,

синий полимерный пакет,

прозрачный полимерный пакет,

электронные весы, на поверхности которых выявлено наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, в количестве трех штук,

6 полимерных контейнеров,

2 полимерных пакета с пазовым замком,

2 полимерные ложки, на поверхности которых выявлено наркотическое средство — производное N-метилэфедрона,

2 рулона скотча красного цвета,

2 рулона скотча зеленого цвета,

2 рулона скотча желтого цвета,

4 рулона изоленты желтого цвета,

6 рулонов изоленты серого цвета,

1 рулон изоленты белого цвета,

4 рулона изоленты черного цвета,

9 рулонов изоленты синего цвета,

фрагменты фольги,

900 полимерных Zip пакетов размером 120х170 с полимерной застежкой,

800 полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой,

2400 полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой (том 2 л.д. 66-68);

мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01, с сим-картой мобильного оператора связи «МТС» с номером мобильного телефона +79184929150;

мобильный телефон марки «LG», серого цвета, IMEI: №, № (том 2 л.д. 141-142);

— постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск «VS» CD-R 700 MB, поступивший с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 98, 99);

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр веществ и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — участка местности с географическими координатами 45.006017, 34.194465. Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, содержащий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000 г, упакованное в полимерный пакет; черный полимерный пакет; синий полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет (том 2 л.д. 63-65);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска «VS» CD-R 700 MB, поступившего с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на фотоснимках изображен диалог ФИО1 в мессенджере «Signal» с лицом под именем «Гена», изображены различные участки местности с нанесенными символами в виде овалов и стрелок красного цвета, указывающих на места нахождения тайников с наркотическими средствами, а также прозрачные полимерные пакеты с веществами белого и серого цветов порошкообразной и кристаллической формы с нанесенными на пакет пояснительными надписями «Меф», «АМФ», «СК», расположенные на электронных весах (том 2 л.д. 74-97);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника ФИО14 произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — участка местности с географическими координатами 45.006017, 34.194465, ДД.ММ.ГГГГ — при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра, в частности, осмотрены: мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01, с сим-картой мобильного оператора связи «МТС» с номером мобильного телефона +79184929150; мобильный телефон марки «LG», серого цвета, IMEI: №, №, содержащие установленные приложения «Signal», «Telegram». На обоих устройствах имеется переписка с лицом, записанным как «ФИО3», «Гена». В ходе исследования диалогов в мессенджерах «Signal» и «Telegram» с лицом под именем «ФИО3», «Гена» установлены фотографии различных участков местности с нанесенными символами в виде овалов и стрелок красного цвета, указывающих на места нахождения тайников с наркотическими средствами, а также содержащие изображения прозрачных полимерных пакетов с веществами белого и серого цветов порошкообразной и кристаллической формы с нанесенными на пакеты пояснительными надписями «Меф», «АМФ», «СК», расположенных на электронных весах (том 2 л.д. 109-136);

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр веществ и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> – 2-х рулонов скотча красного цвета; 2-х рулонов скотча зеленого цвета; 2-х рулонов скотча желтого цвета; 4-х рулонов изоленты желтого цвета; 6-ти рулонов изоленты серого цвета; 1 рулона изоленты белого цвета; 4-х рулонов изоленты черного цвета; 9-ти рулонов изоленты синего цвета; фрагмента фольги; 900-та полимерных Zip пакетов размером 120х170 с полимерной застежкой; 800-та полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой; 2400 полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой (том 2 л.д. 44-52);

— рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес> капитана Свидетель №2, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Исследование предметов и документов» получены сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Так, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в форме покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи <адрес> Республики Крым с географическими координатами 45.006017, 34.194465, приобрела наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,2 г, которое намеревалась сбыть на территории Республики Крым путем тайников – «закладок», предварительно расфасовав приобретенный наркотик на более мелкие дозы различной массы, имея для этого по месту своего проживания средства взвешивания и упаковки (том 1 л.д. 34-35);

— постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 36-40);

— протоколом о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами 45.006017, 34.194465, на грунтовой дороге в лесопосадочной полосе, параллельно автодороге «354-546 <адрес> – <адрес>» Республики Крым, в присутствии граждан Свидетель №6, Свидетель №5 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет синего цвета, содержащий прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01; мобильный телефон марки «LG», серого цвета, IMEI: №, № (том 1 л.д. 43-47);

— протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии граждан Свидетель №6, Свидетель №5 с участием ФИО1 произведено обследование участка местности вблизи автодороги «354-546 Симферополь-Трудовое», с географическими координатами: широта 45.006017, долгота 34.194465, в ходе которого обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет синего цвета с изображением городов <адрес>, в котором обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет синего цвета, содержащий прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01; мобильный телефон марки «LG», серого цвета, IMEI: №, №. При этом ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое ей необходимо было доставить в <адрес> для дальнейшей фасовки и разложить в указанном городе путем «закладок» по поручению неизвестного ей лица по имени «Геннадий», связь с которым поддерживалась в мессенджерах «Signal», «Telegram», за денежное вознаграждение (том 1 л.д. 48-51);

— справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 1000,2 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 62-63);

— протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии граждан Свидетель №6, Свидетель №5, с участием специалиста ФИО9, проведено ОРМ «исследование предметов и документов». В ходе данного ОРМ исследован мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01, с сим-картой мобильного оператора связи «МТС» с номером мобильного телефона +79184929150, изъятый у ФИО1 В ходе исследования в телефоне обнаружен интернет-мессенджер «Signal», в котором имеется диалог с контактом «Гена»; в фотогалерее имеются фотоизображения различных участков местности с нанесенными символами в виде овалов и стрелок красного цвета, указывающих на места нахождения тайников с наркотическими средствами, а также прозрачных полимерных пакетов с веществами белого и серого цветов порошкообразной и кристаллической формы с нанесенными на пакеты пояснительными надписями «Меф», «АМФ», «СК», расположенных на электронных весах. В результате изучения диалога в интернет-мессенджере «Signal» установлена переписка ФИО1 с лицом под именем «Гена», имеющая отношение к деятельности по сбыту наркотических средств. Из данной переписки прослеживается руководящая роль в данной деятельности лица под именем «Гена» (том 1 л.д. 65-68);

— заключением от ДД.ММ.ГГГГ № врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдала таковым на момент совершения инкриминируемого ей деяния, во временном болезненном состоянии не находилась, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 251-252);

— явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанной в присутствии защитника – адвоката ФИО10, в которой ФИО1, ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции РФ, сообщила об обстоятельствах совершения ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 87-88).

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, он состоит в должности оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес>. В ходе осуществления служебной деятельности по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств была получена информация о возможной причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, были проведены ОРМ, направленные на документирование противоправной деятельности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — жилища, расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимая добровольно впустила участвующих в ОРМ лиц, среди которых были двое понятых, в квартиру, в которой она проживает. Перед проведением указанного ОРМ Свидетель №3 ознакомил ФИО1 с постановлением на данное ОРМ, после чего предложил ей добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя выдала следующие предметы: шесть пластиковых контейнеров, в которых находились свертки с веществами; электронные весы в количестве трех штук, две мерные ложки, большое количество zip-пакетов и мотков изоленты и скотча. В ходе обследования ФИО1 пояснила, что в контейнерах находятся наркотические вещества, а весы, мерные ложки, полимерные пакеты, мотки изоленты и скотча она использовала для фасовки наркотических средств.

Указанные ёмкости с веществами, весы, мерные ложки, полимерные пакеты, мотки изоленты и скотча были изъяты и упакованы. По окончании обследования Свидетель №3 составил соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре квартиры подсудимой, расположенной в <адрес>. В данном мероприятии принимал участие также второй понятой. Перед началом проведения мероприятия сотрудником ФСБ понятым были разъяснены права. Сотрудник ФСБ России предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, после чего она выдала сотрудникам пластиковые контейнеры, содержащие свертки, с ее слов, с наркотическими веществами. Также в комнате обнаружили большое количество zip-пакетов, мотков изоленты и скотча. В ходе обследования на вопросы сотрудника ФСБ ФИО1 пояснила, что данные предметы она использовала для фасовки наркотических средств.

Указанные контейнеры с веществами и другие предметы, которые подсудимая использовала для фасовки наркотических средств, были изъяты сотрудником ФСБ, упакованы и опечатаны, а затем был составлен соответствующий процессуальный документ, который подписали все участники мероприятия без замечаний.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – жилища расположенного по адресу: <адрес>. В данном ОРМ принимал участие также второй понятой – парень. Перед началом проведения мероприятия сотрудником ФСБ понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения обследования. Сотрудник ФСБ России предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что в её жилище имеются наркотические средства. После чего ФИО1 выдала сотрудникам ФСБ следующие предметы: шесть полимерных емкостей, в которых находились свертки с веществами как растительного, так и синтетического происхождения. Также в комнате обнаружили электронные весы, мерные ложки, большое количество zip-пакетов и мотков изоленты и скотча. В ходе обследования на вопросы сотрудника ФСБ ФИО1 пояснила, что в полимерных контейнерах находятся наркотические вещества, а весы, мерные ложки, полимерные пакеты, мотки изоленты и скотча она использовала для фасовки наркотических средств.

Указанные ёмкости с веществами растительного и синтетического происхождения, весы, мерные ложки, полимерные пакеты, мотки изоленты и скотча были изъяты сотрудником ФСБ, упакованы и опечатаны (том 2 л.д. 12-14).

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 (том 2 л.д. 26-28), Свидетель №2, содержание которых изложено выше в настоящем приговоре.

— заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества являются: наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 292,2 г; веществами общей массой 1,09 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; веществами общей массой 0,38 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; веществами общей массой 1,58 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; веществами общей массой 2,14 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; веществом массой 0,58 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В смывах с трех весов и двух ложек выявлено наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (определить массу наркотического средства не представилось возможным, так как масса веществ выходит за пределы диапазона взвешивания используемых весов).

В смывах с рук, срезах ногтей и волос наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не выявлено (том 1 л.д. 239-245);

— протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр веществ и предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, а именно – полимерного пакета черного цвета с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 269,2 г (с учетом израсходованных 23 г в ходе производства экспертизы); вещества, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,03 г (с учетом израсходованных 0,06 г в ходе производства экспертизы); вещества, содержащие наркотическое средство – метамфетамин (первитин) общей массой 0,34 г (с учетом израсходованных 0,04 г в ходе производства экспертизы); вещества, содержащие наркотическое средство – мефедрон, общей массой 1,52 г (с учетом израсходованных 0,06 г в ходе производства экспертизы); вещества, содержащие наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,1 г (с учетом израсходованных 0,04 г в ходе производства экспертизы); вещество, содержащее наркотическое средство – кокаин, массой 0,56 г (с учетом израсходованных 0,02 г в ходе производства экспертизы); 3 электронных весов, на поверхности которых выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 2 полимерные мерные ложки, на поверхности которых выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 6 полимерных контейнеров, в которые были расфасованы наркотические средства; 133 фрагмента фольги, в которые были упакованы наркотические средства; 2 полимерных пакета с пазовыми замками (том 2 л.д. 53-62);

— рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> и <адрес> лейтенанта юстиции ФИО11, согласно которому ФИО1, действуя при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела и далее хранила до 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>: расфасованное в 115 свертков наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 292,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером; расфасованное в 3 свертка вещество общей массой 1,09 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что составляет крупный размер; расфасованное в 2 свертка вещество общей массой 0,38 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер; расфасованное в 3 свертка вещество общей массой 1,58 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, что составляет значительный размер; расфасованное в 2 свертка вещество общей массой 2,14 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА, что составляет значительный размер, а также вещество массой 0,58 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, что составляет значительный размер, с целью их последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации. В период с 08 часов 30 минут по 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеназванном жилище, указанные наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> (том 1 л.д. 7);

— протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии граждан Свидетель №8, Свидетель №7, с участием ФИО1 произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: пластиковые прозрачные контейнеры в количестве 6 штук с содержимым внутри; электронные весы и микровесы в количестве двух штук; две мерные ложки; мотки изоленты различных цветов и размеров с остатками фольги; zip-пакеты различных размеров; ноутбук Lenovo v560. При этом ФИО1 пояснила, что в контейнерах находятся наркотические средства, подготовленные для сбыта путем размещения «закладок». Обнаруженные весы, изоленту, zip-пакеты, мерные пластиковые ложки она использовала для расфасовки, взвешивания и упаковки различных наркотиков (том 1 л.д. 71-79).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 66-68); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 141-142); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 98, 99); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов и документов (том 2 л.д. 44-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 74-97); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 109-136); протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 65-68); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (том 1 л.д. 36-40); явкой с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 87-88), заключением от ДД.ММ.ГГГГ № врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (том 1 л.д. 251-252).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1, зная о том, что предлагаемая ей работа заведомо носит противозаконный характер, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, в январе 2022 года вступила в организованную группу, роль организатора, руководителя и координатора в которой выполняло неустановленное лицо, использующее имена пользователей «ФИО3», «Гена», а ей отводилась роль непосредственного исполнителя преступной деятельности («курьера», позднее «склада»). Будучи осведомленной о целях организованной группы, ее структуре, представленной организатором (руководителем и координатором) в лице пользователя мессенджеров «Telegram», «Signal» под именами «ФИО3», «Гена» и непосредственным исполнителем – ФИО1, способах совершения преступлений, подсудимая с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительного органа, осуществляла в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения их в тайники-«закладки» с использованием технических устройств — мобильных телефонов, информационных ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» — мессенджеров «Telegram», «Signal», криптовалютного кошелька Blockchain.com.

Действуя в составе организованной группы, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ от организатора группы и координатора ее действий — неустановленного лица, использующего в мессенджере «Signal» имя пользователя «Гена», сведения о местонахождении «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, массой 1000,2 г, что является особо крупным размером, которое подсудимая должна была поднять из тайника и, согласно отведенной ей роли, расфасовать и осуществить «закладки» с указанным наркотическим средством с целью его сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Однако ФИО1 не выполнила до конца действия, составляющие ее функционал в организованной группе, так как была задержана сотрудниками правоохранительного органа. В связи с чем, ФИО1 и неустановленный участник организованной группы не смогли довести до конца преступный умысел организованной группы по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в рамках осуществления действий в целях реализации совместного преступного умысла организованной группы, ФИО1, получив из тайников-«закладок» на территории Республики Крым наркотические средства разных видов и масс, составляющих крупный и значительные размеры: гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 292,2 г, производное N-метилэфедрона общей массой 1,09 г, метамфетамин (первитин) общей массой 0,38 г, мефедрон общей массой 1,58 г, МДМА общей массой 2,14 г, кокаин общей массой 0,58 г, расфасовав их по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками правоохранительного органа ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила их по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Крым и <адрес>. Однако, в данном случае, ФИО1 также не выполнила до конца действия, составляющие ее функционал в организованной группе, так как была задержана сотрудниками правоохранительного органа, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. В связи с чем, ФИО1 и неустановленный участник организованной группы не смогли довести до конца преступный умысел организованной группы по независящим от них обстоятельствам.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что совершенные ею преступления, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно вышеуказанному постановлению мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), производные N-метилэфедрона, метамфетамин (первитин), МДМА включены в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; кокаин включен в Список II наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) от 0,2 г до 2,5 г является значительным, свыше 2,5 г до 500 г является крупным, свыше 500 г — особо крупным; гашиша (анаша, смола каннабиса) свыше 25 г до 1000 г является крупным; производного N-метилэфедрона свыше 1 г до 200 г является крупным; метамфетамина (первитин) от 0,3 г до 2,5 г является значительным; МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) от 0,6 г до 3,0 г является значительным; кокаина от 0,5 г до 5 г является значительным.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Квалифицирующий признак «организованной группой» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку организованная группа, участником которой являлась ФИО1, объединившая организатора (руководителя и координатора) группы и ее (исполнителя) для совершения преступлений, характеризовалась устойчивостью, о чем свидетельствуют большой промежуток времени ее существования (более 8 месяцев) и неоднократность совершения преступлений, что следует из показаний подсудимой, технической оснащенностью, наличием в ее составе организатора и разработанного им плана преступной деятельности, распределением функций между членами группы.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, достоверно понимала направленность своих действий на сбыт этих средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание, что ФИО1 и неустановленное лицо преступный умысел организованной группы, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не смогли довести по независящим от них обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была выявлена и пресечена правоохранительными органами, то действия подсудимой ФИО1, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом ОП № «Ливадийский» УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (том 1 л.д. 189), по месту исполнения меры пресечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризуется как лицо, не являющееся нарушителем установленного порядка содержания под стражей (том 1 л.д. 192), по прежнему месту работы в МУП «РЭО-1» характеризуется положительно (том 2 л.д. 192), соседями и дочерью ФИО12 характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д. 197, 198-199), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (том 1 л.д. 182, 184, 186), не судима (том 1 л.д. 179, 180), является матерью пятерых совершеннолетних детей (том 1 л.д. 198, 201, 202, 203, 204) и пенсионеркой по старости, имеет постоянное место жительства, где проживает с сыном и его семьей, имеет благодарность руководителя фонда «За трезвый Крым» за вклад в антинаркотическую деятельность фонда (том 2 л.д. 205).

Принимая во внимание выводы, изложенные в заключении врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 251-252), а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение психическую состоятельность ФИО1 оснований не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

Способ совершения преступлений, роль подсудимой в преступлениях, совершенных в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений не свидетельствуют об уменьшении степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из инкриминируемых преступлений – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, преклонный возраст подсудимой, оказание ею благотворительной помощи Фонду по «За трезвый Крым», ГБУ РК «Белогорский дом-интернат для детей-инвалидов», но не являющихся исключительными.

Признавая оказание подсудимой благотворительной помощи Фонду «За трезвый Крым», ГБУ РК «Белогорский дом-интернат для детей-инвалидов» (том 2 л.д. 204, 206) обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принял во внимание, что оснований для применения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не усматривается, так как данная норма закона предусматривает, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Однако потерпевший по данному уголовному делу отсутствует.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанный стороной защиты мотив совершения инкриминируемых преступлений, а именно – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с необходимостью заработка для своего содержания и оказания материальной помощи семье сына, временно утратившего трудоспособность вследствие травм, полученных при аварии, поскольку ФИО1 имеет средне-специальное образование, трудовые навыки, а пенсионный возраст не является обстоятельством, препятствующим получение средств для содержания себя и помощи родным законными способами. Названные подсудимой обстоятельства указывают на наличие временных материальных затруднений, которые не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что для исправления последней, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или

размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, срок наказаний назначаемых ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы за каждое из преступлений.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 10 (десяти) лет лишения свободы.

Из п. 34 вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда РФ также следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а максимальный срок наказания, который может быть назначен ей за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, меньше, чем низший предел,

предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания также руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст.60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению по каждому из инкриминируемых преступлений.

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО1 следует назначить вид исправительного учреждения — колонию общего режима, поскольку подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимая может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении нее в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу — зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

— 1000 г вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон; 269,2 г наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса); 1,03 г вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 0,34 г вещества, содержащего наркотическое средство – метамфетамин (первитин); 1,52 г вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон; 2,1 г вещества, содержащего наркотическое средство — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); 0,56 г вещества, содержащего наркотическое средство – кокаин; черный полимерный пакет, синий полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет, 6 полимерных контейнеров, электронные весы в количестве трех штук, 2 полимерные ложки, 2 рулона скотча красного цвета, 2 рулона скотча зеленого цвета, 2 рулона скотча желтого цвета, 4 рулона изоленты желтого цвета, 6 рулонов изоленты серого цвета, 1 рулон изоленты белого цвета, 4 рулона изоленты черного цвета, 9 рулонов изоленты синего цвета, 2 полимерных пакета с пазовым замком, фрагменты фольги, 900 полимерных Zip пакетов размером 120х170 с полимерной застежкой, 800 полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой, 2400 полимерных Zip пакетов размером 80х120 с полимерной застежкой, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и <адрес> на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 66-68, 69-70, 71-72) — уничтожить после вступления приговора в законную силу;

— мобильный телефон марки «POCO», черного цвета в сером чехле, модель M2010G19CG, IMEI: №/01, №/01, с сим-картой мобильного оператора связи «МТС» с номером мобильного телефона +<данные изъяты>, мобильный телефон марки «LG», серого цвета, IMEI: №, №, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> и <адрес> на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 141-142, 143) — после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иные средства совершения преступления конфисковать в доход государства;

— оптический диск «VS» CD-R 700 MB (том 2 л.д. 98, 99) — после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Наздрачева

Приговор по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере, группой лиц) | ДЕЛО № 1-125/2022

Администратор — Fri, 08 Jul 2022 18:38:11 +0000

Дело № 1-125/2021

УИД 91RS0003-01-2022-001187-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе: председательствующего – судьи ФИО12., при секретаре судебного заседания – ФИО2, помощнике судьи – ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО11, подсудимой – Кольцовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кольцовой П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной в качестве проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольцова П.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кольцова П.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, не установленному кругу лиц, путем оставления тайников – «закладок».

С этой целью, Кольцова П.С., действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя для осуществления преступной деятельности принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», IMEI 1:№ IMEI 2: № серийный №b8cb с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером «+№», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создавая видимость необходимости трудоустройства, приискала объявление о работе курьером – закладчиком наркотических средств в крупном размере.

Но не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления преступной деятельности использующее техническое устройство, имеющее доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступило с Кольцовой П.С. в преступный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, и сообщило Кольцовой П.С. условия работы курьером – закладчиком, согласно которых подсудимая должна была, посредством мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получать от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего указанные наркотические средства забрать – незаконно приобрести, и продолжить хранить при себе с целью последующего их сбыта, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем оставления тайников – «закладок», на что она ответила согласием.

Согласно достигнутой договорённости о совместном совершении преступлений, Кольцова П.С. должна была обеспечивать своевременное приобретение оптовых партий наркотических средств и последующее помещение свертков с наркотическими средствами в крупном размере в различные потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение, посторонними лицами на территории <адрес>, с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом.

Согласно договорённости с подсудимой о совместном совершении преступлений неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было совершать следующие действия:

— из известных ему источников незаконно приобретать особо крупные партии наркотических средств, которые помещать в потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи Кольцовой П.С. с целью дальнейшего незаконного сбыта;

— подыскивать покупателей и договариваться о незаконном сбыте наркотических средств, осуществлять прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

— получать от покупателей денежные средства и сообщать им сведения о местонахождении, помещенных Кольцовой П.С. в потайные места наркотических средств.

Часть денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выплачивало в виде вознаграждения Кольцовой П.С., с которой оно ранее вступило в преступный сговор.

Не позднее 13 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, из неустановленных в ходе предварительного следствия источников незаконно приобрело крупную партию наркотических средств – производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», общей массой не менее 77,89 г, и крупную оптовую партию наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», массой не менее 34,25 г., которые оно, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, поместило в неустановленное предварительным следствием потайное место, с целью исключения его случайного визуального обнаружения посторонними лицами, для последующей передачи Кольцовой П.С. с целью последующего сбыта. После этого, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно достигнутой ранее договорённости о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств, посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Кольцовой П.С. о местонахождении потайного места с крупной оптовой партией наркотических средств, указав при этом о необходимости забрать наркотические средства и обеспечить их последующий сбыт, неопределенному кругу лиц, путем помещения полимерных свертков в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами.

Не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кольцова П.С., находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении потайного места с наркотическими средствами в крупном размере, следуя ранее полученным инструкциям и выполняя свою заранее оговоренную роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместилась в район <адрес>-А по <адрес>, Республики Крым, (на участок местности с географическими координатами 44.882444 с.ш. 34.049690 в.д.), где не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила оставленные ей, для последующего сбыта, неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный сверток завернутый в скотч коричневого цвета, в котором находилось семь полимерных пакетов с пазовыми замками, содержащие порошкообразное вещество белого цвета N-метилэфедрона массой не менее 92,33 г и мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 34,25 г., которые Кольцова П.С. достала из тайника – незаконно приобрела и продолжила незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта, неопределенному кругу лиц, путем оставления тайников – «закладок».

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Кольцова П.С. перенесла незаконно приобретенные ею наркотические средства в автомобиль марки «Audi А7» с государственным регистрационным знаком О 838 УВ 77, и расположила в карманах надетой на ней одежды, где продолжила незаконно хранить в целях последующего сбыта, неопределенному кругу лиц, путем оставления, тайников – «закладок», группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Совершая указанные действия, Кольцова П.С. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом, однако их действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками ОП №3 «Центральный» УМВД России по <адрес> в ходе проведения следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 32 минут, Кольцова П.С. находилась в автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях подсудимой, когда указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, вблизи домовладения № по <адрес>.

В момент остановки автомобиля марки «Audi А7» с государственным регистрационным знаком О838УВ77 под управлением ФИО9, по требованию сотрудников полиции, Кольцова П.С., испугавшись быть привлеченной к уголовной ответственности, открыла заднюю пассажирскую дверь и попыталась скрыться, при этом выкинув ранее незаконно приобретенные наркотические средства, которые последняя незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта, однако преступные действия Кольцовой П.С., были пресечены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где у заднего левого колеса автомобиля марки <данные изъяты> стоявшего вблизи домовладения № на <адрес> (координаты места 44.913768 северной широты 34.070427 восточной долготы), были обнаружены и изъяты пять полимерных zip-пакетов с белыми свертками с содержимым белого цвета, а также полимерный пакет с содержимым белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при описанных обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 1,47 г, 1,69 г, 1,54 г, 1,41 г, 1,56 г, 1,41 г, 1,45 г, 1,39 г, 1,63 г, 1,40 г, 1,44 г, 1,51 г, 1,41 г, 1,49 г, 1,45 г, 1,44 г, 1,38 г, 1,34 г, 1,48 г, 1,41 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,86 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,88 г, 1,01 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,97 г, 1,09 г, 0,92 г, 1,16 г, 0,91 г, 1,07 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,81 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,72 г, 0,80 г, 0,93 г, 0,79 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,83 г, 0,72 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,95 г, 0,74 г, 0,78 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,91 г, 1,38 г, 1,44 г, 0,95 г, 1,44 г, 0,74 г, 1,50 г, 1,41 г, 1,32 г, 1,28 г, 1,53 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общим весом производного N-метилэфедрона 77, 89 г.

Представленные на экспертизу вещества массой 1,36 г, 1,64 г, 1,36 г, 1,55 г, 1,20 г, 1,68 г, 1,42 г, 1,48 г, 1,52 г, 1,49 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общим весом мефедрон (4-метилметкатинон 14,7 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 77,89 г относится к крупному размеру, вес наркотического средства, производного мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,7 г относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес> (координаты места 44.914390 северной широты и 34.071121 восточной долготы), где под автомобилем марки «<данные изъяты> были обнаружены и изъяты два полимерных zip-пакета с пазовым замком, содержащие порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при указанных обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 0,74 г, 0,88 г, 0,75 г, 0,98 г, 0,76 г, 0,72 г, 0,76 г, 0,75 г, 0,89 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,72 г, 0,79 г и смыв с пакетика содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общим весом производное N-метилэфедрона 14,44 г.

Вещества массами 2,25 г, 2,17 г, 2,24 г, 2,19 г, 2,13 г, 2,31 г, 2,17 г, 2,25 г, 2,47 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации июня 1998 г. №, общим весом мефедрона (4-метилметкатинона) 20,18 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 14,44 г относится к крупному размеру, вес наркотического средства, производного Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,18 г относится к крупному размеру.

Вышеуказанные наркотические средства, изъятые у Кольцовой П.С., последняя хранила при себе до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта путем создания тайников-закладок, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Общая масса представленных на экспертизу веществ содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», составляет 92,33 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к крупному размеру.

Общая масса представленных на экспертизу веществ содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», составляет 34,88 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Кольцова П.С. виновной себя признала полностью и показала, что все изъятые у неё наркотические средства она приобрела и хранила при себе с целью сбыта до момента изъятия работниками правоохранительных органов при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Вина Кольцовой П.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что работает на должности старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит производство следственных и процессуальных действий в соответствии с УПК РФ, производство дознания по уголовным делам, по которым определена подследственность за органами дознания органов внутренних дела Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> остановлен автомобиля марки «Audi» г.р.з.О838УВ в котором женщина по имени Полина выбежала из автомобиля и сбросила 4 полимерных пакета в котором находится множество полимерных свертков с веществами. По приезду на место в период времени с 1557 часов до 1650 часов ДД.ММ.ГГГГ им с участием понятых и девушкой, представившейся Кольцовой П.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты>. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля марки <данные изъяты> обнаружено: два мобильных телефона фирмы-производителя «Xiaomi», которые по словам Кольцовой П.С. принадлежат ей. Также участвовавшая при осмотре Кольцова П.С. пояснила, что данные мобильные телефоны использовались ею для осуществления сбыта наркотических средств путем оставления закладок на территории <адрес> и в них соответственно содержится информация о ее деятельности, связанной со сбытом наркотических веществ. Далее в ходе осмотра под задним левым колесом автомобиля марки «<данные изъяты> регион обнаружено 5 полимерных зип-пакетов с находящимися в нем белыми свертками в которых визуально просматривалось порошкообразное вещество. Со слов Кольцовой П.С. данные наркотические вещества она должна была в последующем сбыть в качестве закладок на территории <адрес>. Количество белых свертков в пяти пакетах было в количестве 80 штук. Изъятые вещества и предметы были упакованы с экспертный спецпакет № на котором написан пояснительный текст и поставили свои подписи все участники следственного действия. По окончанию проведения осмотра составлен протокол следственного действия, в котором поставили свои подписи все участники следственного действия. Далее в период с 1655 часов 1730 часов им с участием понятых и Кольцовой П.С. проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра Кольцова П.С. указала на автомобиль марки «Опель Вектра» в кузове серебристого цвета г.р.з. К615АР, 82 регион, находящийся у входа в <адрес> пояснила, что под ним находится 2 полимерных зип-пакета с содержащимися наркотическими веществами, которые Кольцова П.С. должна была сбыть путем оставления закладок на территории <адрес>. Далее указанный автомобиль был передвинут его собственником и на указанном Кольцовой П.С. месте обнаружено 2 полимерных зип-пакета с содержимым веществом белого цвета: в одном зип-пакете имелось 9 полимерных свертков, во втором 18 полимерных свертков и один пустой полимерный пакет, в котором со слов Кольцовой П.С. ранее находились наркотические вещества. По словам участвующей при осмотре Кольцовой П.С., она должна была сбыть данные содержащиеся в указанных пакетах наркотические вещества путем оставления закладок на территории <адрес> и данные пакеты она скинула когда пыталась скрыться от сотрудников полиции. Изъятые вещества и предметы были упакованы с экспертный спецпакет № на котором написан пояснительный текст и поставили свои подписи все участники следственного действия. По окончанию проведения осмотра составлен протокол следственного действия, в котором поставили свои подписи все участники следственного действия. Далее в период времени с 1810 часов до 1830 часов ДД.ММ.ГГГГ мною с участием понятых и Кольцовой П.С. проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>А, (с географическими координатами 44.882444 северной широты и 34.049690 восточной долготы). Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. После чего Кольцова П.С. в присутствии понятых указала на земляную насыпь, расположенную на обочине грунтовой дороги и пояснила, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1340 часов ею были поднят пакет с наркотическими веществами, которые она планировала в дальнейшем сбыть путем оставления закладок на территории <адрес>. А саму упаковку Кольцова П.С. выкинула возле АЗС, расположенной а выезде из села Чистенькое в сторону <адрес>. По окончанию проведения осмотра составлен протокол следственного действия, в котором поставили свои подписи все участники следственного действия. Далее в период времени с 1850 часов до 1915 часов ДД.ММ.ГГГГ им с участием понятых и Кольцовой П.С. проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, (с географические координаты места 44.829040 северной широты и 34.046653 восточной долготы). Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения следственного действия. После чего Кольцова П.С. в присутствии понятых указала на расположенную у обочины на грунтовом покрытии автомобильную покрышку из полимерного материала черного цвета и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную покрышку она выбросила обертку от закладки наркотических средств – клейкую ленту, которые ею были забраны в <адрес>. Данную обертку по словам Кольцовой П.С., последняя выбросила, так как думала, что там может быть маячок. В ходе осмотра была обнаружена клейкая лента, которая упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан, на конверте был написан пояснительный текст, а также поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию проведения осмотра составлен протокол следственного действия, в котором поставили свои подписи все участники следственного действия.

(т.2 л.д.173-177)

Протоколом допроса свидетеля ФИО6, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе дежурного экипажа УМВД России по <адрес> на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что пассажир автомобиля марки <данные изъяты> имеет при себе наркотические вещества. После чего примерно в 1420 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по <адрес> обнаружен вышеуказанный автомобиль подъехав с левой стороны к которому по устройству громкоговорителя водителю автомобиля марки «Audi» г.р.з.О838УВ, 77 регион было указано на необходимость остановить автомобиль. Далее указанный автомобиль остановился у <адрес> и сразу из него вышла ранее незнакомая девушка (в дальнейшем мне стали известны ее анкетные данные — Кольцовой П.С.) и сразу выбросила на землю 4 полимерных пакета в которых находились свертки с веществами, а затем попыталась скрыться. Далее вышеуказанная девушка вернулась через некоторое время к автомобилю марки «Ауди» уже в сопровождении сотрудников полиции (в дальнейшем ему стало известно, что ее зовут Кольцовой П.С.). Далее в ходе осмотра автомобиля, в салоне на заднем сидении было обнаружено 2 мобильных телефона. Участвовавшая при осмотре Кольцова П.С. пояснила, что данные мобильные телефоны принадлежат ей и находятся у нее в пользовании. По словам Кольцовой П.С. она занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и в данных телефонах содержится информация о сбыте и местах закладок наркотических средств на территории <адрес>. После чего на вопросы сотрудников полиции имеются ли места хранения наркотических средств, Кольцова П.С. указала на автомобиль марки «<данные изъяты> и пояснила, что под задним левым колесом лежат пакеты веществами, предположительно наркотическими средствами. Далее вышеуказанные пакеты с содержимым предположительно наркотическими средствами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а также надлежащим образом упакованы. Далее Кольцова П.С. в его присутствии пояснила, что другую часть наркотических средств выбросила в другом месте и сказала, что готова показать место где их выбросила, после чего все проследовали по указанию Кольцовой П.С. к дому № <адрес>. Подойдя к дому Кольцова П.С. указала что другую часть наркотиков выбросила под другой автомобиль, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>. После чего в ходе осмотра сотрудниками полиции под автомобилем обнаружено 2 zip пакета, в которых визуально было видно множество свертков белого цвета с порошкообразным веществом, точное количество я не помню. Кольцова П.С. поясняла, что данные свертки принадлежат ей, их она планировала сбыть путем организации закладок на территории <адрес>. Далее вышеуказанные свёртки с содержимым были изъяты и помещены в специальный пакет.

(т.2 л.д.161-164)

Протоколом допроса свидетеля ФИО7, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>. Примерно в 15 часов к нему подошёл сотрудник полиции, который, представившись предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого для производства ряда следственных действий, на что я согласился. Также для участия в следственных действиях в качестве понятого был приглашен другой мужчина. Перед началом следственных действий ему другим участвующим лицам разъяснены, права, обязанности и ответственность. После чего они проследовали на участок местности, вблизи <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль марки «Skoda Oktavia» г.р.з.А399НО, 82 регион рядом с которым стоял автомобиль марки «<данные изъяты>. Через некоторое время к автомобилю марки «<данные изъяты>» подошла в сопровождении сотрудников полиции ранее ему незнакомая девушка, которая представилась Кольцовой П.С.. Далее в ходе осмотра автомобиля с ее участием, в салоне на заднем сидении было обнаружено 2 мобильных телефона. Участвовавшая при осмотре Кольцова П.С. пояснила, что данные мобильные телефоны принадлежат ей и находятся у нее в пользовании долгое время. По словам Кольцовой П.С. она занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и в данных телефонах содержится информация о местах закладок наркотических средств на территории <адрес>. После чего на вопросы сотрудников полиции имеются ли места хранения наркотических средств, Кольцова П.С. указала на автомобиль марки «<данные изъяты> регион и пояснила, что под задним левым колесом лежат пакеты веществами, предположительно наркотическими средствами. Далее в его присутствии и присутствии другого понятого вышеуказанные пакеты с содержимым предположительно наркотическими средствами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а также надлежащим образом упакованы. По окончанию проведения осмотра был составлен протокол следственного действия, в котором поставили подписи все участники, в том числе и он. Далее Кольцова П.С. в его присутствии и присутствии остальных участников пояснила, что другую часть наркотических средств выбросила в другом месте и сказала, что готова показать место где их выбросила. После чего все участники проследовали по указанию Кольцовой П.С. к дому № <адрес>. Подойдя к указанному дому Кольцова П.С. пояснила, что другую часть наркотиков выбросила под другой автомобиль марки «<данные изъяты> регион. После чего в ходе осмотра сотрудниками полиции под автомобилем обнаружено 2 zip пакета, в которых визуально было видно множество свертков белого цвета с порошкообразным веществом, точное количество он не помнит. Кольцова П.С. в присутствии всех участников пояснила, что данные свертки принадлежат ей, их она планировала сбыть путем организации закладок на территории <адрес>. Далее вышеуказанные свёртки с содержимым были помещены в специальный пакет и упакованы, в присутствии меня и второго понятого, на упаковке сделан пояснительный текст, и поставили свои подписи все участники следственного действия. По окончанию проведения осмотра в протоколе следственного действия, поставили подписи все участники, в том числе и я.

(т.2 л.д.106-110)

Протоколом допроса свидетеля ФИО9, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе своей знакомой Кольцовой П.С., на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> проехали в район села Чистенькое, <адрес>, где подсудимая вышла из автомобиля, сославшись на необходимость фотографировать какой-то объект. Через некоторое время Кольцова П.С. вернулась в автомобиль и они поехали в <адрес>, где на <адрес> он остановился и стал ремонтировать колесо автомобиля. Выйдя из автомобиля, Кольцова П.С. сходила к растущим рядом кустам и, вернувшись, положила какой-то предмет в покрышку автомобиля. После того, как он продолжил движение автомобиля, в пути следования, он был остановлен экипажем ДПС. После остановки автомобиля, из него выбежала Кольцова П.С. и попыталась скрыться, однако была задержана работниками правоохранительных органов. При осмотре места происшествия Кольцова П.С. призналась, что она занималась деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, о чём ему известно не было.

(том 1, л.д. 116-119)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 01.11.2021г., старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. ФИО8 Керчева об обнаружении им ДД.ММ.ГГГГ признаков преступления.

(т.1 л.д.11)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес> вещества массой 1,47 г., 1,69 г., 1,54 г., 1,41 г., 1,56 г., 1,41 г., 1,45 г., 1,39 г., 1,63 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,51 г., 1,41 г., 1,49 г., 1,45 г., 1,44 г., 1,38 г., 1,34 г., 1,48 г., 1,41 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,86 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,88 г., 1,01 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,97 г., 1,09 г., 0,92 г., 1,16 г., 0,91 г., 1,07 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,81 г., 0,73 г., 0,77 г., 0,72 г., 0,80 г., 0,93 г., 0,79 г., 0,95 г., 0,89 г., 0,83 г., 0,72 г., 0,82 г., 0,78 г., 0,95 г., 0,74 г., 0,78 г., 0,79 г., 0,81 г., 0,80 г., 0,91 г., 1,38 г., 1,44 г., 0,95 г., 1,44 г., 0,74 г., 1,50 г., 1,41 г., 1,32 г., 1,28 г., 1,53 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные на экспертизу вещества массой 1,36 г., 1,64 г., 1,36 г., 1,55 г., 1,20 г., 1,68 г., 1,42 г., 1,48 г., 1,52 г., 1,49 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 77,89 грамм относится к крупному размеру, вес наркотического средства, производного Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,65 грамм относится к крупному размеру.

(т.1 л.д.35-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кольцовой П.С., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъято 80 полимерных свертков, с содержащимся в них порошкообразным веществом белого цвета и 2 мобильных телефона: мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета фирмы-производителя «Xiaomi Redmi Note 7» модель:M1901F7G, imei 1:№, imei 2:№ с установленном сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером <данные изъяты> в чехле из полимерного материала красного и черного цвета и мобильный телефон фирмы-производителя «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» модель: M1806E7TG, imei 1:№, imei 2: № с установленном сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером № в чехле из полимерного материала бронзового цвета. В ходе осмотра Кольцова П.С. указала место, где ею были выброшено 80 полимерных свертков.

(т.1 л.д.21-29)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра двух мобильных телефонов принадлежащих Кольцовой П.С.: «Xiaomi Redmi Note 7» модель:M1901F7G, imei 1:№, imei 2:№ с установленном сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером № и «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» модель: M1806E7TG, imei 1:№, imei 2: № с установленном сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером №.

(т.1 л.д.42-52)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: — мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета фирмы-производителя «Xiaomi Redmi Note 7» модель:M1901F7G, imei 1:№, imei 2:№ с установленном сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером 79785758662 в чехле из полимерного материала красного и черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес>, дом

(т.1 л.д.53-54)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кольцовой П.С., согласно которого осмотрено участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого изъято 2 полимерных пакета с замком «Zip Lock», с находящимися в одном из них 27 полимерных свертков и пустой полимерный пакет с замком «Zip Lock», помещенные в спецпакет №. В ходе осмотра Кольцова П.С. указала на автомобиль марки «Опель Вектра» в кузове серебристого цвета г.р.з. К615АР, 82 регион, находящийся у входа в <адрес> пояснила, что под ним находится 2 полимерных зип-пакета с содержащимися наркотическими веществами, которые Кольцова П.С. должна была сбыть путем оставления закладок на территории <адрес>.

(т.1 л.д.56-61)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес> вещества массами 0,74 г., 0,88 г., 0,75 г., 0,98 г., 0,76 г., 0,72 г., 0,76 г., 0,75 г., 0,89 г., 0,82 г., 0,78 г., 0,80 г., 0,82 г., 0,75 г., 0,87 г., 0,86 г., 0,72 г., 0,79 г. и смыв с пакетика содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещества массами 2,25 г., 2,17 г., 2,24 г., 2,19 г., 2,13 г., 2,31 г., 2,17 г., 2,25 г., 2,47 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен Мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации июня 1998 г. №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 14,44 грамм относится к крупному размеру, вес наркотического средства, производного Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,18 грамм относится к крупному размеру.

(т.1 л.д.67-70)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кольцовой П.С., согласно которого осмотрен участок местности с координатами 44.882444 с.ш. и 34.049690 в.д., расположенный по правую сторону проезжей части у <адрес>А <адрес>, села Чистенькое, <адрес>, Республики Крым, в ходе проведения которого Кольцова П.С. указала место где она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подняла наркотическое средство, упакованное в один большой комок клейкой ленты, который в последующем у нее изъят ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

(т.1 л.д.73-76)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кольцовой П.С., согласно которого осмотрен участок местности с координатами 44.889040 с.ш. и 34.046653 в.д., расположенный у автодороги, ведущей в <адрес> в ходе проведения которого изъята обертка с клейкой лентой (фрагмент бесцветного полимерного пакета и фрагмент бумаги коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт), в которой со слов участвующей при осмотре Кольцовой П.С. находилось наркотическое средство поднятое ею ДД.ММ.ГГГГ на обочине дороги у <адрес>, села Чистенькое, <адрес>.

(т.1 л.д.77-80)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр упаковки от наркотического средства из автомобильной покрышки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес> (географическое положение: 44.829040 с.ш. и 34.0466530 в.д.).

(т.1 л.д.119-121)

Фрагментом бесцветного полимерного пакета и фрагмент бумаги коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес> (географическое положение: 44.829040 с.ш. и 34.0466530 в.д.).

(т.1 л.д.123)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, содержащих наркотические средства, изъятые в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес>.

(т.1 л.д.128-130)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: — N-метилэфедрон, содержащийся в 70-ти полимерных свертках массой: 1,47 г., 1,69 г., 1,54 г., 1,41 г., 1,56 г., 1,41 г., 1,45 г., 1,39 г., 1,63 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,51 г., 1,41 г., 1,49 г., 1,45 г., 1,44 г., 1,38 г., 1,34 г., 1,48 г., 1,41 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,86 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,88 г., 1,01 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,97 г., 1,00 г., 0,97 г., 1,09 г., 0,92 г., 1,16 г., 0,91 г., 1,07 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,81 г., 0,73 г., 0,77 г., 0,72 г., 0,80 г., 0,93 г., 0,79 г., 0,95 г., 0,89 г., 0,83 г., 0,72 г., 0,82 г., 0,78 г., 0,95 г., 0,74 г., 0,78 г., 0,79 г., 0,81 г., 0,80 г., 0,91 г., 1,38 г., 1,44 г., 0,95 г., 1,44 г., 0,74 г., 1,50 г., 1,41 г., 1,32 г., 1,28 г., 1,53 г., и мефедрон, содержащийся в 10-ти полимерных свертках массой: 1,36 г., 1,64 г., 1,36 г., 1,55 г., 1,20 г., 1,68 г., 1,42 г., 1,48 г., 1,52 г., 1,49 г., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РФ, <адрес>.

(т.1 л.д.131-133)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен сведений, содержащихся на компакт-диске CD-R 48x/700Mb/80min «Mirex», предоставленных на основании запроса из ЦАФАП МВД по <адрес> из ИБД «Поток» в отношении автомобиля марки «Audi» регистрационный знак О838УВ, 77 регион.

(т.1 л.д.141-149)

Сведения из ИБД «Поток» о передвижении автомобиля марки «Audi» регистрационный знак О838УВ, 77 регион на компакт-диске CD-R 48x/700Mb/80min «Mirex», предоставленных на основании запроса из ЦАФАП МВД по <адрес>.

(т.1 л.д.153-170)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету, открытого в банке АО «Тинькофф банк» на имя Кольцовой П.С., предоставленная АО «Тинькофф банк» на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя Кольцовой Полины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт лицевой счет № и выпущена персонифицированная расчетная карта №****** 1156.

(т.1 л.д.173-175)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Кольцовой П.С. была осмотрена выписка по счету, открытого в банке АО «Тинькофф банк» на имяподсудимой, предоставленная АО «Тинькофф банк» на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя Кольцовой П.С. открыт лицевой счет № и выпущена персонифицированная расчетная карта №****** 1156.

(т.1 л.д.176-180)

Выпиской о движении денежных средств по счету №, открытом в банке АО «Тинькофф банк» на имя Кольцовой П.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 11-ти листах, изъятой в ходе предоставленных АО «Тинькофф банк» на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.182-192)

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемой Кольцовой П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО9 дал показания изобличающие Кольцову П.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

(т.2 л.д.191-198)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обвиняемая Кольцова П.С. на месте подтвердила показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой и указала места обнаружения тайника с наркотическими средствами, место где выбросила наркотические средства.

(т.2 л.д.249-263)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 логичны, последовательны, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Суд пришел к убеждению, что в вину Кольцовой П.С. обоснованно вменено совершение именно неоконченного преступления, так как подсудимой были выполнены все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но она не смогла окончить начатое преступление и передать приобретателям наркотическое средство в связи с пресечением её противоправной деятельности работниками правоохранительных органов.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ацетилированный опий занесен в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса представленных на экспертизу веществ содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, составляет 92,33 г, что относится к крупному размеру; общая масса представленных на экспертизу веществ содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 34,88 г, что относится к крупному размеру.

На основании приведенных нормативных актов, суд пришел к убеждению, что действия подсудимой, пресеченные правохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на незаконный сбыт неустановленным следствием лицам наркотических средств: производное N-метилэфедрона, массой 92,33 г и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 34,88 г, что является крупным размером, однако подсудимая преступление не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с пресечением её преступной деятельности сотрудниками органов внутренних дел, что верно квалифицировано, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Признавая вину подсудимой Кольцовой П.С. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Кольцовой П.С. какого-либо психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период совершения инкриминируемого ей деяния. Кольцова П.С. на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кольцова П.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кольцова П.С. не нуждается (т. 3 л.д. 84-86).

Таким образом, психическое состояние Кольцовой П.С. установлено с достаточной для постановления приговора полнотой.

Суд пришел к выводу, что Кольцова П.С., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины обстоятельством смягчающим наказания.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана виновной Кольцова П.С., на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой Кольцовой П.С., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ей наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62, 66 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимой Кольцовой П.С. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд полагает возможным исправление подсудимой Кольцовой П.С. без применения к ней дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, и штрафа.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, на основании обвинительного приговора могут быть конфискованы орудия, оборудование или иные средства совершения преступления принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что при осмотре мест происшествия были изъяты мобильные телефоны: «Xiaomi Redmi Note 7» модель:<данные изъяты>, imei 1:№, imei 2:№ и «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» модель: M1806E7TG, imei 1:№, imei 2: №, которые подсудимая использовала для приобретения с целью сбыта и сбыта наркотических средств.

Оценив представленные доказательства, суд убедился в том, что изъятые во время проведения следственных действий мобильные телефоны были использованы подсудимой Кольцовой П.С. для совершения преступных действий, вследствие чего они должны быть конфискованы путем принудительного безвозмездного их изъятия и обращения в собственность государства.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кольцову П.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кольцовой П.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Кольцовой П.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Кольцовой П.С. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

диски для лазерных систем считывания информации; выписка о движении денежных средств по счету №; фрагмент бесцветного полимерного пакета и фрагмент бумаги коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела;

наркотические средства, полимерные пакеты – уничтожить.

Мобильные телефоны: «Xiaomi Redmi Note 7» модель:M1901F7G, imei 1:№, imei 2:№ и «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» модель: № 1:№, imei 2: № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего — судьи Спасеновой Е.А.,

судей — Петюшевой Н.Н., Осоченко А.Н.,

при секретаре — Заика А.А.,

с участием прокурора — Швайкиной И.В.,

защитника — адвоката Пивоварова И.К.,

осужденной — Кольцовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Кольцовой П.С. и ее защитника – адвоката Пивоварова И.К. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 марта 2022 года, которым

Кольцова Полина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Кольцовой П.С. зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 03 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Кольцову П.С. и ее защитника адвоката Пивоварова И.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 марта 2022 года Кольцова П.С. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в ноябре 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Кольцова П.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование своих доводов указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом положительной характеристики могут быть признаны исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ, что позволило бы назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Кольцовой П.С. — адвокат Пивоваров И.К. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание с применением положений ст.ст.15, 64 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Так, судом первой инстанции не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Так, осужденная указывала места размещения наркотических средств, которые в ее присутствии были обнаружены и изъяты. Кроме того, Кольцова П.С. ранее не судима, имеет положительные характеристики, инкриминируемое ей преступление не было доведено до конца, на протяжении всего следствия она активно способствовала установлению истины по делу, искренне раскаялась в содеянном и осознала, что допустила ошибку. Судом первой инстанции не мотивирована невозможность применения положений ст.ст.15, 64 УК РФ. По мнению защитника, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными, и суду первой инстанции при вынесении приговора следовало назначить более мягкое наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое выполнение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение уголовного дела, судом первой инстанции были выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Кольцова П.С. совершила инкриминируемое ей преступление.

Проанализировав и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о виновности осужденной Кольцовой П.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в приговоре обоснован и мотивирован. Ее вина установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым судом первой инстанции даны подробный анализ и оценка.

Так, вина Кольцовой П.С. в совершении преступления подтверждена ее же признательными показаниями о месте, дате, времени и других обстоятельствах совершения противоправных деяний; показаниями свидетеля ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции, а именно: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов и документов; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о движении денежных средств по счету, открытом в банке АО «<данные изъяты>» на имя Кольцовой П.С.; протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и Кольцовой П.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и другими исследованными судом доказательствами.

Показания, данные осужденной и свидетелями, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, они были даны добровольно, являются последовательными и непротиворечивыми. Данных об оговоре Кольцовой П.С. со стороны свидетелей, а также о ее самооговоре, по уголовного делу не установлено.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и положенные в основу приговора, не оспаривались стороной защиты, признаны судом допустимыми, сомневаться в выводах суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Изложенные в приговоре выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, полностью соответствуют им, сомнений в правильности не вызывают.

Так как доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и позволяют однозначно утверждать о виновности Кольцовой П.С. в совершении инкриминированного ей деяния, судебная коллегия, соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, находит обоснованными выводы суда относительно фактических обстоятельств, при которых Кольцовой П.С. было совершено преступление, и признает правильной квалификацию действий осужденной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия и сомнения в причастности осужденной к преступлению, требующие истолкования в ее пользу, по уголовному делу отсутствуют. В апелляционных жалобах сторона защиты не оспаривает вину и причастность Кольцовой П.С. к данному преступлению, фактические обстоятельства дела, правильность оценки судом доказательств, квалификацию преступлений.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия при производстве расследования и судом при рассмотрении уголовного дела по существу, как и принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, влекущих отмену приговора, не допущено. Уголовное дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При решении вопроса о назначении наказания осужденной, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд первой инстанции обосновано признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все данные о личности осужденной, в том числе положительную характеристику по месту ее жительства, судом первой инстанции были учтены в полном объеме. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Решение суда о назначении Кольцовой П.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивированно, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом также обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 марта 2022 года в отношении Кольцовой Полины Сергеевны – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Кольцовой П.С. и ее защитника – адвоката Пивоварова И.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков группой лиц в крупном размере)

Администратор — Tue, 18 Jan 2022 11:43:08 +0000

ДЕЛО № 1-141/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре — ФИО17

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимой — ФИО1,

защитника — ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, не замужем, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в крупном размере, путем заложения тайников с наркотическими средствами, именуемые в дальнейшем «закладками», действуя умышленно, из корыстных побуждений, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, однако не позднее января 2020 года, посредством информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, с помощью сайта «Hydra» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом. Согласно достигнутой договоренности, роли были распределены следующим образом: неустановленное лицо предоставляет ФИО1 место нахождения тайника с закладкой, а ФИО1 при этом, вносит денежную сумму в виде залога за определенный вид и количество наркотического средства. После чего, согласно отведенных ей обязанностей, получив от неустановленного лица путем закладок наркотические средства, находясь по месту фактического проживания, производит взвешивание и расфасовку наркотических средств, помещая их в полимерные пакеты, а в последующем обматывает фрагментом липкой ленты и хранит с целью последующего сбыта. Затем, делает закладки с наркотическими средствами, о месте нахождении которых сообщает неустановленному лицу, путем отправления смс — сообщений в личном кабинете сайта «Hydra», а неустановленное лицо в свою очередь о месте нахождении данных закладок сообщает лицам, приобретавшим данные наркотические средства и затем неустановленное лицо за осуществленную незаконную деятельность переводит на киви-кошелек или банковскую карту денежное вознаграждение ФИО1, в том числе и залог, внесенный ФИО1 при осуществлении заказа. Так, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, и во исполнение общего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, следуя указаниям администратора интернет-сайта «Hydra» под ник-неймом, который в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минуты до 18 часов 39 минуты, находясь в лесопосадке, расположенной в районе села <адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, извлекла из тайника, находящегося в грунте лесопосадки, крупную оптовую партию наркотических средств общей массой не менее 86,44 грамм, которую на маршрутном транспорте перевезла по месту жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где она осуществляла незаконное хранение наркотических веществ. В помещении указанной квартиры, ФИО1, с помощью специально приобретенных электронных весов, в точно неустановленную дату и время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, часть из приобретенного ею наркотического средства разделила на мелкооптовые партии в количестве не менее 57 пакетиков массами 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,86 г, 0, 85 г, 0,94 г, 0, 98 г, 0, 89 г, 0, 93 г, 0, 88 г, 0, 99 г, 1,83 г, 1, 89 г, 2, 75 г, 2,75 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,94 г, 0,99 г, 1, 01 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,93 г, 1,83 г, 1,83 г, 1,80 г, которые поместила в 49 полимерных свертка, а именно: в один сверток поместила один пакетик, в один сверток поместила два пакетика, в семь свертков зеленого цвета поместила четырнадцать пакетиков, в четырнадцать свертков желтого цвета поместила четырнадцать пакетиков с пазовыми замками, в два свертка поместила два полимерных пакетика, в два свертка красного цвета два полимерных пакетика, в тринадцать свертков желтого цвета тринадцать полимерных пакетиков, в шесть свертков зеленого цвета шесть полимерных пакетиков, в три свертка красного цвета три полимерных пакетика. Указанные 49 полимерных свертков с содержащихся в них наркотическим средством, ФИО1 поместила в пластмассовый контейнер синего цвета, находящийся в комнате в тумбе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта на территории <адрес>. Оставшуюся часть не расфасованного наркотического средства, общей массой 24,83 г. ФИО1 разделила и поместила в три полимерных пакетика с пазовыми замками с целью удобства хранения для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> массами 18,16 г, 6,56 г, 0,11 г. соответственно.

Далее, в период с 16 часов 24 минуты по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, часть из ранее приобретенной ею и расфасованной крупной оптовой партии наркотических средств, разложила на территории <адрес> в 27 тайника, в каждый из которых поместила по одном полимерному свертку, а всего 27 свертков с содержащихся в них наркотическим средством в общей массе 38 г, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 16 часов 24 минуты по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыла на <адрес> в <адрес>, где вблизи <адрес> на различных участках местности, имеющих соответствующую широту и долготу сделала 27 тайников, с содержащихся в них тридцатью пятью пакетиками, в которых разложено наркотическое средство, а именно: на участке местности, имеющем широту 44.92.167 и долготу 34.105.85, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.161 и долготу 34.105.86, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.158 и долготу 34.105.80, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток синего цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.155 и долготу 34.105.79, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетика с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.154 и долготу 34.105.77, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.152 и долготу 34.105.75, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.154 и долготу 34.105.70, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.148 и долготу 34.105.65, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.155 и долготу 34.105.58, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток синего цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.146 и долготу 34.105.54, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.160 и долготу 34.105.51, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.160 и долготу 34.105.56, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток красного цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.154 и долготу 34.105.60 сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.152 и долготу 34.105.56, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.144 и долготу 34.105.62, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.140 и долготу 34.105.61, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.132 и долготу 34.105.45, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.128 и долготу 34.105.44, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.126 и долготу 34.105.44, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток красного цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.123 и долготу 34.105.38, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.126 и долготу 34.105.42, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.124 и долготу 34.105.35, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.124 и долготу 34.105.36, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.130 и долготу 34.105.27, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.135 и долготу 34.105.28, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток зеленого цвета, с содержащимся в нём 2 пакетиками с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.126 и долготу 34.105.41, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством; на участке местности, имеющем широту 44.92.131 и долготу 34.105.51, сделала 1 тайник, куда поместила 1 полимерный сверток желтого цвета, с содержащимся в нём 1 пакетиком с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 осуществила все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно возмездную их реализацию, в крупном размере, путем помещения закладки в обусловленном месте для дальнейшего сообщения о месте их хранения приобретателю, на территории <адрес>, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана и ее действия были пресечены на <адрес> сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности вблизи <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты 27 свертков с содержащимися в них тридцатью пятью пакетиками с наркотическим средством, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществами массой 0,92 г, 0,91 г, 0,90 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществами массой 0,95 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,99 г, 1,83 г, 1,89 г, 2,75 г, 2,75 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в <адрес>, в <адрес>, обнаружено и изъято: 22 полимерных свертка, в каждом из которых содержится полимерные пакетики с наркотическим средством, общей массой 23,59 г; три полимерных пакета с наркотическим средством, общей массой 24,83 г; электронные весы «Pocket Scale» с наслоением наркотического средства массой 0,02 <адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами 18,16 г, 6,56 г, 0,11 г, 0,02 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,94 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,93 г, 1, 83 г, 1,83 г, 1,80 г, содержат в своем составе наркотическое средство оборот, которого запрещен – мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Всего общая масса наркотических средств, которые ФИО1 намеревалась сбыть и которые изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров места происшествия участка местности вблизи <адрес> в <адрес>, а также по месту жительства последней в <адрес>, в <адрес>, составила 86,44 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон, весом более 2,5 грамм и менее 500 грамм является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 который показал, что в Республику Крым из <адрес> приехал в конце октября 2019 года к знакомой ФИО1 на временное пребывание, то есть после февраля 2020 года, он планировал обратно уехать в <адрес>. Официально трудоустроен не был. С ФИО1 знаком на протяжении 10 лет, познакомился с ней в <адрес>. В <адрес> совместно с ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Знал, что ФИО1 работает на государственной службе в казначействе <адрес>, как правильно называется ее должность, он не знал. В конце 2018 года ФИО1 перевели из <адрес> в <адрес> на вышестоящую должность, в связи, с чем она переехала в <адрес>. Так же отметил, что по приезду в <адрес>, примерно в октябре 2019 года ФИО1 предложила ему употребить совместно наркотическое средство «мефедрон», на что он дал свое согласие. Данное наркотическое средство, они употребили вдвоем по вышеуказанному месту, путем вдыхания. ФИО1 говорила ему, что данный наркотик, она приобретала на интернет сайте «Гидра», участие в заказе наркотического средства «мефедрон», он не принимал. Наркотическое средство «мефедрон» совместно с ФИО1 употреблял 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по вышеуказанному месту жительства. В 13 часов 00 минут он вышел в магазин за продуктами питания. Вернулся обратно домой и находился дома. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 вышла из дома и сообщила ему, что ей необходимо выйти по личным делам, и попросила его встретить в 16 часов 20 минут на остановке общественного транспорта на пересечении <адрес> и <адрес>. В 16 часов 30 минут, он встретился с ФИО1 на вышеуказанной остановке, и направились вместе в сторону дома. Проходя мимо мирового суда <адрес>, он обратил, внимание как возле них остановился автомобиль патрульно-постовой службы, выйдя сотрудники полиции, спросили их, куда они направляются. Сотрудники полиции попросили Свидетель №1 предоставить мобильный телефон, взяв телефон, они его посмотрели и отдали. После чего, попросили мобильный телефон ФИО1, при просмотре которого на экране телефона имелись фотографии с изображением участков местности. На вопрос сотрудников полиции, что обозначают данные фотографии, ФИО1 ответила, что это фотографии участков местности, где она разложила «закладки» с наркотическим средством «мефедрон». Сотрудники полиции попросили их проследовать в автомобиль патрульно-постовой службы для дальнейшего разбирательства. Он совместно с ФИО1, а также сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный на <адрес>, в лесном массиве, где ФИО1 с помощью находящихся фотографий с изображением долготы и широты указала на «закладки» с наркотическим средством «мефедрон» сделанные ей незадолго до задержания ее сотрудниками полиции. Он с ФИО1, а также сотрудниками полиции проследовали по месту жительства, а именно: <адрес>, где он и ФИО1 дали сотрудникам полиции добровольное согласие на осмотр квартиры в письменном виде. После этого, сотрудниками полиции в присутствии понятых проведен осмотр квартиры, где было обнаружено и изъято в тумбочке, где находится косметика ФИО1 в пластиковой коробке порошок белого цвета, который был в полимерном пакете прозрачного цвета, а также свертки, которые были обмотаны изолентой различных цветов, такого же вида, которые до этого были извлечены сотрудниками полиции с их участием на участке местности по <адрес> изъятые вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица. После чего, он совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции направились в отдел полиции для дачи показаний. Со слов ФИО1 сбытом наркотического средства «мефедрон» она начала заниматься из-за того, что ей не хватало денежных средств погашать кредиты, которые она взяла, так как играла в интернет-казино, куда тратила большое количество денежных средств. Также отметил, что он не знал, что она хранит по месту жительства наркотическое средство «мефедрон», так как не было привычки лазить по ее личным вещам, за ней последнее время ничего особенного не замечал, о том, что она занимается сбытом наркотического средства «мефедрон» не знал (л.д. 170-173 том 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 который показал, что в должности полицейского взвода № мобильного роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на несение службы в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с инспектором ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №4 по маршруту следования под номером № по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №4 проезжали по маршруту следования на служебном автотранспорте по <адрес>, где находится общественная остановка маршрутного транспорта ими были замечены парень и девушка, которые шли по разным сторонам дороги, но они, посмотрев, проехали мимо. После чего, они решили проверить их и вернулись на указанную улицу, подъехав к указанной улице, они увидели, что ранее замеченные парень и девушка уже идут вместе. Они остановились, вышли из автомобиля, подошли к указанным лицам и спросили, куда те следуют, на что одновременно парень ответил, что в «магазин», а девушка ответила, что от «друзей». Свидетель №5 попросил у них документы, удостоверяющие личность, на что девушка протянула ему удостоверение сотрудника казначейства (должность вспомнить не может) и представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил документ удостоверяющий личность у парня, на что тот сообщил, что паспорта нет, но есть фото паспорта в телефоне, также по просьбе Свидетель №5 он представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они попросили предоставить мобильные телефоны у ФИО1 и Свидетель №1 для того, чтобы переписать их IMEI мобильных телефонов. После того, как ФИО1 предоставила мобильный телефон марки «Айфон» с желтым чехлом, он увидел в нем фото местности, на которой был виден, кажется, зеленый сверток. Он задал вопрос ФИО1, что изображено на экране ее телефона, на что последняя ответила, что это закладка с наркотическим средством. Он спросил у ФИО1, приобретала указанный сверток с наркотическим средством для себя или нет, на что последняя ответила, что данную закладку с наркотическим средством, она заложила для сбыта. Они попросили ФИО1 и Свидетель №1 проследовать с ними на служебном автомобиле для того, чтобы ФИО1 показала местность, где она заложила закладки с наркотическим средством. Проехав к <адрес> вблизи <адрес> ФИО1 указала на лесополосу и сообщила, что именно тут она заложила закладки с наркотическим средством самостоятельно сегодня ДД.ММ.ГГГГ примерно 25-30 штук, точное количество не помнит. В связи, с чем Свидетель №5 совместно с Свидетель №4 сообщили в дежурную часть ОП №3 «Центральный» УМВД России по <адрес> и попросили прислать на место происшествия следственно-оперативную группу. После того, как приехала следственно-оперативная группа ОП № «Центральный», следователь принял объяснение от ФИО1 и Свидетель №1 После того, как понятые были приглашены, они совместно со всеми участниками проследовали в лесополосу, где ФИО1 с помощью фотографий, сделанных ею ранее «закладок» и специального приложения определяла координаты. После чего, сотрудники следственно-оперативной группы изымали «закладки», всего было изъято 27 «закладок» с наркотическим средством. После чего, он спросил у ФИО1, имеются ли у нее, где-либо еще запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответила, у нее по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> находится наркотическое средство, которое она также в последующем собиралась сбыть бесконтактным способом. В связи с чем, совместно со всеми участниками они направились по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1, а именно по адресу: <адрес>. Перед тем, как зайти в квартиру они позвонили собственнику указанной квартиры, так как в процессе разговора от ФИО1 узнали, что квартиру она арендует. После того, как приехала, собственник указанной квартиры (анкетных данных которой, он не помнит), написала заявление о том, что не против осмотра сотрудниками полиции ее квартиры, аналогичное заявление написала ФИО1 и Свидетель №1 После указанные лица, а также сотрудники следственно-оперативной группы проследовали в квартиру для проведения осмотра, а он спустился вниз и стал ожидать своего напарника в служебном автомобиле. Когда спустился Свидетель №4 с сотрудниками следственно-оперативной группой и участниками осмотра, он спросил, нашли ли у ФИО1 что-либо по месту жительства, на что тот ответил, что нашли свертки, такие же, как и те, которые были найдены при осмотре места происшествия по <адрес>, вблизи <адрес>, а также электронные весы, фасовочные полимерные пакетики, металлическую ложку, изоленту. После этого на служебном автомобиле совместно с Свидетель №1 и ФИО1 они проследовали на <адрес> для проведения экспертизы опьянения указанных лиц. После проведения экспертизы они доставили ФИО1 и Свидетель №1 в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д. 188-190 том 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что в должности инспектора ППСП УМВД России по <адрес> взвода № роты № находится с ноября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на несение службы в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут совместно с полицейским ППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции Свидетель №5, по маршруту следования под номером № по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №5 проезжали по маршруту следования на служебном автотранспорте по <адрес>, где вблизи находилась общественная остановка маршрутного транспорта, в процессе осмотра ими были замечены парень и девушка, которые шли по разным сторонам дороги, постоянно оглядывались на их служебный автомобиль, но они, посмотрев, проехали мимо. После чего, они решили проверить их и вернулись на указанную улицу, подъехав к указанной улице, они увидели, что ранее замеченные парень и девушка уже идут вместе. Они остановились, вышли из автомобиля, подошли к указанным лицам и спросили, куда те следуют, на что вразумительного ответа от них они не услышали, кажется, они даже ответили разные места, куда они направляются. Свидетель №5 попросил у них документы, удостоверяющие личность. Девушка протянула удостоверение работника казначейства, какая там указана должность, он не обратил внимания, и представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Свидетель №5 попросил документ удостоверяющий личность у парня, на что тот сообщил, что паспорта нет, но есть фото паспорта в телефоне, также по нашей просьбе парень представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же отметил, что Свидетель №1 все время молчал и ничего не пояснял, в основном все поясняла ФИО1 Они попросили предоставить мобильные устройства у ФИО1 и Свидетель №1 для того чтобы переписать их IMEI мобильных телефонов для последующей проверки, после того как ФИО1 предоставила мобильный телефон марки «Айфон» они совместно с Свидетель №5 увидели фото местности, на которой был виден, кажется, зеленый сверток, на что Свидетель №5 задал вопрос ФИО1, что это такое, на что последняя ответила, что это участок местности, где она заложила закладку с наркотическим средством, а также пояснила, что приобретала указанный сверток с наркотическим средством для последующего сбыта. При просмотре мобильного устройства Свидетель №1 в нем не было информации представляющей интерес для них. После чего, они попросили ФИО1 и Свидетель №1 проследовать с ними на служебном автомобиле для того чтобы ФИО1 показала местность, где она заложила закладки с наркотическим средством. Проехав к <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1 указала на лесополосу и сообщила, что именно тут она заложила закладки с наркотическим средством одна, без помощи кого-либо, ДД.ММ.ГГГГ примерно 25-30 штук, точное количество не помнит. В связи, с чем они совместно с Свидетель №5 сообщили в дежурную часть ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> и попросили вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. После того, как понятые были приглашены, они совместно со всеми участниками проследовали в лесополосу, где ФИО1 с помощью фотографий сделанных ею ранее закладок и специального приложения определяла координаты, следственно-оперативная группа изымала «закладки», всего изъято 27 закладок с наркотическим средством. После чего, Свидетель №5 был задан вопрос ФИО1 о том, где она проживает и есть ли у нее по месту жительства, запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответила, что проживает по адресу: <адрес> что по месту жительства у нее также имеется наркотическое средство «мефедрон». После чего, совместно со всеми участниками они направились по месту жительства ФИО1 и Свидетель №1, а именно по адресу: <адрес>. Перед тем, как зайти в квартиру они позвонили собственнику указанной квартиры, так как в процессе разговора от ФИО1 узнали, что квартиру она арендует. После того, как приехала, собственник квартиры, она написала заявление о том, что не против осмотра сотрудниками полиции ее квартиры, аналогичное заявление написала ФИО1 и Свидетель №1 После указанные лица, а также сотрудники следственно-оперативной группы проследовали в квартиру для проведения осмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято: 22 свертка, обмотанные изолентой разных цветов с наркотическим средством, полимерные пакеты в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, большое количество полимерных пакетиков с пазовым замком и полоской красного цвета (количество указать не могу, так как не помню), электронные весы, ложка металлическая, магниты, изоленты. Указанные предметы и вещества были упакованы в специализированные полимерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица. После чего, ФИО1 пояснила, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ей, в изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобретала с целью сбыта на интернет-сайте «Гидра», весы, ложка, пакеты нужны ей были для фасовки и распределения по граммам наркотического средства для последующего сбыта. После этого на служебном автомобиле совместно с Свидетель №1 и ФИО1 они проследовали на <адрес> для проведения им экспертизы опьянения указанных лиц. После проведения экспертизы они доставили ФИО1 и Свидетель №1 к следователю в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по Симферополю (л.д. 184-187 том – 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точно время, сказать не может, так как не помнит, он со знакомой Свидетель №2 находились на <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на что они дали согласие. Осмотр участка местности по вышеуказанному адресу проводился с его участием, а также второго понятого, сотрудников полиции и девушки, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения осмотра участка местности ФИО1 показывала места «закладок» с наркотическим средством, которые она самостоятельно в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ разложила. По окончанию проведения осмотра сотрудниками полиции было изъято с земли и предоставлено на обозрение всем участвующим лицам 24 свертка, каждый из которого был обмотан изолентой синего, зеленого, желтого, красного цветов. Вышеуказанные свертки сотрудниками полиции упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, на котором расписались все участвующие лица, в том числе, он и второй понятой. Также на данном участке другим осмотром места происшествия были изъяты 2 свертка, которые были обмотаны изолентой зеленого и желтого цветов, которые также изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет прозрачного цвета, на котором расписались все участвующие лица, в том числе он и второй понятой. Как пояснила ФИО1 в вышеуказанных изъятых свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которые она закопала в землю, то есть сделала «закладки» с целью последующего сбыта. Далее сотрудниками полиции в их присутствии был задан вопрос ФИО1 о том имеются ли у нее еще запрещенные к обороту вещества и предметы, на что ФИО1 сообщила, что по месту ее жительства, а именно: <адрес> находится наркотическое средство «мефедрон». После чего, сотрудники полиции предложили ему и второму понятому проследовать по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, для проведения осмотра, на что он и второй понятой дали согласие. По приезду в указанное жилище, ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого дала письменное добровольное согласие на осмотр жилища и в процессе осмотра показывала сотрудникам полиции места, где находилось наркотическое средство «мефедрон». В итоге сотрудниками полиции изъято 22 свертка, обмотанные изолетной разных цветов, весы цифровые черного цвета, лопатка металлическая, 3 полимерных пакета прозрачного цвета, с имеющимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, полимерные пакеты с пазовым замком (количество пакетов указать не может, так как не помнит), рулон изоленты черного цвета, рулон изоленты желтого цвета, магниты. Вышеуказанные предметы и вещества изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица, в том числе он и второй понятой. В конце осмотра сотрудники полиции попросили ФИО1 пояснить, кому принадлежат вышеуказанные изъятые предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что изъятые предметы и вещества принадлежат ей, а именно: свертки, содержат в себе наркотическое средство «мефедрон», которые она в последующем планировала сбыть путем разложения «закладок», порошкообразное вещество белого цвета, также содержит в себе наркотическое средство «мефедрон», весы, изолента, лопатка служили ей для расфасовки наркотического средства «мефедрон» и последующего приготовления свертков. В ходе проведения осмотров места происшествия со стороны сотрудников полиции меры психического и физического воздействия на него, второго понятого, ФИО1 не применялись (л.д. 180-182 том 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3(л.д. 176-178 том 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 которая показала, что у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В августе 2019 года, точной даты указать не может, так как не помнит, кто-то из ее знакомых, попросили ее предоставить для временного проживания квартиру по <адрес> знакомым, а именно девушке с парнем. Свидетель №6 на данное предложение согласилась и встретилась возле <адрес> вышеуказанной девушкой, которая была с парнем. Девушку звали ФИО1, парня Свидетель №1. Также ей запомнилось, что ФИО3 при встрече показывала свой паспорт и удостоверение, где было указано, что она работает в казначействе. В итоге ФИО3 с ФИО4 прожили в указанной квартире с августа 2019 года по январь 2020 года. В процессе того как ФИО3 и ФИО4 жили в квартире проблем с ними не возникало, жалобы от соседей не поступали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился как именно уже не помнит и сообщил, что девушку, которая проживает у нее в квартире, а именно ФИО1 задержали с наркотическими средствами, в связи, с чем ей необходимо приехать по адресу: <адрес> для того, чтобы дать разрешение на осмотр указанной квартиры, приехав по вышеуказанному адресу, она предоставила разрешение на осмотр сотрудникам полиции квартиры. После чего, она вышла из квартиры, и находилась возле нее, пока проходил осмотр сотрудниками полиции, так как ей не был приятен данный факт. После окончания осмотра от сотрудников полиции она узнала, что в квартире у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим средством, электронные весы, металлическая ложка, множество полимерных пакетиков с пазовыми замками. После данного факта, она сообщила Свидетель №1, чтоб он немедленно забирал вещи с указанной квартиры. Также отметила, что за все время пребывания ФИО1 и Свидетель №1 в вышеуказанной квартире она приезжала несколько раз, в связи, с чем ей не было известно, что происходит в указанной квартире, тем более не был известен тот факт, что в квартире хранятся наркотические средства (л.д. 191-193 том 1).

В порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Центральный» СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в составе следственно-оперативной группы ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> по сообщению от оперативного дежурного прибыла на место происшествия по адресу: <адрес> вблизи <адрес>. По прибытию на место происшествия было установлено, что сотрудниками ППС УМВД России по <адрес> задержана гражданка, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на участке местности по вышеуказанному адресу сбыла наркотическое средство «мефедрон» бесконтактным способом, путем разложения «закладок», а также совместно с ней находился ее сожитель Свидетель №1, который как пояснила ФИО1 не знал, что она занимается сбытом наркотических средств и не принимал участия в разложении ею «закладок» с наркотическим средством, так как в это время должен был ее встретить на пересечении улиц Русской и Балаклавской <адрес>. После того, как были приглашены понятые, все участники проследовали на участок местности по <адрес> вблизи <адрес>, где ФИО1 с помощью координат, которые у нее находились в принадлежащем ей мобильном телефоне, показала места, где она разложила «закладки» с наркотическим средством. В итоге в ходе осмотра места происшествия экспертом изъято 27 «закладок» с наркотическим средством, каждый из которого был обмотан изолентой разных цветов, а именно синего, зеленого, желтого, красного. Данные «закладки» были упакованы в полимерные пакеты прозрачного цвета, опечатаны отрезками бумаги, на которых расписались все участвующие лица в осмотре места происшествия. По окончанию проведения осмотра участка местности в протоколе расписались все участвующие лица, от которых замечаний и дополнений не поступило. После чего, сотрудниками ППС УМВД России по <адрес> в присутствии всех участвующих лиц был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у нее еще где-либо запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 сообщила, что по месту ее жительства, а именно по адресу: <адрес> имеется наркотическое средство «мефедрон», которое она хранила для последующего сбыта бесконтактным способом, путем осуществления «закладок». В связи с чем, все участвующие лица проследовали по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, она отобрала письменное заявление от ФИО1, Свидетель №1, а также хозяйки квартиры Свидетель №6 о том, что они не против проведения сотрудниками полиции осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра в вышеуказанной квартире ФИО1 указывала на места, где хранятся наркотические средства, при этом сотрудниками полиции из указанных ею мест производилось изъятие наркотических средств. Так было изъято: в контейнере синего цвета, находившийся в тумбе, стоящей в комнате — 22 полимерных свертка, которые были обмотаны фрагментами липкой ленты различных цветов, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, весы цифровые в корпусе черного цвета, лопатка металлическая, полимерные пакеты различного размера с пазовыми замками, рулоны изоленты черного и желтого цветов, магниты, на поверхности указанной тумбы изъято: два полимерных пакета с остатками вещества белого цвета. Вышеуказанные предметы и вещества упакованы в полимерные пакеты, опечатанные отрезками бумаги на которых расписались все участвующие лица. Как пояснила ФИО1 всем участвующим лицам о том, что изъятые предметы и вещества принадлежат ей, в 22 полимерных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое она собиралась сбыть бесконтактным способом, полимерные пакеты, в котором находится порошкообразное вещество, является наркотическим средством «мефедрон», которое она также собиралась сбыть бесконтактным способом. Весы, лопатка, магниты, рулоны изоленты, а также полимерные свертки ей были необходимы для взвешивания и последующего изготовления «закладок» с наркотическим средством «мефедрон». После окончания проведения осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, дополнения и замечания от участников осмотра не поступало. Меры психического и физического воздействия на ФИО1, Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции не применялись. После чего, ФИО1 доставлена в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> для дачи пояснений (л.д. 195-197 том 1).

Виновность подсудимой ФИО1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, обнаружены и изъяты два свертка желтого и зеленого цветов, содержащие порошкообразное вещество, мобильный телефон марки «Iphone XS Мах», которые в дальнейшем помещены в прозрачный полимерный пакет №, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ МВД по РК» (л.д. 21-27 том 1);

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,92 г., 0,91 г., 0,90 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 32-36 том 1);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет №, на котором имеются пояснительные надписи, выполненные рукописно, чернилами синего цвета: «2 свертка, <адрес>, вблизи №, 12.01.2020», горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью выполненной красителем синего цвета «з.э № от 13.01.2020», подпись эксперта и печать синего цвета «№ ЭКЦ МВД по <адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете содержится: наркотическое средство «мефедрон» общей массой 2,73 г; первоначальные предметы-носители. Данным протоколом осмотра предметов подтверждается, что ФИО1 намеревалась осуществить сбыт наркотического средства по вышеуказанному адресу, путем заложения тайника-закладки (л.д. 120-135 том 1);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Iphone XS Мах» в корпусе бежевого цвета, IMEI: № с помощью которого ФИО1 осуществляла фотографирования мест заложения ей «закладок» с наркотическими средствами (л.д. 155-162 том 1);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, обнаружены и изъяты 25 свертков, содержащих порошкообразное вещество, которые в дальнейшем помещены в прозрачный полимерный пакет №, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ МВД по РК» (л.д. 40-83 том 1);

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0,95 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,89 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,99 г, 1,83 г, 1,89 г, 2,75 г, 2,75 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 88-92 том 1);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет №, на котором имеются пояснительные надписи, выполненные рукописно, чернилами синего цвета: «полимерные свертки в количестве 25 штук, <адрес>, вблизи №, 12.01.2020», который опечатан полоской бумаги с оттисками печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете содержится: наркотическое средство «мефедрон» общей массой 35,27 г., первоначальные предметы-носители. Данным протоколом осмотра предметов подтверждается, что ФИО1 намеревалась осуществить сбыт наркотического средства по вышеуказанному адресу, путем заложения тайника-закладки (л.д. 120-135 том 1);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>. 3 по <адрес> обнаружены и изъяты двадцать два свертка, содержащий порошкообразное вещество, три полимерных свертка, содержащие порошкообразное вещество, весы, металлическая ложка, полимерные пакеты с пазовым замком, магниты, изолента, которые в дальнейшем помещены в прозрачные полимерные пакеты №, №, №, №, №, №, №, клапаны которых опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «ЭКЦ МВД по РК» (л.д. 97-106 том 1);

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 18,16 г, 6,56 г, 0,11 г, 0,02 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,94 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,93 г,0,93 г, 1,83 г, 1,83 г, 1,80 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 112-118 том 1);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью выполненной красителем синего цвета «з.э. №», также на отрезке бумаги имеется подпись эксперта и печать синего цвета «№ ЭКЦ МВД по <адрес>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном полимерном пакете содержится: наркотическое средство «мефедрон» общей массой 48,44 г., первоначальные предметы-носители. Данным протоколом осмотра предметов подтверждается, что ФИО1 намеревалась осуществить сбыт наркотического средства, путем заложения тайника-закладки (л.д. 120-135 том 1);

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB флеш — накопитель емкостью 32 Гб, содержащий в себе информацию, изъятую с мобильного телефона марки «Iphone XS Мах» в корпусе бежевого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 204-229 том 1);

— протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемой ФИО1, в ходе проведения которой последняя воспроизвела последовательность своих действий, при осуществлении получения наркотического средства «мефедрон», согласно геолокации, которая предоставлена ей администратором сайта «Hydra» в <адрес>, а также воспроизвела последовательность своих действий, при осуществлении сбыта путем осуществления «закладок» с наркотическим средством «мефедрон» на участке местности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (л.д. 233-249 том 1).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ — как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от её воли обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима ( т.2 л.д. 195), на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит ( т.2 л.д. 201, 203, 204, 206); из характеристики, предоставленной ОМВД России по <адрес> на ФИО1, последняя характеризуется посредственно (л.д. 199 том 2); из характеристики, предоставленной ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> на ФИО1, последняя характеризуется посредственно (л.д. 197 том 2), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 могла как на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 211-212 том 2).

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 217 том 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, которая ранее не судима, характера и степени общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

При назначении срока наказания необходимо учитывать требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, при применении которых в совокупности максимальный срок наказания для подсудимой по вмененной ей статье УК РФ -10 лет лишения свободы.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусматривает, что если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, либо применения условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая совершила особо тяжкое преступления, вид исправительного учреждения должен быть определен ей в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства, мобильный телефон «Iphone XS Мах», IMEI: №, USB флеш — накопитель емкостью 32 Гб, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, как оборудование, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой. Из материалов уголовного дела следует, что мобильный телефон с флешкой являются оборудованием для совершения преступления.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

— наркотическое средство — мефедрон, массами 0,92 г, 091 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,92 г,0,92 г, 0,98 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,94 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,89г, 0,93 г, 0,88 г, 0,99 г, 1,83 г, 1,89 г, 2,75 г, 2,75 г, 18,16 г, 6,56 г, 0,11 г, 0,02 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,93г, 0,95 г., 0,90г, 0,99 г, 1,04 г, 0,94 г, 0,99 г, 1,01г, 0,91 г, 0,95г, 0,99 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,97г, 0,93 г, 0,93г, 1,83 г, 1,83 г, 1,80 г, электронные весы, металлическую ложку, полимерные пакеты с пазовыми замками, магниты, липкую ленту, мобильный телефон «Iphone XS Мах», IMEI: №, USB флеш — накопитель емкостью 32 Гб (л.д.136-140,142 201-203, 232 том1) – уничтожить;

— оптический компакт диск: «Verbatim» DVD-R 16 X, содержащий детализацию по телефонным номерам +79785545716, +79785504989, (л.д. 164 том 1) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Приговор по по ч.1 ст.228 УК РФ(приобретение, хранение наркотиков без цели сбыта) | ДЕЛО № 1-405/2021

Администратор — Tue, 28 Dec 2021 12:42:21 +0000

ДЕЛО № 1-405/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре — ФИО7

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого — ФИО1,

защитника — ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ИП ФИО4 мастер по изготовлению деревянных и металлических конструкций, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Шебетовка, <адрес> проживающего по адресу: РК, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО1 находясь на <адрес> в <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi» модели «Note 5», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно, используя сеть «ИНТЕРНЕТ», с помощью браузера «ТОР» вошел на торговую площадку «ГИДРА», где совершил заказ наркотического средства «мефедрон» за денежные средства в размере 2000 рублей после чего, на торговой площадке «ГИДРА» получил реквизиты банковской карты — 5479 2740 0002 8052 для оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств, ФИО1 направился к банкомату «РНКБ» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, Козлова, 11, где используя принадлежащую ему банковскую карту 2200 0202 0863 6250 оплатил необходимую сумму денежных средств, указав комментарий к платежу, после чего на принадлежащий ему мобильный телефон получил изображение участка местности с координатами (44.937194, 34.091688), с местом нахождения заказанного им наркотического средства, а именно прикопанного возле <адрес> в <адрес>.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к участку местности, расположенном рядом с <адрес> в <адрес> с координатами (44.937194, 34.091688), где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов обнаружил фрагмент грунта серого цвета, спресованный в виде комка неправильной формы, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, содержащий в себе вещество белого цвета – «мефедрон», которое ФИО1 положил в передний правый карман надетой на него куртки, тем самым приобрел и стал незаконно хранить.

Далее ФИО1, удерживая при себе фрагмент грунта серого цвета, спресованный в виде комка неправильной формы, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, содержащий в себе вещество белого цвета – «мефедрон», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, находился возле <адрес> в <адрес>, предпринял попытку разбить ранее обнаруженный им фрагмент грунта серого цвета, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, после чего положил вышеуказанный фрагмент грунта серого цвета, в правый передний карман надетой на него куртки, однако его действия были замечены сотрудниками Первой роты полиции БП (О) СМОВО ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», в результате чего ФИО1 был остановлен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, по адресу: <адрес> из правого переднего кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят фрагмент грунта серого цвета, спресованный в виде комка неправильной формы, содержащий сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и красной полоской, содержащий в себе вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «массой 0,87 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» масса 0,87 г. производного мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании защитник подсудимого, также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 107), по месту работу характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 91-92).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 29.06.2021г. «У ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в момент инкримируемого ему деяния. ФИО1 мог как на момент инкримируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 103-105).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 97).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает — признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,87 г — помещенное в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес>, уничтожить (л.д. 19, 20); мобильный телефон «Xiaomi» «Note 5» переданный ФИО1 на ответственное хранение, оставить по принадлежности (л.д. 25, 26).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: Загорский Виктор Васильевич