Минобороны России — Правовой Крым

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ (Злоупотребление полномочиями + Служебный подлог) | ДЕЛО № 1-336/2020

Администратор — Mon, 30 Jan 2023 16:18:44 +0000

Постановление

10 августа 2020 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника венного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Черноморского флота ФИО4

представителя потерпевшего — ФИО8,

защитника — адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской Республики, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником 5 группы по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений Симферопольской КЭЧ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

Установил

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение возложенных на него обязанностей, а также требований ст. 91, 93-94 ТК РФ, желая создать у вышестоящего командования видимость благополучия и порядка во вверенном ему подразделении – 5 группе по ремонту и эксплуатации зданий и сооружений, стремясь таким образом получить для себя выгоду неимущественного характера — избежать нареканий по службе и возможного привлечения к дисциплинарной ответственности, стремлением угодить своему руководству и приукрасить положение дел относительно рабочей обстановки в подразделении, а также желая создать перед вышестоящим руководством видимость максимальной эффективности своей деятельности, являясь должностным лицом ВС РФ, на личном компьютере, находясь по месту своего жительства в <адрес> расположенной в домовладении № по <адрес> в пгт. <адрес> <адрес>, Республики Крым, ежемесячно в один из дней конца марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, октября, ноября, декабря 2019 года, а также января, февраля марта 2020 года и в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ внес в официальные документы – табеля учета рабочего времени за указанный период заведомо ложные сведения о ежедневной явке ФИО6 на работу и исполнении им рабочих обязанностей в течение 8 часов ежедневно, после чего подписал их и передал на утверждение начальнику Симферопольской КЭЧ для их дальнейшей передачи в 5-ю ФЭС и начисления заработной платы, а также, зная, что в связи с неисполнением своих должностных обязанностей ФИО6 не достоин выплаты премии за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», дополнительного материального стимулирования согласно приказу минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты премии стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы за счёт средств экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу в порядке приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций ВС РФ» (далее по тексту – приказ Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №), подготовил на личном компьютере и представил начальнику Симферопольской КЭЧ рапорта, которыми ходатайствовал о выплате ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно премии за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № и премий в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате противоправных действий должностного лица в ВС РФ – начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ – ФИО1, гражданину ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2020 необоснованно ежемесячно выплачивалась заработная плата и иные выплаты в общем размере 126651,80 рублей, чем существенно нарушены интересы государства в области обеспечения обороны и безопасности, а также государству в лице Минобороны России причинен ущерб в размере 126651,80 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законных интересов государства.

Он же, во исполнение того же преступного умысла и из тех же побуждений, используя свои служебные полномочия начальника группы вопреки интересам службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежеквартально и по итогам года, зная, что ФИО7 не достоин выплаты премии за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в ВС РФ постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее по тексту – приказ Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №), дополнительного материального стимулирования согласно приказу Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты премии стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы за счёт средств экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе оплаты труда гражданского персонала (работников) воинских частей и организаций ВС РФ» (далее по тексту – приказ Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с неисполнением своих должностных обязанностей, подготовил на личном компьютере и представил начальнику Симферопольской КЭЧ рапорта, которыми ходатайствовал о выплате ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно премии за своевременное и добросовестное исполнение должностных обязанностей в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № и премий в порядке приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате противоправных действий ФИО1 гражданину ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно ежемесячно выплачивалась заработная плата и иные выплаты в общем размере 242088,60 рублей, чем существенно нарушены интересы государства в области обеспечения обороны и безопасности, права и интересы государства в сфере воинских правоотношений и воинского правопорядка, а также государству в лице Минобороны России причинен ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь должностным лицом в ВС РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец апреля 2020 года, находясь по месту своего жительства в <адрес> расположенной в домовладении № по <адрес> в пгт. <адрес>, <адрес>, Республики Крым реализуя свой преступный умысел, направленный на ежемесячное внесение в табеля учета использования рабочего времени заведомо ложных сведений, с целью регулярного получения премий и заработной платы без снижения надбавок, то есть из иной личной заинтересованности, ежемесячно в один из дней конца марта, апреля, мая, июня, июля, августа, сентября, октября, ноября, декабря 2019 года, а также в январе, феврале марте и апреле 2020 года вносил в официальные документы – табеля учета использования рабочего времени за названный период, заведомо ложные сведения о ежедневном исполнении подчинёнными ему работниками ФИО7 и ФИО6 трудовых обязанностей в течение рабочего дня, с последующим подписанием указанных документов и представлением для проверки должностным лицам Симферопольской КЭЧ, на основании которых в довольствующем финансовом органе – 5-й ФЭС, была начислена и выплачена указанным работникам заработная плата, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Таким образом своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ — служебный подлог, то есть – внесение в официальные документы – табеля учёта рабочего времени, заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемым ему деяниям признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, и поддержал заявленное его защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив данное ходатайство, выслушав подсудимого, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, его защитника, мнение представителя потерпевшего и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого, суд считает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, полностью признал себя виновным в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, искренне раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное возмещение ущерба причиненного, вследствие совершения преступлений, также заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и активная признательная позиция по делу, что убеждает суд в том, что его личность перестала быть общественно опасной, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск поданный Министерством обороны Российской Федерации на сумму 218 740 рублей 40 копеек подлежит оставлению без рассмотрения в связи с добровольным возмещением материального вреда в полном объеме.

Арест наложенный на имущество ФИО1, по постановлению Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство марки «Форд Транзит 150 L», идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <данные изъяты>, транспортное средство марки <данные изъяты> (прицеп к легковому автомобилю), идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <данные изъяты>, транспортное средство марки «ВАЗ 21063» идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, транспортное средство марки «ВАЗ 21214», идентификационный номер (<данные изъяты> подлежит отмене, поскольку в данной мере процессуального принуждения отпала необходимость, ввиду погашения подсудимым суммы материального ущерба причиненного государству.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: ноутбук марки «Acer» модели «Aspire 5310 JDW50» с производственным номером 6MKBH-3MY2J-6TX3T-68JPV-QG787 находящийся в комнате хранения вещественных доказательств 535 ВСО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу п. 6 ч. 3 ст. 83 УПК РФ необходимо передать ФИО1 как законному владельцу (т. 3 л.д. 110); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру +№, используемому ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «К-Телеком» за исх. № КТ-2284 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру +№, используемому ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «КТК-Телеком» с надписью «к исх. №/СБ 16.06.2020»; CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру +№, используемому ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «КТК-Телеком»; CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру +№, используемому ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «К-Телеком» находящиеся в материалах уголовного дела (т. 3, л.д 134,144,169,185) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле; полимерный белый пакет содержащий в себе: дело № в 3-х томах с приказами начальника Симферопольской КЭЧ (по строевой части) с инв. №, 64, 65; рапорта начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № из фонда экономии заработной платы) за период с января по апрель 2019 года включительно, с сентября по декабрь 2019 года включительно на 8 л., рапорта начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за период с января по декабрь 2019 года на 24 л., рапорта начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с января по октябрь 2019 года на 20 л., рапорта начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за период с января по март 2020 года на 6 л., рапорт начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за апрель 2020 года на 2 л., рапорт начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за апрель 2020 года на 2 л., рапорт начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за январь 2020 года на 2 л., рапорт начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за март 2020 года на 2 л., рапорт начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за февраль 2020 года на 2 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате дополнительного материального стимулирования гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате дополнительного материального стимулирования гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате премии стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы, за счет средств экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате дополнительного материального стимулирования гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате премии стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы, за счет средств экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате дополнительного материального стимулирования гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате премии стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы, за счет средств экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., табель учета использования рабочего времени Симферопольской КЭЧ (1 группа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, табель учета использования рабочего времени Симферопольской КЭЧ (5 группа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, табель учета использования рабочего времени Симферопольской КЭЧ (5 группа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, табель учета использования рабочего времени Симферопольской КЭЧ (1 группа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, находящиеся при уголовном деле согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату в Симферопольскую квартирно-эксплуатационную часть по принадлежности (т. 6 л.д. 133-137);

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

Постановил

уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ — прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Гражданский иск, поданный Министерством обороны Российской Федерации на сумму 218 740 рублей 40 копеек — оставить без рассмотрения.

Арест наложенный на имущество ФИО1, по постановлению Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство марки «Форд Транзит 150 L», идентификационный номер (VIN) №, г.р.з<данные изъяты>, транспортное средство марки <данные изъяты> (прицеп к легковому автомобилю), идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <данные изъяты>, транспортное средство марки «ВАЗ 21063» идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. <данные изъяты> 26, транспортное средство марки «ВАЗ 21214», идентификационный номер <данные изъяты>, — отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Acer» модели «Aspire 5310 JDW50» с производственным номером 6MKBH-3MY2J-6TX3T-68JPV-QG787 находящийся в комнате хранения вещественных доказательств 535 ВСО — передать ФИО1 как законному владельцу; CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру +№, используемому ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «К-Телеком» за исх. № КТ-2284 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру +№, используемому ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «КТК-Телеком» с надписью «к исх. №/СБ 16.06.2020»; CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру +№, используемому ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «КТК-Телеком»; CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру +№, используемому ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «К-Телеком» находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; полимерный белый пакет содержащий в себе: дело № в 3-х томах с приказами начальника Симферопольской КЭЧ (по строевой части) с инв. №, 64, 65; рапорта начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № из фонда экономии заработной платы) за период с января по апрель 2019 года включительно, с сентября по декабрь 2019 года включительно на 8 л., рапорта начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за период с января по декабрь 2019 года на 24 л., рапорта начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с января по октябрь 2019 года на 20 л., рапорта начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за период с января по март 2020 года на 6 л., рапорт начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за апрель 2020 года на 2 л., рапорт начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за апрель 2020 года на 2 л., рапорт начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за январь 2020 года на 2 л., рапорт начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за март 2020 года на 2 л., рапорт начальника 5 группы Симферопольской КЭЧ ФИО1 о премировании подчиненных работников Симферопольской КЭЧ (согласно приказу МО РФ №) за февраль 2020 года на 2 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате дополнительного материального стимулирования гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате дополнительного материального стимулирования гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате премии стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы, за счет средств экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате дополнительного материального стимулирования гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате премии стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы, за счет средств экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате дополнительного материального стимулирования гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., приказ начальника Симферопольской КЭЧ № от ДД.ММ.ГГГГ (по строевой части) «О выплате премии стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы, за счет средств экономии фонда оплаты труда гражданскому персоналу Симферопольской квартирно-эксплуатационной части» на 6 л., табель учета использования рабочего времени Симферопольской КЭЧ (1 группа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, табель учета использования рабочего времени Симферопольской КЭЧ (5 группа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, табель учета использования рабочего времени Симферопольской КЭЧ (5 группа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, табель учета использования рабочего времени Симферопольской КЭЧ (1 группа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, находящиеся при уголовном деле – вернуть в Симферопольскую квартирно-эксплуатационную часть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-216/2021

Администратор — Wed, 22 Dec 2021 17:44:20 +0000

ДЕЛО № 1-216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 мая 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеет 2 несовершеннолетних детей, со средне-профессиональным образованием, работающей медицинской сестрой по физиотерапии физиотерапевтического отделения (с грязе- и водолечением) лечебно-диагностического центра ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» Минобороны России, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «физиотерапия», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в отделение кадров указанного санатория. На основании представленных документов начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ в размере 45 502 рублей 67 копеек.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего право.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, осознала свои противоправные действия.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что подзащитная ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, ущерб возместила в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, данные о возмещении материального ущерба не предоставлены.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Принимая решение о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и уголовного преследования, суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, которые относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, возместила ущерб причинённый преступлением, имеет 2 несовершеннолетних детей.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание предпринятые лицом меры по устранению наступивших последствий в результате совершения инкриминируемых преступлений, поведение подсудимой после их совершения, которая свою вину в ходе дознания признала полностью, активно способствовала их раскрытию и расследованию, характеризуется положительно, полностью возместила материальный ущерб причинённый совершением преступлений, ранее не судима, имеет 2 несовершеннолетних детей.

Совокупность указанных обстоятельств существенно снижают общественную опасность содеянного подсудимой и позволяют прийти к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.ст.254, 446.2 — 446.5 УПК Российской Федерации, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН 9201005615; КПП 920101001, Л/сч. №F25990, Сч. №, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНК РОССИИ//УФК по <адрес>), БИК 016711001; ОКТМО 67310000; КБК 41№

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Гулевич Юрий Григорьевич

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-214/2021

Администратор — Wed, 22 Dec 2021 16:47:10 +0000

ДЕЛО № 1-214/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 мая 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания – ФИО10

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/х <адрес>, УзССР, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не замужем, работающей медицинской сестрой по физиотерапии физиотерапевтического отделения (с грязе- и водолечением) ЦМР ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» Минобороны России, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по: ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего право.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.104-4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащего уплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Судья Гулевич Юрий Григорьевич

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-209/2021

Администратор — Wed, 22 Dec 2021 12:41:34 +0000

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО11

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

представителя потерпевшего – ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката — ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, замужем, работающей в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО7» МО РФ, медицинской сестрой палатной (постовой) терапевтического отделения, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт Новофедоровка, <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО7» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в отделение кадров указанного санатория. На основании представленных документов, начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО7» МО РФ в размере 47 821 рублей 77 копеек.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по: ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего право.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, осознала свои противоправные действия.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела по ч.3 ст. 327 УК РФ, ущерб по делу не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ); ИНН 9201005615; КПП 920101001; Л/сч. №F25990; Сч. №; ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНК РОССИИ//УФК по <адрес>); БИК 016711001;ОКТМО 67310000; КБК 41№.

Вещественные доказательства: удостоверение № и выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Судья Гулевич Юрий Григорьевич

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-205/2021

Администратор — Wed, 22 Dec 2021 12:29:22 +0000

ДЕЛО № 1-205/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания – ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3

представителя потерпевшего – ФИО8,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката — ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, работающей в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ, медицинской сестрой палатной (постовой) терапевтического отделения, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в отделение кадров указанного санатория. На основании представленных документов начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ в размере 48 853 рублей 84 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ч.3 ст. 327 УК РФ ущерб не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Судья ФИО10

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-189/2021

Администратор — Mon, 20 Dec 2021 14:51:31 +0000

ДЕЛО № 1-189/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО11

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

представителя потерпевшего – ФИО9,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостой, работающей в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ, старшей медицинской сестрой хирургического ФИО2 (с группой анестезиологии-реанимации и палатами интенсивной терапии), ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в ФИО2 кадров указанного санатория. На основании представленных документов начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ в размере 79 760 рублей 90 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ); ИНН 9201005615; КПП 920101001; Л/сч. №F25990; Сч. №; ФИО2 СЕВАСТОПОЛЬ ПФИО7; БИК 046711001;ОКТМО 67310000; КБК 41№.

Вещественные доказательства: удостоверение № и выписка из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Судья ФИО12

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-188/2021

Администратор — Mon, 20 Dec 2021 14:40:04 +0000

ДЕЛО № 1-188/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания – ФИО8

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката — ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, замужем, работающей медицинская сестра палатная (постовая) отделения медицинской реабилитации (больных с соматическими заболеваниями, на 60 коек) ЦМР ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО4» Минобороны России, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО4» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в отделение кадров указанного санатория. На основании предоставленных документов начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО4» МО РФ в размере 75 214 рублей 83 копейки.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, осознала свои противоправные действия, внесла в БФ «Детям Крыма» 3 000 рублей.

Подсудимая выразила свое согласие о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.4.2 ст.27 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, которые относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, возместила ущерб причинённый преступлением. Также она перечислила благотворительный взнос 3 000 рублей в Благотворительный Фонд «Детям Крыма», в качестве возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника — подсудимой ФИО1 – ФИО6 удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН 9201005615, КПП 920101001, Л/сч. №F25990, Сч. №, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНК РОССИИ//УФК по <адрес>), БИК 016711001,ОКТМО 67310000, КБК 41№.

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том – 2л.д. 151-152, 153), хранить при деле.

Председательствующий: ФИО9

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа

Администратор — Mon, 20 Dec 2021 14:24:32 +0000

ДЕЛО № 1-175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания – ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации со средне-профессиональным образованием, замужем, на иждивении дочь 2006 г.р, работающей медицинской сестрой палатной (постовой) отделения медицинской реабилитации (пациентов с нарушением функции периферической нервной системы и опорно-двигательного аппарата) ЦМР ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» Минобороны России, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в отделение кадров указанного санатория. На основании представленных документов начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ в размере 69 072 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, осознала свои противоправные действия.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 4.2 ст.27 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие несовершеннолетней дочери 2006 года рождения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, подлежащего уплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведений об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле (л.д. 155-156, 157 том – 2).

Судья: ФИО10

Постановление у прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-177/2021

Администратор — Sun, 19 Dec 2021 10:43:37 +0000

ДЕЛО № 1-177/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО11

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

представителя потерпевшего – ФИО9,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, замужем, работающей ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ, медицинской сестрой палатной (постовая) медицинского ФИО2 (для лечения больных с нарушением репродуктивной функции), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес>, в ФИО2 кадров указанного санатория, после чего начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ в размере 59 364 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, осознала свои противоправные действия.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой, просила прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ); ИНН 9201005615; КПП 920101001; Л/сч. №F25990; Сч. №; ФИО2 СЕВАСТОПОЛЬ ПФИО7; БИК 046711001;ОКТМО 67310000; КБК 41№.

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле ( том 2 л.д. 105-106).

Судья ФИО12