именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

защитника – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки               <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых для регистрации по месту жительства: гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и предоставить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, осознавая, что может быть подвергнута к административному наказанию, в нарушение установленного законом порядка приобрела подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в неустановленное дознанием время, через всемирную сеть «Интернет», а именно: на сайте «Авито» заказала на свое имя свидетельство о регистрации по месту пребывания за 3 000 рублей для использования в своих целях. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хранила при себе по адресу своего места проживания, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00 часов, по месту проживания         ФИО1 курьер доставил подложное свидетельство по месту пребыванию № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя последней, за которое она передала курьеру денежные средства в размере 3 000 рублей и расписалась в реестре о получении указанного свидетельства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатный бланк, печатный текст в графах документа, оттиск печати «Министерство Внутренних Дел Российской Федерации №» и подпись от имени ФИО4 в документе – Свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, выполнены способом электрофотографии.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1 находясь в помещении <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес>, обратилась к ведущему специалисту – эксперту ФИО5 в кабинет № и предъявила заведомо подложный документ, а именно: свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласного которого установлен срок временного пребывания на территории РФ, по адресу: <адрес>, р-н Центральный <адрес>, однако по указанному адресу последняя не проживала и зарегистрирована не была вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предъявила свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью внесения в базу ОВМ ложных сведений и подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласилась и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой поддержали ходатайство подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые судом ей разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно ( № ), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит ( № ).

В соответствии с ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о ее личности, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде 3 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать без согласия указанного органа за переделы территории <адрес> <адрес>. Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.В. Вороной

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретарях судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО4, 2018 года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Псыж, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, не имеющий высшего образования, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа — диплома о высшем образовании, предоставляющего ему право занимать должность федерального государственного гражданского служащего в УФССП России по <адрес>, с целью предоставления его в кадровую службу УФССП России по <адрес>, в неустановленные дознанием дату и время, в неустановленном месте, заведомо зная порядок получения диплома о высшем образовании, умышлено, желая и предвидя наступления общественно опасных последствий, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно диплом о высшем образовании серии ВСБ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо — Кавказским государственным техническим университетом, предоставляющий ему право занимать должность федерального государственного гражданского служащего в УФССП России по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО6, при поступлении на федеральную гражданскую службу в УФССП России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, предъявил диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северо — Кавказским государственным техническим университетом на имя ФИО1, тем самым использовал данный подложный документ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минуты до 15 часов 00 минут указанный подложный диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ был изъят в установленном законом порядке сотрудниками полиции по адресу: <адрес> опорный пункт полиции №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северо — Кавказским государственным техническим университетом не соответствует установленному образцу. Бланк диплома о высшем образовании диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северо — Кавказским государственным техническим университетом, предоставленного на экспертизу, изготовлен комбинированным способом: все изображения реквизитов полиграфического оформления бланка диплома (кроме знаков серийной нумерации) в том числе: бланковый текст, защитная сетка и фоновые изображения, микротекст, а также выходные типографические данные, бланка диплома о высшем образовании серии КР № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом плоской печати: изображения знаков серийной нумерации выполнены цветной электрофотографической печати; водяные знаки имитированы нанесением полупрозрачного вещества на поверхности бланка.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, отказался. Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении не признал, его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями свидетеля Свидетель №1, о том что он работает в УФССП России по <адрес>. Сотрудником этой службы с ДД.ММ.ГГГГ также является ФИО6 При поступлении на федеральную государственную гражданскую службу в Управление ФИО1 предъявлен оригинал диплома о высшем образовании серии ВСБ 0949234 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) и приложение к нему, согласно которым ФИО6 в 2008 году окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Кавказский государственный технический университет» и получил высшее образование с присуждением квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция». Согласно данным личного дела ФИО1, последний в автобиографии, а также в анкете, представленной при поступлении на государственную гражданскую службу (форма утверждена распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-р), указал сведения о полученном им высшем образовании в вышеуказанном учебном заведении и получении диплома серии ВСБ 0949234 от ДД.ММ.ГГГГ. При проверки подлинности дипломов сотрудников было установлено, что ФИО1, был предоставлен поддельный диплом о высшем образовании. Впоследствии ФИО6 был уволен;

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в опорном пункте полиции № по адресу: <адрес> был изъят бланк диплома серии ВСБ 0949234 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя /л.д.32-33/;

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОД ОП № «Киевский» осмотрен бланк диплома серии ВСБ 0949234 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.57-58/;

— вещественным доказательством – бланком диплома серии ВСБ 0949234 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.63/;

— заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк диплома о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северо – Кавказским государственным техническим университетом не соответствует установленному образцу. Бланк диплома о высшем образовании диплом о высшем образовании серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Северо – Кавказским государственным техническим университетом, предоставленного на экспертизу, изготовлен комбинированным способом: все изображения реквизитов полиграфического оформления бланка диплома (кроме знаков серийной нумерации) в том числе: бланковый текст, защитная сетка и фоновые изображения, микротекст, а также выходные типографические данные, бланка диплома о высшем образовании серии КР № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом плоской печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены цветной электрофотографической печати; водяные знаки имитированы нанесением полупрозрачного вещества на поверхность бланка /л.д.51-55/;

— справкой «Северо-Кавказского Федерального Университета» от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ/16, согласно которой ФИО6 в Северо-Кавказском государственном техническом университете не обучался. Диплом серии ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским государственным техническим университетом ФИО6 не выдавался /л.д.36, 101/.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется требованиями изложенными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый ранее не судим, имеет семью, на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде ограничения свободы в порядке ст. 53 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 8 месяцев ограничения свободы.

Руководствуясь ст.53 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места его жительства), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке — отменить.

Вещественные доказательства, бланк диплома – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.