Поддубный Александр Евгеньевич — Правовой Крым

Постановление о прекращении уголовного дела по ст.291 ч.2; ст.291 ч.2; ст.291 ч.2; ст.291 ч.2; ст.291 ч.4 п.б; ст.291 ч.4 п.б УК РФ (Дача взятки) | ДЕЛО № 1-328/2022

Администратор — Wed, 27 Jul 2022 19:37:32 +0000

Дело № 1-425/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Шеховцовой М.В.

с участием:

государственного обвинителя Облиенковой Т.А.,

защитника – адвоката Бердниковой А.А.,

подсудимого Поддубного А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ООО «Луксар» директором по строительству, зарегистрированного по адресу Воронежская область, г<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.2 ст.291, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ООО «Луксар» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЛЮ) ДД.ММ.ГГГГ под номером 2173668899567, (ОГРН) 1143668050591, основными видами деятельности являются: производство общестроительных работ; строительство дорог; производство прочих строительных работ; имеет юридический адрес: <адрес>.

В соответствии с приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность директора по строительству ООО «Луксар» с правом подписи в договорных и исполнительных документах.

Управление единого заказчика Администрации <адрес> Республики Крым (далее — Управление ЕЗ Администрации <адрес>) учреждено Решением 18 сессии 2 созыва Керченского городского совета Республики Крым № ДД.ММ.ГГГГ в качестве органа Администрации <адрес>; расположено по адресу: <адрес>.

Согласно Положению об Управлении ЕЗ Администрации <адрес>, утвержденного решением 18 сессии 2 созыва Керченского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые и текущие счета, гербовую печать, штампы и бланки установленного образца, выступает от своего имени истцом и ответчиком в суде; деятельность управления финансируется за счет средств местного бюджета. Управление в соответствии с возложенными на него задачами выполняет следующие функции: является единым муниципальным заказчиком, получателем бюджетных денежных средств по капитальному строительству, ремонту, капитальному ремонту и реконструкции муниципальных объектов жилищной, коммунальной, социальной и инженерной инфраструктуры и других объектов местного значения, в том числе на автомобильных дорогах общего пользования; выполняет функции заказчика-застройщика по инвестиционным программам, финансируемым за счет средств бюджетов всех уровней и внебюджетных фондов муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым; в пределах полномочий осуществляет функции заказчика по закупке товаров, работ, услуг в сфере капитального строительства, ремонта, коммунального ремонта и реконструкции муниципальных объектов жилищной, коммунальной, социальной, инженерной инфраструктуры и других объектов местного значения, в том числе на автомобильных дорогах общего пользования, а также дальнейшую передачу таких товаров на строительные объекты; организует проведение закупок и заключает государственные, муниципальные контракты в установленном законодательном порядке; осуществляет размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд; обеспечивает финансирование строек и объектов, реализуемых на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, по заключенным управлением контрактам в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств по муниципальным вложениям и с учетом объема выполненных работ; обеспечивает своевременную приемку и оплату выполненных строительно-монтажных работ, а также окончательные расчеты за введенные в эксплуатацию объекты, финансируемые за счет федерального бюджета, бюджета Республики Крым, местного бюджета; организует проведение строительного контроля, технического авторского надзора, в том числе путем привлечения сторонних организаций осуществляющих строительный контроль, технический и авторский надзор на контрактной основе; по распоряжению Администрации <адрес> на основании договора (контракта) принимает на себя часть функции заказчика-застройщика по объектам, по которым Администрация <адрес> и ее отраслевые органы выступают муниципальными заказчиками; организует проведение авторского надзора; совместно с порядными организациями готовит все необходимые документы для предъявления объекта к сдаче в эксплуатацию. Начальник управления: организовывает работу управления в соответствии с возложенными задачами, функциями и направлениями деятельности, возложенными в настоящем Положении, правовых актах РФ, Республики Крым, муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым; организовывает решение служебных задач и работу сотрудников управления, исключительно в рамках действующего законодательства и с учетом решений вышестоящего руководства; осуществляет контроль за исполнением работниками управления их должностных обязанностей, правил внутреннего трудового распорядка Администрации <адрес>; подписывает служебную документацию.

На основании распоряжения главы администрации <адрес> №/г-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность муниципальной службы начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.3.21.-3.27, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес>, утвержденной главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 наделен следующими обязанностями, а именно: распоряжаться денежными средствами в соответствии с Положением об Управлении ЕЗ Администрации <адрес> и действующим законодательством; подписывать от имени управления договоры, соглашения, контракты; издавать приказы по вопросам деятельности управления; руководить деятельностью управления; распределять обязанности между специалистами управления; обеспечивать соблюдение специалистами управления правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, порядка работ со служебными документами; инициировать применение к специалистам управления мер поощрения, наложения на них дисциплинарного взыскания; контролировать утвержденный график производства работ и материально-технического снабжения, выполнения договорных обязательств.

На основании распоряжения главы администрации <адрес> №/г-р от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 возложено исполнение обязанностей заместителя главы администрации <адрес>, курирующего вопросы, находящиеся в компетенции Управления ЕЗ Администрации <адрес> Республики Крым с правом подписи от имени Администрации <адрес> Республики Крым, банковских, бухгалтерских и иных финансовых документов по вопросам, находящимся в компетенции управления единого заказчика.

Согласно п.3.2. должностной инструкции заместителя главы администрации <адрес>, утвержденной главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 исходя из функций и задач, организует, контролирует и несет ответственность за работу Управления ЕЗ Администрации <адрес> Республики Крым.

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ЕЗ Администрации <адрес> и ООО «Луксар» заключены 17 муниципальных контрактов на производство строительных работ по благоустройству придомовых территорий, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, Черноморская, <адрес>; <адрес>; <адрес>, Архитектурная, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> ФИО1, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, Сморжевского, <адрес>; <адрес>, общей стоимостью 254 438 505 рублей и со сроком исполнения вышеуказанных контрактов в 2020 году.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ЕЗ Администрации <адрес> и ООО «Луксар» заключены 5 муниципальных контрактов на производство строительных работ по благоустройству зоны отдыха на бульваре Пионеров в <адрес> Республики Крым; по благоустройству Амфитеатра возле Дворца Пионеров на <адрес> в <адрес> Республики Крым; по благоустройству площади Ленина за информационным табло, вокруг церкви Иоанна Предтечи, со сквером воинам-интернационалистам (в районе <адрес>а) в <адрес> Республики Крым; по благоустройству территории перед входом на стадион «им. 50-летия Октября» (<адрес>) в <адрес> Республики Крым; по благоустройству парковой зоны им. Юрия Гагарина по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей стоимостью 453 958339 рублей и сроком исполнения вышеуказанных контрактов в 2021 году.

Производством вышеуказанных работ со стороны исполнителя – ООО «Луксар» лично руководил директор по строительству ФИО2 Принятием объемов и качества выполненных работ, а также подписанием документов, от имени заказчика работ, служивших основанием последующей для оплаты ООО «Луксар» по вышеуказанным муниципальным контрактам занимался согласно своих должностных обязанностей начальник Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 40 минут, на одном из вышеуказанных строительных объектов ООО «Луксар» на территории <адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 55 000 рублей за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 40 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде денег в сумме 55 000 рублей за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 55 000 рублей, то есть в значительном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 26 минут, на одном из вышеуказанных строительных объектов ООО «Луксар» на территории <адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки мобильный телефон за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 26 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде мобильного телефона за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, ФИО2 действуя по указанию ФИО5, совместно с последним прибыл в магазин «DNS Гипер», расположенный по адресу: <адрес>, кор. «И», где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут за личные денежные средства в сумме 87 399 рублей оплатил покупку мобильного телефона марки «Apple IPhone 12 256 Gb Blue», затем после произведенной оплаты ФИО7, находясь в указанном месте и время, передал ФИО5 товарный чек № Е-42791327 о приобретении мобильного телефона марки «Apple IPhone 12 256 Gb Blue», который является основанием для фактической выдачи и передачи в личное пользование ФИО5 мобильного телефона марки «Apple IPhone 12 256 Gb Blue». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут ФИО5 на основании указанного товарного чека № Е-42791327 получил от сотрудника магазина «DNS Гипер», расположенного по адресу: <адрес>, кор. «И» мобильный телефон марки «Apple IPhone 12 256 Gb Blue».

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде мобильный телефон марки «Apple IPhone 12 256 Gb Blue» стоимостью 87 399 рублей, то есть в значительном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении своего рабочего кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки денег в сумме 200 000 рублей за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде денег в сумме 200 000 рублей за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 28 минут, на одном из вышеуказанных строительных объектов ООО «Луксар» на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 в ходе телефонного разговора получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки мобильный телефон за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 28 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде мобильного телефона за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, ФИО2 действуя по указанию ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, находясь в магазине ООО «РЕСТОР», расположенном в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: <адрес>, за личные денежные средства в сумме 121 980 рублей приобрел мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max», который передал вместе с чеком о покупке в помещении кондитерской «Лакомка», расположенной по адресу: <адрес>, в личное пользование ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, в качестве взятки.

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде мобильного телефона марки «IPhone 12 Pro Max» стоимостью 121 980 рублей, то есть в значительном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на стоянке, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>, кор.1, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки автомобиль марки «Renault Trafic 1.90 CI», имеющего идентификационный номер (VIN) № стоимостью 568 100 рублей, за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2 находящегося на стоянке, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>, кор.1, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде автомобиля марки «Renault Trafic 1.90 CI», имеющего идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 568 100 рублей лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь на территории стоянки, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, ул.ФИО1, <адрес>, кор.1, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, действуя по указанию ФИО5, передал в качестве взятки ФИО5 автомобиль марки «Renault Trafic 1.90 CI», имеющий идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 568 100,00 рублей, который после передачи ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищенское» на имя ФИО6, являющегося близким лицом ФИО5 и до ДД.ММ.ГГГГ находился в личном пользовании у ФИО8

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде автомобиля марки «Renault Trafic 1.90 CI», имеющего идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 568 100,00 рублей, то есть в крупном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 27 минут, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, на одном из вышеуказанных строительных объектов ООО «Луксар» на территории <адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 получил от начальника Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки денежные средства в сумме 60 000 рублей за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО2 ответил согласием. После чего в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 27 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО2, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде денег за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО2 передал лично начальнику Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;

по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере; по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере; по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере; по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.2 ст. 291, п. «б» ч. 4 ст. 291, ч.2 ст. 291 УК РФ в связи с тем, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления, может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО9 обвинение, с которым он согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы:

по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;

по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (эпизод отДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере;

по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере;

по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере;

по ч.2 ст.291 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 усматривается, что он способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного расследования дал признательные показания по факту своих преступных действий, а также показания изобличающие ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ.

Причастность ФИО2 к совершенным преступлениям подтверждается представленными материалами, данное преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжких, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в ходе судебного заседания в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО2 вменяемым.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.2 ст.291, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.2 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

ключ от замка зажигания автомобиля марки «Renault Trafic 1.90 CI», имеющего идентификационный номер (VIN) № и государственный регистрационный знак К479ВС790 с брелоком; паспорт транспортного средства серии 39 ТР №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; упаковочная коробка черного цвета для мобильного телефона (смартфона) марки «Iphone 12 Pro Max»; кассовый чек пользователя: ООО «РЕСТОР» на покупку смартфона «Iphone 12 Pro Max» на сумму 121980.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта банка «Tinkoff BLACK» номер карты: 5563 9138 3756 3531 на имя ФИО6; банковская карта банка «Tinkoff Business» номер карты: 5534 2000 3452 5584 на имя ФИО10; банковская карта банка «Банк России» номер карты: 2200 0806 3109 9344 на имя ФИО8; служебное удостоверение № Администрации <адрес> Республики Крым начальника управления единого заказчика ФИО5; мобильный телефон «Iphone 12 Pro Max», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> расположенной по адресу: <адрес> – хранить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера +№ находившийся в пользовании у ФИО5; компакт-диск с информацией о движении денежных средств по счету, открытому на ФИО6 в АО «Тинькофф Банк» по банковской карте № — хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «HUAWEI» ФИО2 переданный на хранение ФИО2 – оставить в распоряжении последнего до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8;

муниципальные контакты заключенные между Управлением ЕЗ Администрации <адрес> и ООО «Луксар» на проведение работ по благоустройству в <адрес> с исполнительной документацией к ним — хранить при уголовном деле;

приложение № к протоколу допроса свидетеля ФИО11 — хранить при уголовном деле;

компакт-диск с информацией о движении денежных средств по счету открытому на ФИО12 в ПАО «Сбербанк» по банковской карте № — хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «Renault Trafic 1.90 CI», государственный регистрационный знак К479ВС790, переданный на ответственное хранение в МУП МОГОК РК «Керчьгортранс» — оставить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его оглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: О.В.Кардашина

Постановление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.1 ст. 291 УК РФ (Дача взятки) | ДЕЛО № 1-328/2022

Администратор — Wed, 27 Jul 2022 11:53:22 +0000

Дело № 1- 328/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 24 мая 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Бердниковой А.А.,

подсудимого – Поддубного А.Е.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ООО «Луксар» директором по строительству, зарегистрированного по адресу <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно дача взятки на территории <адрес> Республики Крым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность директора по строительству ООО «Луксар» с правом подписи в договорных и исполнительных документах.

Согласно п.п. 5, 7 Положения об Управлении ЕЗ Администрации <адрес>, утвержденного решением 18 сессии 2 созыва Керченского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые и текущие счета, гербовую печать, штампы и бланки установленного образца, выступает от своего имени истцом и ответчиком в суде; деятельность управления финансируется за счет средств местного бюджета; основными задачами управления являются выполнение функций муниципального заказчика, заказчика-застройщика по осуществлению нового строительства, расширения, реконструкции, ремонта, капитального ремонта объектов, финансируемых из бюджетов всех уровней, а также иных источников; по осуществлению работ по объектам, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым; выполнение заданий по строительству жилых домов, объектов образования, здравоохранения, связи, транспорта, торговли, общественного питания, коммунального хозяйства, культурно-бытового и другого назначения и эффективное использование капитальных вложений на эти цели; создание условий для разработки и реализации жилищного строительства, развитие объектов инженерной, транспортной, социальной инфраструктуры муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, обеспечение комплексной сбалансированной застройки с благоприятными условиями проживания населения; в управлении могут создаваться отделы и сектора; штатное расписание, должностные инструкции, определяющие права, обязанности и ответственность работников управления, утверждает глава администрации <адрес> (или лицо его замещающее) по представлению начальника управления.

На основании распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность муниципальной службы заместителя начальника производственно-сметного отдела Управления ЕЗ Администрации <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника производственно-сметного отдела (далее — ПСО) Управления ЕЗ Администрации <адрес> Республики Крым.

Согласно п.п. 3.2.1.-3.2.9., ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции начальника ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес>, утвержденной главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 наделен следующими обязанностями: точно и своевременно исполнять указания начальника управления; контролировать оформление сотрудниками ПСО разрешений на производство строительно-монтажных работ; контролировать составление сотрудниками ПСО необходимой исполнительной, производственной документации; контролировать сотрудников ПСО при проведении проверки соответствия выполненных работ утвержденной проектно-сметной документации, а также при приемке поэтапного выполнения объемов строительно-монтажных работ для осуществления финансирования; осуществлять контроль за процессом согласования конструктивной части проекта и возможности замены материалов и оборудования без ухудшения качества строительства и технологического процесса; принимать участие в приемке выполненных работ подрядными организациями по установленной форме КС-2, КС-3; координировать деятельность сотрудников ПСО по контролю за качеством и объемами строительно-монтажных работ, выполняемых подрядными организациями в соответствии с проектно-сметной документацией, а также соответствие качества поступающих конструкций, материалов и оборудования действующим стандартам и техническим условиям; осуществлять контроль за деятельностью сотрудников ПСО при составлении актов приемки и сдачи работ, актов на скрытые работы, журналов производства работ и авторского надзора и другой исполнительной, производственной документации; проверять правильность применяемых расценок при предъявлении актов выполненных работ подрядными организациями по установленной форме КС-2, КС-3.

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, так как выполнял организационно-распорядительные функции в администрации <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ЕЗ Администрации <адрес> и ООО «Луксар» заключены 17 муниципальных контрактов на производство строительных работ по благоустройству придомовых территорий, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, Черноморская, <адрес>; <адрес>; <адрес>, Архитектурная, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ул.<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, Сморжевского, <адрес>; <адрес>, общей стоимостью 254 438 505 рублей и со сроком исполнения вышеуказанных контрактов в 2020 году.

Производством вышеуказанных работ со стороны исполнителя – ООО «Луксар» лично руководил директор по строительству ФИО1 Проверкой объемов и качества работ по вышеуказанным муниципальным контрактам занимался согласно своих должностных обязанностей начальник ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО1 получил от начальника ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки денежные средства за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО1 ответил согласием. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО1, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятку лично начальнику ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде денег за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, на территории заправочного комплекса «АТАН», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, используя мобильное приложение «Сбербанк» в указанную дату и время осуществил перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету № в ПАО «Сбербанк» и оформленную на отца ФИО5 – ФИО6, находившуюся в личном пользовании у ФИО5

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО1 передал лично начальнику ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО1 получил от начальника ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки денежные средства за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО1 ответил согласием. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО1, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятку лично начальнику ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде денег за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время предварительным следствием не установлены, на территории заправочного комплекса «АТАН», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, находясь в указанное время и месте, передал последнему имевшиеся при нем денежные средства в сумме 1 000 долларов США, что согласно курсу Центрального банка Российской Федерации за апрель 2021 составило не менее 74 382 рублей 30 копеек.

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО1 передал лично начальнику ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 74 382 рублей 30 копеек, то есть в значительном размере за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ЕЗ Администрации <адрес> и ООО «Луксар» заключены 17 муниципальных контрактов на производство строительных работ по благоустройству придомовых территорий, расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, Черноморская, <адрес>; <адрес>; <адрес>, Архитектурная, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ул.<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, Сморжевского, <адрес>; <адрес>, общей стоимостью 254 438 505 рублей и со сроком исполнения вышеуказанных контрактов в 2020 году.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО1 получил от начальника ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 предложение передать последнему в качестве взятки иное имущество, а именно бетонную смесь марки М-250, стоимостью 115 000 рублей, изготовленную ООО «Васко», которою отец ФИО5 – ФИО6, осуществляющий предпринимательскую деятельность по строительству объекта по адресу: <адрес>, планировал использовать с целью занижения стоимости строительства и, соответственно, увеличения планируемого дохода, за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам, на которое ФИО1 ответил согласием. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, на территории <адрес> Республики Крым у директора по строительству ООО «Луксар» ФИО1, осознававшего фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на дачу взятку лично начальнику ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 в виде иного имущества, а именно бетонной смеси марки М-250, стоимостью 115 000 рублей, изготовленной ООО «Васко», за совершение законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, посредством мобильной связи связался с представителем ООО «Васко» ФИО7 и сообщил последнему, чтобы он (ФИО7) передал ФИО5 путем доставки по адресу, указанному последним, бетонную смесь марки М-250 стоимостью 115 000 рублей, также ФИО1 сообщил ФИО7, что оплату вышеуказанной бетонной смеси марки М-250, стоимостью 115 000 рублей, в последующем произведет ООО «Луксар» по безналичному расчету; при этом ФИО1 не сообщал ФИО7, что вышеуказанная бетонная смесь является предметом взятки. О достигнутой договоренности с ФИО7 ФИО1 сообщил ФИО5, после чего последний ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл на территорию ООО «Васко» по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО7 о том, что вышеуказанную бетонную смесь необходимо доставить по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ООО «Васко» по указанию ФИО5 доставило бетонную смесь марки М-250, стоимостью 115 000 рублей, по адресу: <адрес>, которая была использована отцом ФИО5 – ФИО6 в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности, а именно для строительства дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луксар» по безналичному расчету произвел оплату ООО «Васко» вышеуказанной бетонной смеси на сумму 115 000 рублей.

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО1 передал лично начальнику ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде иного имущества в значительном размере, на сумму 115 000 рублей, предназначенного для его отца – ФИО6 за совершение законных действий ФИО5, а именно за своевременное приятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи здания администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя по указанию ФИО5, в интересах ООО «Луксар», из иной личной заинтересованности, желая, чтобы сотрудники Управления ЕЗ Администрации <адрес> беспрепятственно подписали акты выполненных работ, находясь в указанное время и месте, передал последнему имевшиеся при нем денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, директор по строительству ООО «Луксар» ФИО1 передал лично начальнику ПСО Управления ЕЗ Администрации <адрес> ФИО5 взятку в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей за совершение ФИО5 законных действий, а именно за своевременное принятие Управлением ЕЗ Администрации <адрес> у ООО «Луксар» объема выполненных работ по вышеуказанным контрактам и их последующую своевременную оплату.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия:

по факту дачи взятки от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.291 УК РФ, – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

по факту дачи взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.291 УК РФ, – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

по факту дачи взятки от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), в значительном размере.

по факту дачи взятки от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.1 ст. 291 УК РФ в связи с тем что ФИО1 активно способствовал раскрытию расследованию инкриминируемого преступления.

Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ -лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 усматривается, что он способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в ходе предварительного расследования дал признательные показания по факту своих преступных действий, а также показания изобличающие ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 291 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также преступления, предусмотренные ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291 УК РФ, которые в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в ходе судебного заседания в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять его в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.2 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

ч.2 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

ч.2 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки от ДД.ММ.ГГГГ ) – дача взятки должностному лицу лично (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), в значительном размере.

ч.1 ст.291 УК РФ (по факту дачи взятки от ДД.ММ.ГГГГ) – дача взятки должностному лицу лично.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (том 12 л.д.230-232, 236-237)

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 15440 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь примечания к ст. 291 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.2 ст. 291, ч.1 ст. 291 УК РФ от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать процессуальными издержками и взыскать с ФИО1 15440 (пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung SM-A32F/DS», изъятый у ФИО5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, выделенного в отношении ФИО6(т.1 л.д.139-140, т.2 л.д.253)

Банковскую карту банка «СБЕРБАНК» номер карты: №, оформленную на ФИО6, находящуюся в материалах уголовного дела № в отношении ФИО6 хранить там же до принятия решения по вышеуказанному уголовному делу.(т.1 л.д.152, т.2 л.д.252)

Компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по счету 40№ ПАО «Сбербанка» оформленного на ФИО6, находящийся в материалах уголовного дела № в отношении ФИО6 хранить там же до принятия решения по вышеуказанному уголовному делу.(т.2 л.д.64-65, 251)

Муниципальные контакты заключенные между Управлением ЕЗ Администрации <адрес> и ООО «Луксар» на проведение работ по благоустройству в <адрес> с исполнительной документацией к ним, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. (т.12 л.д. 178-179)

копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Васко» и ООО «Луксар»; копию договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; (т.1 л.д. 182)

копии расписок от ФИО6 о получении различных сумм для производства строительных работ у ФИО9 по адресу: Республика <адрес>, находящиеся в материлах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 197).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья подпись И.Г. Алтанец