ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                              — ФИО8

                  с участием государственного обвинителя – ФИО3

                    подсудимого                                 —     ФИО1

                        защитника                                     —    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Обрывной,12, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял мопедом «Motoland Discovery», без г.р.з, двигаясь по <адрес> в <адрес>, у <адрес> был задержан сотрудниками Отдельной специальной роты ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с использованием специального прибора — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской №, согласно данных которого, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,839 мг/л. Исходя из вышеизложенного, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, повторно нарушил п. п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4, поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протоколом допроса ФИО1 (л.д. 62-65), протоколами допроса свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 47-48, 49-50), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4) протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), результатом работы прибора «Алкотектора» (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39); протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44 ); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-73).

Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д.79,81,83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85-86).

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание — обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: — мопед «Мотоленд Дискавери» переданное для ответственного хранения ФИО1, оставить по принадлежности (л.д. 41);

— DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле (л.д. 46).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

          Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Дело №1-316/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

— ДД.ММ.ГГГГ году Киевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбыл полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда Республики Крым был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с личным управлением автотранспортными средствами на 3 года. Таким образом, ФИО1 будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, сел за руль механического транспортного средства — мотоцикла марки «Racer RC250 СК-N» государственный регистрационный знак 8265 АХ 77 регион и привел его в движение, после чего стал управлять им, направившись по адресу: <адрес>, г.    Симферополь, <адрес>.

Предвидя наступление общественно — опасных последствий, ФИО1 создавал опасность жизни и здоровья граждан, управляя выше указанным мотоциклом, двигаясь от места работы, а именно: <адрес> сторону своего места проживания по адресу: <адрес>. Управляя мотоциклом, двигался по улицам города до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Так как у сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, в виду наличия у него явных признаков опьянения, а именно: резкого изменения окраски кожных покровов лица, в 01 часов 20 минут, он был отстранен от управления транспортным средством, а затем на основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в ближайшем медицинском учреждении, на что тот в 01 час 30 минут, находясь возле <адрес> ответил отказом, тем самым умышленно не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

     В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме. В присутствии своего защитника поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

     Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей.

     При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Подсудимый ранее судим, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

     Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и через непродолжительное время вновь совершил аналогичное преступление, не смотря на наличие смягчающих, наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.47 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

     Поскольку подсудимый отбыл основное наказание по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ и не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права на протяжении 3 лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору, то в соответствии со ст.70 УК РФ наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

     При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из требований, содержащихся в п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему отбытие наказания в колонии поселении.

     Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

     Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

     В связи с назначением ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества в колонии поселении, суд считает, что подсудимый может самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, поэтому оснований для изменения ему меры пресечения на более строгую не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с личным управлением автотранспортными средствами на 3 года.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии поселении.

     Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

     Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбытия наказания.

     Вещественные доказательства: административный материал и видеофайлы – хранить при деле; мотоцикл – оставить по принадлежности у ФИО1

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дело №1-165/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО21

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокуроров ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО13, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, работающего слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования 5го разряда газовой службы в ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 58 мин. между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его знакомой ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникли к последней личные неприязненные отношения и он реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО10 находясь в комнате выше указанной квартиры, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть ФИО10, и желая этого, взял находящийся рядом нож, затем повалил ФИО10 на пол и нанес ей клинком ножа не менее 34 ударов в область расположения жизненно-важных органов – в область груди, живота, правой и левой молочных желез, а также верхних конечностей, причинив при этом следующие телесные повреждения:

а) множественные, проникающие колото-резаные ранения груди и живота:

    колото-резаное ранение — № передней поверхности груди справа в                  4 см вправо от условной срединной линии, от раны отходит раневой канал направленный спереди назад и несколько сверху вниз, слева на право, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца справа, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы, внутригрудная фасция и париетальная плевра, висцеральная плевра и ткань 3 сегмента верхней доли правого легкого, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 15-17 см;

        —        колото-резаное ранение № передней поверхности груди справа, от 3-го межреберья до нижнего края мечевидного отростка в 1 см вправо от условной срединной линии, от раны № отходит раневой канал направленный спереди назад, несколько слева на право в горизонтальной плоскости, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца справа, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы, хрящевые части 2-4 ребер справа по окологрудинной линии, внутригрудная фасция и париетальная плевра, и заканчивается в правой плевральной полости, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 8-12 см;

    колото-резаное ранение № передней поверхности груди справа в 6 см вправо от условной срединной линии от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад и слева направо, в горизонтальной плоскости, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца справа, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы, внутригрудная фасция 7-е ребро справа по среднеключичной линии и париетальная плевра, и заканчивается в правой плевральной полости, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 8-12 см;

    колото-резаное ранение № на передней поверхности живота по средней ключичной линии в 11 см от условной срединной линии вправо от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад, несколько снизу вверх и справа на лево, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция живота с подфасциальной клетчаткой, апоневроз наружной косой мышцы живота, наружная косая мышца живота, апоневроз внутренней косой мышцы живота, внутренняя косая мышца живота, прямая мышца живота, апоневроз поперечной мышцы живота, поперечная мышца живота, париетальная брюшина, правая доля печени, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12-15 см;

    колото-резаное ранение № на передней поверхности живота в 3 см правее от условной срединной линии, от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад и несколько снизу вверх, в сагитальной плоскости, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция живота с подфасциальной клетчаткой, апоневроз наружной косой мышцы живота, наружная косая мышца живота, апоневроз внутренней косой мышцы живота, внутренняя косая мышца живота, прямая мышца живота, апоневроз поперечной мышцы живота, поперечная мышца живота, париетальная брюшина, левая доля печени, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12-15 см;

    колото-резаное ранение № на передней поверхности живота в 7 см вправо на уровне пупочного кольца от раны № отходит раневой канал направленный спереди назад и несколько сверху вниз, в сагитальной плоскости, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция живота с подфасциальной клетчаткой, апоневроз наружной косой мышцы живота, наружная косая мышца живота, апоневроз внутренней косой мышцы живота, внутренняя косая мышца живота, прямая мышца живота, апоневроз поперечной мышцы живота, поперечная мышца живота, париетальная брюшина, брыжейка тонкого кишечника, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12-14 см;

    колото-резаное ранение № отходит раневой канал, направленный спереди назад и несколько сверху вниз, в сагитальной плоскости, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция живота с подфасциальной клетчаткой, апоневроз наружной косой мышцы живота, наружная косая мышца живота, апоневроз внутренней косой мышцы живота, внутренняя косая мышца живота, прямая мышца живота, апоневроз поперечной мышцы живота, поперечная мышца живота, париетальная брюшина, брыжейка тонкого кишечника, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12-14 см;

        —        колото-резаное ранение № на передней поверхности груди слева на уровне 6-го межреберья от средней ключичной линии до передней подмышечной линии от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад и несколько снизу вверх слева на право, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца слева, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца слева, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы, внутригрудная фасция и париетальная плевра, левый купол диафрагмы, висцеральная плевра и ткань 9 сегмента нижней доли левого легкого, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12-14 см;

б) множественные, непроникающие резанные и колото-резаные ранения и раны:

    колото-резаное ранение № на передней поверхности груди слева, в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, раневой канал имеет направление спереди назад снизу вверх в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3 см;

    колото-резаное ранение № на передней поверхности груди слева, в проекции 6-го межреберья, в 1 см влево от условной срединной линии, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, раневой канал имеет направление спереди назад, снизу вверх в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,5 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе на границе внутреннего и наружного квадрантов, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 4,6 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе в нижне-наружном квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,8 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе на внутреннем в квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, снизу вверх в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,5 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе в нижнем внутреннем квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, слева направо, в горизонтальной плоскости, длиной раневого канала 4,5 см;

    — колото-резаное ранение № на левой молочной железе в наружном верхнем квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани левой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,5 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе в нижнем внутреннем квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,7 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе в нижнем внутреннем квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,8 см;

    резанная рана № в межсуставном промежутке правой кисти между 1 и 2 пальцами от тыльной поверхности правой кисти с переходом на ладонную поверхность, с повреждением мягких тканей правой кисти, глубиной 1,5 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца, с повреждением мягких тканей правой кисти, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти, в проекции дистальной фаланги, с повреждением мягких тканей правой кисти, глубиной 0,3 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти, в проекции проксимальной фаланги, с повреждением мягких тканей правой кисти, глубиной 0,4 см;

    резанная рана № на передней поверхности правого лучезапястного сустава, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,4 см;

    резанная рана № на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,2 см;

    колото-резаное ранение № на передней поверхности левого предплечья в средней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, раневой канал имеет направление спереди назад, в горизонтальной и в сагиттальной плоскостях, длиной раневого канала 1 см;

    колото-резаное ранение № на задней поверхности левого предплечья в средней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, раневой канал имеет направление спереди назад, в горизонтальной и в сагиттальной плоскостях, длиной раневого канала 1 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1,2,3-го пястно-фаланговых суставов, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти дистальной фаланги с повреждением мягких тканей, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти проксимальной фаланги, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти с переходом на ладонную поверхность, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти дистальной фаланги, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,3 см;

    резанная рана № на тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,2 см;

— резанная рана № на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти дистальной фаланги, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,3 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти в проекции средней фаланги, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,2 см;

— ссадина задней поверхности правого предплечья в средней трети, ссадина задней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадина задней поверхности правого плеча, линейной формы, ориентированная на 5 и 11 часов соответственно циферблата часов, размерами 2,5 x 0,1 см, дно светло-красного цвета, ниже уровня окружающих тканей; ссадина на правой боковой поверхности груди в проекции 6-8 межреберья, по передней подмышечной линии;

    кровоподтек на передней поверхности шеи в нижней трети по условной срединной линии.

Множественные, проникающие колото-резаные раны (раны №№, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 17) — в количестве 8-ми, множественные, непроникающие колото-резаные (№№, 5, 10-16, 24, 25) — в количестве 11-ти, резанные раны (№№, 21-23, 26-34) — в количестве 13-ти, осложнившиеся острым малокровием, которые причинены прижизненно, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно пп. 6.1.9; ДД.ММ.ГГГГ — опасное для жизни человека, в совокупности квалифицирующих признаков п. 6.2.3. — угрожающее для жизни состояние, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), и состоят в прямой причинной связи со смертью.

В результате чего, через непродолжительное время после причинения телесных повреждений, ФИО10 скончалась на месте происшествия от причиненных ей ФИО1 множественных, проникающих колото-резаных ран (№№, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 17), множественных, непроникающих колото-резаных (№№, 5, 10-16, 24, 25) и резанных (№№, 21-23, 26-34) ран, осложнившихся острым малокровием.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал частично, гражданский иск не признал и пояснил, что ФИО10 является его давнишней знакомой, с ней поддерживал близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома по адресу: <адрес>, к нему внезапно приехала ФИО10 Они стали употреблять спиртные напитки. На следующий продолжили употреблять спиртное, когда в вечернее время между ними произошел конфликт, по какому вопросу не помнит. В процессе конфликта ФИО10 схватила нож и ударила его ножом в область предплечья. Он попытался вырвать нож, они упали, она оказалась сверху. Когда ему удалось выхватить нож, то он им начал наносить удары по лежащей на нем сверху ФИО10, сколько нанес ударов и в какие части тела не помнит. Согласен с тем, что от его действий наступила ее смерть.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал частично, его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что погибшая ее мать. ФИО1 ее знакомый, с которым они поддерживали отношения длительное время. Обстоятельства убийства ФИО1 матери она не знает;

— показания потерпевшего Потерпевший №1 исследованными судом, о том, что ФИО10 его мать. Охарактеризовать ее может с положительной стороны как спокойного, адекватного, не конфликтного, общительного человека, которая вырастила пятерых внуков и последнее время занималась их воспитанием. Спиртные напитки употребляла редко, в небольших количествах, по праздникам. В состоянии алкогольного опьянения, мать вела себя спокойно, адекватно, ни с кем конфликтные ситуации никогда не провоцировала, агрессию не проявляла. ФИО1 знает на протяжении последних 20 лет, последний был знаком с матерью. Мать рассказывала, что ФИО1 очень часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя суетливо, не спокойно, собеседников провоцировал неоднократно на споры и отстаивал свою точку зрения и позицию, и в большинстве случаев, она была противоположному мнению окружающих людей (том 1 л.д. 92-96);

— показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый его отец. Отец проживал один по адресу: <адрес>. Иногда к нему приезжала в гости ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он позвонил отцу и тот сказал, что у него в гостях ФИО10 Потом они созвонились еще раз и он понял, что они употребляют спиртные напитки. Вечером того же дня позвонил отец и попросил вызвал сотрудников полиции, так как он убил ФИО10 Спустя некоторое время он приехал к отцу, перед этим вызвав наряд полиции. По приезду увидел отца в крови и ФИО10 без признаков жизни. Позднее отец рассказал, что убил ее в ходе конфликта;

— показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО10 ему приходится матерью его супруги, со слов которой ему известно, что у нее есть знакомый в городе Симферополе. Она ездила к нему в гости, иногда оставалась на ночь;

— показаниями свидетеля Свидетель №3 исследованными судом, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, рядом с ней по соседству в <адрес>, проживает ФИО1, которого она охарактеризовала с неудовлетворительной стороны, злоупотребляющего алкогольными напитками, конфликтного. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она вышла из квартиры, чтобы забрать свою дочь из детского сада, в этот момент услышала женские и мужские крики и разговоры на повышенных тонах из окна. Около 20 часов 00 минут к их дому подъехала полиция. Она вышла на лестничную площадку и увидела, так как дверь в квартиру ФИО1 была открыта, там в коридоре на стенах и на полу была кровь, сам ФИО1 также был весь в крови, руки у него были в порезах (том 1 л.д. 151-157);

— показаниями свидетеля Свидетель №4 исследованными судом, о том, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он возвращаясь домой с работы, увидел, что вблизи подъезда стояла ранее не знакомая ему женщина на вид примерно 55 лет, у которой в руках были сумки. Она пыталась кому-то позвонить, но ей не ответили, тогда она обратилась к нему с просьбой открыть дверь в подъезд. После того, как он открыл дверь в подъезд, она поднялась на первый этаж и постучалась в <адрес>, в которой проживает ФИО1, он же и открыл ей дверь. ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь домой в подъезде, увидел наряд патрульно-постовой службы, которые были возле <адрес>, где проживает ФИО1, при этом дверь в квартиру была приоткрыта, заглянув во внутрь квартиры, он заметил на полу в коридоре квартиры следы похожие на кровь (том 1 л.д. 158-162);

— показаниями свидетеля Свидетель №5 исследованными судом, о том, что работает в ГУП «Крымтеплокомунэнерго». С ним работал ФИО1, которого характеризует как человека работящего, периодически выпивающего спиртные напитки, конфликтного. ФИО1, когда выпьет, становится агрессивным, не контролируемым, все время спорит со всеми, выходит на конфликт, даже в том случае если он не прав. ФИО10 ему знакома. ФИО1 познакомился с нею в Феодосии, когда ездил в командировку. Она была женщина порядочная, не конфликтная, добрая, что она вообще нашла в ФИО1 он не знает. Было такое, что при общении с ФИО10, та ему рассказывала, что ФИО1 все время с ней спорил и «качал ей права» (том 1 л.д. 168-172);

— протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых тот рассказал, что именно он наносил удары ножем ФИО10, в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 238-256, том 2 л.д. 16-28);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой находился труп ФИО10 с множественными колото-резанными ранениями в области грудной клетки и живота. В ходе осмотра, обнаружено и изъято: женские кеды серебристого цвета, нож с рукояткой оранжевого цвета с надписью на клинке ножа «Mayer bosh», которым ФИО1 совершил убийство ФИО10, 2 смыва с пола комнаты, 2 смыва с пола кухни, 2 смыва из прихожей комнаты, смыв ВБЦ с ванной комнаты, смыв со стола в комнате и вырез ткани простыни с дивана (том 1 л.д. 42-57);

— заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что смерть ФИО10 последовала от множественных, проникающих колото-резаных ран (№№, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 17), множественных, непроникающих колото-резаных (№№, 5, 10-16, 24, 25) и резанных (№№, 21-23, 26-34) ран – описанных в экспертном заключении, осложнившихся острым малокровием (том 2 л. д. 111-122, 131-141);

    — показаниями эксперта Свидетель №6 проводившей судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО10 о том, что она принимала участие в следственных действиях проверка показаний на месте с участием ФИО1 Причинение телесных повреждений, обнаруженных на теле погибшей ФИО10, когда та, со слов ФИО1, лежала на нем, а он ударял ее ножом – маловероятно. Для нанесения ударов ножом нужна соответствующая амплитуда размаха;

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на паре женских спортивных туфель-кед, обнаруженных на месте происшествия, установлено наличие крови ФИО10 (том 2 л.д. 223-225);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пара спортивных туфель из искусственной кожи серебристого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 228-233);

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на клинке ножа с надписью «MAYER&BOCH», изъятом с места происшествия – установлено наличие крови ФИО10 (том 2 л.д. 243-245);

— заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследованном кожном лоскуте передней поверхности груди от трупа ФИО10, выявлены множественные, изолированные и накладывающиеся колото-резанные повреждения, которые образовались в результате порядка 10-и травматических воздействий плоского колющего-режущего предмета, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Орудием травмы, причинившим колото-резанные повреждения на кожном лоскуте от трупа ФИО10, мог быть клинок ножа с надписью «MAYER&BOCH», представленный на экспертизу (том 3 л.д. 7-16);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения, серийного промышленного производства с надписью «MAYER&BOCH», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружена кровь ФИО10 (том 3 л.д. 19-24);

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на марлевых тампонах, изъятых с места происшествия – установлено наличие крови потерпевшей ФИО10 (том 3 л.д. 53-55);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено: марлевый тампон (смыв с пола комнаты), марлевый тампон (смыв со стола в комнате), изъятые в ходе осмотра места происшествия, на которых обнаружена кровь ФИО10 (том 3 л.д. 58-61);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебных экспертиз», изъяты личные вещи ФИО10: спортивные брюки серого цвета и женские трусы черного цвета (том 2 л.д. 101-105);

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в следах на спортивных брюках и женских трусах установлено наличие крови ФИО10 (том 2 л.д. 176-178);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено: женские трусы черного цвета и спортивные брюки серого цвета, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, на которых обнаружена кровь ФИО10 (том 2 л.д. 181-187);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, изъяты личные вещи обвиняемого ФИО1: пара мужских шлепок резиновых черного цвета, спортивное трико темно-зеленого цвета и куртка синего цвета на молнии (том 2 л.д. 94-98);

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в следах на спортивном трико темно-зеленого цвета установлено наличие крови ФИО10 (том 2 л.д. 197-200);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено: пара мужских шлепок резиновых черного цвета, спортивное трико темно-зеленого цвета и куртка синего цвета на молнии, на которых обнаружена кровь ФИО10 В которых находился ФИО1 в день совершения убийства ФИО10 (том 2 л.д. 203-213);

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены следующее образцы: смыв с правой и левой руки, смыв с правой и левой голени (том 2 л.д. 85-86);

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в смывах с правой и левой руки и смывах с правой и левой голени ФИО1 установлено наличие крови ФИО10 (том 2 л.д. 159-161);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено: смыв с правой и левой руки и смыв с правой и левой голени ФИО1, на которых обнаружена кровь ФИО10 (том 2 л.д. 164-166);

— заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность). Кроме того, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания (том 3 л.д. 90-93).

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе и частичном признанием вины, однако, оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что выбранная подсудимым позиция, выраженная в заявлениях о том, что он обороняясь от ФИО10, нанес ей множественные ножевые ранения, в тот момент, когда она лежала на нем сверху, направлена на желание подсудимого избежать всей полноты и тяжести уголовной ответственности, поскольку она опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Так у ФИО10 обнаружены 34 ножевых ранения, количество которых свидетельствует о том, что ФИО1 нанося их не оборонялся, а имел умысел на убийство последней.

Также указанные доводы опровергаются выводами судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у ФИО10 обнаружены резаные раны на кистях рук, в том числе на ладонной поверхности, это свидетельствует о том, что ФИО10 оборонялась от нападения, а не нападала, как указывает в своих показаниях ФИО1

Кроме этого, показания ФИО1 не соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления, касающимся механизма нанесения телесных повреждений ФИО10

ФИО1 пояснял, что ножевые ранения наносил ФИО10 из положения лежа на спине, когда ФИО10 лежала сверху на нем. Такие доводы объективно опровергается как заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10, так и показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Свидетель №6 о том, что причинение телесных повреждений ФИО10 при тех обстоятельствах, о которых говорит ФИО1, маловероятно.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 обнаружены телесные повреждения в виде сквозной колото-резанной раны правого предплечья, а также кровоподтек с ссадиной области внутреннего угла левого глаза, ссадины носа, левой щечной области, передней поверхности грудной клетки слева, области левого плечевого сустава, правой кисти.

По данному факту проводилась проверка и постановлением органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано.

Подсудимый характеризуется как конфликтный человек, не считающийся с мнением других, злоупотребляющий спиртными напитками, а ФИО10, как добрый отзывчивый человек, с учетом данных о личности подсудимого и погибшей, а также обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовали основания для необходимой обороны.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

То обстоятельство, что у подсудимого обнаружены телесные повреждения не освобождает его от уголовной ответственности по вменяемой ему статье, поскольку как выше сказано у него отсутствовало право на необходимую оборону.

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, обоснованно подтверждается собранными по делу выше указанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, его пожилой возраст, наличие заболевания «сахарный диабет».

Перед совершением преступления подсудимый два дня употреблял спиртные напитки. Из показаний свидетелей следует, что будучи в состоянии алкогольного опьянения он становится более конфликтным. С учетом того что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает, что преступление совершено им на почве алкогольного опьянения, следовательно в соответствии с. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает данный факт, как отягчающее обстоятельство.

Законных оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжких, санкция статьи которого предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, возраст подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО2 заявлены гражданские иски.

Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого 300 000 рублей материального вреда и 2 700 000 морального ущерба.

ФИО2 просит взыскать с подсудимого 5 000 000 рублей морального ущерба.

Поскольку Потерпевший №1 каких либо письменных доказательств подтверждающих иск в части возмещения материального вреда не представил, то в этой части в иске необходимо отказать.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 являются детьми погибшей ФИО10 поэтому суд соглашается с их доводами о том, что смертью матери им причинены глубокие моральные страдания. Вместе с тем размер морального ущерба потерпевшими завышен, поэтому он подлежит уменьшению.

По делу, постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.193) на имущество принадлежащее ФИО1: автомобиль марки ВАЗ 2109, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА210900L0701840, государственный регистрационный знак А117АХ82; жилое помещение площадью 33.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; открытые банковские счета ФИО1 в ПАО «РНКБ» банке: 40№; 40№; 0№; 42№; 40№; 42№; 40№; 42№ наложен арест (том 3 л.д. 195-200, 201-207), который подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданских исков. С возможным обращением взыскания на это имущество для погашения ущерба.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд оставляет ему без изменения меру пресечения — содержание под стражей.

С учетом предъявленного обвинения, в силу ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье 11 лет лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней — содержание под стражей.

     Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержание по стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и ФИО2 по 2 500 000 рублей морального ущерба в пользу каждого.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>: пара женских кед (спортивных туфель); нож хозяйственно-бытового назначения фирмы «MAYER&BOCH»; смыв со следами ВБЦ с пола комнаты; смыв со следами ВБЦ со стола комнаты; женские трусы черного цвета и спортивные брюки серого цвета; пара мужских шлепок резиновых черного цвета, спортивное трико темно-зеленного цвета и куртка синего цвета на молнии; смыв с правой и левой руки, смыв с правой и левой голени ФИО1 (том 2 л.д. 167, 188, 214, 234, том 3 л.д. 25, 62-63) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.