В современном мире форматы бизнеса часто смешиваются. Вот тут у нас вроде кафе, где можно перекусить, но при этом витрины ломятся от товаров, которые так и просятся домой «на вынос». Такое смешение (в правовом поле это называется оборотом алкогольной продукции) особенно опасно, если речь идет о спиртном.

Разбираемся в свежем судебном кейсе (Дело №А83-5372/2025), где владельцы одного заведения в Симферополе (ООО «24 ГРАДУСА») решили, что раз у них есть лицензия на общепит, то можно совмещать бар и магазин. Спойлер: Арбитражный суд Республики Крым решил иначе, доказав, что «бутылка навынос» — это нарушение, за которое придется расплачиваться (административным штрафом).

Фабула дела (или как поймали «на горячем»)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «24 ГРАДУСА» имело специальное разрешение — лицензию, но не на обычную розничную продажу, а на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Проще говоря, они должны были работать как кафе или бар, где спиртное потребляется на месте.

Однако, как установило Министерство промышленности и торговли Республики Крым (административный орган), которое и обратилось в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, реальность была далека от лицензионных требований (правил игры).

Во-первых, в объекте отсутствовали меню и какая-либо кулинарная продукция. То есть, общепит (место, где едят) фактически не оказывался.

Во-вторых, алкоголь стоял на витринах с ценниками, указывающими цену за весь объем в потребительской таре (цена за бутылку), что прямо намекает на формат обычного магазина.

Апогеем стало проведение контрольной закупки (по-человечески — проверки под прикрытием). Должностные лица приобрели водку «ЗЕЛЁНАЯ МАРКА КЕДРОВАЯ». Работнику общества было прямо сказано, что алкоголь планируется вынести из заведения.

При продаже продавец не нарушил целостность укупорочных средств (то есть продал целую, нераспечатанную бутылку). Покупателям не предложили присесть за столик и употребить алкоголь на месте, и, что важно, не озвучили, что выносить алкоголь за пределы объекта нельзя.

Таким образом, общество, имея лицензию на общепит, осуществило розничную продажу (фактически — торговлю навынос) без соответствующей лицензии.

Юридический анализ: Вскрытие тары как священный ритуал

Государственное регулирование оборота алкоголя (Закон № 171-ФЗ) — это серьезная штука, направленная на защиту здоровья граждан и экономических интересов страны. Закон четко разделяет лицензии:

1. на розничную продажу (магазин);
2. на розничную продажу при оказании услуг общественного питания (кафе/бар).

Согласно Закону № 171-ФЗ, лицензия на общепит предусматривает право организации на отпуск алкогольной продукции потребителю только во вскрытой потребительской таре или в розлив.

Момент истины: розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только при условии вскрытия потребительской тары (упаковки) лицом, осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом).

Таким образом, продажа запечатанной бутылки — это нарушение лицензионных требований (то есть несоблюдение обязательных правил работы).

Суд квалифицировал действия организации как оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований, что является административным правонарушением (проще говоря, залет) по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Изначально органом (Министерством) было заявлено более серьезное нарушение — часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ (оборот без лицензии), но суд, применив принцип неухудшения положения лица, переквалифицировал деяние на часть 1.

Штраф и его «скидка»

Санкция за нарушение лицензионных требований (часть 1 статьи 14.17 КоАП РФ) для юридических лиц составляет от 100 000 до 150 000 рублей. Казалось бы, бизнес должен был получить сотню минимум, но тут вмешался фактор статуса.

Суд установил, что ООО «24 ГРАДУСА» на момент правонарушения являлось микропредприятием (субъектом малого и среднего предпринимательства). В таких случаях КоАП РФ позволяет снижать штраф.

Однако компания не избежала штрафа, отделавшись предупреждением, потому что это правонарушение (залет по ст. 14.17 КоАП РФ) не было совершено впервые. У компании уже были аналогичные «грехи» в прошлом.

Учитывая статус микропредприятия, суд назначил штраф в размере 50 000,00 рублей.

Важный нюанс: Суд не стал конфисковывать изъятую продукцию. Это произошло потому, что легальность (происхождение, сопроводительные документы) самой водки была подтверждена. Нарушение касалось не незаконного оборота (подделки), а незаконных условий продажи.

Мораль истории и совет от юриста

Мораль проста: в бизнесе с алкоголем знание закона не просто спасает от ответственности, а определяет твою прибыль. Незнание или игнорирование четких требований (например, обязанность вскрыть тару) превращает легальное предприятие в правонарушителя (или, если хотите, в «жулика поневоле»).

Помните: государство регулирует эту сферу жестко, исходя из необходимости защиты жизни и здоровья граждан.

Практический совет от юриста: Если вы работаете в формате общепита, убедитесь, что ваш объект выглядит, как общепит (есть меню, готовится еда). Самое главное: алкоголь всегда должен быть открыт продавцом. Если вы хотите продавать запечатанные бутылки «на вынос», вам нужна отдельная лицензия на розничную продажу. А если вы уже совершали подобные ошибки (как ООО «24 ГРАДУСА»), не надейтесь на предупреждение, готовьтесь к штрафу.

Источник

При обыске в её квартире полицейские обнаружили и изъяли 10 полимерных свёртков с кристаллическим веществом, а также пластиковые контейнеры, бутылки, zip-пакеты и электронные весы. В дальнейшем, обследуя участок местности по координатам, найденным в телефоне задержанной, оперативники нашли закладки с ещё семью полимерными пакетами, содержащими аналогичное вещество.

Согласно заключению эксперта, изъятое вещество оказалось синтетическим наркотиком мефедроном общей массой более 592 граммов. Девушка призналась, что по указанию своего куратора она забрала это вещество в Симферополе, расфасовала его на отдельные партии и планировала разложить по тайникам на территории города для последующей передачи наркозависимым лицам и распространения через розничных курьеров.

Следователем отдела полиции в отношении подозреваемой возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Злоумышленница взята под стражу.

Информация о судье

С 2007 по апрель 2014 гг. работала на различных должностях Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым (г. Симферополь),
с апреля по декабрь 2014 г. замещала должность начальника отдела международной правовой помощи, проставления апостиля и координации деятельности подведомственных служб и федерального бюджетного учреждения Минюста России Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю,
с декабря 2014 г. она работала заместителем руководителя аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Крым – заведующим юридическим отделом (г. Симферополь).
Указом Президента Российской Федерации от 04.07.2015 г. № 343 назначена в Республике Крым судьей Керченского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 30.12.2018 г. № 776 назначена в Республике Крым заместителем председателя Железнодорожного районного суда г. Симферополя на 6-летний срок судебных полномочий.

Полицейские выяснили, что при себе у мужчины имеются наркотические средства и изъяли у него порошкообразное вещество.

Кроме того, в ходе обыска по месту его проживания полицейские обнаружили еще порошкообразное вещество, весом около 500 граммов.

По информации экспертов, изъятые вещества составляют общий вес более 670 граммов, в числе которых мефедрон, психотропное вещество – амфетамин и кокаин.

По закону такое количество наркотических веществ относится к крупному размеру.

39-летний подозреваемый пояснил, что приобрел наркотики через Интернет. После чего получил координаты тайника из которого изъял их для дальнейшей продажи путем закладок на территории полуострова.

В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере). Мужчине может грозить лишение свободы сроком до двадцати лет.

Полицейские продолжают оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств дела.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2014 г. № 786 назначен в Республике Крым судьей Железнодорожного районного суда г. Симферополя без ограничения срока полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 23.05.2016 г. № 241 назначен в Республике Крым председателем Белогорского районного суда на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 22.04.2020 г. № 279 назначен в Республике Крым председателем Центрального районного суда г. Симферополя на 6-летний срок судебных полномочий.

Информация о судье

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21 сентября 2016 года № 1189-1/16 назначить на пятилетний срок полномочий на должность мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Симферополь (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым Заевскую Наталию Витальевну;
Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 29 сентября 2021 года № 917-2/21 назначить мировым судьёй без ограничения срока судебных полномочий судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района города Симферополь (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым Заевскую Наталию Витальевну;
Указом Президента Российской Федерации от 07.10.2022 г. № 715 назначена в Республике Крым судьей Железнодорожного районного суда г. Симферополя.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2014 г. № 786 назначен в Республике Крым заместителем председателя Киевского районного суда г. Симферополя на 6-летний срок судебных полномочий.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2014 г. № 786 назначен в Республике Крым судьей Центрального районного суда г. Симферополя без ограничения срока полномочий.

Информация о судье

Указом Президента Российской Федерации от 19.12.2014 г. № 786 назначена в Республике Крым судьей Железнодорожного районного суда г. Симферополя без ограничения срока полномочий.