Красногвардейским межрайонным следственным отделом установлено, что в 2021 году действующая на тот момент глава заключила договоры с гражданами на санитарную очистку и уборку территорий, ремонт скамеек и иного имущества. При этом фактически в течение 2021-2022 годов принятые в штат сотрудники на рабочих местах не появлялись и свои обязанности не выполняли. А начисляемая по указанию главы заработная плата на их банковские карты, которые находились в ее пользовании, присваивалась должностным лицом. В результате преступных действий муниципальному образованию был причинен ущерб на сумму свыше 900 тысяч рублей.

Нарушения законодательства со стороны главы были выявлены и пресечены в ходе мероприятий оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю при содействии органов прокуратуры Первомайского района республики Крым.

В рамках расследования уголовного дела проведены обыски по местам жительства и бывшей работы должностного лица, изъяты сведения и документация, представляющая интерес для следствия.

Свою вину в совершенных преступлениях женщина признала и согласилась сотрудничать со следствием . В связи с чем судом ей избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Расследование уголовного дела продолжается, устанавливаются иные возможные эпизоды преступной деятельности обвиняемой при нахождении ее в должности главы администрации Степновского сельского поселения.

Накануне органами следствия ей предъявлено окончательное обвинение в присвоении денежных средств с использованием служебного положения, получении взятки в значительном размере за незаконные действия и служебном подлоге (ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ).

Следственным отделом по Симферопольскому району установлено, что с ноября 2022 действующее на тот момент должностное лицо разработала и организовала план по присвоению бюджетных средств. Преступная схема была выстроена следующим образом. Глава фиктивно трудоустраивала родственников сотрудников сельсовета для выполнения работ по уборки территории. Данная работа ими не проводилась, однако главным бухгалтером администрации, которая также была вовлечена в противозаконную деятельность, денежные средства на их счета перечислялись, обналичивались при содействии пособников и передавались обвиняемой. Часть средств была перечислена на карту гражданского супруга главы за якобы выполняемые им функции инспектора военно-учетного стола администрации сельского поселения.

Также в ходе следствия установлено, что за взятки в размере 25 тысяч рублей глава освобождала от исправительных работ осужденных, направляемых для этих целей управлением ФСИН в администрацию сельского поселения, и вносила в ведомости ложные сведения об отбытом наказании.

Противозаконная деятельность должностного лица была выявлена оперативными сотрудниками УЭБиПК МВД России по Республике Крым и пресечена в январе 2023 года. Тогда же решением внеочередной сессии созыва Урожайновского сельского совета Симферопольского района Республики Крым досрочно были прекращены ее полномочия главы и депутата в связи с нарушением законодательства о противодействии коррупции.

Судом по ходатайству следствия ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Устанавливаются иные эпизоды противозаконной деятельности бывшего должностного лица. Всем участникам преступной схемы в ходе следствия будет дана соответствующая правовая оценка согласно содеянному.

91RS0019-01-2020-001232-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: — государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

— защитника – адвоката Емельянова С.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ ГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

— потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

— подсудимой – Киндзерской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киндзерской Елены Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, образование базовое среднее – 8 классов, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты> пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

Установил

Киндзерская Елена Григорьевна, на основании решения территориальной избирательной комиссии Симферопольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты> № входящей в состав Территориальной избирательной комиссии Симферопольского района Республики Крым, (далее по тексту УИК № то есть должностным лицом — представителем власти, будучи в соответствии с п. 7 ст. 28, п. 6 ст. 57 Федерального закона от 12.06.2002 года (в ред. ФЗ от 29.05.2019 года N 104-ФЗ) № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст.ст 19, 24, 25, 27 Закона Республики Крым «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Республике Крым» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019), договора от ДД.ММ.ГГГГ, о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между УИК в лице Киндзерской Е.Г. и территориальной избирательной комиссией Симферопольского района Республики Крым в лице председателя избирательной комиссии ФИО5, наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе, по руководству деятельности комиссии; назначению даты и времени проведения заседаний комиссии; даче поручений членам комиссии по реализации ее задач; распоряжению денежными средствами, выделенных на подготовку и проведение выборов, референдума; несению ответственности за соответствие финансовых документов решениям комиссий по финансовым вопросам и за предоставление отчетов о расходовании указанных средств, в порядке и сроки, которые установлены законом; являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, незаконно используя свое служебное положение, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение вверенных ей денежных средств местного бюджета в сумме 28 608 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Киндзерской Е.Г., получившей в бухгалтерии Территориальной избирательной комиссии Симферопольского района Республики Крым, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 102 307 (сто две тысячи триста семь) рублей 00 копеек, из которых 59 940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек предназначались для «дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу» в ходе проведения выборов депутатов представительных органов муниципальных образований Симферопольского района Республики Крым членам участковой избирательной комиссии избирательного участка № Симферопольского района, находившейся по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение части вышеуказанных денежных средств, а именно в размере 28 608 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении Участковой избирательной комиссии избирательного участка №, расположенном по адресу: <адрес>, Киндзерская Е.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая и понимая преступный характер своих действий, внесла заведомо ложные сведения в платежную ведомость № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, с наименованием «Выборы депутатов представительных органов муниципальных образований Симферопольского района Республики Крым за сентябрь 2019 года», о получении членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № выплат в общей сумме 59 940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек; подписав данную ведомость с подражанием подписей членов избирательной комиссии избирательного участка №, а именно Потерпевший №5 Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, после чего присвоила часть денежных средств, предназначенных для выплаты указанным членам участковой избирательной комиссии избирательного участка №, а именно по 4 768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, с каждого указанного члена УИК, в общей сумме 28 608 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек, и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, Киндзерская Е.Г. на основании решения территориальной избирательной комиссии Симферопольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № входящей в состав Территориальной избирательной комиссии Симферопольского района Республики Крым, (далее по тексту УИК №), то есть должностным лицом — представителем власти, будучи в соответствии с п. 7 ст. 28, п. 6 ст. 57 Федерального закона от 12.06.2002 года (в ред. ФЗ от 29.05.2019 года N 104-ФЗ) № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст.ст 19, 24, 25, 27 Закона Республики Крым «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Республике Крым» от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019), договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между УИК в лице Киндзерской Е.Г. и территориальной избирательной комиссией Симферопольского района Республики Крым в лице председателя избирательной комиссии ФИО5, наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе, по руководству деятельности эмиссии; назначению даты и времени проведения заседаний комиссии; даче вручений членам комиссии по реализации ее задач; распоряжению денежными средствами, выделенных на подготовку и проведение выборов, референдума; несению ответственности за соответствие финансовых Документов решениям комиссий по финансовым вопросам и за предоставление отчетов о расходовании указанных средств, в порядке и сроки, которые установлены законом; являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, незаконно используя свое служебное сложение, ДД.ММ.ГГГГ, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Киндзерской Е.Г., получившей в бухгалтерии Территориальной избирательной комиссии Симферопольского района Республики Крым, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 102 307 (сто две тысячи триста семь) рублей 00 копеек, из которых 59 940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек предназначались для «дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу» в ходе проведения выборов депутатов представительных органов муниципальных образований <адрес> Республики Крым членам участковой избирательной комиссии избирательного участка № Симферопольского района, находившейся по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, а именно на подписание с подражанием подписей членов избирательной комиссии избирательного участка № — Потерпевший №5., Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, в официальном документе «платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ года», с наименованием «Выборы депутатов представительных органов муниципальных образований <адрес> Республики Крым за сентябрь 2019 года», составленной в соответствии с Формой по ОКУД 0504403 утвержденной Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н как Платежная ведомость (код формы 0504403), с целью хищения части вышеуказанных денежных средств, предназначенных Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, а именно в размере 28 608 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении Участковой избирательной комиссии избирательного участка №, расположенном по адресу: <адрес>, Киндзерская Е.Г., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения вверенных ей денежных средств предназначенных для «дополнительной оплаты труда (вознаграждения) за активную работу» в ходе проведения выборов депутатов представительных органов муниципальных образований <адрес> Республики Крым членам участковой избирательной комиссии избирательного участка № Симферопольского района — Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, а именно по 4 768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек с каждого указанного члена УИК, в общей сумме 28 608 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек, путем собственноручного подражания подписей членов УИК № — Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, в ответствующих графах, с использованием обыкновенной шариковой ручки с красителем синего цвета, расписалась за последних в платежной ведомости о якобы получении в полном объеме причитавшихся указанным членам УИК денежных средств, тем самым внесла заведомо ложные сведения в официальный документ — «платежная ведомость №1 от ДД.ММ.ГГГГ года», с наименованием «Выборы депутатов представительных органов муниципальных образований Симферопольского района Республики Крым за сентябрь 2019 года», составленной в соответствии с Формой по ОКУД 0504403 утвержденной Приказом Минфина РФ от 30.03.2015 года №52н как Платежная ведомость (код формы 0504403), в результате чего незаконно присвоила указанную часть денежных средств в сумме 28 608 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Киндзерская Е.Г. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Киндзерская Е.Г. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении Киндзерской Е.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Киндзерской Елены Григорьевны суд квалифицирует:

— по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

— по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Киндзерская Е.Г. совершила преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкому.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по всем эпизодам преступной деятельности. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающий наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Киндзерская Е.Г. совершила преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа по каждому эпизоду преступной деятельности.

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая то, что подсудимая Киндзерская Е.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о предоставлении ей рассрочки по уплате штрафа, с учетом материалов дела и материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о рассрочке назначенного наказания в виде штрафа на срок 1 год, с уплатой его равными частями каждый месяц.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания Киндзерской Е.Г. не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

Гражданские иски не заявлены. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, —

Приговорил

Киндзерскую Елену Григорьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание по:

— ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

— ч. 1 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание Киндзерской Елене Григорьевне по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей.

Исполнение приговора в части уплаты назначенного штрафа в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей рассрочить на срок 12 (двенадцать) месяцев равными долями ежемесячно начиная с июня 2020 года, с выплатой – 8 750 (восьми тысяч семьсот пятидесяти) рублей ежемесячно, но не позднее последнего дня текущего месяца.

Разъяснить осужденной Киндзерской Елене Григорьевне, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным видом наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Киндзерской Елены Григорьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства – отчет о поступлении и расходовании денежных средств, платежные ведомости, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Симферопольскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым <адрес>) – передать по принадлежности в Территориальную избирательную комиссию Симферопольского района Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ (присвоение), ч. 5 ст. 33, ч.ч. 3,4 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении), ч. 4. ст. 327 УК РФ (изготовление поддельных документов).

В суде установлено, что в 2019 — 2020 гг. между ГУП РК «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» и индивидуальными предпринимателями заключены договоры на оказание услуг по размещению информации на официальном портале Государственной информационной системы ЖКХ. Цена контрактов составила более 3,5 млн рублей.

Однако ранее выполнение указанных мероприятий было поручено сотруднику отдела разработки программного обеспечения, который получил доступ к личным кабинетам в ГИС ЖКХ и размещал соответствующие сведения на портале.

В дальнейшем, Салиев Э.Э., являясь руководителем унитарного предприятия, достоверно зная, что работы предпринимателем не осуществляются, подписал акты об их приемке. В свою очередь, второй обвиняемый содействовал руководителю государственного предприятия при заключении фиктивных договоров с предпринимателем, а также изготавливал счета на оплату, в которые вносил заведомо ложные сведения о выполнении работ.

Таким образом обвиняемыми было присвоено более 2,1 млн рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

В ходе следствия ущерб, причиненный преступлением, был возмещен.

Суд с учетом роли каждого приговорил подсудимых к 6 и 4 годам лишения свободы. Наказания назначены условно с испытательными сроками в 3 и 2 года соответственно.

Также, Салиев лишен права занимать должности с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях сроком на 3 года.

именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – (помощнике судьи) – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь ФИО2 ГУП РК «ФИО19» находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в административном здании <данные изъяты> «ФИО19» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о порядке выделения денежных средств на аренду жилых помещений, а также отсутствия согласия на выделение денежных средств со стороны Министерства транспорта <адрес>, преследуя корыстную цель, выразившуюся в стремлении к незаконному личному обогащению, используя значимость и авторитет занимаемой им должности, а также свое служебное положение, позволяющее распоряжаться вверенными ему денежными средствами предприятия, организовал при участии сотрудников Предприятия, не осведомленных о его противоправной деятельности, составление следующих первичных бухгалтерских документов, содержащих сведения о денежных суммах, перечисляемых ФИО1), в качестве компенсации за аренду жилых помещений:

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 864181,95 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья и обустройства на новом месте;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1163719,10 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья и обустройства на новом месте;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872501,22 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья и обустройства на новом месте;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1509654,91 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59000 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899563,21 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 692199,61 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2985568,87 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212918,80 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4442305,29 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4166159,58 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3523163,02 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 885000,82 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1432398,14 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2607012,02, а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1373464,57 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 977272,90 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2902172,95 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2233034,63 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья;

— платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216264,79 руб., а также список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выплаты ФИО1 компенсации по найму жилья.

После, главный бухгалтер предприятия ФИО6, в том числе и при участии иных сотрудников Предприятия, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, направляла вышеуказанные учетные бухгалтерские документы подписанные ФИО1 в обслуживающий предприятие Банк посредством электронного документооборота для их зачисления на карточный счет ФИО2 <данные изъяты> «ФИО19» ФИО1

В результате указанных выше умышленных корыстных противоправных деяний ФИО1, использовавшего свое служебное положение и являвшегося распорядителем вверенных ему денежных средств <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Предприятия необоснованно начислены и незаконно перечислены на открытый

ФИО1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, дебетовый карточный счет № с расчетного счета <данные изъяты> «ФИО19» №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, следующие денежные средства в качестве компенсации за аренду жилых помещений на общую сумму 397 243,31 рублей (с учетом удержанного НДФЛ), из которых:

— за июнь 2018 года в сумме 32 190,00 рублей, в том числе 17 400,00 рублей за обустройство на новом месте (с учетом удержанного НДФЛ);

— за июль 2018 года в сумме 32 190,00 рублей, в том числе 20 010,00 рублей за обустройство на новом месте (с учетом удержанного НДФЛ);

— за август 2018 года в сумме 26 492,81 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

— за сентябрь 2018 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

— за октябрь 2018 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

— за ноябрь 2018 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

— за декабрь 2018 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

— за январь 2019 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

— за март 2019 года в сумме 64 380,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

— за апрель 2019 года в сумме 32 190,00 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

— за май 2019 года в сумме 11 440,50 рублей (с учетом удержанного НДФЛ);

Полученные денежные средства в общем размере 397 243,31 рублей, ФИО1, умышленно, безвозмездно и противоправно обратил в свою пользу против воли собственника, то есть присвоил, и распорядился ими по собственному усмотрению в своих личных целях.

Допрошенный судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что в мае 2018 года был приглашен в <адрес> на должность ФИО2 <данные изъяты>», были обговорены определенные условия, в том числе оплата компенсации жилья. Собираясь занять вышеуказанную должность у него не было прямого умысла и корыстной цели по нанесению ущерба. Все документы по съему и оплате жилья, в котором пребывал ФИО1 оформлялись на основании действующего законодательства, с участием юристов, а также бухгалтерии. Указал, что на тот момент, согласно действующему Уставу предприятия, он имел право на распоряжение денежными средствами и движимым имуществом, изменения о том, что ФИО2 должен был согласовывать свои действия по движимому и недвижимому имуществу были внесены уже позже, когда был назначен новый ФИО2, который занимает должность в настоящее время. С данным Уставом ФИО1 был ознакомлен и им было создано Положение о компенсационных выплатах. Министерство транспорта отказалось визировать данное положение, сославшись на то, что данный акт является локальным. Так же пояснил, что Министерством транспорта неоднократно проводились комиссии, на которых нарушений в его работе не было установлено. Считает, что это произошло в связи с наличием разночтения в действующем законодательстве. Ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 А.Д., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность начальника отдела договоров и правового обеспечения <данные изъяты> В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> «ФИО19» в 2019 был установлен факт совершения незаконных выплат компенсационного характера ФИО1 в общей сумме 456 591,50 рублей. Так, ФИО1, с которым Министерством транспорта <адрес> был заключен трудовой договор, без согласования с работодателем и собственником предприятия, незаконно внес изменения в Положения об оплате труда <данные изъяты> «ФИО19» и в период с мая 2018 года по май 2019 год присвоил себе денежные средства предприятия для личных нужд, а именно аренды квартиры. Данные выплаты были перечислены вместе с заработной платой бухгалтером предприятия ФИО6, на основании незаконных письменных и устных указаний ФИО1 Изменения в Положение об оплате труда были разработаны главным бухгалтером предприятия ФИО6, по указанию ФИО1, после чего утверждены им же. Какого-либо согласования при этом с Министерством не было ( № ).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заведующей отделом внутреннего аудита и ведомственного контроля Министерства транспорта <адрес>, о том, что в соответствии с заранее утвержденным министром планом финансового аудита на 2019 год, ею и иными сотрудниками отдела, с августа по октябрь 2019 была проведена плановая выездная аудиторская проверка по вопросу использования имущества <адрес>, закреплённого за <данные изъяты>ФИО19» и анализ деятельности предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия было установлен факт осуществления ФИО1 незаконных выплат компенсационного характера в общей сумме 456 591,50 рублей, в том числе: в размере 20 000 рублей в июне 2018 года, как средства на обустройства на новом месте, выплаченные в качестве компенсации расходов ФИО1 на оплату услуг, полученных на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ФИО1 с ИП ФИО8 за подбор объекта недвижимости для временного проживания с целью найма, в размере 23 000 рублей в июле 2018 года – средства на обустройства на новом месте. Указанные выплаты осуществлялись на основании ежемесячных письменных указаний ФИО1 главному бухгалтеру ФИО6 При этом, ФИО1 было разработано и утверждено дополнение к Положению об организации, формах и системах оплаты труда от 2018 года, которое предусматривало компенсацию расходов по найму жилья работникам, переехавшим из другой местности и расходы по временному проживанию до заключения договора по найму жилья в размере не превышающем 50 000 рублей в месяц. Каких-либо согласований с Министерством транспорта <адрес>, ФИО1 не осуществлялось. В трудовом договоре, заключенном с ФИО1, выплаты компенсационного характера, в том числе их размер, предусмотрены не были ( т№

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 ( №).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя министра транспорта <адрес>. В мае 2018 года им на должность ФИО2 <данные изъяты> «ФИО19» был рекомендован ФИО1, после чего он был назначен на должность ФИО2 ГУП РК «ФИО19». ФИО1 озвучил ему возникшую необходимость съема жилья в <адрес>, а соответственно компенсация. На данную просьбу ФИО10 ответил отказом и пояснил, что предприятие является хозрасчетным и денежных средств на данные нужды у предприятия не имеется. Вопрос компенсации аренды жилья ФИО1 при министре не поднимался. В мае 2018 года с ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому, выплаты компенсационного характера устанавливаются для руководителя данного предприятия в порядке и размерах, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и <адрес>, содержащими нормы трудового права. В трудовом договоре было также указано, что он имеет право на возмещение расходов при переезде на работу в другую местность, однако их размер должен был определяться дополнительным соглашением сторон. С ФИО1 каких-либо дополнительных соглашений о компенсационных выплатах не заключалось. Однако, ФИО1 было дано указание о внесении дополнений во внутренние нормативные акты, с целью присвоения денежных средств предприятия, однако подобные выплаты должны быть согласованы с Министерством. О данных фактах ФИО10 стало известно уже после увольнения из Министерства транспорта Республики Крым от сотрудников предприятия ( № ).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> и <адрес>, о том, что в октябре 2019 года в ходе плановой выездной аудиторской проверки, проводимой отделом внутреннего аудита и ведомственного контроля Министерства транспорта Республики Крым по вопросу использования имущества Республики Крым, закреплённого за <данные изъяты> «ФИО19» и анализа деятельности предприятия за период с 2018 по 2019 год, был установлен факт незаконного перечисления бывшему ФИО2 данного предприятия ФИО1 компенсационных выплат. Предварительно была получена санкция на проведение обследования в здании <данные изъяты> «ФИО19». Так, ДД.ММ.ГГГГ, им, в присутствии двух представителей общественности, с участием главного бухгалтера <данные изъяты> «ФИО19», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — административного здания <данные изъяты> «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята различная бухгалтерская документация относительно выплат бывшему ФИО2 предприятия ФИО1 компенсационных выплат по аренде жилья, а также копия устава предприятия, копия договора найма ФИО1 квартиры и внутренние нормативные акты предприятия относительно оплаты труда. По окончанию обследования, ФИО11, был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями всех присутствующих. Вышеперечисленные документы были осмотрены и внесены в опись протокола обследования, после чего изъяты ( № ).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состояла в должности главного бухгалтера <данные изъяты> «ФИО19», ФИО2 которого в период с мая 2018 года по май 2019 года являлся ФИО1 После трудоустройства, ФИО1 сообщил ей о том, что он обсуждал с Министерством транспорта вопрос компенсации ему затрат по найму жилья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал ей письменное указание о подготовке проекта дополнений к Положению об организации, формах и системах оплаты труда, в части внесения дополнений по компенсации за аренду жилья. ФИО6 поручила ФИО12 подготовить данные дополнения, что последняя и сделала. В дальнейшем указанные дополнения были внесены в данное Положение и утверждено ФИО1 Также, он дал письменное указание начальнику отдела договоров и правового обеспечения ФИО13 разработать и утвердить положение о компенсации расходов по найму жилых помещений, которое было подготовлено и также утверждено ФИО1 Далее, в сентябре 2018 года, на основании указания ФИО1 сотрудник предприятия ФИО12 подготовила Положение об организации, формах и системах оплаты труда с учетом дополнений и изменений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было прописано, что предприятие компенсирует расходы по найму жилья сотрудникам, переехавшим из другой местности и расходы по временному проживанию. При этом указанные документы являются локальными и не согласовывались с Министерством транспорта <адрес>. Примерно через месяц после трудоустройства на предприятии, ФИО1 сообщил, что обратился к услугам риэлторов и подыскивает себе жилье. В июне 2018 ФИО1 через риэлтерскую контору нашел квартиру в <адрес> условия аренды указанной квартиры с хозяйкой обсуждал ФИО1 В дальнейшем, ФИО1 подписал с собственником квартиры договор аренды квартиры и проживал в ней. В указанный период, ФИО1, вместе с заработной платой перечислялись компенсационные выплаты по найму данной квартиры, а также ему было компенсировано проживание в гостинице и услуги риэлтерской конторы. Относительно согласования ФИО1 указанных компенсационных выплат с Министерством транспорта Республики Крым ей ничего не известно, ФИО1 о данных обстоятельствах ей ничего не говорил, а давал указания на начисление указанных выплат ( т№ ).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО6 ( № ).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО6 ( т№ ).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что занимала должность ведущего экономиста по труду <данные изъяты> «ФИО19», ФИО2 которого в период с мая 2018 года по май 2019 года являлся ФИО1 В мае 2018 года по указанию главного бухгалтера ФИО6 ею был подготовлен текст дополнения к Положению об организации, формах и системах оплаты труда, согласно которого в раздел был добавлен пункт о компенсации по найму жилья. Данный документ был согласован начальником юридического отдела предприятия ФИО13 и главным бухгалтером ФИО6, а также утвержден ФИО1 как руководителем <данные изъяты> «ФИО19». Указанный документ не согласовывался с Министерством транспорта <адрес>. В сентябре 2018 года ею было подготовлено Положение об организации, формах и системах оплаты труда с учетом дополнений и изменений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что предприятие компенсирует расходы по найму жилья в <адрес> сотрудникам, прибывшим из другой местности. Данный документ также был согласован начальником юридического отдела предприятия ФИО13, главным бухгалтером ФИО6 и утвержден ФИО2 предприятия ФИО1 ( № ).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 ( №).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2018 году она познакомилась с ФИО1, который арендовал у неё квартиру. ФИО1 прожил в указанной квартире чуть больше года. Оплата аренды производилась безналичным способом и составляла 37 000 рублей. Кроме договора аренды указанной квартиры у ФИО1 никаких дополнительных документов не было и он их не просил. Примерно в мае 2019 года ФИО1 сообщил ей, что у него закончился контракт на работе и он съехал с указанной квартиры. Более с ФИО1 она не общалась. Оплата за аренду указанной квартиры поступала на банковскую карту ФИО16 ( № ).

В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата денежных средств компенсационного характера (средства на обустройство на новом месте и найму жилья) ФИО1 за период с мая 2018 года по май 2019 года в размере 456 601,50 руб., с учетом условий трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, и устава <данные изъяты> «ФИО19», действующего в 2018 – 2019 годах, нормативно не обоснована ( т. 3 л.д. 38-48 ).

В соответствии с заключением судебной правовой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 унитарного предприятия <данные изъяты> «ФИО19» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнении к Положению об организации, формах и системах оплаты труда», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о компенсации расходов по найму жилого помещения», Положение о компенсации расходов по найму жилого помещения работникам <данные изъяты> «ФИО19» не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, Уставу <данные изъяты> «ФИО19», указанные выше документы приняты за пределами полномочий ФИО2 ( № ).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, следует, что обнаружены и изъяты вещественные доказательства ( № ).

В соответствии с актом экспертного исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным на исследование трудовым договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, и Уставу <данные изъяты> «ФИО19», выплата за период с мая 2018 года по май 2019 года ФИО1 денежных средств компенсационного характера (средства на обустройство на новом месте и найму жилья) в размере 456 601,50 руб. нормативно не обоснована ( № ).

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» от ДД.ММ.ГГГГ – административного здания <данные изъяты> «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещественные доказательства ( № ).

В соответствии с копией ФИО2 Министерства транспорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим обязанности ФИО2 <данные изъяты> «ФИО19» ( №).

В соответствии с копией ФИО2 Министерства транспорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность ФИО2 <данные изъяты> «ФИО19» ( № ).

В соответствии с копией трудового договора, заключенного между ФИО1 и Министерством транспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4.1 предусмотрены выплаты компенсационного характера, устанавливаемые в порядке и размерах, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым, содержащими нормы трудового права ( № ).

В соответствии с копией Устава ФИО2 унитарного предприятия Республики Крым «ФИО19» с изменениями и дополнениями, следует, что ФИО2 без доверенности действует от имени Предприятия, представляет его интересы, в пределах предоставленных прав распоряжается имуществом Предприятия. ФИО2 действует на принципе единоначалия и несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействиями), в том числе в случае утраты имущества ( № ).

Из копий расчетных листков ФИО2 <данные изъяты> «ФИО19» ФИО1 за период с мая 2018 года по май 2019 года, следует, что ФИО1 в указанный период перечислялись незаконные выплаты компенсационного характера ( т. 1, л.д. 221-225 ).

Из копий списков перечисляемой в банк зарплаты <данные изъяты> «ФИО19» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО1 в указанный период перечислялись незаконные выплаты компенсационного характера ( № ).

Из копий платежных поручений <данные изъяты> «ФИО19» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО1 в указанный период перечислялись незаконные выплаты компенсационного характера ( № ).

Из копии акта плановой выездной аудиторской проверки от 01.11.2019 №, следует, что ФИО1 в период с мая 2018 года по май 2019 года перечислялись незаконные выплаты компенсационного характера по найму жилья ( № ).

В соответствии с ответом Министерства транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Министерством транспорта <адрес> не утверждалось положение по найму жилья руководителям государственных унитарных предприятий <адрес>, находящихся в ведении Министерства. С ФИО1 дополнительных соглашений к трудовому договору, предусматривающих возмещение расходов при переезде руководителя на работу в другую местность не заключалось ( <адрес> ).

Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, находящимися в логической взаимосвязи между собой и подтверждают фактические обстоятельства дела по каждому инкриминируемому эпизоду, установленные судом. При этом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит ( №), характеризуется по месту жительства положительно ( №), по месту работы <данные изъяты> «ФИО19» удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами смягчающими ФИО1, наказание, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 1053 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, наложен арест.

В связи с отсутствием оснований для обращения взыскания на подвергнутое аресту имущество ФИО1, вышеуказанный арест подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) рублей.

Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: №

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: земельный участок, общей площадью 1053 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, выданный ДД.ММ.ГГГГ, № – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной