Прохоров Сергей Викторович — Правовой Крым

Приговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ | ДЕЛО № 1-144/2021

Администратор — Wed, 02 Feb 2022 17:09:54 +0000

ДЕЛО № 1-144/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре — ФИО15

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой — ФИО1,

защитника — ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне профессиональным образованием, не замужем, работающей ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ, старшая медицинская сестра по физиотерапии в физиотерапевтическом ФИО2 (с грязе – и водолечением), ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая старшей медицинской сестрой в физиотерапевтическом ФИО2 федерального государственного бюджетного учреждения «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ), ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленным на хищение денежных средств, фактически не получая установленным порядком высшую квалификационную категорию, приобрела за 12 000 рублей у неустановленного лица поддельные удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело» и иной официальный документ — выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предоставила вышеуказанные поддельные документы в ФИО2 кадров военного санатория, расположенного по адресу: <адрес>. Должностными лицами военного санатория, введенными ФИО1 путем обмана в заблуждение, принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада, как старшей медицинской сестре, имеющей высшую квалификационную категорию по специальности «сестринское дело», о чем ДД.ММ.ГГГГ начальником военного санатория издан приказ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета военного санатория, на лицевой счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в том же филиале АО «Акционерный Банк Россия», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно перечислены денежные средства в виде разницы между фактически начисленной и выплаченной за проработанный период (с учетом перерасчета) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платой, в том числе всеми выплатами, входящими в ее состав, и аналогичными положенными ей в действительности выплатами по причине отсутствия у нее высшей квалификационной категории, в общей сумме 71 359 руб. 37 коп, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила имущественный вред Военному санаторию в размере 71 359 руб. 37 коп.

Кроме того, ФИО1, после совершения описанных выше преступных действий с 06.08. 2019 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила вышеуказанные приобретенные поддельные документы с целью их дальнейшего использования, по месту своей работы в служебном кабинете № Военного санатория, расположенного по адресу: <адрес>, а именно удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело» и иной официальный документ — выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО1 высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», предоставляющие ФИО1 право на получение повышенного должностного оклада по месту работы в Военном санатории, в целях использования указанных поддельных удостоверения и выписки из приказа в дальнейшем для предоставления по требованиям работодателя, проверяющих лиц, а также для подтверждения квалификационной категории в дальнейшем.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась, дала показания соответствующие мотивировочной части приговора. Ущерб возместила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 пояснил, что ФИО1 полностью возместила причиненный ею ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» ущерб. В связи с полной компенсаций ФИО1 вреда, гражданский иск заявлять не желает.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она трудоустроена в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ с 2012 года по настоящее время, в должности «начальник ФИО2 кадров». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принесла в отдел кадров санатория документ – удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело». При этом ФИО1 сообщила о наличии у нее высшей квалификационной категории, а также права на установление ей повышенного должностного оклада. Данное удостоверение было подписано двумя должностными лицами Департамента здравоохранения <адрес>, а также на документе имелась круглая печать. У свидетеля не возникало сомнений о подлинности данного удостоверения. После представления ФИО1 вышеуказанного удостоверения, свидетель сделала его копию, а оригинал удостоверение отдала ФИО1. В день подачи копии удостоверения ФИО1, свидетель подготовила проект приказа начальника санатория, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен оклад, согласно присвоенной высшей категорий и в последующем ей были начислены и выплачены денежные средства с учетом высшей категорий. Данная категория влияет только на установление повышенного должностного оклада, без данной категории ей не положен повышенный оклад (Т. 2 л.д. 33-36)

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Лящёвой Л.Н, из которых следует, что она трудоустроена в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ с 2004 года по настоящее время, в должности «главная медицинская сестра» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности «старшей медсестры ФИО2 медицинской реабилитации». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Лящёва Л.Н. временно исполняет обязанности должности «главной медицинской сестры». В ее должностные обязанности по должности «главная медицинская сестра» входит: оказание помощи и содействия при подтверждении и присвоении квалификационных категорий сотрудниками военного санатория, проведение разъяснительной работы по данному направлению, подготовка документов для сотрудников при подтверждении и присвоении квалификационных категорий сотрудниками военного санатория. Порядок присвоения и подтверждения квалификационной категории по специальности медицинскими работниками в Российской Федерации ей стал известен в 2014 году, при этом он почти не отличался от порядка присвоения квалификационной категории до 2014 года, при нахождении Республики Крым в составе Украины. Для присвоения или подтверждения квалификационной категории медицинскому работнику требуется: подготовить отчет за последний год работы, в котором необходимо указать место работы, перечень выполненной работы, подготовка аттестационного листа, рецензия на сотрудника. Также требуется подготовить характеристику с места работы, документы, подтверждающие место работы, а также трудовую книжку, паспорт, диплом об образовании, сведения о присвоении, подтверждении и повышении квалификаций. Подготовив данный пакет документов, медицинский работник должен предоставить их за три месяца до планируемой даты аттестации вместе с заявлением в секретариат аттестационной комиссии медицинского учреждения, которое готово аттестовать сотрудника. Вместе с тем медицинский работник может аттестоваться в любой аттестационной комиссии по своему усмотрению, и любой аттестационной комиссией ему может быть присвоена или подтверждена квалификационная категория. В случае соответствия всех документов предъявляемым требованиям они предоставляются на аттестационную комиссию на которой обязательно личное присутствие медицинского работника. В день аттестации на аттестационной комиссии медицинский работник проходит тестирование в письменном виде по специальности получаемой «квалификационной категории», на следующий день работник отвечает на вопросы и сдает зачет в устном порядке. По результатам зачета аттестационная комиссия принимает решение о подтверждении или назначении медицинскому работнику квалификационной категории по специальности, о чем выдается соответствующее удостоверение или делается запись в предыдущем удостоверении, в случае продления квалификационной категории. Указанная процедура присвоения или подтверждения квалификационной категории является единообразной и обязательной для всех медицинских работников, подтверждающих или желающих получить квалификационную категорию. Данная процедура присвоения или подтверждения квалификационной категории известна всем сотрудникам ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ, Лящёва Л.Н. ее доводила лично до каждого работника, в том числе и до ФИО1 Также Лящёвой Л.Н. и начальником медицинской части санатория проводилась разъяснительная работа по данному поводу со всеми желающими получить квалификационную категорию медицинского специалиста. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на базе ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ можно было получить квалификационные категории по специальностям, о чем было известно всем сотрудникам военного санатория, которые, соответственно, знали процедуру присвоения и подтверждения квалификационной категории по специальности. Так в 2018 году она (Лящёва) лично подготавливала и отвозила документы на ФИО1 для получения высшей категории «сестринское дело» в <адрес> Республики Крым в аттестационную организацию, но ФИО1 забрала из данной организации документы. Более документов для получения высшей квалификационной категории она (Лящёва) на ФИО1 не готовила. Кроме ее (Лящёвой) никто вышеперечисленные документы не мог готовить. Насколько ей известно ФИО1 в Москву не летала. Каждый сотрудник должен хранить у себя лично оригинал данного удостоверения, поскольку в случае служебной проверки его необходимо предъявить, данный документ служит подтверждением того, что сотрудник имеет квалификационную категорию (Т. 2 л.д. 37-40).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она трудоустроена в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности «главная медицинская сестра» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Порядок присвоения и подтверждения квалификационной категории по специальности медицинскими работниками в Российской Федерации Свидетель №4 О.С. стал известен в 2014 году, при этом он почти не отличался от порядка присвоения квалификационной категории до 2014 года, при нахождении Республики Крым в составе Украины. Для присвоения или подтверждения квалификационной категории медицинскому работнику требуется: подготовить отчет за последний год работы, в котором необходимо указать место работы, перечень выполненной работы, подготовка аттестационного листа, рецензия на сотрудника. Также требуется подготовить характеристику с места работы, документы, подтверждающие место работы, а также трудовую книжку, паспорт, диплом об образовании, сведения о присвоении, подтверждении и повышении квалификаций. Подготовив данный пакет документов, медицинский работник должен предоставить их за три месяца до планируемой даты аттестации вместе с заявлением в секретариат аттестационной комиссии медицинского учреждения, которое готово аттестовать сотрудника. Вместе с тем медицинский работник может аттестоваться в любой аттестационной комиссии по своему усмотрению, и любой аттестационной комиссией ему может быть присвоена или подтверждена квалификационная категория. Вышеуказанный порядок, является обязательным во всех случаях. После изучения секретариатом аттестационной комиссией предоставленных медицинским работником документов, он их либо принимает, либо отдает на доработку. В случае соответствия всех документов предъявляемым требованиям они предоставляются на аттестационную комиссию на которой обязательно личное присутствие медицинского работника, без личного присутствия по уважительным причинам (например заболевание) аттестационная комиссия переносит дату проведения аттестации, а в случае неявки на комиссии без уважительной причины документы сотрудника не рассматриваются вовсе. В день аттестации на аттестационной комиссии медицинский работник проходит тестирование в письменном виде по специальности получаемой «квалификационной категории», на следующий день работник отвечает на вопросы и сдает зачет в устном порядке. По результатам зачета аттестационная комиссия принимает решение о подтверждении или назначении медицинскому работнику квалификационной категории по специальности, о чем выдается соответствующее удостоверение или делается запись в предыдущем удостоверении, в случае продления квалификационной категории. Указанная процедура присвоения или подтверждения квалификационной категории является единообразной и обязательной для всех медицинских работников, подтверждающих или желающих получить квалификационную категорию. Данная процедура присвоения или подтверждения квалификационной категории известна всем сотрудникам ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ, она (Свидетель №4) ее доводила лично до каждого работника, в том числе и до ФИО1 Также ей (Свидетель №4) и начальником медицинской части санатория проводилась разъяснительная работа по данному поводу со всеми желающими получить квалификационную категорию медицинского специалиста сотрудниками санатория. Кроме того, с 2019 года на базе ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ можно было получить квалификационные категории по специальностям, о чем было известно всем сотрудникам военного санатория, которые, соответственно, знали процедуру присвоение и подтверждения квалификационной категории по специальности. Она (Свидетель №4) не готовила документы для прохождения аттестационной комиссии на ФИО1 в 2019 году. ФИО1 приносила ей (Свидетель №4) копию удостоверения высшей квалификационной категории «сестринское дело» и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> (Т. 2 л.д. 104-108)

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она трудоустроена в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности начальника финансово-экономического отдела – главный бухгалтер. Выплата заработной платы работникам ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ осуществляется дважды в месяц: 18 числа ежемесячно и 03 следующего за отчетным. Также могут выплачиваться отпускные, больничные, премии, которые выплачиваются по мере возникновения соответствующих оснований. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по <адрес> (далее УФК по РК), расположенном в <адрес>, открыт лицевой счет №Э13760 для ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ, на вышеуказанный лицевой счет осуществляется поступление денежных средств, а также с данного лицевого счета производятся расчеты по направлениям деятельности санатория, в том числе выплата заработной платы его работникам. Выплата заработной платы осуществляется следующим образом: в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ, на основании законодательства в части начисления заработной платы, а также выписок из приказов начальника санатория в программе 1С формируются расчетные ведомости на выплату заработной платы, с отражением всех выплат (в том числе надбавок, компенсационных выплат и стимулирующих выплат) и их размеров, причитающихся каждому работнику в отдельности. На основании составленной расчетной ведомости составляется заявка на кассовый расход (далее по тексту – ЗКР) и реестр на зачисление денежных средств с указанием лицевых счетов, открытых работниками в банке, и суммами, положенными к зачислению на лицевые счета работников, в которых указывается вся сумма заработной платы, подлежащая выплате всем работникам санатория. Заявка на кассовый расход через систему СУФД формируется и выгружается в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес> (далее по тексту — УФК по РК) для обработки и осуществления контроля, которая поступает в учетную систему УФК по РК через расчетные счета 40№ «Счета организации, находящихся в федеральной собственности. Финансовые организации» (действующие в период с 2015 года по 2020 год, в 2021 году через Единый казначейский счет: 03№ «Финансовые организации» и Единый казначейский счет 40№. После обработки, заявки на кассовый расход, заявка включаются в консолидированную для дальнейшего перечисления денежных средств с лицевого счета №Э13760 открытого казначейством для санатория на расчетные счета 40№ «Счета организации, находящихся в федеральной собственности. Финансовые организации» (действующие в период с 2015 года по 2020 год, в 2021 году через Единый казначейский счет: 03№ «Финансовые организации» и Единый казначейский счет 40№. Данные операции осуществляются УФК по РК на следующий операционный день после поступления указанной выше заявки. Вместе с заявкой на кассовый расход составляются реестры, содержащие сведения о количестве сотрудников санатория, которые в электронном виде направляются посредством системы «Клиент банк» в Симферопольский филиал АБ «РОССИЯ» (<адрес>), с отражением сумм, которые подлежат зачислению работникам ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ на их лицевые счета. Далее, в УФК по РК с лицевого счета следующим операционным днем денежные средства списываются на основании платежных поручений УФК по РК через расчетные счета 40№ «Счета организации, находящихся в федеральной собственности. Финансовые организации» (действующий в период с 2015 года по 2020 год), в 2021 году через Единый казначейский счет: 03№ «Финансовые организации» и Единый казначейский счет 40№, после чего поступают на номер счета Симферопольского филиала банка АБ «РОССИЯ» № (<адрес>) для дальнейшего зачисления, в соответствии с указанным выше реестром денежных средств на лицевые счета работников, открытыми ими в Симферопольском филиале АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу <адрес> для зарплатной карты. Хочу уточнить, что со стороны работников, заявок о начислении заработной платы на лицевые счета, открытые ими в иных банках, мне не поступало. Таким образом, именно вышеизложенным способом происходит перечисление денежных средств с лицевого счета №Э13760 ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ, открытого в УФК по РК на лицевые счета сотрудников санатория, открытые в Симферопольском филиале АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу <адрес>. В случае наличия квалификационной категории по специальности у медицинского персонала санатория, данным работникам устанавливается должностной оклад в большем размере, нежели в случае ее отсутствие. То есть, оплата за квалификационную категорию по специальности является неотъемлемой частью самого должностного оклада и его размер определен приказом Минобороны России № от 2019 года. До 2019 года действовал аналогичный приказ №, в котором также отражались размеры должностных окладов работников, имеющих соответствующую квалификационную категорию по специальности, в том числе и высшую, в зависимости от занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в ФИО2 кадров ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ удостоверение о присвоении ей высшей квалификационный категории по специальности, а также выписку из приказа о присвоении ей высшей квалификационный категории по специальности. Далее начальником санатория был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей высшей квалификационный категории по специальности и выплате соответствующего оклада, который прямо был прописан в самом приказе на основании приказа Минобороны России №. На основании выписки из данного приказа в финансовом отделе ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ был произведен расчет заработной платы ФИО1 с учетом повышенного оклада за высшую квалификационную категорию по специальности. Расчет заработной платы был осуществлен с той даты, которая была указана в выписке из приказа. В последующем все выплаты заработной платы ФИО1 осуществлялись с повышенным окладом за высшую квалификационную категорию по специальности, на основании которого также рассчитывались и иные выплаты, входящие в состав ее заработной платы. Таким образом, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы было незаконно выплачено 71 359 руб. 37 коп. О том, что ФИО1 представила в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ поддельное удостоверение и выписку из приказа о присвоении ей высшей квалификационный категории по специальности ей (Свидетель №1) известно не было, также как об этом не было известно и другим должностным лицам санатория. В противном случае выплата заработной платы ФИО1 с повышенным окладом за высшую квалификационную категорию по специальности была бы прекращена, был бы произведен перерасчет, и ей подлежала бы к выплате заработная плата с обычным окладом в зависимости от категории по занимаемой должности. Начисление заработной платы ФИО1 с повышенным окладом за высшую квалификационную категорию с февраля 2021 приостановлены, а за январь 2021 будут удержаны с заработной платы сотрудника по ее заявлению о том, что ей данная выплата не положена (Т. 2 л.д. 75-79).

Виновность подсудимой ФИО1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

— постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61-64)

— протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая ФИО1 добровольно выдала конверт ЕМС «Почты России» (т. 2 л.д. 65-67);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт ЕМС «Почты России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 получила от ФИО6 почтовое отправление (Т. 2 л.д. 68-70);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания названного удостоверения следует, что его порядковый номер «6252», выдано ФИО1, решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол номером № и приказом Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «сестринское дело». Указанное удостоверение заверено подписями руководителя Департамента здравоохранения, исполнено чернилами синего цвета, Председателем аттестационной комиссии и Секретарем аттестационной комиссии, исполненными чернилами черного цвета. Кроме этого, в удостоверении имеется оттиск печати синего цвета «Департамент здравоохранения <адрес>». Выписка из приказа руководителя департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на листе форма А4. Из содержания указанной выписки следует, что ФИО1 присвоена высшая квалификационная категория по специальности «сестринское дело». Выписка из приказа заверена подписями руководителя Департамента здравоохранения. В удостоверении оттиск печати «Департамент здравоохранения <адрес>» (Т. 2 л.д. 80-84);

— протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, согласного которого были осмотрены копии сведений о реквизитах Управления Федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копия информационного письма Управления Федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копия сведений о реквизитах Управления Федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора № ЗП-09/466, справка из АО «Акционерный Банк Россия» исх. №.24/04-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на кассовый расход и расчетные листки за период с апреля 2019 по январь 2021, платежные поручения за период с апреля 2019 по февраль 2021, выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет разницы начисленной заработной платы ФИО1 между окладами с высшей категорией и без категории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром указанных документов установлено, что управление Федерального казначейства по <адрес>, расположено по адресу: 295015, <адрес>. Указанным управлением ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Сакский клинический санаторий им. ФИО5» открыт лицевой счет №Э13760. Банк: ФИО2 по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации. Расчетный счет: 40№ «Счета организаций, находящихся в федеральной собственности. Финансовые организации», который действовал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время действует расчетный счет 03№ «Финансовые организации». Для зачисления денежных средств на лицевые счета работников, открытые ими в Симферопольском филиале АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу <адрес> для зарплатной карты используется счет № Симферопольского филиала банка АБ «РОССИЯ», расположенном по адресу <адрес>. С лицевого счета №Э13760 денежные средства списывались и поступали на номер счета Симферопольского филиала банка АБ «РОССИЯ» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт счет № в Симферопольском филиале АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на зарплатный счет ФИО1 поступила последняя выплата с учетом присвоенной квалификационной категории. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены и выплачены денежные средства с учетом повышенной квалификационной категории за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 359 рублей 37 копеек (т. 2 л.д. 109-114);

— сообщением Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выписка из приказа Департамента здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ №-к и удостоверение № о присвоении квалификационной категории по специальности «сестринское дело» ФИО1 не выдавались (т. 1 л.д. 34-37);

— сообщением Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому удостоверение № о присвоении квалификационной категории по специальности «сестринское дело» ФИО1 не выдавались, аттестационный документы на имя ФИО1 не выдавались. Приказ Департамента здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ №-к не издавался и в базе приказов Департамента не зарегистрирован (т. 1 л.д. 65);

— выпиской из приказа начальника ФГБУ «Сакского центрального военного клинического санатория» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в указанное учреждение на должность старшей медицинской сестры в физиотерапевтическое ФИО2 (т. 1 л.д. 15);

— выпиской из приказа начальника ФГБУ «Сакский ВКС им. ФИО5» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 занимает должность старшей медицинской сестры по физиотерапии в физиотерапевтическое ФИО2 (с грязе – и водолечением) (Т. 1 л.д. 16);

— выпиской из приказа начальника ФГБУ «Сакский ВКС им. ФИО5» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, в связи с присвоением высшей квалификационной категорией по специальности «сестринское дело», установлен размер должностного оклада 9 756 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для издания приказа явилось удостоверение № и выписка из приказа руководителя департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14);

— выпиской из приказа начальника ФГБУ «Сакский ВКС им. ФИО5» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлены выплаты за квалификационную категорию (т. 1 л.д. 72);

— расчетом разницы начисленной заработной платы ФГБУ «Сакский ВКС им. ФИО5» МО РФ ФИО1 то есть причиненного ущерба (т. 1 л.д. 68- 70);

— актом об изъятии поддельных удостоверения № и выписки из приказа руководителя департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (т.2 л.д.31,32), по месту работы в ФГБУ «Сакский ВКС им. ФИО5» МО РФ характеризуется положительно (т. 1 л.д. 114), на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 30).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что подсудимой, должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства по ч.1 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым признать по настоящему уголовному делу в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по эпизоду — хранения в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права — активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и считает необходимым в связи с этим назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, по которой она обвиняется, в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требования ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации штраф в доход государства в размере 20 000 рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, с применением ст.64 УК Российской Федерации штраф в доход государства в размере — 20 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации окончательно определить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в доход государства — 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления сумм денежных взысканий и штрафов: Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН 9201005615, КПП 920101001, Л/сч. №F25990, Сч. №, ФИО2 СЕВАСТОПОЛЬ ПФИО7, БИК 046711001, ОКТМО 67310000, КБК 41№

Вещественные доказательства: удостоверение № на имя ФИО1, выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 550 военного следственного отдела, уничтожить (том №, л.д. 85-87, 88); конверт ЕМС «Почты России» хранить при деле (том №, л.д. 71-73, 74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-216/2021

Администратор — Wed, 22 Dec 2021 17:44:20 +0000

ДЕЛО № 1-216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 мая 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеет 2 несовершеннолетних детей, со средне-профессиональным образованием, работающей медицинской сестрой по физиотерапии физиотерапевтического отделения (с грязе- и водолечением) лечебно-диагностического центра ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» Минобороны России, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «физиотерапия», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в отделение кадров указанного санатория. На основании представленных документов начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ в размере 45 502 рублей 67 копеек.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего право.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, осознала свои противоправные действия.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитной, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что подзащитная ранее не судима, совершила преступления небольшой тяжести, ущерб возместила в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, данные о возмещении материального ущерба не предоставлены.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Принимая решение о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и уголовного преследования, суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, которые относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, возместила ущерб причинённый преступлением, имеет 2 несовершеннолетних детей.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание предпринятые лицом меры по устранению наступивших последствий в результате совершения инкриминируемых преступлений, поведение подсудимой после их совершения, которая свою вину в ходе дознания признала полностью, активно способствовала их раскрытию и расследованию, характеризуется положительно, полностью возместила материальный ущерб причинённый совершением преступлений, ранее не судима, имеет 2 несовершеннолетних детей.

Совокупность указанных обстоятельств существенно снижают общественную опасность содеянного подсудимой и позволяют прийти к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.ст.254, 446.2 — 446.5 УПК Российской Федерации, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН 9201005615; КПП 920101001, Л/сч. №F25990, Сч. №, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНК РОССИИ//УФК по <адрес>), БИК 016711001; ОКТМО 67310000; КБК 41№

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Гулевич Юрий Григорьевич

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-214/2021

Администратор — Wed, 22 Dec 2021 16:47:10 +0000

ДЕЛО № 1-214/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 мая 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания – ФИО10

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/х <адрес>, УзССР, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не замужем, работающей медицинской сестрой по физиотерапии физиотерапевтического отделения (с грязе- и водолечением) ЦМР ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» Минобороны России, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по: ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего право.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.104-4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащего уплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Судья Гулевич Юрий Григорьевич

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-205/2021

Администратор — Wed, 22 Dec 2021 12:29:22 +0000

ДЕЛО № 1-205/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания – ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3

представителя потерпевшего – ФИО8,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката — ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, работающей в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ, медицинской сестрой палатной (постовой) терапевтического отделения, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в отделение кадров указанного санатория. На основании представленных документов начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ в размере 48 853 рублей 84 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, осознала свои противоправные действия.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ч.3 ст. 327 УК РФ ущерб не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ); ИНН 9201005615; КПП 920101001; Л/сч. №F25990; Сч. №; ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНК РОССИИ//УФК по <адрес>); БИК 016711001;ОКТМО 67310000; КБК 41№.

Вещественные доказательства: удостоверение № и выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Судья ФИО10

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-189/2021

Администратор — Mon, 20 Dec 2021 14:51:31 +0000

ДЕЛО № 1-189/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО11

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

представителя потерпевшего – ФИО9,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостой, работающей в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ, старшей медицинской сестрой хирургического ФИО2 (с группой анестезиологии-реанимации и палатами интенсивной терапии), ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в ФИО2 кадров указанного санатория. На основании представленных документов начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ в размере 79 760 рублей 90 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, указав на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ); ИНН 9201005615; КПП 920101001; Л/сч. №F25990; Сч. №; ФИО2 СЕВАСТОПОЛЬ ПФИО7; БИК 046711001;ОКТМО 67310000; КБК 41№.

Вещественные доказательства: удостоверение № и выписка из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Судья ФИО12

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-188/2021

Администратор — Mon, 20 Dec 2021 14:40:04 +0000

ДЕЛО № 1-188/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания – ФИО8

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката — ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, замужем, работающей медицинская сестра палатная (постовая) отделения медицинской реабилитации (больных с соматическими заболеваниями, на 60 коек) ЦМР ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО4» Минобороны России, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО4» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в отделение кадров указанного санатория. На основании предоставленных документов начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО4» МО РФ в размере 75 214 рублей 83 копейки.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, осознала свои противоправные действия, внесла в БФ «Детям Крыма» 3 000 рублей.

Подсудимая выразила свое согласие о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.4.2 ст.27 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, которые относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, возместила ущерб причинённый преступлением. Также она перечислила благотворительный взнос 3 000 рублей в Благотворительный Фонд «Детям Крыма», в качестве возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника — подсудимой ФИО1 – ФИО6 удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН 9201005615, КПП 920101001, Л/сч. №F25990, Сч. №, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНК РОССИИ//УФК по <адрес>), БИК 016711001,ОКТМО 67310000, КБК 41№.

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том – 2л.д. 151-152, 153), хранить при деле.

Председательствующий: ФИО9

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа

Администратор — Mon, 20 Dec 2021 14:24:32 +0000

ДЕЛО № 1-175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания – ФИО9

с участием государственного обвинителя – ФИО3

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации со средне-профессиональным образованием, замужем, на иждивении дочь 2006 г.р, работающей медицинской сестрой палатной (постовой) отделения медицинской реабилитации (пациентов с нарушением функции периферической нервной системы и опорно-двигательного аппарата) ЦМР ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» Минобороны России, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес> в отделение кадров указанного санатория. На основании представленных документов начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО5» МО РФ в размере 69 072 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, осознала свои противоправные действия.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 4.2 ст.27 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие несовершеннолетней дочери 2006 года рождения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, подлежащего уплате в течение трёх месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведений об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа руководителя Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле (л.д. 155-156, 157 том – 2).

Судья: ФИО10

Постановление у прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании 76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-177/2021

Администратор — Sun, 19 Dec 2021 10:43:37 +0000

ДЕЛО № 1-177/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 апреля 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО11

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

представителя потерпевшего – ФИО9,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, замужем, работающей ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ, медицинской сестрой палатной (постовая) медицинского ФИО2 (для лечения больных с нарушением репродуктивной функции), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что состоя в должности медицинской сестры ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ предоставила заведомо поддельное удостоверение о присвоении ей высшей категории по специальности «сестринское дело», а также выписки из приказа Департамента здравоохранения <адрес>, в ФИО2 кадров указанного санатория, после чего начальником санатория принято решение об установлении ФИО1 повышенного должностного оклада и в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие незаконного начисления денежных средств, подсудимая причинила имущественный вред ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. ФИО6» МО РФ в размере 59 364 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб, осознала свои противоправные действия.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой, просила прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 – удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ВСУ СК РФ ПО ЧФ); ИНН 9201005615; КПП 920101001; Л/сч. №F25990; Сч. №; ФИО2 СЕВАСТОПОЛЬ ПФИО7; БИК 046711001;ОКТМО 67310000; КБК 41№.

Вещественные доказательства: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле ( том 2 л.д. 105-106).

Судья ФИО12