ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

                 при секретаре                                                 — ФИО8

                 с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                  подсудимой                                        — ФИО1,

                  защитника                                           — ФИО6

                      потерпевшего                                  — Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на <адрес>, на участке местности, с географическими координатами 44.944676/34.099019, в 30 м от здания, по адресу: <адрес>, возле бордюра обнаружила банковскую карту ПАО «РНКБ» №, имитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, которую она взяла и путем присвоения найденного оставила при себе, с целью личного использования. В последующем, ФИО1 удостоверилась в том, что найденная банковская карта, является бесконтактной и не требует ввода пин-кода, в случае оплаты товара на сумму до 1000 рублей, в результате чего у последней возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, путем оплаты товаров.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 44 мин, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина «Точка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 999 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 52 мин. 28 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине алкогольных напитков «Дринк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 830 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 55 мин. 32 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине алкогольных напитков «Дринк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 905 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 06 мин. 21 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 895 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 09 мин, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершила хищение денежных средств в сумме 860 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. 06 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продуктовом магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 315 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 40 мин. 38 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «Автор суши», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 763,20 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 52 мин. 01 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 999 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 53 мин. 09 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 917,50 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 55 мин. 31 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 801 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 02 мин. 38 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в аптеке «№», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 30 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 21 мин. 42 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 100 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 23 мин. 37 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в продовольственном магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 55 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 06 мин. 07 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине подарков и сувениров «Shen», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 920 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. 52 сек, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине подарков и сувениров «Shen», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя найденную банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, и то, что при помощи карты возможно оплачивать покупки без введения пин-кода, осуществила оплату заказанного ей товара данной банковской картой ПАО «РНКБ», тем самым совершив хищение денежных средств в сумме 645 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 10034 рублей 70 копеек.

        В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, дала показания соответствующие описательной части приговора, в содеянном раскаялась, материальный ущерб причиненный потерпевшему возместила полностью.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него есть банковская карта №, открытая на его имя в отделении банка РНКБ банк (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он в магазине «Точка связи», расположенный по адресу: <адрес> осуществлял покупки. После чего, уехал домой, при этом наличие своей банковской карты, он не проверял до утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и обнаружил, что с его банковской карты снимались денежные средства, после чего он заблокировал карту и обратился с заявление в полицию. Материальный ущерб в размере 10 035 рублей ему возмещен подсудимой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 неоднократно посещали различные магазины в районе центра <адрес>, где она осуществляла оплату покупок различных товаров, с помощью банковской карты. Через несколько дней ФИО1 рассказала ему, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она нашла пластиковую карту банка РНКБ. Найденной картой она расплачивалась за покупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в различных магазинах.

Виновность подсудимой, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

— протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, письма ПАО (РНКБ) за исх. №.4.6.-2 от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № банковской карты ПАО «РНКБ» № на имя Потерпевший №1, согласно которой в период с 21 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. 52 сек. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего на общую сумму 10034 рублей 70 копеек (л.д. 51-56);

    — письмом ПАО (РНКБ) за исх. №.4.6.-2 от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № банковской карты ПАО «РНКБ» № на имя Потерпевший №1 (л.д 57-59);

    — протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Диск, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине алкогольных напитков «Дринк», по адресу: <адрес>; 2. Диск, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине «Автор суши», по адресу: <адрес>; 3. Диск, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине подарков и сувениров «Shen», по адресу: <адрес> (л.д. 91-98);

    — вещественными доказательствами:1. Диском «VS» СD+R 700 mв 80 min 52x, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине алкогольных напитков «Дринк», по адресу: <адрес>; 2. диском «VS» СD+R 700 mв 80 min 52x, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине «Автор суши», по адресу: <адрес>; 3. Диском «VS» СD+R 700 mв 80 min 52x, на котором имеется видеозапись, подтверждающая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в магазине подарков и сувениров «Shen», по адресу: <адрес> (л.д. 99-101);

    — заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неустановленное лицо, в период времени с 21 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществило кражу электронных денежных средств в сумме 10035,7 рублей, находящихся на банковской карте ПАО «РНКБ» Потерпевший №1 (л.д.8);

    — протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, в ходе которой ФИО1 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. находясь на <адрес>, возле <адрес>, нашла возле бордюра банковскую карту ПАО «РНКБ» с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1, а также показала магазины в которых в период с 21 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки, оплачивала которые банковской картой ПАО «РНКБ» № (л.д. 40-50).

    — явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая чистосердечно призналась в том, что она, находясь на <адрес>, нашла возле бордюра банковскую карту ПАО «РНКБ» с номером счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной банковской карты (л.д. 22).

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления доказана в полном объеме.

Приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, ничем не опороченных.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 107-108); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 109-112); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диски (л.д. 99-101), письмо ПАО (РНКБ) (л.д. 57-59) — хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья: Гулевич Юрий Григорьевич

Дело №1-85/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в октябре 2019 года, возле <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), путем отделения от стебля веток с листьями с кустов растения конопли, произрастающих на территории его домовладения по выше указанному адресу, после чего наркотическое средство измельчил и расфасовал, часть в бумажный сверток, который поместил в металлическую емкость, которую стал хранить в одной из комнат своего домовладения, еще часть разложил в три полимерных пакета, которые поместил в картонную коробку и стал ее хранить в кладовой комнате на верхней полке своего домовладения, оставшуюся часть наркотического поместил в бумажный сверток, который сложил в еще одну металлическую емкость, вместе с веткой растения конопли и хранил в шкафу, находящемся в кладовой комнате домовладения. Вышеуказанное хранил до ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления, без цели сбыта, когда в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, массами 7,8 г, 0,38 г, 3,0 г, 3,8 г, 17,3 г, 6,1 г, 9,7 г, 2,6 г, 2,0 г, 18,6 г, 0,23 г, 1,8 г, общей массой 73,31 г. (в высушенном виде) являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 7,8 г, 0,38 г, 3,0 г, 3,8 г, 17,3 г, 6,1 г, 9,7 г, 2,6 г, 2,0 г, 18,6 г, 0,23 г, 1,8 г (общей массой 73,31 г), относится к значительному размеру.

     В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

     Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1,ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

     Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

     Защитник подсудимого заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

     Прокурор возражала против удовлетворения данного ходатайства.

     Согласно ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

     Суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку сторона защиты не представила данных свидетельствующих о том, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред. То обстоятельство, что он единовременно перечислил общественной организации фонд «Сердце Крыма» 5000 рублей в качестве благотворительности, не может свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлением вреда.

     По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

     Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

     В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 15000 рублей штрафа.

     Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) — уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

с участием прокурора Максимовой О.Ю.,

осужденного Ерастова Г.В.,

защитника – адвоката Рудковского М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Ерастова Г.В. – адвоката Рудковского М.А. на приговор Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 февраля 2020 года, которым

Ерастов ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Мера пресечения Ерастова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 февраля 2020 года Ерастов Г.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, совершенное примерно в октябре 2019 года в <адрес>.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ерастова Г.В. – адвокат Рудковский М.А., ссылаясь на ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, а также на Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 года), просит приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 февраля 2020 года отменить ввиду чрезмерной суровости, освободить Ерастова Г.В. от уголовной ответственности с назначением штрафа.

Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Свои доводы мотивирует тем, что Ерастов Г.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Кроме того, в целях возмещения вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, Ерастов Г.В. перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей в благотворительный фонд «Сердце Крыма», который был создан для реализации значимого проекта для тяжелобольных детей и взрослых Республики Крым.

В связи с вышеизложенным, апеллянт считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ерастова Г.В. с назначением судебного штрафа.

Отмечает, что Ерастов Г.В. имеет реальную возможность оплатить судебный штраф в установленные законом сроки.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Ерастова Г.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному Ерастову Г.В. надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, правильно пришел к выводу о том, что Ерастов Г.В. виновен в совершении деяния и подлежит уголовному наказанию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 7, 60, 62 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

При назначении наказания, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, личность Ерастова Г.В., который характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет семью.

Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание, верно признаны: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

С учетом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Ерастова Г.В., который чистосердечно раскаялся в содеянном и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С доводами жалобы о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ерастова Г.В. с назначением судебного штрафа согласиться нельзя, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства стороны защиты.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из смысла закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступления имущественного вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела, суд уполномочен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Обосновывая требование об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Ерастова Г.В. с назначением судебного штрафа, защитник в апелляционной жалобе указал на то, что его подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в целях возмещения вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, Ерастов Г.В. перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей в благотворительный фонд «Сердце Крыма».

Вместе с тем, ни одно из перечисленных обстоятельств не свидетельствуют о конкретных активных действиях Ерастова Г.В., направленных на заглаживание вреда, и позволяющих суду сделать вывод о том, что в результате этих активных действий лицо снизило общественную опасность совершенного им преступления, что давало бы суду право освободить его от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 76.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания, установлено, что приговор судом постановлен и провозглашен 27 февраля 2020 года, а не 27 февраля 2019 года, как ошибочно указано судом в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным уточнить в приговоре указанную техническую ошибку в годе составления обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 февраля 2020 года в отношении Ерастова ФИО8 изменить.

Считать дату постановления приговора 27 февраля 2020 года.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменений.

Апелляционную жалобу защитника осужденного Ерастова Г.В. – адвоката Рудковского М.А. – без удовлетворения.

Судья Г.В. Редько

Дело №1-165/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года.                                                         <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО21

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокуроров ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО13, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, работающего слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования 5го разряда газовой службы в ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 58 мин. между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его знакомой ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникли к последней личные неприязненные отношения и он реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО10 находясь в комнате выше указанной квартиры, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть ФИО10, и желая этого, взял находящийся рядом нож, затем повалил ФИО10 на пол и нанес ей клинком ножа не менее 34 ударов в область расположения жизненно-важных органов – в область груди, живота, правой и левой молочных желез, а также верхних конечностей, причинив при этом следующие телесные повреждения:

а) множественные, проникающие колото-резаные ранения груди и живота:

    колото-резаное ранение — № передней поверхности груди справа в                  4 см вправо от условной срединной линии, от раны отходит раневой канал направленный спереди назад и несколько сверху вниз, слева на право, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца справа, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы, внутригрудная фасция и париетальная плевра, висцеральная плевра и ткань 3 сегмента верхней доли правого легкого, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 15-17 см;

        —        колото-резаное ранение № передней поверхности груди справа, от 3-го межреберья до нижнего края мечевидного отростка в 1 см вправо от условной срединной линии, от раны № отходит раневой канал направленный спереди назад, несколько слева на право в горизонтальной плоскости, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца справа, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы, хрящевые части 2-4 ребер справа по окологрудинной линии, внутригрудная фасция и париетальная плевра, и заканчивается в правой плевральной полости, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 8-12 см;

    колото-резаное ранение № передней поверхности груди справа в 6 см вправо от условной срединной линии от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад и слева направо, в горизонтальной плоскости, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца справа, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца справа, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы, внутригрудная фасция 7-е ребро справа по среднеключичной линии и париетальная плевра, и заканчивается в правой плевральной полости, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 8-12 см;

    колото-резаное ранение № на передней поверхности живота по средней ключичной линии в 11 см от условной срединной линии вправо от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад, несколько снизу вверх и справа на лево, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция живота с подфасциальной клетчаткой, апоневроз наружной косой мышцы живота, наружная косая мышца живота, апоневроз внутренней косой мышцы живота, внутренняя косая мышца живота, прямая мышца живота, апоневроз поперечной мышцы живота, поперечная мышца живота, париетальная брюшина, правая доля печени, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12-15 см;

    колото-резаное ранение № на передней поверхности живота в 3 см правее от условной срединной линии, от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад и несколько снизу вверх, в сагитальной плоскости, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция живота с подфасциальной клетчаткой, апоневроз наружной косой мышцы живота, наружная косая мышца живота, апоневроз внутренней косой мышцы живота, внутренняя косая мышца живота, прямая мышца живота, апоневроз поперечной мышцы живота, поперечная мышца живота, париетальная брюшина, левая доля печени, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12-15 см;

    колото-резаное ранение № на передней поверхности живота в 7 см вправо на уровне пупочного кольца от раны № отходит раневой канал направленный спереди назад и несколько сверху вниз, в сагитальной плоскости, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция живота с подфасциальной клетчаткой, апоневроз наружной косой мышцы живота, наружная косая мышца живота, апоневроз внутренней косой мышцы живота, внутренняя косая мышца живота, прямая мышца живота, апоневроз поперечной мышцы живота, поперечная мышца живота, париетальная брюшина, брыжейка тонкого кишечника, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12-14 см;

    колото-резаное ранение № отходит раневой канал, направленный спереди назад и несколько сверху вниз, в сагитальной плоскости, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция живота с подфасциальной клетчаткой, апоневроз наружной косой мышцы живота, наружная косая мышца живота, апоневроз внутренней косой мышцы живота, внутренняя косая мышца живота, прямая мышца живота, апоневроз поперечной мышцы живота, поперечная мышца живота, париетальная брюшина, брыжейка тонкого кишечника, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12-14 см;

        —        колото-резаное ранение № на передней поверхности груди слева на уровне 6-го межреберья от средней ключичной линии до передней подмышечной линии от раны № отходит раневой канал, направленный спереди назад и несколько снизу вверх слева на право, по ходу раневого канала повреждены — подкожно-жировая клетчатка, поверхностная фасция груди, поверхностная пластинка собственной фасции груди, большая грудная мышца слева, глубокая пластинка собственной фасции груди, малая грудная мышца слева, грудная пластинка собственной фасции груди, межреберные мышцы, внутригрудная фасция и париетальная плевра, левый купол диафрагмы, висцеральная плевра и ткань 9 сегмента нижней доли левого легкого, раневой канал измеренный послойно имеет длину порядка 12-14 см;

б) множественные, непроникающие резанные и колото-резаные ранения и раны:

    колото-резаное ранение № на передней поверхности груди слева, в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, раневой канал имеет направление спереди назад снизу вверх в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3 см;

    колото-резаное ранение № на передней поверхности груди слева, в проекции 6-го межреберья, в 1 см влево от условной срединной линии, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, раневой канал имеет направление спереди назад, снизу вверх в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,5 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе на границе внутреннего и наружного квадрантов, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 4,6 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе в нижне-наружном квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,8 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе на внутреннем в квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, снизу вверх в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,5 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе в нижнем внутреннем квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, слева направо, в горизонтальной плоскости, длиной раневого канала 4,5 см;

    — колото-резаное ранение № на левой молочной железе в наружном верхнем квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани левой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,5 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе в нижнем внутреннем квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,7 см;

    колото-резаное ранение № на правой молочной железе в нижнем внутреннем квадранте, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, ткани правой молочной железы, раневой канал имеет направление спереди назад, сверху вниз в сагиттальной плоскости, длиной раневого канала 3,8 см;

    резанная рана № в межсуставном промежутке правой кисти между 1 и 2 пальцами от тыльной поверхности правой кисти с переходом на ладонную поверхность, с повреждением мягких тканей правой кисти, глубиной 1,5 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца, с повреждением мягких тканей правой кисти, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти, в проекции дистальной фаланги, с повреждением мягких тканей правой кисти, глубиной 0,3 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти, в проекции проксимальной фаланги, с повреждением мягких тканей правой кисти, глубиной 0,4 см;

    резанная рана № на передней поверхности правого лучезапястного сустава, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,4 см;

    резанная рана № на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,2 см;

    колото-резаное ранение № на передней поверхности левого предплечья в средней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, раневой канал имеет направление спереди назад, в горизонтальной и в сагиттальной плоскостях, длиной раневого канала 1 см;

    колото-резаное ранение № на задней поверхности левого предплечья в средней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, раневой канал имеет направление спереди назад, в горизонтальной и в сагиттальной плоскостях, длиной раневого канала 1 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1,2,3-го пястно-фаланговых суставов, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти дистальной фаланги с повреждением мягких тканей, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти проксимальной фаланги, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти с переходом на ладонную поверхность, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти дистальной фаланги, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,3 см;

    резанная рана № на тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,2 см;

— резанная рана № на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти дистальной фаланги, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,3 см;

    резанная рана № на ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти в проекции средней фаланги, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,5 см;

    резанная рана № на тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, с повреждением мягких тканей, глубиной 0,2 см;

— ссадина задней поверхности правого предплечья в средней трети, ссадина задней поверхности правого предплечья в верхней трети, ссадина задней поверхности правого плеча, линейной формы, ориентированная на 5 и 11 часов соответственно циферблата часов, размерами 2,5 x 0,1 см, дно светло-красного цвета, ниже уровня окружающих тканей; ссадина на правой боковой поверхности груди в проекции 6-8 межреберья, по передней подмышечной линии;

    кровоподтек на передней поверхности шеи в нижней трети по условной срединной линии.

Множественные, проникающие колото-резаные раны (раны №№, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 17) — в количестве 8-ми, множественные, непроникающие колото-резаные (№№, 5, 10-16, 24, 25) — в количестве 11-ти, резанные раны (№№, 21-23, 26-34) — в количестве 13-ти, осложнившиеся острым малокровием, которые причинены прижизненно, руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно пп. 6.1.9; ДД.ММ.ГГГГ — опасное для жизни человека, в совокупности квалифицирующих признаков п. 6.2.3. — угрожающее для жизни состояние, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), и состоят в прямой причинной связи со смертью.

В результате чего, через непродолжительное время после причинения телесных повреждений, ФИО10 скончалась на месте происшествия от причиненных ей ФИО1 множественных, проникающих колото-резаных ран (№№, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 17), множественных, непроникающих колото-резаных (№№, 5, 10-16, 24, 25) и резанных (№№, 21-23, 26-34) ран, осложнившихся острым малокровием.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал частично, гражданский иск не признал и пояснил, что ФИО10 является его давнишней знакомой, с ней поддерживал близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома по адресу: <адрес>, к нему внезапно приехала ФИО10 Они стали употреблять спиртные напитки. На следующий продолжили употреблять спиртное, когда в вечернее время между ними произошел конфликт, по какому вопросу не помнит. В процессе конфликта ФИО10 схватила нож и ударила его ножом в область предплечья. Он попытался вырвать нож, они упали, она оказалась сверху. Когда ему удалось выхватить нож, то он им начал наносить удары по лежащей на нем сверху ФИО10, сколько нанес ударов и в какие части тела не помнит. Согласен с тем, что от его действий наступила ее смерть.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал частично, его виновность в содеянном подтверждается:

— показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что погибшая ее мать. ФИО1 ее знакомый, с которым они поддерживали отношения длительное время. Обстоятельства убийства ФИО1 матери она не знает;

— показания потерпевшего Потерпевший №1 исследованными судом, о том, что ФИО10 его мать. Охарактеризовать ее может с положительной стороны как спокойного, адекватного, не конфликтного, общительного человека, которая вырастила пятерых внуков и последнее время занималась их воспитанием. Спиртные напитки употребляла редко, в небольших количествах, по праздникам. В состоянии алкогольного опьянения, мать вела себя спокойно, адекватно, ни с кем конфликтные ситуации никогда не провоцировала, агрессию не проявляла. ФИО1 знает на протяжении последних 20 лет, последний был знаком с матерью. Мать рассказывала, что ФИО1 очень часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя суетливо, не спокойно, собеседников провоцировал неоднократно на споры и отстаивал свою точку зрения и позицию, и в большинстве случаев, она была противоположному мнению окружающих людей (том 1 л.д. 92-96);

— показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый его отец. Отец проживал один по адресу: <адрес>. Иногда к нему приезжала в гости ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он позвонил отцу и тот сказал, что у него в гостях ФИО10 Потом они созвонились еще раз и он понял, что они употребляют спиртные напитки. Вечером того же дня позвонил отец и попросил вызвал сотрудников полиции, так как он убил ФИО10 Спустя некоторое время он приехал к отцу, перед этим вызвав наряд полиции. По приезду увидел отца в крови и ФИО10 без признаков жизни. Позднее отец рассказал, что убил ее в ходе конфликта;

— показания свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО10 ему приходится матерью его супруги, со слов которой ему известно, что у нее есть знакомый в городе Симферополе. Она ездила к нему в гости, иногда оставалась на ночь;

— показаниями свидетеля Свидетель №3 исследованными судом, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, рядом с ней по соседству в <адрес>, проживает ФИО1, которого она охарактеризовала с неудовлетворительной стороны, злоупотребляющего алкогольными напитками, конфликтного. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она вышла из квартиры, чтобы забрать свою дочь из детского сада, в этот момент услышала женские и мужские крики и разговоры на повышенных тонах из окна. Около 20 часов 00 минут к их дому подъехала полиция. Она вышла на лестничную площадку и увидела, так как дверь в квартиру ФИО1 была открыта, там в коридоре на стенах и на полу была кровь, сам ФИО1 также был весь в крови, руки у него были в порезах (том 1 л.д. 151-157);

— показаниями свидетеля Свидетель №4 исследованными судом, о том, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он возвращаясь домой с работы, увидел, что вблизи подъезда стояла ранее не знакомая ему женщина на вид примерно 55 лет, у которой в руках были сумки. Она пыталась кому-то позвонить, но ей не ответили, тогда она обратилась к нему с просьбой открыть дверь в подъезд. После того, как он открыл дверь в подъезд, она поднялась на первый этаж и постучалась в <адрес>, в которой проживает ФИО1, он же и открыл ей дверь. ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь домой в подъезде, увидел наряд патрульно-постовой службы, которые были возле <адрес>, где проживает ФИО1, при этом дверь в квартиру была приоткрыта, заглянув во внутрь квартиры, он заметил на полу в коридоре квартиры следы похожие на кровь (том 1 л.д. 158-162);

— показаниями свидетеля Свидетель №5 исследованными судом, о том, что работает в ГУП «Крымтеплокомунэнерго». С ним работал ФИО1, которого характеризует как человека работящего, периодически выпивающего спиртные напитки, конфликтного. ФИО1, когда выпьет, становится агрессивным, не контролируемым, все время спорит со всеми, выходит на конфликт, даже в том случае если он не прав. ФИО10 ему знакома. ФИО1 познакомился с нею в Феодосии, когда ездил в командировку. Она была женщина порядочная, не конфликтная, добрая, что она вообще нашла в ФИО1 он не знает. Было такое, что при общении с ФИО10, та ему рассказывала, что ФИО1 все время с ней спорил и «качал ей права» (том 1 л.д. 168-172);

— протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых тот рассказал, что именно он наносил удары ножем ФИО10, в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 238-256, том 2 л.д. 16-28);

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой находился труп ФИО10 с множественными колото-резанными ранениями в области грудной клетки и живота. В ходе осмотра, обнаружено и изъято: женские кеды серебристого цвета, нож с рукояткой оранжевого цвета с надписью на клинке ножа «Mayer bosh», которым ФИО1 совершил убийство ФИО10, 2 смыва с пола комнаты, 2 смыва с пола кухни, 2 смыва из прихожей комнаты, смыв ВБЦ с ванной комнаты, смыв со стола в комнате и вырез ткани простыни с дивана (том 1 л.д. 42-57);

— заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что смерть ФИО10 последовала от множественных, проникающих колото-резаных ран (№№, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 17), множественных, непроникающих колото-резаных (№№, 5, 10-16, 24, 25) и резанных (№№, 21-23, 26-34) ран – описанных в экспертном заключении, осложнившихся острым малокровием (том 2 л. д. 111-122, 131-141);

    — показаниями эксперта Свидетель №6 проводившей судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО10 о том, что она принимала участие в следственных действиях проверка показаний на месте с участием ФИО1 Причинение телесных повреждений, обнаруженных на теле погибшей ФИО10, когда та, со слов ФИО1, лежала на нем, а он ударял ее ножом – маловероятно. Для нанесения ударов ножом нужна соответствующая амплитуда размаха;

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на паре женских спортивных туфель-кед, обнаруженных на месте происшествия, установлено наличие крови ФИО10 (том 2 л.д. 223-225);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пара спортивных туфель из искусственной кожи серебристого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 228-233);

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на клинке ножа с надписью «MAYER&BOCH», изъятом с места происшествия – установлено наличие крови ФИО10 (том 2 л.д. 243-245);

— заключением эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследованном кожном лоскуте передней поверхности груди от трупа ФИО10, выявлены множественные, изолированные и накладывающиеся колото-резанные повреждения, которые образовались в результате порядка 10-и травматических воздействий плоского колющего-режущего предмета, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Орудием травмы, причинившим колото-резанные повреждения на кожном лоскуте от трупа ФИО10, мог быть клинок ножа с надписью «MAYER&BOCH», представленный на экспертизу (том 3 л.д. 7-16);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен нож хозяйственно-бытового назначения, серийного промышленного производства с надписью «MAYER&BOCH», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружена кровь ФИО10 (том 3 л.д. 19-24);

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на марлевых тампонах, изъятых с места происшествия – установлено наличие крови потерпевшей ФИО10 (том 3 л.д. 53-55);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено: марлевый тампон (смыв с пола комнаты), марлевый тампон (смыв со стола в комнате), изъятые в ходе осмотра места происшествия, на которых обнаружена кровь ФИО10 (том 3 л.д. 58-61);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебных экспертиз», изъяты личные вещи ФИО10: спортивные брюки серого цвета и женские трусы черного цвета (том 2 л.д. 101-105);

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в следах на спортивных брюках и женских трусах установлено наличие крови ФИО10 (том 2 л.д. 176-178);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено: женские трусы черного цвета и спортивные брюки серого цвета, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, на которых обнаружена кровь ФИО10 (том 2 л.д. 181-187);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, изъяты личные вещи обвиняемого ФИО1: пара мужских шлепок резиновых черного цвета, спортивное трико темно-зеленого цвета и куртка синего цвета на молнии (том 2 л.д. 94-98);

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в следах на спортивном трико темно-зеленого цвета установлено наличие крови ФИО10 (том 2 л.д. 197-200);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено: пара мужских шлепок резиновых черного цвета, спортивное трико темно-зеленого цвета и куртка синего цвета на молнии, на которых обнаружена кровь ФИО10 В которых находился ФИО1 в день совершения убийства ФИО10 (том 2 л.д. 203-213);

— протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены следующее образцы: смыв с правой и левой руки, смыв с правой и левой голени (том 2 л.д. 85-86);

— заключением эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в смывах с правой и левой руки и смывах с правой и левой голени ФИО1 установлено наличие крови ФИО10 (том 2 л.д. 159-161);

— протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено: смыв с правой и левой руки и смыв с правой и левой голени ФИО1, на которых обнаружена кровь ФИО10 (том 2 л.д. 164-166);

— заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность). Кроме того, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания (том 3 л.д. 90-93).

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе и частичном признанием вины, однако, оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что выбранная подсудимым позиция, выраженная в заявлениях о том, что он обороняясь от ФИО10, нанес ей множественные ножевые ранения, в тот момент, когда она лежала на нем сверху, направлена на желание подсудимого избежать всей полноты и тяжести уголовной ответственности, поскольку она опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Так у ФИО10 обнаружены 34 ножевых ранения, количество которых свидетельствует о том, что ФИО1 нанося их не оборонялся, а имел умысел на убийство последней.

Также указанные доводы опровергаются выводами судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у ФИО10 обнаружены резаные раны на кистях рук, в том числе на ладонной поверхности, это свидетельствует о том, что ФИО10 оборонялась от нападения, а не нападала, как указывает в своих показаниях ФИО1

Кроме этого, показания ФИО1 не соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления, касающимся механизма нанесения телесных повреждений ФИО10

ФИО1 пояснял, что ножевые ранения наносил ФИО10 из положения лежа на спине, когда ФИО10 лежала сверху на нем. Такие доводы объективно опровергается как заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10, так и показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Свидетель №6 о том, что причинение телесных повреждений ФИО10 при тех обстоятельствах, о которых говорит ФИО1, маловероятно.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 обнаружены телесные повреждения в виде сквозной колото-резанной раны правого предплечья, а также кровоподтек с ссадиной области внутреннего угла левого глаза, ссадины носа, левой щечной области, передней поверхности грудной клетки слева, области левого плечевого сустава, правой кисти.

По данному факту проводилась проверка и постановлением органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано.

Подсудимый характеризуется как конфликтный человек, не считающийся с мнением других, злоупотребляющий спиртными напитками, а ФИО10, как добрый отзывчивый человек, с учетом данных о личности подсудимого и погибшей, а также обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовали основания для необходимой обороны.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

То обстоятельство, что у подсудимого обнаружены телесные повреждения не освобождает его от уголовной ответственности по вменяемой ему статье, поскольку как выше сказано у него отсутствовало право на необходимую оборону.

Таким образом, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, обоснованно подтверждается собранными по делу выше указанными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, его пожилой возраст, наличие заболевания «сахарный диабет».

Перед совершением преступления подсудимый два дня употреблял спиртные напитки. Из показаний свидетелей следует, что будучи в состоянии алкогольного опьянения он становится более конфликтным. С учетом того что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает, что преступление совершено им на почве алкогольного опьянения, следовательно в соответствии с. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает данный факт, как отягчающее обстоятельство.

Законных оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжких, санкция статьи которого предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, возраст подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО2 заявлены гражданские иски.

Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимого 300 000 рублей материального вреда и 2 700 000 морального ущерба.

ФИО2 просит взыскать с подсудимого 5 000 000 рублей морального ущерба.

Поскольку Потерпевший №1 каких либо письменных доказательств подтверждающих иск в части возмещения материального вреда не представил, то в этой части в иске необходимо отказать.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 являются детьми погибшей ФИО10 поэтому суд соглашается с их доводами о том, что смертью матери им причинены глубокие моральные страдания. Вместе с тем размер морального ущерба потерпевшими завышен, поэтому он подлежит уменьшению.

По делу, постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.193) на имущество принадлежащее ФИО1: автомобиль марки ВАЗ 2109, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА210900L0701840, государственный регистрационный знак А117АХ82; жилое помещение площадью 33.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; открытые банковские счета ФИО1 в ПАО «РНКБ» банке: 40№; 40№; 0№; 42№; 40№; 42№; 40№; 42№ наложен арест (том 3 л.д. 195-200, 201-207), который подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданских исков. С возможным обращением взыскания на это имущество для погашения ущерба.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд оставляет ему без изменения меру пресечения — содержание под стражей.

С учетом предъявленного обвинения, в силу ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье 11 лет лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней — содержание под стражей.

     Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержание по стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и ФИО2 по 2 500 000 рублей морального ущерба в пользу каждого.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>: пара женских кед (спортивных туфель); нож хозяйственно-бытового назначения фирмы «MAYER&BOCH»; смыв со следами ВБЦ с пола комнаты; смыв со следами ВБЦ со стола комнаты; женские трусы черного цвета и спортивные брюки серого цвета; пара мужских шлепок резиновых черного цвета, спортивное трико темно-зеленного цвета и куртка синего цвета на молнии; смыв с правой и левой руки, смыв с правой и левой голени ФИО1 (том 2 л.д. 167, 188, 214, 234, том 3 л.д. 25, 62-63) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.