ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1 К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, незаконно приобрёл, путем присвоения, найденного в лесном массиве, в районе Симферопольского водохранилища, на участке местности с координатами 44,921617.34,145575 один полимерный сверток с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 г, который, взял в руку и стал хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда вблизи автодороги Ялта-Симферополь, на участке местности с координатами 44,921644.34,145519 будучи замеченным сотрудниками полиции, боясь быть привлечённым к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил этот полимерный сверток с наркотическим средством — производное N-метилэфедрона на землю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 часов по 17:24 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности вблизи автодороги Ялта- Симферополь, координаты которого 44,921644.34,145519 сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,44г. содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N — метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. /Список 1/.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 0,44 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — производное N — метилэфедрона, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч.1,ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 15000 рублей штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО9, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО10, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в ФГБУ «Военный санаторий Крым», массажистом, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей в ГБУЗ РК КПБ №, медсестрой, ранее не судимой, проживающей по адерсу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, в <адрес>, обнаружила утерянную ранее ей незнакомой Потерпевший №1 платежную банковскую карту ПАО «РНКБ» с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя последней. После чего, предположив, что на счету данной карты находятся денежные средства, ФИО1 присвоила себе найденную банковскую карту и направилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где рассказала о своей находке супругу ФИО2 у которого возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, о чем он сообщил ФИО1 и они решили совместно совершить хищение денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок бесконтактным способом на суммы до 1000 рублей, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, таким образом, они договорились и распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 совместно с ФИО2 должны были осуществлять покупки в различных магазинах и аптеках <адрес> на суммы, не превышающие 1000 рублей, расплачиваясь за товар путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу.

Так, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут, подошли к магазину «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 передала ФИО2, с целью приобретения товара, вышеуказанную банковскую карту, заведомо зная, что она им не принадлежит. Так, ФИО2 зашел в магазин и путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 163 рубля, ФИО1, в это время находилась на улице. Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1 совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1 После чего, совершив хищение денежных средств, скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут, находясь в помещении аптеки «Виста», расположенной по адресу: <адрес>А, где ФИО1, используя вышеуказанную платежную банковскую карту ПАО «РНКБ», в присутствии ФИО2, заведомо зная, что данная карта им не принадлежит, путем прикладывания к платежному терминалу произвела покупку совместно выбранного ими товара на сумму 130 рублей. Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1, совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1. После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 48 минут, находясь в помещении аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1, используя вышеуказанную платежную банковскую карту ПАО «РНКБ», в присутствии ФИО2, заведомо зная, что данная карта им не принадлежит, путем прикладывания к платежному терминалу произвела покупку совместно выбранного ими товара на сумму 922 рубля. Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1, совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1 После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, используя вышеуказанную платежную банковскую карту ПАО «РНКБ», в присутствии ФИО2, заведомо зная, что данная карта им не принадлежит, путем прикладывания к платежному терминалу произвела покупку совместно выбранного ими товара на сумму 649 рублей. Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1, совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1. После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Дружба народов», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, используя вышеуказанную платежную банковскую карту ПАО «РНКБ», в присутствии ФИО2, заведомо зная, что данная карта им не принадлежит, путем прикладывания к платежному терминалу произвела покупку совместно выбранного ими товара на сумму 640 рублей 50 копеек. Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1, совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1 После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 57 минут, находясь в помещении аптеки «Мед сервис», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1, используя вышеуказанную платежную банковскую карту ПАО «РНКБ», в присутствии ФИО2, заведомо зная, что данная карта им не принадлежит, путем прикладывания к платежному терминалу произвела покупку совместно выбранного ими товара на сумму 154 рубля. Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1, совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1 После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Чистый дом», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, используя вышеуказанную платежную банковскую карту ПАО «РНКБ», в присутствии ФИО2, заведомо зная, что данная карта им не принадлежит, путем прикладывания к платежному терминалу произвела две покупки совместно выбранного ими товара на сумму 606 рублей 42 копейки и 463 рубля. Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1, совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1 После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, используя вышеуказанную платежную банковскую карту ПАО «РНКБ», в присутствии ФИО2, заведомо зная, что данная карта им не принадлежит, путем прикладывания к платежному терминалу произвела две покупки совместно выбранного ими товара на сумму 545 рублей и 218 рублей. Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1, совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1 После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Азбука мяса», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, используя вышеуказанную платежную банковскую карту ПАО «РНКБ», в присутствии ФИО2, заведомо зная, что данная карта им не принадлежит, путем прикладывания к платежному терминалу произвела две покупки совместно выбранного ими товара на сумму 484 рубля 29 копеек и 376 рублей 57 копеек. Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1, совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1. После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 21 минуту, находясь в помещении аптеки «Виста», расположенной по адресу: <адрес>А, где ФИО1, используя вышеуказанную платежную банковскую карту ПАО «РНКБ», в присутствии ФИО2, заведомо зная, что данная карта им не принадлежит, путем прикладывания к платежному терминалу произвела покупку совместно выбранного ими товара на сумму 520 рублей. Таким образом, ФИО2, совместно с ФИО1, совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1. После чего, совершив хищение денежных средств, ФИО2 совместно с ФИО1 скрылись с места совершения преступления.

Далее, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 14 минут, подошли к магазину «Империя вин», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 передала ФИО2, с целью приобретения товара, вышеуказанную банковскую карту, заведомо зная, что она им не принадлежит. Так, ФИО2 зашел в магазин и путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 569 рублей, ФИО1, в это время находилась на улице. Так, ФИО2, совместно с ФИО1 совершили хищение указанных денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1 После чего, совершив хищение денежных средств, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 440 рублей 78 копеек.

Подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали частично и пояснили, что действительно ФИО1 нашла банковскую карту, с помощью которой, она совместно со своим супругом ФИО2, в различных магазинах, бесконтактным способом осуществляли покупку различных продуктов и товаров. С суммой ущерба согласны. Не согласны с квалификацией, считают, что их действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Несмотря на то, что подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали частично их виновность в содеянном подтверждается:

— исследованными судом показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своей банковской карты, после чего через мобильное приложение в телефоне выявила списание с ее счета, посредством использования банковской карты, 6440 рублей 78 копеек. В связи с чем банковская карта ею была заблокирована. Ущерб для нее значительный (л.д.17-18);

— исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Чистый дом», когда примерно в 09 часов к ней на кассу подошли мужчина и женщина которые расплатились банковской картой за приобретенный товар (л.д.210-213);

— протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО1, проведенный по адресу: <адрес>, магазин «Продукты», <адрес>, аптека «Виста», <адрес>, магазин «Будь здоров», <адрес>, магазин «Дружба народа», <адрес>, магазин «Мясная лавка», <адрес>, аптека «Мед. сервис», <адрес> магазин «Чистый дом», <адрес> магазин «1000 мелочей», <адрес>, магазин «Азбука мяса» (Мясная лавка), <адрес>, магазин аптека «Виста», <адрес>, магазин «Империя Вин», в ходе которого они показали и рассказали где расплачивались бесконтактным способом банковской картой РНКБ Банка (л.д. 82-95; 148-162);

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО6 был изъят электронный носитель информации в виде DVD-R диска, на котором находится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу <адрес>, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Мясная лавка» расположенном по адресу <адрес> (л.д. 29-32);

— протоколами осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемых ФИО2 и ФИО1, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чистый дом», расположенного по адресу: <адрес> и «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес> на которых зафиксированы ФИО2 и ФИО1, в момент совершения хищений бесконтактным способом с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты «Банка «РНКБ». Следственное действие осуществлялось с участием обвиняемых, которые указали, что на представленном видео в указанное время, действительно изображены они, в момент совершения преступления (л.д. 106-119; 185-198);

— протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства и способ совершенной ДД.ММ.ГГГГ, им и ФИО1 кражи денежных средств с банковской карты РНКБ Банка, которая принадлежит неизвестному им лицу (л.д. 8);

— протоколлм явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства и способ совершенной ДД.ММ.ГГГГ, ей и ФИО2, кражи денежных средств с банковской карты РНКБ Банка, которая принадлежит неизвестному им лицу (л.д. 10);

— заявлением потерпевшей ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение принадлежащей ей банковской карты РНКБ Банка (№), с последующим списанием с нее денежных средств (л.д. 5);

— информацией, предоставленной ПАО «РНКБ» от 23.11.2020г. согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 10 минут, по 10 часов 14 минут происходило списание денежных средств с банковской карты ПАО РНКБ Банка, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 53-55).

Суд не может согласить с доводами стороны защиты о неправильной квалификации действий подсудимых по следующим основаниям, так объективная сторона мошенничества с использованием электронных средств платежа заключается в хищении чужого имущества, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества либо иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или же приобретению права на него другим лицом. Особенностью данного вида мошенничества является то, что хищение обязательно должно быть осуществлено с использованием поддельной, а также принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты.

Кража — это действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или же другого владельца имущества, посторонних лиц или же в их присутствии, но незаметно для них.

Таким образом, при совершении кражи обязательным является признак — «тайное совершение».

При мошенничестве преступление совершается лицом с использованием обмана или злоупотребления доверием.

В данном случае подсудимые действовали тайно от потерпевшей, при этом ее не обманывали и доверием не злоупотребляли, то есть их действия образуют состав кражи.

Суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновных, оба ранее не судимы, характеризуются положительно, являются супругами, работают, награждались почетными грамотами, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимых, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у потерпевшего материальных претензий к подсудимым, а также их заверений о том, что они впредь не будут совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, имеют общую семью, работают, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданского иска, процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимых, суд отменяет им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье:

ФИО2 и ФИО1 каждому по 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 и ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком каждому 1 год.

Возложить на условно-осужденных ФИО2 и ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки;

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор обжалован в Верховном суде Крыма