91RS0024-01-2020-006071-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания — Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого — Климова Д.Н., защитника – адвоката — Наконечного П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Климова Дмитрия Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ),

УСТАНОВИЛ

Так, в сентябре 2019 года Климов Д.Н. из корыстных побуждений, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств зарегистрировался на интернет-платформе «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», внес на счет, указанный на сайте, в качестве залога денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, перейдя в интернет-магазин «Федерация», посредством встроенного мессенджера интернет-платформы «<данные изъяты>» написал неустановленному лицу о своем желании осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем размещения в тайники.

Неустановленное лицо, используя встроенный мессенджер интернет-платформы «<данные изъяты>», разъяснило Климову Д.Н. особенности и схему незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, после чего, действуя согласно совместному преступному плану, обеспечивало наличие оптовых тайников с партией наркотических средств на территории Республики Крым и посредством встроенного чата на интернет-платформе «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщало об их местах расположения Климову Д.Н., который, согласно отведенной ему роли, по поручению неустановленного лица, извлекал наркотические средства из тайников, фасовал на необходимые дозы, перемещал в тайники в иные населенные пункты, осуществлял фотографирование мест оборудованных тайников, редактировал фотоизображения, указывая наименование и массу вещества, краткое описание места расположения, геолокационные координаты, после чего направлял посредством внутриплатформенного чата «<данные изъяты>» неустановленному лицу в интернет-магазин «<данные изъяты>» для дальнейшей передачи сведений о тайниках с использованием сети «Интернет» иным лицам с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

За участие в совершенных преступлениях Климов Д.Н. получал денежные средства в виде децентрализованной криптовалюты Bitcoin на подконтрольный ему неперсонифицированный криптовалютный кошелек на интернет-платформе «<данные изъяты>», которую в последующем конвертировал в российские рубли, и в дальнейшем выводил на подконтрольный ему электронный кошелек в неперсонифицированной электронной платежной системе QIWI (АО «Киви Банк»), откуда в последующем переводил на свою банковскую карту ЗАО «Тинькофф кредитные системы» №<номер> и обналичивал в банкоматах.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, неустановленное лицо, использующее встроенный мессенджер интернет-платформы «<данные изъяты>», 12.02.2020, посредством сети «Интернет» указало Климову Д.Н. место расположения тайника с оптовой партией наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), поручив извлечь наркотики из тайника, расфасовать, после чего разложить их в потайных местах на территории г. Алушта Республики Крым и сообщить координаты тайников посредством встроенного мессенджера интернет-платформы «<данные изъяты>» для дальнейшего их незаконного сбыта потребителям через интернет-магазин «<данные изъяты>».

Климов Д.Н., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, в тот же день, 12.02.2020, в неустановленном месте извлек из тайника наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,66 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которое он по поручению неустановленного лица расфасовал для розничного сбыта не менее чем в 21 сверток.

25.02.2020 Климов Д.Н., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе заранее расфасованное наркотическое средство, на автомобиле марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направился в г. Алушту для исполнения поручения неустановленного лица и осуществления тайников с наркотическим средством. Однако, совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), Климов Д.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, 26.02.2020, в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности около дома № 20 по ул. Южнобережное шоссе г. Ялты, в автомобиле марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружен и изъят 21 сверток с веществом. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/327 от 26.02.2020, вещества массой 40,8 г, 42,3 г содержат наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г, 1,16 г (в пересчете на высушенное вещество) соответственно. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/328 от 27.02.2020, вещества массой 0,15 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г,0,09 г, 0,09 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,52 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическими средством масло каннабиса (гашишное масло).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 5,66 грамма (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Изъятое сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,66 грамм (в пересчете на высушенное вещество), изъятое в ходе осмотра места происшествия, Климов Д.Н., осуществляя единый преступный умысел с неустановленными следствием лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подготовил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», то есть осуществил все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями Климов Д.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так же Климов Д.Н. в неустановленное время, но не позднее 00 часов 50 минут 26.02.2020, в неустановленном месте, незаконно, умышленно приобрел психотропное вещество амфетамин в значительном размере массой не менее 0,48 г, которое переместил в автомобиль «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где продолжил незаконно хранить и перевозить для личного употребления, без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

Так 25.02.2020 примерно в 20 часов 00 минут Климов Д.Н. выехал из г. Севастополя в направлении г. Алушты для осуществления тайников с наркотическим средством, при этом храня, в находящемся в его пользовании автомобиле «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, психотропное вещество амфетамин массой 0,48 г предназначенное не для незаконного сбыта, а с целью личного употребления.

26.02.2020, в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности около дома № 20 по ул. Южнобережное шоссе г. Ялты, в автомобиле марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружен сверток с порошкообразным веществом массой 0,48 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/327 от 26.02.2020, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин и его производные является психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,48 грамма психотропного вещества амфетамин является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

Вышеуказанное психотропное вещество массой 0,48 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Климов Д.Н. незаконно приобрел, хранил и перевозил, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями Климов Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку психотропного вещества, в значительном размере.

Также Климов Д.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района № 5-28-556/2018 от 27.11.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако Климов Д.Н. должных выводов для себя не сделал, игнорируя требования ст. 32.7 КоАП РФ, 26.02.2020 примерно в 01 час 56 минут, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем, не имея на то законных оснований, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сел за руль автомобиля «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, и 26.02.2020, в 00 часов 50 минут, в районе 734 км автодороги «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ялте, которыми при проверке документов, по внешним признакам у Климова Д.Н. были выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем, Климов Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством и на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Климов Д.Н. ответил отказом, чем подтвердил факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Своими умышленными действиями Климов Д.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Климов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что работал в качестве «<данные изъяты>» магазина сайта <данные изъяты>», непосредственно осуществлял «закладку» наркотиков на различных участках местности, на которые ему указывает куратор. Администратор скидывал ему координаты с местом «закладки», он находил тайник, перевозил, расфасовывал, раскладывал в район, который так же был ему указан администратором. За выполненную работу он получал денежные средства, которые перечислялись в счет залога в криптовалюте «биткоин». Для этих целей он оформил банковскую карту, использовал киви-кошелек. В феврале получил от администратора новый заказ, расфасовал наркотик в 21 закладку. Также для личного употребления у него имелся полимерный пакетик с наркотическим средством «амфетамин». Вышеуказанные «закладки» с наркотическим средством он должен был, согласно указаниям администратора, разложить в районе г. Алушты, куда и направился. 26.02.2020, примерно в 00 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, и пригласили сотрудников ОКОН УМВД России по г.Ялте. Все изъятые у него наркотические средства, за исключением психотропного вещества «амфетамин», предназначались для сбыта путем размещения закладок. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

— Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который пояснил, что 26.02.2020 он на участке автодороги в районе д. 21 по ул. Южнобережное шоссе г.Ялты, сотрудниками полиции (ДПС) был приглашен в качестве понятого, при личном досмотре Климова Д.Н. Ему и еще одному мужчине, который так же являлся понятым, сотрудниками полиции разъяснены права. Затем сотрудники полиции приступили к личному досмотру Климова Д.Н., в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» IMEI №<номер>, также в кармане обнаружена банковская карта «Тинькофф» №<номер>. Все указанное было изъято и упаковано, скреплено подписями. После личного досмотра он, второй понятой, Климов Д.Н. и сотрудники полиции проследовали к автомобилю марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым, как пояснил Климов Д.Н., он управлял до момента остановки сотрудниками ДПС. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в бардачке обнаружен пенал синего цвета, внутри которого находилось: прозрачный полимерный пакет на пазовом замке, внутри которого еще один полимерный пакет на пазовом замке с находящимся в нем свертком, обмотанным изолентой черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакетик на пазовом замке с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на пазовом замке с контейнером в форме конуса, заполненным жидкостью желтого цвета; сверток из фольги белого цвета, внутри которого полимерный сверток на пазовом замке с находящимся внутри контейнером цилиндрической формы с жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки из-под медицинского шприца, в котором находилось два свертка, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке, по одному контейнеру цилиндрической формы внутри с жидкостью желтого цвета; 10 свертков, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке с пластиковым контейнером цилиндрической формы, заполненными жидкостью желтого цвета; сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет на пазовом замке с медицинским шприцом на 1 мл, заполненным жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки из-под медицинского шприца, внутри которого три свертка, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет на пазовом замке с контейнерами цилиндрической формы с жидкостью желтого цвета; сверток из белой бумаги, обмотанный черной изолентой, внутри которого полимерный пакет на пазовом замке с находящимся внутри медицинским шприцом на 1 мл, заполненным жидкостью желтого цвета. Перед водительским сидением обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находилось два свертка, обмотанных красной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке с фрагментами пластикового стакана с веществом коричневого цвета. На переднем пассажирском сидении обнаружены пустые полимерные пакеты на пазовом замке, отвертка со следами грязи, гвоздь размером примерно 10 см, обмотанный черной изолентой, два мотка изоленты. В бардачке также обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета. Как пояснил Климов Д.Н., обнаруженным порошкообразным веществом является психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил с целью личного употребления, жидкостью желтого цвета является наркотическое средство «ТГК» или «каша», который он расфасовал и вез осуществлять «закладки» в г. Алуште, так как он является закладчиком наркотических средств и работает по договоренности с неустановленным лицом на интернет-сайте «<данные изъяты>», а именно на магазин по сбыту наркотических средств под названием «<данные изъяты>», электронные весы он использовал для взвешивания наркотиков, после чего сбывал их путем «закладок» через вышеуказанный интернет-сайт, фасовочный материал (изоленту и пакетики на пазовых замках) использовал для удобства расфасовки наркотиков, а гвоздь и отвертку для удобства откопа земли с последующим помещением туда закладки с наркотиком и обозначения прикопа. Все вышеперечисленное изъято в 4 специализированных пакета для вещественных доказательств, на которых расписались все участники. Все указанное осуществлено с соблюдением требований норм законодательства, меры физического и психологического воздействия как к нему, к второму понятому, так и к Климову Д.Н. со стороны сотрудников полиции не применялись /т. 2, л.д. 1-5/.

— Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 и не противоречат им /т. 2, л.д. 7-11/.

— Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который пояснил, что он является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ. Ему известно, что в 2014 году был создан интернет-сайт «<данные изъяты>», который является крупнейшей торговой площадкой, на платформе которой работает большое количество магазинов по продаже наркотиков, прекурсоров, лабораторного оборудования для производства наркотиков, фальшивых денег и документов, банковских карт и сим-карт, зарегистрированных на подставных лиц, и других товаров, запрещенных в свободном гражданском обороте. На сегодняшний день на сайте «<данные изъяты>» работает не менее тысячи магазинов по продаже вышеуказанных запрещенных товаров. Вход на «<данные изъяты>» осуществляется посредством интернет-браузера «Tor» с использованием домена «<данные изъяты>», что говорит о скрытости этого сегмента сети «Интернет». Посредством общеизвестных интернет-браузеров таких как «Firefox», «Chrome» или «Opera» вход на данную интернет-площадку возможен, но через специализированные так называемые «зеркала» со встроенными в программное обеспечение анонимайзерами. С целью получения доступа к данной площадке используются различные анонимайзеры и VPN-технологии, которые позволяют обойти блокировку сайта и получить доступ к заблокированным ресурсам. Также указанное программное обеспечение дает возможность оставаться анонимным в сети «Интернет». Функционал «<данные изъяты>» дает возможность регистрации любого пользователя и предлагает множество различных магазинов с предложением приобретения различных товаров, в том числе и наркотических средств, с указанием наименования и цены, а также курс криптовалют (например, «биткоин/рубль»), возможность создания приватных сообщений между пользователем и администрацией магазина и так далее. Все интернет-магазины, расположенные на сайте «<данные изъяты>», придерживаются определенных правил, устанавливаемых сайтом, которые систематически корректируются администрацией. За нарушение правил сайта магазины подвергаются крупному денежному штрафу, который автоматически списывается с кошелька магазина, либо безвозвратным удалением магазина с платформы сайта «<данные изъяты>». На сайте «<данные изъяты>» существует единая система расчетов – биткоин. Для пополнения криптовалютного кошелька своего аккаунта на сайте «<данные изъяты>» покупатель может использовать онлайн-биржи, обменные пункты, специализированные сайты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» либо воспользоваться услугами обменных пунктов, имеющихся на самом сайте «<данные изъяты>». Администрация имеет доступ ко всем магазинам, знает статистику их продаж, может закрыть определенный магазин за нарушение правил сайта. Модераторы и администраторы сайта «<данные изъяты>» участвуют в спорах, возникших между покупателями и магазинами. Любой пользователь сайта «<данные изъяты>» может направить в администрацию заявку о трудоустройстве на должность модератора. То есть сама же администрация сайта осуществляет набор работников и оплачивает их деятельность. Все магазины на сайте «<данные изъяты>» объединены рейтинговой системой. Сайт «<данные изъяты>» предоставляет возможность любому человеку открыть свой интернет-магазин, не имея технических познаний в области компьютерных технологий; обеспечивает безопасность деятельности данного магазина и защиту от несанкционированного доступа к нему; обеспечивает круглосуточную техническую поддержку магазинов. За использование магазина администрацией сайта «<данные изъяты>» ежемесячно списывается комиссия в размере 200 долларов США + 10% от объема продаж. Комиссия списывается в биткоинах в эквиваленте по текущему курсу. Данный способ интернет-торговли очень удобен для сбытчиков наркотиков; не нужно вкладывать деньги на техническое оснащение магазина и его наполнение различными разделами; не нужно нанимать человека с навыками работы в области компьютерных технологий для обеспечения безопасности магазина. Для связи покупателей и администрации магазинов используется внутренний чат сайта «<данные изъяты>». Кроме того, все магазины используют для связи со своими работниками (администраторы, операторы, курьеры, логисты и т.д.) интернет-месенджеры <данные изъяты> и другие, которые являются анонимными и не требуют при регистрации указание анкетных данных или абонентского номера. Кроме того, из данных мессенджеров невозможно запросить информацию о переписке /т. 2, л.д. 34-37/.

— Показаниями свидетеля ФИО5 в суде, который пояснил, что существует сайт «<данные изъяты>», где можно приобрести наркотики. Данный сайт является крупнейшей торговой площадкой, на базе которой функционирует большое количество магазинов, в которых можно нелегально приобрести любые запрещенные товары. Система оплаты посредством криптовалюты Bitcoin и только посредством кошельков, созданных вместе с аккаунтом пользователя. Этим способом администрация сайта «<данные изъяты>» отслеживает и контролирует все платежи между покупателями и магазинами. У каждого магазина свои правила, у кого то условия, чтобы был автомобиль, необходим залог, или подтверждение того, что лицо не является потребителем наркотических средств. Устанавливаются штрафные санкции, имеются запреты на закладку наркотиков вблизи школ, детских садов, памятников культуры и т.д.

— Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которая пояснила, что в <адрес> у нее имеется сельскохозяйственный участок, на котором она выращивает малину. При выполнении тяжелой работы на участке и в перевозке урожая на рынок ей помогал Климов Д.Н. Для этого примерно в 2018 году она передала в пользование Климову Д.Н. автомобиль «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на праве собственности принадлежит ей, однако она не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем, автомобилем не пользовалась. Кроме того, она поясняет, что Климов Д.Н. после получение в пользование автомобиля стал в нем хранить свои личные вещи /т. 2, л.д. 13-14, 16-18/.

— Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, (оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Ялте), который пояснил, что в феврале 2020 года в ОНК УМВД России по г. Ялте поступила информация о том, что Климов Дмитрий Николаевич осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Крым. Так, 26.02.2020 совместно с сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ялте примерно в 00 часов 50 минут на 734 км автодороги «Граница с Украиной — Симферополь — Алушта — Ялта» был остановлен автомобиль «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Климова Дмитрия Николаевича, <дата> года рождения. После чего сотрудники ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ялте стали проверять Климова Д.Н. на состояние опьянения, так как по внешним признакам его поведение не соответствовало обстановке. В составлении протоколов сотрудниками ГИБДД он участия не принимал. Далее на участке местности около дома №<номер> по <адрес>, в период времени с 01 часа 59 минут по 02 часа 25 минут, в присутствии понятых он произвел личный досмотр Климова Д.Н. Перед началом проведения личного досмотра разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. После чего предложил Климову Д.Н. добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра были обнаружены мобильный телефон «Nokia» IMEI №<номер> IMEI2 №<номер>, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Климова Д.Н., водительское удостоверение на имя Климова Д.Н., банковская карта «Tinkoff» №<номер>. Банковская карта и мобильный телефон «Nokia» упакованы в полимерный пакет и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №<номер>» с подписями участвующих лиц. Паспорт и водительское удостоверение не упаковывались. Замечаний по окончанию составления протокола не поступило. Кроме того, поясняет, что водительское удостоверение было обнаружено, но не изымалось, насколько ему известно, в дальнейшем оно было изъято сотрудниками ГИБДД, так как Климов Д.Н. был лишен права управления транспортным средством. После составления протокола и упаковки изъятых предметов он направился вместе с Климовым Д.Н. к сотрудникам ГИБДД, Климов Д.Н. им был необходим для составления протокола об административном правонарушении и составления протокола задержания транспортного средства. Поскольку он (ФИО6) ожидал следователя, который будет проводить осмотр места происшествия, то передал Климова Д.Н. сотрудникам ГИБДД. В составлении протоколов сотрудниками он не участвовал. После чего в 02 часа 46 минут он (ФИО6) в присутствии понятых предложил Климову Д.Н. пройти наркологическое освидетельствование на состояние опьянения, на что Климов Д.Н. ответил отказом, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подписи Климов Д.Н. и понятые. Затем после прибытия следователя, в период времени с 2 часов 50 минут по 4 часа 00 минут, проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Климова Д.Н. Перед проведением осмотра следователь разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в бардачке обнаружен пенал синего цвета, внутри которого находилось: прозрачный полимерный пакет на пазовом замке, внутри которого еще один полимерный пакет на пазовом замке с находящимся в нем свертком, обмотанным изолентой черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакетик на пазовом замке с порошкообразным веществом светлого цвета; сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на пазовом замке с контейнером в форме конуса, заполненным жидкостью желтого цвета; сверток из фольги белого цвета, внутри которого полимерный сверток на пазовом замке с находящимся внутри контейнером цилиндрической формы с жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки из-под медицинского шприца, в котором находилось два свертка, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке, по одному контейнеру цилиндрической формы внутри с жидкостью желтого цвета; 10 свертков, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке с пластиковым контейнером цилиндрической формы, заполненными жидкостью желтого цвета; сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет на пазовом замке с медицинским шприцом на 1 мл, заполненным жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки из-под медицинского шприца, внутри которого три свертка, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет на пазовом замке с контейнерами цилиндрической формы с жидкостью желтого цвета; сверток из белой бумаги, обмотанный черной изолентой, внутри которого полимерный пакет на пазовом замке с находящимся внутри медицинским шприцом на 1 мл, заполненным жидкостью желтого цвета. Перед водительским сидением обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находилось два свертка, обмотанных красной изолентой, внутри каждого из которых полимерный пакет на пазовом замке с фрагментами пластикового стакана с веществом коричневого цвета. На переднем пассажирском сидении обнаружены пустые полимерные пакеты на пазовом замке, отвертка со следами грязи, гвоздь размером примерно 10 см, обмотанный черной изолентой, два мотка изоленты. В бардачке также обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета. Как пояснил Климов Д.Н., обнаруженным порошкообразным веществом является психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил с целью личного употребления, жидкостью желтого цвета является наркотическое средство «ТГК» или «каша», который он расфасовал и вез осуществлять «закладки» в г. Алуште, так как он является закладчиком наркотических средств и работает по договоренности с неустановленным лицом на интернет-сайте «<данные изъяты>», а именно на магазин по сбыту наркотических средств под названием «Федерация», электронные весы он использовал для взвешивания наркотиков, после чего сбывал их путем «закладок» через вышеуказанный интернет-сайт, фасовочный материал (изоленту и пакетики на пазовых замках) использовал для удобства расфасовки наркотиков, а гвоздь и отвертку для удобства откопа земли с последующим помещением туда закладки с наркотиком и обозначения прикопа. Все вышеперечисленное изъято в 4 специализированных пакета для вещественных доказательств, на которых расписались все участники. После чего им (ФИО6) в отношении Климова Д.Н, в 04 часа 25 минут, был вынесен протокол №<номер> об административном правонарушении за невыполнение законных требований сотрудника полиции, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ознакомившись с протоколом Климов Д.Н., свою вину признал и с протоколом согласился, после чего подписал его /т. 2, л.д. 38-40/.

— Показаниями свидетеля ФИО7 (инспектор ДПС ОГИБДД УМВД по г. Ялте) в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом, с согласия всех участников процесса, согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, который пояснил, что 26.02.2020, неся службу на маршруте патрулирования № 1 совместно с старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ялте старшим лейтенантом полиции ФИО8 и сотрудником ОНК УМВД РФ по г. Ялте ФИО6, примерно в 00 часов 50 минут, на 734 км автодороги «Граница с Украиной — Симферополь — Алушта — Ялта» был остановлен автомобиль «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданина Климова Дмитрия Николаевича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, что выражалось в нарушении речи и поведении, не соответствующем обстановке. После чего Климову Д.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился и сел на переднее пассажирское сидение. Затем с применением видеофиксации Климову Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического алкотектора «Юпитер» №<номер>. На указанное требование Климов Д.Н. ответил согласием, после прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего Климову Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в специальном учреждении, на что Климов Д.Н. ответил отказом. Затем транспортное средство «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было задержано, а в отношении Климова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ. Задержанный автомобиль, согласно соответствующему протоколу, был направлен на штрафстоянку МУП «Ялтагортранс», расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, насколько ему известно, в ОНК УМВД РФ по г. Ялте имелась оперативная информация о том, что Климов Д.Н. причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее в отношении Климова Д.Н. проводился личный досмотр, при проведении которого ни он, ни ФИО8 не участвовали. Позднее на место прибыла следователь, которая, насколько ему известно, проводила осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль Климова Д.Н., однако ни он, ни ФИО8 при проведении данного следственного действия не участвовали. Также он пояснил, что в соответствии с законодательством РФ он изъял водительское удостоверение у Климова (том 2 л.д.26-27).

— Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020, проведенного по адресу: г. Ялта, ул. Южнобережное шоссе, д. 20, согласно которому в период времени с 02 часов 50 минут по 04 часов 00 минут осмотрен автомобиль марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак К942СН82RUS, в котором обнаружено и изъято: сверток из фольги белого цвета, внутри которого контейнер из прозрачного полимерного материала с жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки от медицинского шприца, внутри которого 2 свертка, обмотанные черной изолентой, внутри каждого из которых по одному пластиковому контейнеру цилиндрической формы с жидкостью желтого цвета; 10 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находится жидкость светло-желтого цвета; сверток из изоленты черного цвета, внутри которого шприц объемом 1 мл, заполненный жидкостью желтого цвета; фрагмент упаковки из-под медицинского шприца, внутри которого находятся 3 свертка, обмотанных черной изолентой, внутри каждого из которых находится полимерный контейнер с жидкостью темного цвета; сверток упакованный в изоленту черного цвета внутри которого находится шприц объемом 1 мл с жидкостью желтого цвета; один полимерный пакет на пазовом замке с веществом белого цвета; сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится фрагмент полимерного стакана с веществом коричневого цвета; сверток из изоленты красного цвета, внутри которого фрагмент полимерного стакана с веществом коричневого цвета; 20 чистых полимерных пакетов на пазовом замке; отвертка с ручкой черного цвета; гвоздь размером примерно 10 см, обмотанный изолентой черного цвета; 2 мотка изоленты желтого и зеленого цветов. Вышеуказанный автомобиль Климов Д.Н. использовал для перевозки наркотических средств и психотропных веществ с целью осуществления тайников /т. 1, л.д. 103-108/.

— Протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 26.02.2020, согласно которому в период времени с 01 часа 59 минут до 02 часов 25 минут 26.02.2020 произведен личный досмотр Климова Д.Н., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» IMEI1 №<номер>, IMEI2 №<номер> и банковская карта «Tinkoff» №<номер> /т. 1, л.д. 98-100/.

— Протоколом осмотра от 11.04.2020, в ходе которого осмотрены: полимерный криминалистический пакет №<номер> с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массами 0,13 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,07 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,5 г (с учетом израсходованного после проведения экспертизы вещества, а именно 0,02 г из каждого пакета с веществом); полимерный криминалистический пакет №<номер> с веществом массой 37,8 и 39,3 г (с учетом израсходованного в ходе экспертиза, а именно по 3 г от каждого вещества), которое содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г и 1,16 г (в пересчете на высушенное вещество) соответственно /т. 1, л.д. 136-139/.

— Протоколом осмотра от 17.06.2020, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится банковская карта черного цвета «Tinkoff black» на имя DMITRIY KLIMOV. На оборотной стороне имеется номер карты: №<номер>, срок действия: 06/24 и код: 601 /т. 1, л.д. 223-225/.

— Протоколом осмотра от 22.07.2020, согласно которому осмотрен полимерный криминалистический пакет №<номер>, внутри которого находятся две батарейки цилиндрической формы; пластиковая пластина (крышка с задней части весов); электронные весы серебристого цвета /т. 1, л.д. 206-207/.

— Протоколом осмотра от 18.06.2020, согласно которому осмотрен полимерный криминалистический пакет №<номер>, внутри которого находятся: изоляционная лента зеленого цвета; изоляционная лента желтого цвета; отвертка с плоским концом; металлический стержень, обмотанный изоляционной лентой черного, синего и желтого цветов; прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетами типа «зип-лок» с полоской красного цвета без содержимого /т. 1, л.д. 229-230/.

— Протоколом осмотра от 31.07.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» +№<номер>, SIM-картой в корпусе белого цвета и картой памяти «SanDisk Ultra» 16 Gb /т. 1, л.д. 234-237/.

— Протоколом осмотра от 31.07.2020, согласно которому с участием специалиста осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» +№<номер>, SIM-картой в корпусе белого цвета и картой памяти «SanDisk Ultra» 16 Gb. В ходе осмотра установлена информация, представляющая доказательственное значение для уголовного дела, которая специалистом записана на оптический диск DVD-R VS 4.7 Gb /т. 1, л.д. 239-240/.

— Протоколом осмотра от 05.08.2020, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной из карты памяти мобильного телефона «Nokia», принадлежащего Климову Д.Н. В ходе осмотра установлено 24 изображения участков местности с пояснительными надписями и GPS-координатами; 5 изображений, представляющих собой фотографии электронных весов, на которых находится емкость с жидкостью коричневого цвета и медицинским шприцом. На каждой фотографии масса, указанная на электронном табло весов, количественно разная. Так же установлены 23 изображения, которые представляют собой скриншоты с экрана мобильного телефона с курсами различных криптовалют, а также с описанием как использовать криптовалюту. В ходе осмотра указанных файлов установлено, что Климов Д.Н. использовал указанный мобильный телефон в своей преступной деятельности, а именно фотографировал места с осуществленными им тайниками с наркотическим средством /т. 1, л.д. 244-257/.

— Протоколом осмотра от 20.10.2020, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на оптическом диске, предоставленном ООО «К-Телеком», о соединениях абонентского устройства сотовой связи, принадлежащего Климову Д.Н. В ходе осмотра установлено, что что 25.02.2020 и 26.02.2020 Климов Д.Н. в своем мобильном устройстве «Nokia» c IMEI №<номер> использовал абонентский номер +№<номер>. Указанный мобильный телефон с абонентским номером +№<номер> регистрировался в зоне действия различных базовых станций на территории г. Севастополя и Республики Крым, а именно: г. Севастополя, Бахчисарайского района, г. Ялты (Южнобережное шоссе), то есть по пути следования Климова Д.Н.

Детализация абонентских соединений полностью соответствует месту задержания Климова Д.Н., а также его показаниям, данным в качестве подозреваемого, о том, что 25.02.2020, примерно в 20 часов 00 минут, на автомобиле «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он выехал из г. Севастополя для осуществления «закладок» с наркотическим средством на территории г. Алушта, однако примерно в 00 часов 50 минут 26.02.2020 он проезжал через г. Ялту, где в районе автодороги 734 км «граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» был остановлен сотрудниками ДПС /т. 2, л.д. 130-134/.

— Протоколом осмотра от 10.08.2020, согласно которому осмотрена выписка, предоставленная АО «Тинькофф Банк», о движении денежных средств по счету №<номер>, открытому на имя Климова Д.Н. За период с 22.06.2019 по 01.03.2020 на счет поступили денежные средства в сумме 52 045 рублей 67 копеек (из них 37 227 рублей 67 копеек получено с использованием сервисов QIWI Банка). Указанный счет и банковскую карту №<номер> Климов Д.Н. использовал для получения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно полученную от неустановленного лица криптовалюту биткоин конвертировал в российские рубли выводил на свой QIWI-кошелек, после чего перечислял на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» /т. 2, л.д. 173-179/.

— Протоколом осмотра от 29.09.2020, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на оптическом диске, предоставленном АО «Киви Банк», о движении денежных средств по счету QIWI-кошелька №<номер>, открытому на имя Климова Д.Н. В ходе осмотра установлено, что Климов Д.Н. использовал данный QIWI-кошелек для конвертации криптовалюты биткоин, полученной за незаконный сбыт наркотических средств, и дальнейших переводов на свою банковскую карту «Tinkoff Bank» №<номер> /т. 2, л.д. 188-207/.

— Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 26.06.2020, согласно которому вещества массой 40,8 и 42,3 г содержат наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г и 1,16 г (в пересчете на высушенное вещество) соответственно /т. 1, л.д. 120-125/.

— Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №<номер> от 27.02.2020, согласно которому вещества массой 0,15 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,09 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,52 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическими средством масло каннабиса (гашишное масло) /т. 1, л.д. 132-134/.

— Протоколом осмотра от 07.09.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором Климов Д.Н. перевозил наркотические средства с целью оборудования тайников на территории Республики Крым и г. Севастополя для последующего незаконного сбыта /т. 1, л.д. 216-218/.

— Протоколом 82 ОТ № 015016 от 26.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Климов Д.Н. 26.02.2010 был отстранен от управления транспортным средством «ЗАЗ 110307», регистрационный знак <данные изъяты> /т. 1 л.д. 147/.

— Протоколом 61 АК 593408 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2020, согласно которому Климов Д.Н., имея признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования Климов Д.Н. отказался /т. 1, л.д. 150/.

— Копией протокола 82 АП № 080147 от 26.02.2020 об административном правонарушении, составленного в отношении Климова Д.Н. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния /т. 1, л.д. 151/.

— Протоколом о задержании транспортного средства 82 ПЗ № 047252 от 26.02.2020, согласного которому инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялте лейтенантом полиции ФИО7 задержан автомобиль «ЗАЗ 110307», регистрационный знак <данные изъяты> /т. 1, л.д. 152/.

— Протоколом об изъятии вещей и документов № 50 АС 168088, согласно которому у Климов Дмитрия Николаевича изъято водительское удостоверение на имя Климова Д.Н. (ГИБДД 9201) №<номер> от 07.03.2018 /т. 1, л.д. 165/.

— Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым № 505-0556/28/2018 от 27.11.2018, согласно которому Климов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /т. 1, л.д. 158-163/.

— Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 08.09.2020, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ОГИБДД ДПС РФ по г. Ялте, содержащий видеозапись прохождения Климовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировавшую отказ Климова Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т. 1, л.д. 210-213/.

— Постановлениями о признании вещественными доказательствами:

— автомобиля марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты> /т. 1, л.д. 219/;

— оптического диска с информацией о соединениях абонентского устройства сотовой связи Климова Д.Н. ООО «К-Телеком» /т. 2, л.д. 135, 136-137/;

-оптического диска с видеозаписью прохождения Климовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировавшую отказ Климова Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /т. 1, л.д. 214, 215/.

-психотропное вещество амфетамин массой 0,48 г; вещества массой 40,8 и 42,3 г, которое содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г и 1,16 г (в пересчете на высушенное вещество) соответственно (после проведения экспертизы масса составляет 1,12 г и 1,16 г); наркотического средства масла каннабиса (гашишным маслом) массами 0,15 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,48 г., 0,46 г., 0,51 г., 0,52 г. (в пересчете на высушенное вещество) (после проведения экспертизы масса составляет 0,13 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,07 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,49 г., 0,5 г.) /т. 1, л.д. 140-142, 144/;

— банковской карты «Tinkoff black» на имя DMITRIY KLIMOV №<номер> /т. 1, л.д. 226, 228/;

— электронных весов с двумя батарейками и задней крышкой /т. 1, л.д. 208, 209/;

— изоляционной ленты зеленого цвета, изоляционной ленты желтого цвета, отвертки с плоским концом, металлического стержня, обмотанного изоляционной лентой черного, синего и желтого цветов, прозрачного полимерного пакета с полимерными пакетами типа «зип-лок» с полоской красного цвета без содержимого /т. 1, л.д. 231, 233/;

— мобильного телефона марки «Nokia» IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» +№<номер>, SIM-карты в корпусе белого цвета и картой памяти «SanDisk Ultra» 16 Gb /т. 1, л.д. 241-242, 243/;

— оптического диска с информацией из карты памяти мобильного телефона Климова Д.Н. «Nokia» IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> /т. 1, л.д. 258, 259-260/;

— оптического диска с информацией о соединениях абонентского устройства сотовой связи Климова Д.Н. ООО «К-Телеком» /т. 2, л.д. 135, 136-137/;

— оптического диска с информацией о движении денежных средств по счету в АО «Киви Банк» на имя Климова Д.Н. /т. 2, л.д. 208, 209/;

— выписки о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», по банковской карте №<номер> (лицевой счет №<номер>), зарегистрированной на Климова Д.Н., изложенной на 5 листах бумаги формата А4 /т. 2, л.д. 167-172, 190-181/;

— Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Ялте лейтенанта полиции А.А. Чауш, зарегистрированным в КУСП ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте №<номер> от 26.02.2020, о том, что в 00 часов 50 минут на 734 км а/д «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» был остановлен а/м ЗАЗ 110307 р/з <данные изъяты> под управлением водителя Климова Дмитрия Николаевича, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, с признаками опьянения. В ходе беседы с Климовым Д.Н. получена информация о том, что в перчаточном отсеке (бардачке) находится 20 свертков общей массой примерно 20 грамм масла ТГК, что является наркотическим веществом растительного происхождения /т. 1, л.д. 97/.

— Рапортом следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым капитана юстиции ФИО9, зарегистрированным 19.08.2020 в КУСП МВД по Республике Крым под №<номер> о том, что 26.02.2020, в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, при проведении осмотра автомобиля «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного около дома № 20 по ул. Южнобережное шоссе г. Ялты, обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, которое Климов Д.Н. хранил без цели сбыта /т. 1, л.д. 52-53/.

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Климова Д.Н. в совершении данных преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Действия подсудимого Климова Д.Н. необходимо квалифицировать:

— по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

— по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропного вещества, в значительном размере;

— по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Климов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав все доказательства по делу, показания Климова Д.Н., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО6, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, не противоречат друг другу и логично согласуются между собой.

Заключения проведенных судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра Климова Д.Н., осмотров предметов, веществ и документов соответствуют показаниям Климова Д.Н., свидетелей об указанных ими обстоятельствах и не оставляют сомнений о последовательности событий, имевших место 26.02.2020.

Виновность Климова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия доказательствами. Так, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «ЗАЗ 110307», регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены электронные весы, изоляционная лента, отвертка, металлический стержень, обмотанный изоляционной лентой, полимерные пакеты типа «зип-лок», которые Климов Д.Н. использовал для взвешивания, фасовки наркотического средства и оборудования тайников в грунте. Изъятое в ходе осмотра места происшествия расфасованное наркотическое средство подтверждает, что 26.02.2020 Климов направлялся в г. Алушта с целью оборудования тайников с указанным выше расфасованным наркотиком для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет». Кроме того, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъята принадлежащая Климову Д.Н. банковская карта, протоколами осмотра выписок движения денежных средств по счетам Климова Д.Н., открытым в АО «Тинькофф Банк» и АО «Киви Банк», полностью подтверждают показания Климова Д.Н. о способе оплаты его деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно о том, что полученные за незаконный сбыт наркотиков денежные средства в виде криптовалюты биткоин Климов Д.Н. конвертировал в российские рубли, переводил на подконтрольный ему QIWI-кошелек, после чего выводил на принадлежащую ему банковскую карту, изъятую сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 26.02.2020, и обналичивал в банкоматах. Кроме того, в ходе осмотра информации, обнаруженной в карте памяти принадлежащего Климову Д.Н. мобильного телефона «Nokia», выявлены фотографии с указанием геолокационных координат, с местами расположения тайников с наркотическими средствами. Анализом указанных изображений было установлено, что на них имеются исключительно пояснительные надписи с аббревиатурой «ТГК», что расшифровывается как наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол.

Также для личного употребления у Климова Д.Н. имелся полимерный пакетик с наркотическим средством «амфетамин» весом примерно 0,5 г., который он заказал на сайте «HYDRA» лично для себя.

Кроме того, виновность Климова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия доказательствами:

Из материалов дела установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым № 505-0556/28/2018 от 27.11.2018, Климов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /т. 1, л.д. 158-163/.

Постановление указанного суда по состоянию на 26 февраля 2020 года не исполнено.

Следовательно, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Климов Д.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как в таком правовом статусе лицо находится со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26.02.2020 примерно в 01 час 56 минут, Климов Д.Н. управлял автомобилем «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе 734 км автодороги «Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта» был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ялте, достаточным основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475: нарушения речи и поведения не соответствующего обстановке.

Климов Д.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, опьянение не было установлено.

Климов Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Климов Д.Н. выполнить отказался.

Признаки, дающие основание полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, отражены в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении Климова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах, Климов Д.Н. в соответствии с требованиями закона был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию должностного лица пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ зафиксирован в процессуальных документах и подтвержден подписью лица.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, в отношении Климова Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 82 АП № 080147 от 26.02.2020, с протоколом он ознакомлен, замечаний по содержанию протокола нет. Производство по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Все процессуальные действия проводились в соответствии с требованиями законодательства.

Освидетельствование было осуществлено под видеофиксацию, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Из материалов дела так же усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Климову Д.Н. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Климов в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не указал и устно в присутствии понятых не заявлял.

Таким образом, суд с достоверностью установил, что Климов Д.Н., управлял транспортным средством не только в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но и не выполнил требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и пришел к выводу, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает, как и оснований для оправдания или переквалификации.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Климов Д.Н., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Климов Д.Н. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Климов Д.Н. не судим, холост, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /т. 3, л.д. 135-136/; согласно характеристике УУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району лейтенанта полиции ФИО10, Климов Д.Н. зарекомендовал себя посредственно; с соседями поддерживает бесконфликтные отношения; спиртными напитками не злоупотребляет; в употреблении наркотических веществ и психотропных препаратов замечен не был /т. 3, л.д. 148/. Согласно акту наркологического освидетельствования ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» №<номер> от 20.07.2020, Климов Д.Н. алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается /т. 3, л.д. 127/.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «КРК ПБ №1» № 548 от 22.04.2020, Климов Дмитрий Николаевич тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Климов Дмитрий Николаевич на момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Климов Д.Н. не нуждается. У Климова Д.Н. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результатае употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней — 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней — 9 пересмотра) /т. 3, л.д. 121-122/;

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данные о личности Климова Д.Н., который доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, у суда не имеется сомнений в психическом статусе подсудимого, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, данные о личности Климова Д.Н., который совершил несколько преступлений, в том числе и особо тяжкое, обстоятельства совершенных преступлений, суд при определении вида наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенных деяний, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характеристики подсудимого, совершение преступления впервые, наряду с конкретными обстоятельствами совершенных им преступлений, видом и размером наркотического вещества, суд считает возможным назначить ему наказание в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Так как совершено покушение на особо тяжкое преступление, суд назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.69, ч.3 ст.66 УК РФ.

Так же с учетом изложенного, суд полагает невозможным применение положений ст.73 УК РФ, т.е. назначение наказания условно, замену наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание его фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

Суд также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, считает нецелесообразным применять к подсудимому такие виды дополнительного наказания, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.4 ст. 228.1 УК РФ, цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо обязательные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом совершения особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, не отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 марта 2020 года Климов Д.Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 09 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с признанием его виновным в совершении преступлений, постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения или отмены меры пресечения. При этом, время предварительного содержания Климова Д.Н. под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Климова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

— по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

— по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

— по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Климову Дмитрию Николаевичу наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Климова Д.Н. под стражей с 08 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Климова Д.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

— наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), амфетамин, которое находится в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 010137) /т. 1, л.д. 140-142, 144/ — уничтожить;

— банковскую карту «Tinkoff black» на имя DMITRIY KLIMOV №<номер>, которая находится в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 650/2020) /т. 1, л.д. 226, 228/ — вернуть по принадлежности;

— электронные весы, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 661/2020) /т. 1, л.д. 208, 209/ — уничтожить;

— изоляционную ленту, отвертку, металлический стержень, прозрачный полимерный пакет с полимерными пакетами типа «зип-лок», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 651/2020) /т. 1, л.д. 231, 233/ -уничтожить;

— мобильный телефон марки «Nokia» IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» +№<номер>, SIM-картой в корпусе белого цвета и картой памяти «SanDisk Ultra» 16 Gb., который находится в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция № 672/2020) /т. 1, л.д. 241-242, 243/ — уничтожить;

— оптические диски с информацией из карты памяти мобильного телефона Климова Д.Н. «Nokia» /т. 1, л.д. 258,259-260/, о соединениях абонентского устройства сотовой связи Климова Д.Н. ООО «К-Телеком». /т. 2, л.д. 135, 136-137/, о движении денежных средств по счету АО «Киви Банк» на имя Климова Д.Н. /т. 2, л.д. 208, 209/, с видеозаписью прохождения Климовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /т. 1, л.д. 214, 215/, приобщенные к материалам дела – хранить при деле;

— выписку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», по банковской карте №<номер> (лицевой счет №<номер>), зарегистрированной на Климова Д.Н., приобщенную к материалам уголовного дела /т. 2, л.д. 167-172/- хранить при деле;

— автомобиль марки «ЗАЗ 110307», государственный регистрационный номер К942СН82. Хранится на специализированной стоянке МУП «ЯЛТАГОРТРАНС» /т. 1, л.д. 219, 152/- передать ФИО1 по принадлежности.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: В.В. Романенко

Судья в 1 инстанции Романенко В.В. Дело № 1-570/2019

Судья докладчик Лебедь О.Д. Производство № 22-586/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 09 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Михальковой Е.А.,

судей – Лебедя О.Д., Даниловой Е.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием прокурора – Аметовой Д.С.,

осужденного – Климова Д.Н. (в режиме видео – конференцсвязи),

защитника осужденного – адвоката Фирсовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Климова Дмитрия Николаевича на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Климова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не судимого,

осужденного по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Климова Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Климова Д.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Лебедя О.Д. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение осужденного и его защитника, которые поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора, который возражал против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Климов Д.Н. приговором суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, около <адрес> по ул. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Климов Д.Н. приговором суда признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозки психотропного вещества, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут на участке местности около <адрес> по ул. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Климов Д,Н. приговором суда признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в районе 734 км автодороги «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Климов Д.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что все изъятые наркотические средства, за исключением психотропного вещества, были предназначены для сбыта путем размещения закладок. Управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, которые ему предложили пройти медицинское освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что приговор суда является незаконным вследствие его чрезмерной строгости. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Свои доводы осужденный мотивирует тем обстоятельством, что суд не в полной мере при назначении наказания учел, что вину он признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Полагает, что назначенное наказание не в полной мере соответствует положениям ст. 6 УК РФ. Кроме того, судом, по мнению осужденного, не в полной мере учтены данные, характеризующие личность, а именно, что он ранее не судим, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, в употреблении наркотических средств замечен не был. Является сиротой, имеет только сестру, для общества не опасен, испытывает материальные трудности. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств дает суду основания для смягчения назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес> ФИО9, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменений.

Указывает, что суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание и назначил наказание, которое нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, принесенных прокурором, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вывод суда о виновности Климова Д.Н. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Содержание доказательств в необходимом объеме приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Суд правильно положил в основу приговора показания осужденного Климова Д.Н, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал подробные показания относительно своей работы в качестве «кладмена» и осуществления им «закладок» с наркотическими средствами на различных участках местности, координаты которых скидывал ему администратор сайта. Также пояснил о том, каким образом стал работать «кладменом», кто координировал его работу по осуществлению «закладок» с наркотическими средствами, как ему оплачивали сделанную работу. Также пояснил, что амфетамин хранил для личного употребления, после остановки транспортного средствами отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В ходе осмотра автомобиля в бардачке был обнаружен пинал, в котором находились свертки, обмотанные изолентой, также там находились контейнеры с веществом желтого цвета, медицинский шприц, заполненный веществом желтого цвета. Возле водительского сиденья были обнаружены два свертка, внутри которых находились фрагменты стакана с веществом коричневого цвета. Также были обнаружены весы, отвертка, гвоздь. Со слов Климова Д.Н., в пакетах находилось наркотическое вещество, которое было приготовлено им для сбыта путем осуществления закладок, поскольку он является закладчиком наркотических средств и работает по договоренности с неустановленным лицом в магазине по сбыту наркотических средств «Федерация». Амфетамин он хранил для личного употребления, гвоздь и отвертку использовал для удобства откопа земли, а весы использовал для взвешивания наркотических средств. Все было изъято, упакована, они расписались в соответствующих документах (т.2 л.д. 1-5, т.2 л.д. 7-11).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ему известно, что в 2014 году был создан интернет – сайт « HYDRA», на платформе которого работает много интернет – магазинов по продаже наркотиков. Все указанные магазины придерживаются установленных правил. На сайте существует единая система расчетов – биткоины. Любой пользователь сайта может направить заявку на трудоустройство, администрация сайта осуществляет набор работников и оплачивает их деятельность. Также подробно пояснил о том, каким образом осуществляется общение между покупателями, сотрудниками и администрацией сайта, какими мессенжерами необходимо пользоваться для анонимности общения, как происходит осуществление оплаты за приобретенный товар ( т.1 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании следует, что существует сайт «HYDRA», на котором функционирует большое количество интернет –магазинов по продаже запрещенных товаров. Оплата производится только через интернет – кошельки и биткоины. При этом существует определенные правила, которых необходимо придерживаться, роме того могут налагаться штрафные санкции, существует запреты на размещение «закладок» в определенных местах.

Из показании свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в феврале 2020 года в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Климов занимается сбытом наркотических средств на территории Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль, которым управлял Климов. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены свертки с наркотическими средствами, которые были обнаружены и изъяты. Кроме того, сотрудниками ДПС ГИБДД был составлен протокол в отношении Климова, поскольку он управлял автомобилем с признаками опьянения, однако отказался пройти медицинское освидетельствование. В процессе обнаружения наркотических средств Климов пояснил, что он является закладчиком наркотических средств, работает по предварительной договоренности с неустановленным лицом на интернет сайте «HYDRA». Наркотики сбывал путем осуществления закладок. (т.2 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником ГИБДД. Был остановлен автомобилем под управлением Климова, который был с признаками опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Климов отказался, в связи с чем был составлен соответствующий протокол. Кроме того, в отношении Климов имелась оперативная информация, что он занимается сбытом наркотических средств. Затем был произведе личный досмотр Климова, а также осмотр его автомобиля. ( т.2 л.д. 26-27).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «ЗАЗ» 110307 государственный регистрационный знак К942СН82RUS было обнаружено и изъято ряд свертков и контейнеров, с жидкостью желтого цвета, перемотанных изолентой, чистые полимерные пакеты, пакет с веществом белого цвета, фрагмент полимерного стакана с веществом коричневого цвета, весы, отвертка, гвоздь,2 мотка изоленты (т.1 л.д. 103-108).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотре полимерные пакеты № и № с наркотическим средством каннабис (гашишное масло) (т.1 л.д. 136-139).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной из карты памяти мобильного телефона «Nokia», принадлежащего Климову Д.Н. В ходе осмотра установлено 24 изображения участков местности с пояснительными надписями и GPS- координатами, 5 изображений представляющих собой фотографии электронных весов, на которых находится емкость с жидкостью коричневого цвета и медицинским шприцом, также имеется 23 изображения со скриншотами с курсами различных криптовалют, а также с описанием, как использовать криптовалюты ( т. 1 л.д. 244-257).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена выписка, предоставленная АО «Тинькофф Банк», по движению денежных средств по счету, открытому на имя Климова Д.Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 52045 рублей, 67 копеек, из них 37227 рублей, 67 копеек получено с использованием сервисом КИВИ – Банка (т.2 л.д. 173-179).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство масло Каннабиса (гашишное масло) массой 1,12 г, 1,16 г, 0,15 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,09 г., 0,48 г., 0,46 г., 0,51 г., 053 г., соответственно. Предоставленное на экспертизу вещество массой 0,48 г. является психотропным веществом амфетамин. (т. 1 л.д. 120-125, т. 1 л.д. 132-134).

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Климов Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 147).

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Климов Д.Н., имея признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушен е речи, поведение, не соответствующее обстановки, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 150).

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисараский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Климов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 158-163).

Согласно осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, предоставленный ОГИБДД ДПС РФ по <адрес>, содержащий видеозапись прохождения Климовым Д.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован отказ Климова Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения (т.1 л.д. 210-213).

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15, был остановлен автомобилем под управлением Климова Д.Н., с признаками опьянения. В ходе беседы с Климовым Д.Н. получена информация о том, что в бардачке находится 20 свертков общей массой примерно 20 грамм масла каннабиса, что является наркотическим веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 97).

Из рапорта следователя СЧ СУ МВД по <адрес> капитана юстиции ФИО16 следует, что при проведении осмотра автомобиля «ЗАЗ 110307» было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин, который Климов Д.Н. хранил без цели сбыта (т.1 л.д. 52-53).

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств, недопустимыми, судебная коллегия не усматривает. В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, с приведением мотивов, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений. Виновность Климова Д.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений доказана собранными в ходе расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Климова Д.Н. верно квалифицированы: по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии в действиях осужденного Климова Д.Н. квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационного – телекоммуникационных сетей (включая сеть Итернет), поскольку преступление было совершено по предварительному сговору с неустановленным лицом через встроенный мессенджер интернет платформы HYDRA. Действия указанных лиц охватывались единым умыслом, направленным на бесконтактный способ сбыта наркотических средств путем осуществления закладок в местах, указанных администратором данного сайта, фотографирования мест закладок и дальнейшей передачи указанных сведений неустановленному лицу, который в свою очередь перенаправлял полученные сведения о тайниках с закладками иным лицам для приобретения наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети Интернет.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса 5,66 грамма ( в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Также суд первой инстанции верно квалифицировал действия Климова Д.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление суда не исполнено. В соответствии с 4.6 КоАП РФ Климов Д.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как в таком правовом статусе лицо находится со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, как следует из приговора по факту совершения осужденным преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд первой инстанции признал Климова Д.Н. виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке психотропного вещества, в значительном размере.

При этом, в описательно – мотивировочной части приговора при описании преступных действий осужденного, суд указал, что в неустановленное время, но не позднее 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин в значительном размере, хранил и перевозил в автомобиле без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако, в нарушение этих требований закона, суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Климовым Д.Н. указанного выше психотропного вещества, а именно время, способ, место совершения этого преступления.

Таким образом, суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, такой квалифицирующий признак, как незаконное приобретение психотропного вещества подлежит исключению из осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого – либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время перевозки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

При этом, следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортом средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как видно из предъявленного обвинения, отраженного в описательно – мотивировочной части приговора, на автомашине Климов передвигался с целью осуществления сбыта наркотических средств путем «закладок», имеющееся при нем психотропное вещество хранил в указанном автомобиле вместе с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения, автомобиль каким – либо специальным тайником оборудован не был, психотропное вещество находилось в бардачке.

Тем самым, поездка Климова Д.Н. с психотропным веществом до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества во время поездки.

Данные обстоятельства очевидны из имеющихся материалов уголовного дела и обвинения, предъявленного Климову Д.Н., не требуют дополнительного исследования материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из осуждения по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака «незаконная перевозка психотропного вещества».

Таким образом, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Климова Д.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При этом, такой квалифицирующий признак, как значительный размер, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дл целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса 0, 48 грамма психотропного вещества амфетамин является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

В связи с уменьшением объёма обвинения подлежит снижению наказание, назначенное за данное преступление.

Согласно частей 1,3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, холост, на учете у врачей психиатра и нарклога не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Вместе с тем, в качестве данных о личности при назначении наказания учитывалось, что Климов Д.Н. не трудоустроен, однако указанное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания, поскольку труд, в соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, является правом, а не обязанностью человека.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного, по всем преступлениям, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, не все обстоятельства, смягчающие наказание, были признаны таковыми и учитывались при назначении наказания. Судебная коллегия полагает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Климова Д.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку Климов Д.Н. сообщил органу следствия обстоятельства совершения им преступления по предварительному сговору группой лиц, подробно рассказал о том, на каком сайте, в каком интернет – магазине и каким образом зарегистрировался в качестве «закладчика» наркотических средств, сообщил название сайта и интернет – магазина, сообщил размер суммы, внесенный в качестве залога в связи с регистрацией на указанном интернет – сайте, также рассказал, каким образом получал денежные средства за проделанную работу, также сообщил о том, что психотропное вещество «амфетамин» он хранил для личного употребления, без цели сбыта, то есть предоставили органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и которая не была известна органу следствия, указав на свою роль в совершенном им преступлении.

С учетом признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание Климову Д.Н. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а назначенное наказание по указанным преступлениям подлежит смягчению.

При этом, судебной коллегией учитываются требования закона, в соответствии с которыми если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то возможно назначения наказания ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Все иные обстоятельства, смягчающие наказание, на которые в своих апелляционной жалобе указывают осужденный, были известны суду первой инстанции и учитывались при назначении наказания. То обстоятельство, что Климов является сиротой, имеет только сестру, не признается судебной коллегией обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку Климов является взрослым человеком, на момент совершения преступления ему исполнилось 31 год.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, тяжести преступлений, а также конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения осужденному окончательного наказания в виде лишения свободы. Судом в достаточной степени мотивировано, что цель исправления и перевоспитания осужденного может быть достигнута только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Судебная коллегия также полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствие оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч.4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба Климова Д.Н. в этой части удовлетворению не подлежит.

Положения ч.2 ст. 69, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания применены верно.

Суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал основания для назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Режим отбытия наказания осужденному определен верно.

Кроме того, в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ приговор суда подлежит изменению исходя из следующего.

При назначении окончательного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ, в качестве дополнительного наказания судом первой инстанции назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами роком на 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание, срок которого верно определен по совокупности преступлений, в силу ч.4 ст. 47 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, распространяется на все время отбывания лишения свободы, с исчислением срока с момента отбытия основного наказания.

Вместе с тем, суд первой инстанции не указал на начало исчисления срока дополнительного наказания, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в этой части уточнить, указав, что дополнительное наказание распространяется на все время отбывание лишения свободы, с исчислением срока с момента отбытия основного наказания.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года в отношении Климова Дмитрия Николаевича– изменить.

Из осуждения Климова Дмитрия Николаевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение и перевозка психотропных веществ».

Исключить из данных о личности, которые учитывались при назначении наказание, что Климов Дмитрий Николаевич не трудоустроен.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Климова Дмитрия Николаевича по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Смягчить наказание, назначенное Климову Дмитрию Николаевичу по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ оставить без изменений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить Климову Дмитрию Николаевичу наказание в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием, что дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы с исчислением срока с момента отбытия основного наказания.

В остальной части приговор оставить — без изменений, апелляционную жалобу осужденного Климова Д.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

91RS0024-01-2021-007497-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания — Федотове Н.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – Биктимирова А.С., защитника – адвоката Чернышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Биктимирова Алексея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч.1ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Ялте (далее — УМВД России по г. Ялте) № 1033 л/с от 01.07.2021 Потерпевший №1 (далее – полицейский Потерпевший №1) назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте (далее – ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте).

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного ОУП ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте Потерпевший №1 выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание младшего лейтенанта полиции.

31.08.2021 полицейский Потерпевший №1 находился на службе и исполнял возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно:

п. 2 ч. 1 ст. 12, согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;

п. 2 ч. 1 ст. 2, согласно которому одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений;

пп. 1, 8 и 13 ч. 1 ст. 13, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27, согласно которым сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

пп. 1 и 4 ч. 3 ст. 28, согласно которым сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и по этому признаку является представителем власти.

31.08.2021 Биктимиров А.С. был вызван в ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка,ул. Западная, д. 10 полицейским Потерпевший №1 с целью проверки его возможной причастности к совершенному 31.08.2021 покушению на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В период с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут 31.08.2021, более точное время следствием не установлено, у Биктимирова А.С., находившегося в кабинете № 18 отдела уголовного розыска ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Западаная, д. 10, вследствие внезапно возникшей личной неприязни, вызванной несогласием с законной деятельностью полицейского Потерпевший №1 по установлению обстоятельств совершенного неустановленным лицом преступления, в том числе путем опроса Биктимирова А.С., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

31.08.2021 около 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Биктимиров А.С., находясь в служебном кабинете № 18 отдела уголовного розыска ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10, реализуя ранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес полицейскому Потерпевший №1 один удар головой в область носа, причинив полицейскому Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленой раны спинки носа, перелома костей носа, которые повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель до 21 (двадцати одного) дня включительно и, согласно п. 8.1 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 (н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Таким образом, Биктимиров А.С. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Ялте (далее — УМВД России по г. Ялте) № № 2325 л/с от 03.12.2018 Потерпевший №2 (далее – полицейский Потерпевший №2) назначен на должность младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте (далее – ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте).

В соответствии с должностным регламентом младшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте Потерпевший №2 выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №2 является сотрудником полиции, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание старшего прапорщика полиции.

31.08.2021 полицейский Потерпевший №2 находился на службе и исполнял возложенные на него должностные обязанности, пользовался предоставленными ему правами в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно:

п. 2 ч. 1 ст. 12, согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;

п. 2 ч. 1 ст. 2, согласно которому одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений;

пп. 1, 8 и 13 ч. 1 ст. 13, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27, согласно которым сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

пп. 1 и 4 ч. 3 ст. 28, согласно которым сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, полицейский Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и по этому признаку является представителем власти.

31.08.2021 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту, более точное время следствием не установлено, полицейский Потерпевший №2, находившийся в отделе уголовного розыска ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10, явился очевидцем применения Биктимировым А.С. насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, в связи с чем, направился в сторону Биктимирова А.С. с целью пресечения противоправных действий Биктимирова А.С., после чего полицейский Потерпевший №2 вывел Биктимирова А.С. в коридор отдела уголовного розыска ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10.

Так, 31.08.2021 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 31 минуту, более точное время следствием не установлено, у Биктимирова А.С., находившегося в коридоре отдела уголовного розыска ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10, вследствие внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

31.08.2021 примерно в 13 часов 31 минуту, более точное время следствием не установлено, Биктимиров А.С., находясь в коридоре отдела уголовного розыска ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10, реализуя ранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением полицейским Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, нанес полицейскому Потерпевший №2 один удар головой в область носа, причинив полицейскому Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленой раны спинки носа, которые не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, согласно п. 9 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 (н) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Биктимиров А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Биктимиров А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и пояснил, что 31.08.2021 примерно в 13 часов 30 минут он, находясь в кабинете ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, ударил оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте Потерпевший №1 головой в область носа, а затем, находясь в коридоре отдела полиции ударил головой в область носа младшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте Потерпевший №2 В содеянном чистосердечно раскаивается, признает все установленные следствием обстоятельства преступлений и квалификацию действий.

Виновность Биктимирова А.С. в предъявленном обвинении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, о том, что 31.08.2021 примерно в обеденное время он находился на рабочем месте в ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте — в служебном кабинете № 18 по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10 вместе с вызванным для дачи объяснения Биктимировым А.С. в рамках материала проверки по факту покушения на угон неустановленным лицом автомобиля, случившегося в ночь с 30.08.2021 на 31.08.2021. Он находился в гражданской одежде, однако при общении с Биктимировым А.С. он представился последнему, кроме того по его просьбе предъявил служебное удостоверение. В ходе получения объяснения он задавал Биктимирову А.С. вопросы относительно его осведомленности о совершенном преступлении. При этом Биктимиров А.С. заметно нервничал, кроме того был в неадекватном состоянии, что выражалось в несвязной и невнятной речи. Запаха алкоголя от последнего не исходило. Примерно в 13 часов 30 минут Биктимиров А.С. сказал, что хочет выйти покурить, после чего встал с места, он в свою очередь подошел к нему поближе и по неизвестной ему причине нанес ему один удар головой в область носа, от чего он почувствовал резкую физическую боль, у него из носа пошла кровь. Происходящее из коридора наблюдал о/у ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте Потерпевший №2, а также гражданское лицо — ФИО-1 Потерпевший №2 подбежал к Биктимирову А.С., вывел его в коридор и поставил лицом к стене, доставая наручники. В этот момент, примерно в 13 часов 31 минуту Биктимиров А.С., находясь коридоре ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте ударил Потерпевший №2 один раз головой в область носа, от чего у последнего также пошла кровь из носа. Далее он совместно с Потерпевший №2 применили к Биктимирову А.С. физическую силу, надели на него спецсредства — наручники. При этом Биктимиров А.С. что-либо не пояснял, на вопрос, зачем тот нанес удары сотрудникам полиции, не отвечал. В этой связи тот был направлен на медицинское освидетельствование, после чего тот был помещен в психиатрический стационар в пос. Голубой Залив в г. Ялте (л.д. 91-94).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, о том, что 31.08.2021, в 12 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве младшего о/у ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте. В течение дня он находился на рабочем месте — в отделе уголовного розыска ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10. Ближе к 13 часам 25 минутам из кабинета № 18 он услышал голос Биктимирова А.С., который обращался к о/у Потерпевший №1 на повышенных тонах. Когда он направился в сторону кабинета № 18, он через открытую дверь кабинета увидел, как Потерпевший №1 и Биктимиров А.С. стоят друг напротив друга, последний вел себя агрессивно, нанес один удар головой в область Потерпевший №1 От этого удара у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. Он незамедлительно подошел к Биктимирову А.С., применил к последнему физическую силу, вывел в коридор рядом с кабинетом. Когда он держал Биктимирова А.С. за руки, ограничивая его движение, находясь позади него, Биктимиров А.С. резко повернулся к нему передом и нанес ему один удар головой в область носа. От полученного удара он почувствовал физическую боль, у него из носа также пошла кровь. Далее он применил к Биктимирову А.С. спецсредства — наручники, после чего повалил его на пол, более тот какого-либо сопротивления не оказывал. При этом он был в форменном обмундировании, с нагрудным номерным жетоном, Биктимиров А.С. осознавал, что он и Потерпевший №1 являемся сотрудниками полиции, однако его поведение было неадекватным, речь несвязной. Далее Биктимиров А.С. был направлен на мед. освидетельствование, по результатам которого было установлено 0,00 промилле. Учитывая его поведение и психоэмоциональное состояние, Биктимиров А.С. был госпитализирован в психиатрический стационар в Голубой Залив (л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля ФИО-1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса о том, что 31.08.2021 он прибыл в ОП № 1 «Алупкинский» по г. Ялта по адресу: г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10, для дачи объяснений по ранее написанному им заявлению. По прибытию в ОП № 1 «Алупкинский» сотрудник полиции попросил его подождать в коридоре здания полиции, так как тот был занят. Он присел на кресло возле кабинета № 17 и стал ожидать. Сидя в коридоре, он слышал, как сотрудник полиции беседовал в кабинете № 18 (дверь в кабинет была не заперта) с Биктимировым А.С. Затем, он услышал, как Биктимиров А.С. стал кричать на сотрудника полиции, вёл себя агрессивно. Сотрудник полиции, который находился с Биктимировым А.С. в кабинете № 18, был одет в гражданскую одежду, но к нему все обращались по имени и отчеству, и ему было понятно, что — это сотрудник полиции. Сотрудник полиции, который находился в кабинете № 18 сделал замечание Биктимирову А.С. и сообщил ему, что если тот не успокоится, то в соответствии с действующим законодательством, в отношении него будут применены специальные средства. Однако, Биктимиров А.С. проигнорировал замечание сотрудника полиции и продолжил вести себя агрессивно, пытался выйти из кабинета, на замечания полицейского не реагировал, сотрудником полиции были применены специальные средства — наручники БРС. Приблизительно в 13 часов 25 минут Биктимиров А.С. пытался выйти из кабинета. Сотрудник полиции сказал ему, чтобы тот вернулся обратно. Рядом в тот момент находился ещё один сотрудник полиции в форменной одежде, с нагрудным жетоном, который наблюдал происходящее через открытую дверь. Приблизительно в 13 часов 30 минут 31.08.2021, находясь в кабинете № 18 ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10, Биктимиров А.С. нанес один удар головой в область носа сотруднику полиции, который был одет в гражданскую одежду. Было видно, что от его удара сотрудник полиции испытал резкую физическую боль, у него из носа потекла кровь. Все происходящее наблюдал второй сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду, который зашел в кабинет, и вывел Биктимирова А.С. в коридор. В коридоре Биктимиров А.С., продолжил вести себя агрессивно. Примерно в 13 часов 31 минуту, находясь в коридоре, рядом с кабинетом № 18 ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10, тот нанес сотруднику полиции, который был одет в форменную одежду один удар головой в область носа. От его удара у сотрудника полиции из носа потекла кровь. После второго удара сотрудники полиции применили физическую силу в отношении Биктимирова А.С., положив его в коридоре, на пол, лицом вниз, после чего последний перестал сопротивляться, те его подняли с пола и отвели в кабинет № 18 (л.д. 98-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021, согласно которому потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в отделе уголовного розыска ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. Западная, д. 10, указали на место, находясь на котором Биктимиров А.С. 31.08.2021 применил в отношении них насилие, а именно нанес один удар головой в область носа Потерпевший №1, после чего нанес один удар головой в область носа Потерпевший №2 (л.д. 34-36).

Протоколом выемки от 14.10.2021, согласно которому в помещении Филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму изъята медицинская документация в отношении Потерпевший №1, а именно медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 8502245580 на 3 листах, а также CD-R диск с рентгенографией костей носа Потерпевший №1 (л.д. 104-108).

Протоколом осмотра предметов, документов от 17.10.2021, согласно которому осмотрены медицинские документы Потерпевший №1, изъятые 14.10.2021 в ходе выемки в Филиале ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму. Мед. карта содержит сведения об обращении за мед. помощью 31.08.2021 Потерпевший №1 с жалобой на боль в области носа, отек мягких тканей наружного носа, затрудненное носовое дыхание (л.д. 109-110).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 8502245580 на имя Потерпевший №1 а 3 листах, CD-R диск с рентгенографией костей носа Потерпевший №1 хранятся в Филиале ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ш. Южнобережное, д. 2/2 (л.д. 111).

Заключением эксперта № 905 от 14.10.2021, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ушибленной раны спинки носа, потребовавшей её ушивания, а также перелом костей носа, подтвержденный рентгенологическим методом исследования, образовавшиеся в результате не менее одного травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Вышеописанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий 31.08.2021, что подтверждается временем обращения потерпевшего за медицинской помощью. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 (трех) недель, до 21 (двадцати одного) дня включительно и, согласно п. 8.1 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 (н) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 143-144).

Заключением эксперта № 902 от 14.10.2021, согласно которому у Потерпевший №2 имелось повреждение в виде ушибленной раны спинки носа. Данное повреждение образовалось в результате не менее одного травматического воздействия тупого предмета и могло образоваться в срок, не противоречащий 31.08.2021, что подтверждается временем обращения за медицинской помощью. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, согласно п. 9 приложения «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 (н), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 131-132).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.10.2021, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № 12102350013000156 по факту применения насилия Биктимировым А.С. в отношении представителя власти Потерпевший №2 установлена причастность Биктимирова А.С. к применению насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 (л.д. 17).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.09.2021, согласно которому в СО по г. Ялта из УМВД России по г. Ялте поступил материал проверки по факту применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №2 во стороны Биктимирова А.С. (л.д. 8)

Выпиской из Приказа начальника УМВД России по г. Ялте № 1033л/с от 01.07.2021, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте (л.д. 173).

Выпиской из Приказа начальника УМВД России по г. Ялте № 2325л/с от 03.12.2018, согласно которого Потерпевший №2 назначен на должность младшему оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте (л.д. 178).

Выпиской из должностного регламента оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (л.д. 191-198).

Выписка из должностного регламента младшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте Потерпевший №2, согласно которой Потерпевший №2 выполняет обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (л.д. 183-190).

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Биктимиров А.С. свою вину в содеянном признал, подтвердил установленные следствием обстоятельства совершения преступлений, согласен с квалификацией его действий, не оспаривает доказательства обвинения и пояснил, что нанес удар головой в нос сначала сотруднику полиции Потерпевший №1 и затем сотруднику полиции Потерпевший №2, находясь в отделе полиции.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показаниями свидетеля ФИО-1 о том, что именно Биктимиров А.С. нанес удары сотрудникам полиции в отделе полиции.

Обстоятельства, изложенные подсудимым, потерпевшими и свидетелем, подтверждаются заключениями экспертов № 905 от 14.10.2021 года в отношении Потерпевший №1 об установлении повреждений в виде ушибленной раны спинки носа, потребовавшей её ушивания, а также перелома костей носа, причинивших легкий вред здоровью, и № 902 от 14.10.2021 года в отношении Потерпевший №2 об установлении повреждения в виде ушибленной раны спинки носа, которое не причинило вреда здоровью.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что по смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к ч. 2 ст. 318 УК РФ понимается такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Так же суд принимает во внимание, что согласно положениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Из показаний Потерпевший №1, Потерпевший №2, выписок из приказов начальника УМВД России по г.Ялта о назначении последних на должность и из их должностных регламентов, описанных выше, потерпевшие по делу выполняют обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находились при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являлись представителями власти, служебные обязанности потерпевших при несении ими службы определены должностными регламентами, потерпевшие находились по месту службы в здании отдела полиции, Потерпевший №1 находился в служебном кабинете, представился и показал свое служебное удостоверение Биктимирову А.С., Потерпевший №2 находился в форменном обмундировании с жетоном, действия потерпевших были правомерными, в рамках исполнения служебных обязанностей.

Подсудимый действовал умышленно, достоверно осознавая, что применяет насилие в отношении сотрудников полиции — представителей власти, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших и свидетеля обвинения, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами, изложенными в приговоре, подтверждаются подсудимым. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в предъявленном обвинении.

Виновность подсудимого Биктимирова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

— по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

— по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Биктимиров А.С., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Биктимиров А.С. на учетах в ПНД, НД не состоит (л.д. 153, 156) по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 154), не судим.

Заключением эксперта № 1828 от 21.10.2021, установлено, что Биктимиров А.С. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством на страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. На период инкриминируемого деяния у Биктимирова А.С. не выявлялось какого-либо психического расстройство, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящий момент Биктимиров А.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Биктимиров А.С. по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера Биктимиров А.С. не нуждается. У Биктимирова А.С. не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам хронический алкоголизм, наркомания (л.д. 118-120).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение в судебном заседании, который активно отстаивает свою позицию по делу, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «и» — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: совершение преступления впервые, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, позиция протерпевшего Потерпевший №1 о том, что ими приняты извинения подсудимого и о назначении нестрогого наказания.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Биктимирова А.С., который совершил два умышленных преступления, средней тяжести и тяжкое, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, принимая во внимание, что Биктимиров А.С. совершил преступления впервые, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, реализуя принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без применения ограничений, связанных с реальным воздействием наказания, условно, и с возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

15.10.2021 года в отношении Биктимирова А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 59-61). В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Биктимирова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание по:

— ч.2 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

— ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Биктимирову А.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Биктимирова А.С. считать условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Биктимирова А.С. исполнение обязанностей — не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 8502245580 на имя Потерпевший №1 на 3 листах, CD-R диск с рентгенографией костей носа Потерпевший №1, которые хранятся в Филиале ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ш. Южнобережное, д. 2/2 (л.д. 111) – оставить в указанном учреждении по принадлежности.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья В.В. Романенко

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Федотове Н.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Губиной А.П., подсудимого — Чугунова В.Н., защитника — адвоката Курточкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чугунова Вячеслава Николаевича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ФИО-1, <дата> года рождения, работающего юрисконсультом ООО «Вина Ливадии», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Приказом Министра МВД по Республике Крым № 82 л/с от 17.06.2014 ФИО-2 назначен на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности следственного отдела Управления МВД России по городу Ялте.

Приказом заместителя Министра МВД по Республике Крым — начальника следственного управления № 1923 л/с от 11.08.2017 ФИО-2 назначен на должность начальника отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности следственного отдела Управления МВД России по городу Ялте.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Согласно п.п. 2, 12 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

Согласно п.п. 4, 11, 19, 32, 35 должностного регламента старшего следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности следственного отдела Управления МВД России по городу Ялте, ФИО-2 осуществляет специализацию расследования уголовных дел в сфере экономики и против собственности, а также обязан: производить все необходимые процессуальные действия в целях обеспечения полного исследования обстоятельств совершенного преступления; исключить возбуждение уголовных дел в отношении конкретных лиц по материалам доследственной проверки, по которым недостаточно доказательств причастности лиц к совершению преступлений и отсутствует перспектива направления уголовного дела в суд; рассматривать поступающие в следственное отделение заявления и сообщения о совершении преступлений и принимать по ним решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; в соответствии с требованиями Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25.12.2008, уведомлять непосредственного начальника о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка.

Согласно п.п. 3.4, 3.23, 3.39 должностного регламента начальника отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности следственного отдела Управления МВД России по городу Ялте, утвержденного 14.08.2017 заместителем начальника Управления МВД России по городу Ялте — начальником следственного отдела, ФИО-2 обязан обеспечивать контроль, в том числе личный, за соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ при принятии процессуальных решений по материалам проверок, проведенных в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также обоснованность возбуждения уголовных дел; по указанию начальника следственного отдела Управления МВД России по городу Ялте и руководства СУ МВД по Республике Крым принимать личное участие в расследовании особо сложных уголовных дел, обеспечивать качественное расследование уголовных дел в соответствии с нормами УПК РФ; докладывать руководству следственного отдела Управления МВД по городу Ялте, СУ МВД по Республике Крым, в органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, ФИО-2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законном порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

19.04.2016 в Управление МВД России по городу Ялте поступило заявление ФИО-3С.У. о неправомерных действиях со стороны ФИО-4, выраженных в невозвращении ранее взятого займа в сумме 2 500 000 Украинских гривен, который зарегистрирован в КУСП Управления МВД России по городу Ялте под № 1045. По данному сообщению о преступлении работниками ОЭБиПК Управления МВД России по городу Ялте в период с 19.04.2016 до 27.11.2017 проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В период с 19.04.2016 по 10.06.2016, более точная дата следствием не установлена, ФИО-4, заинтересованный в проведении почерковедческой судебной экспертизы расписки, по которой он якобы должен вернуть денежные средства в сумме 2 500 000 Украинских гривен ФИО-3С.У., а также в вынесении решения об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу проверки, обратился с данным вопросом к ранее знакомому Чугунову В.Н., который сообщил ФИО-4, что может выступить в качестве посредника во взяточничестве — способствовать достижению соглашения с уполномоченным должностным лицом Управления МВД России по г. Ялте о получении взятки за совершение действий, входивших в его служебные полномочия, а именно за назначение почерковедческой судебной экспертизы и вынесение по результатам вышеуказанной процессуальной проверки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО-4

Затем Чугунов В.В., действуя в интересах ФИО-4, умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение материального вознаграждения, с целью посредничества во взяточничестве, и желая этого, в указанный период времени, находясь в городе Ялте Республики Крым, обратился к ранее знакомому ФИО-2 и будучи достоверно осведомленным о его (ФИО-2) служебном положении, предложил последнему способствовать достижению соглашения между ФИО-4 и ФИО-2 о получении и даче взятки за совершение вышеуказанных действий, а также непосредственно передать ФИО-2 оговоренные денежные средства в качестве взятки.

После этого, ФИО-2, будучи осведомленным о проведении проверки Управлением МВД России по городу Ялте по заявлению ФИО-3С.У., осознавая, что предварительное следствие о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ производится следователями органов внутренних дел РФ в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, и проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в последующем будет поручено ему, так как он специализируется на расследовании уголовных дел в сфере экономики и против собственности, согласился на предложение Чугунова В.Н. и решил получить денежные средства в качестве взятки от ФИО-4 через посредника Чугунова В.Н. за совершение действий, входивших в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а именно за назначение почерковедческой судебной экспертизы и вынесение по результатам процессуальной проверки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО-4, при этом обозначив Чугунову В.Н. размер взятки в сумме 2 000 долларов США.

Далее, в свою очередь Чугунов В.Н., в указанный период времени, находясь в г. Ялте Республики Крым, осознавая, что совершает действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, и, желая совершить указанные действия, сообщил ФИО-4 о том, что достиг соглашение с ФИО-2 о передаче взятки за совершение вышеуказанных действий.

После этого в один из дней с 01.06.2016 по 17.06.2016, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 12:00 час. по 15:00 час. Чугунов В.Н., находясь по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Руданского, д. 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение материального вознаграждения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, исполняя свою роль в преступлении, и желая этого, в ходе встречи со ФИО-4, выступая в качестве посредника во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя и способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, лично получил от ФИО-4 денежные средства в сумме 2 000 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 17.06.2016 составляло не менее 127 480 рублей, то есть в значительном размере, для дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО-2 за назначение почерковедческой судебной экспертизы и вынесение по результатам процессуальной проверки по материалам КУСП № 1045 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО-4

В дальнейшем в период с 18.06.2016 по 20.06.2016, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 12:00 час. по 15:00 час. Чугунов В.Н., находясь возле здания по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Морская, д. 8/ул. Чехова, д. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение материального вознаграждения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, исполняя свою роль в преступлении, и желая этого, в ходе встречи с ФИО-2, выступая в качестве посредника во взяточничестве путем непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя и способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, лично передал ФИО-2 денежные средства в сумме 2 000 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на 20.06.2016 составляло не менее 130 879 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за назначение почерковедческой судебной экспертизы и вынесение по результатам процессуальной проверки по материалам КУСП № 1045 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО-4

16.11.2017 в Управление МВД России по городу Ялте поступило заявление ФИО-5 о неправомерных действиях со стороны ФИО-4 по тому же факту, которое зарегистрировано в КУСП Управления МВД России по городу Ялте под № 6396 и 27.11.2017 приобщено к ранее зарегистрированному материалу КУСП № 1045, проверка по которому в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ с указанной даты проводилась ФИО-2

Во исполнение взятых на себя за получение взятки обязательств, 20.12.2017 и 28.02.2018 ФИО-2 назначил почерковедческие судебные экспертизы по материалам КУСП № 1045, а также 26.12.2017, 24.01.2018, 22.02.2018, 23.03.2018, 21.04.2018, 20.05.2018, 17.06.2018, 16.07.2018, 14.08.2018 по результатам проводимой им процессуальной проверки принимал решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № 1045, в отношении ФИО-4 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Таким образом, Чугунов В.Н. совершил непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Чугунов В.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 — 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чугунов В.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Чугунов В.Н., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Чугунов В.Н. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Чугунов В.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 70); женат, имеет ребенка на иждивении ФИО-1, <дата> года рождения (т. 6 л.д. 59-60); имеет высшее образование; работает в ООО «Вина Ливадии» юрисконсультом, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (том 6 л.д.64,65); не судим (том 6 л.д.66).

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений во вменяемости Чугунова В.Н., в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное деяние.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является п. «г» — наличие малолетних детей; п. «и» — явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершил преступление средней тяжести, впервые, в отсутствие отягчающих обстоятельств, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, осознает и осуждает неправомерность своих действий, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

Чугунов В.Н. 23 июня 2021 года был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 24 июня 2021 года в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 04 августа 2021 года изменена на домашний арест, 05 октября 2021 года изменена на запрет определенных действий.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом содержания Чугунова В.Н. под стражей, под домашним арестом и запретом определенных действий, в силу положений ч.5 ст.72 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чугунова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Чугунова В.Н. под стражей до судебного разбирательства с 23 июня 2021 года по 03 августа 2021 года, под домашним арестом с 04 августа 2021 года по 04 октября 2021 года, под запретом определенных действий с 05 октября 2021 года по 06 декабря 2021 года, освободить его от основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить, немедленно, по провозглашению приговора.

Вещественные доказательства:

— мобильный телефон марки «Арр1е» модели «Apple 7+» в корпусе черного цвета, серийный номер: «F2LТ2С5WНРYК», с сим-картой оператора связи «МТС», 1МЕ1: №<номер>; материал доследственной проверки КУСП №9587 (1045) от 26.12.2019 года по заявлению ФИО-3С.У. от 19.04.2016, всего в 4-х томах; уголовное дело №11801350035000075 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, всего в 3-х томах, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю (т. 3 л.д. 232-233,т. 3 л.д. 251) – вернуть по принадлежности; оптические диски с надписями «Секретно», которые хранятся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 209-210) – хранить при деле.

Меры, принятые по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа: арест на имущество обвиняемого Чугунова В.Н.: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>; мужские наручные часы «Ulysse Nardin 1503-150-3/63» из коллекции «Маrinе»; мужские наручные часы «Ulysse Nardin 263-92LЕ-3С/928» из коллекции «Diver», на общую сумму 26 476 709 рублей (т. 4 л.д. 200-201, 204-208) – отменить, аресты снять.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья

Ялтинского городского суда РК: В.В. Романенко

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Федотове Н.О., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – Кондратенко Ю.А., защитника — адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондратенко Юрия Альфредовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

16 мая 2021 года примерно в 18 часов 35 минут у Кондратенко Юрия Альфредовича, находящегося по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с целью дезорганизации деятельности органов правопорядка, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 16 мая 2021 года примерно в 18 часов 35 минут Кондратенко Ю.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде дезорганизации работы правоохранительных органов, отвлечения их сил и средств на проверку сообщения об акте терроризма и желая их наступления, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Texet» с абонентским номером +№<номер> позвонил на телефон «102» дежурной части УМВД России по г. Ялте и дождавшись ответа оператора, намерено пытаясь ввести сотрудников органов внутренних дел в заблуждение, и желая этого, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма, реальная опасность совершения которого отсутствует, сообщил о том, что планирует совершить террористический акт по адресу своего проживания, а именно по адресу: <адрес>.

Отреагировав на полученное сообщение о готовящемся акте терроризма, на адрес <адрес> были незамедлительно направлены сотрудники УМВД России по г. Ялта, сотрудники 9-ой пожарно-спасательной части (г. Ялта) 2-го пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС по Республике Крым, по прибытию которых на место происшествия, информация о намерении совершения террористического акта не подтвердилась, т.е своими умышленными действиями Кондратенко Ю.А. вызвал отвлечение сил правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Таким образом, своими действиями Кондратенко Ю.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый Кондратенко Ю.А. свою вину признал полностью, и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 — 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратенко Ю.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кондратенко Ю.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Кондратенко Ю.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Кондратенко Ю.А. является гражданином Украины (л.д. 109-110), холост, официально не трудоустроен, имеет средне специальное образование, ранее не судим (л.д. 111, 112), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 120), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 114).

Согласно заключению № 977 от 04 июня 2021 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Кондратенко Ю.А. на период инкриминируемого ему деяния, а так же в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 38-39).

Поведение Кондратенко Ю.А. в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, а так же с учетом заключения психиатрической экспертизы, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» — явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено подсудимым в судебном заседании и по убеждению суда, с учетом обстоятельств содеянного, привело к снижению самоконтроля и способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлении, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялась в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении Кондратенко Ю.А. не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлялся. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной компенсации не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 — 299, 302, 303, 307 — 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кондратенко Юрия Альфредовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «TEXET» черного цвета, переданный на хранение в специализированную камеру хранения ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте, квитанция №694 (л.д. 69) — вернуть по принадлежности Кондратенко Ю.А.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с 04751А92480), Р/С 40102810645370000035, БИК 043510002, ИНН 9103000760, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья В.В. Романенко