П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре Артюшенко Д.В., с участием прокурора Ивашкевич В.В., подсудимого – Яцишина И.И., защитника – Толстоножко Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 1479 от 15 марта 2016 года и ордер № 000182 от 10 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яцишина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

Установил

Яцишин И.И. совершил преступления в виде получения взятки в крупном размере за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, а также за попустительство по службе и превысил должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемые законом интересы общества и государства при следующих обстоятельствах:

Решением 27 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № 299-1/15 от 27 июля 2015 года Яцишин И.И. был назначен на должность главы Администрации города Красноперекопска Республики Крым.

В соответствии ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года (далее – Федеральный закон № 131), местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации, представляет собой форму осуществления народом своей власти, обеспечивающей в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами – законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций. Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.

Положениями ч. 1 ст. 14, ст. 37 Федерального закона № 131 определен перечень вопросов местного значения, к которым, помимо прочего относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (п. 3 ч. 1 ст. 14), создание условий для развития малого и среднего предпринимательства (п. 28 ч. 1 ст. 14).

В соответствии с п. 3 ч. 6.1 ст. 37 Федерального закона № 131 глава местной администрации обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, вправе издавать муниципальные правовые акты (п. 3 ч. 4 ст. 36, п. 3 ч. 1 ст. 7), которые подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

Согласно п. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 48 Устава муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, утвержденного решением 6 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № 54-1/14 от 27 ноября 2014 года, п. 8.4.1 и 8.6 ст. 8 Положения об Администрации г. Красноперекопск Республики Крым, утвержденного решением 7 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № 72-1/14 от 05 декабря 2014 года, пп. 3.1.1 и 3.1.13 п. 3 раздела 3 контракта № 11 от 03 августа 2015 года, Яцишин И.И., будучи главой Администрации города Красноперекопска Республики Крым, осуществлял руководство деятельностью администрации города Красноперекопска, ее отраслевыми (функциональными) органами по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Администрации г. Красноперекопска, в пределах своих полномочий издавал постановления по вопросам местного значения.

В соответствии с распределением обязанностей между главой администрации, первым заместителем главы, заместителями главы администрации, руководителем аппарата администрации города Красноперекопска Республики Крым, утвержденным Распоряжением главы администрации № 155-р от 04 июля 2016 года, Яцишин И.И. возглавлял созданные советы, комиссии, рабочие группы.

На основании изложенного и соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК Российской Федерации, подсудимый Яцишин И.И. являлся в должностным лицом органа местного самоуправления постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, наделенным в установленном законом порядке исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения и по организации деятельности органа местного самоуправления, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Решением 13 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета Республики Крым № 150-1/15 от 29 января 2015 года было утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, создана комиссия по распоряжению муниципальным имуществом (далее – комиссия) и утверждено положение о ней (далее – Положение).

В соответствии с п. 2.3 Положения, комиссия рассматривает вопросы о сдаче в аренду объектов муниципальной собственности, о предоставлении согласия на передачу в аренду объектов муниципальной собственности, принадлежащей муниципальным унитарным предприятиям на праве хозяйственного ведения и оперативного управления.

Председателем комиссии является глава администрации г. Красноперекопск Республики Крым, члены комиссии и председатель вправе выступать и голосовать по вопросам повестки дня (п.п. 1.2 и 3.11 Положения).

На основании решения комиссии главой администрации г. Красноперекопск издается постановление о предоставлении согласия на передачу в аренду имущества, обязательное для исполнения на территории муниципального образования и являющееся основанием для заключения договора аренды недвижимого имущества.

Решением 47 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета Республики Крым № 435-1/16 от 25 февраля 2016 года был изменен состав комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, председателем комиссии по должности был назначен Яцишин И.И.

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по г. Симферополю было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты> «<данные изъяты>»), к основным видам экономической деятельности которого относится розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, табачными изделиями, в специализированных и не специализированных магазинах, а также розничная торговля алкогольной продукцией.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное объединение» (далее – МУП «ЖЭО») был заключен договор аренды недвижимого имущества – помещения площадью 282,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 335 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для размещения в нем магазина розничной торговли по продаже продовольственных товаров, алкогольных и табачных изделий.

Розничную торговлю алкогольной продукцией магазин <данные изъяты> «<данные изъяты>» — «Везунчик» №, располагающийся по адресу: <адрес> <адрес>, осуществлял на основании лицензии, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью продолжения деятельности магазина <данные изъяты> «<данные изъяты>» — «Везунчик» №, расположенного по вышеуказанному адресу, директор предприятия розничной торговли Красноперекопского филиала <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №1 обратился к начальнику МУП «ЖЭО» с заявлением о заключении нового договора аренды на занимаемое магазином помещение сроком на пять лет.

Решением комиссии по распоряжению муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления <данные изъяты> «<данные изъяты>» было отказано и предоставлено согласие на заключение договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, для размещения в нем магазина розничной торговли по продаже продовольственных товаров, алкогольных и табачных изделий, сроком на 360 дней.

Во исполнение указанного решения главой администрации <адрес> Республики Крым Яцишиным И.И. было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для заключения между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и МУП «ЖЭО» договора аренды недвижимого имущества – помещения площадью 282,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 360 дней.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 12 часов, Свидетель №1, в связи с невозможностью продления срока действия лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией, обусловленного отказом в заключении договора аренды недвижимого имущества – помещения площадью 282,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обратился к главе администрации <адрес> Яцишину И.И. с целью повторного рассмотрения заявления <данные изъяты> «<данные изъяты>» о заключении договора аренды на срок свыше 1 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 12 часов, Яцишин И.И., находясь в помещении своего служебного кабинета здания администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>-а, в ответ на обращение Свидетель №1, потребовал от последнего передать ему взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица – <данные изъяты> «<данные изъяты>», входящих в его в служебные полномочия, которыми он мог способствовать, в силу своего должностного положения, как глава администрации г. Красноперекопск и председатель комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, а именно: за голосование на заседании комиссии за принятие положительного решения о заключении договора аренды недвижимого имущества на срок свыше одного года и за вынесение постановления о предоставлении согласия на его заключение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов, Яцишин И.И., находясь в помещении своего служебного кабинета здания администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, которую последний вложил в ежедневник и передал Яцишину И.И. за совершение вышеуказанных действий в пользу представляемого им лица – <данные изъяты> «<данные изъяты>».

В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, Яцишин И.И., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки, находясь в помещении своего служебного кабинета здания администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>-а, вновь потребовал от Свидетель №1, обратившегося к нему с вопросом о рассмотрении заявления о заключении договора аренды вышеуказанного недвижимого имущества сроком на два года, передать ему взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение действий, входящих в его в служебные полномочия, и которыми он мог способствовать, в силу должностного положения как глава администрации <адрес> и председатель комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, а именно за голосование на заседании комиссии за принятие положительного решения о заключении договора аренды недвижимого имущества на срок свыше одного года и за вынесение постановления о предоставлении согласия на его заключение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 19 часов, Яцишин И.И., находясь в помещении своего служебного кабинета здания администрации <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Героев Перекопа, <адрес>-а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, которую последний вложил в тетрадь и передал Яцишину И.И.

Совершив указанные действия, Яцишин И.И., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, потребовал от Свидетель №1 передать ему взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за совершение действий, входящих в его в служебные полномочия, и которыми он мог способствовать, в силу должностного положения, как глава администрации <адрес> и председатель комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, а именно за голосование на заседании комиссии за принятие положительного решения о заключении договора аренды недвижимого имущества на срок свыше одного года и за вынесение постановления о предоставлении согласия на его заключение.

О требовании Яцишина И.И. о передаче взятки в сумме 500 000 рублей Свидетель №1 сообщил менеджеру <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 обратился в УЭБиПК МВД РФ по Республике Крым с заявлением о неправомерных действиях Яцишина И.И.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 19 часов, в ходе встречи на территории гаражного кооператива «Химик», расположенного по адресу: <адрес>, Яцишин И.И. повторно потребовал от представителей <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО7 и Свидетель №2 передать ему взятку в виде денег в сумме 350 000 рублей за совершение действий, входящих в его в служебные полномочия, и которыми он мог способствовать, в силу должностного положения, как глава администрации <адрес> и председатель комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, а именно за голосование на заседании комиссии за принятие положительного решения о заключении договора аренды недвижимого имущества на срок свыше одного года и за вынесение постановления о предоставлении согласия на его заключение.

Кроме того, в ходе разговора с Свидетель №2 и Свидетель №1, подсудимый Яцишин И.И. сообщил, что комиссией по распоряжению муниципальным имуществом принято решение о предоставлении согласия на заключение договора аренды недвижимого имущества – помещения площадью 282,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и МУП «ЖЭО» сроком на 24 месяца, а им подписано соответствующее постановление. Яцишин И.И. также указал, что за переданную ему взятку он намерен в дальнейшем оказывать попустительство по службе в отношении деятельности магазинов <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес> и <адрес> Республики Крым, и не применять имеющиеся у него полномочия в случае выявления нарушений законодательства со стороны <данные изъяты> «<данные изъяты>», и не препятствовать дальнейшей деятельности магазинов данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 39 минут до 16 часов, подсудимый Яцишин И.И., находясь в служебном помещении магазина «Гастроном «Менделеевский»», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, лично получил от менеджера <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №2, взятку в виде денег в сумме 350 000 рублей, которые были завернуты в квитанцию о перечислении денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет администрации <адрес>, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем юридического лица – <данные изъяты> «<данные изъяты>», входящих в его в служебные полномочия, а также которым он мог способствовать в силу должностного положения как глава администрации <адрес> и председатель комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, а именно за голосование на заседании комиссии за принятие положительного решения о заключении договора аренды недвижимого имущества на срок свыше одного года и вынесение постановления о предоставлении согласия на его заключение.

Действуя указанным в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Яцишин И.И. получил взятку в виде денег в общей сумме 430 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК Российской Федерации, является крупным размером.

После получения взятки Яцишин И.И. был задержан сотрудниками Управления ЭБиПК МВД России по <адрес> в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, в связи с невозможностью продления срока действия лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией, обусловленной отказом в заключении договора аренды недвижимого имущества – помещения площадью 282,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, директор предприятия розничной торговли Красноперекопского филиала <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался к главе администрации <адрес> Яцишину И.И. с целью повторного рассмотрения заявления <данные изъяты> «<данные изъяты>» о заключении договора аренды на срок свыше 1 года.

Яцишин И.И., будучи главой Администрации <адрес> Республики Крым, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, наделенным в установленном законом порядке исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов местного значения и по организации деятельности органа местного самоуправления, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и обладая указанными выше полномочиями, стремясь выглядеть в глазах общественности компетентным руководителем, имеющим достаточный авторитет и возможность оказать влияние на кого бы то ни было для достижения общественно-значимых целей, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, решил принудить <данные изъяты> «<данные изъяты>» к перечислению пожертвования, для чего подготовил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.01-12/521 на имя директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» с просьбой оказать благотворительную помощь администрации <адрес> Республики Крым в проведении празднования Дня <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации, гарантируется единство экономического пространства, свобода экономической деятельности, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Положениями ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что все граждане и юридические лица независимо от организационно-правовой формы вправе заниматься предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии ст. 4 Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», указывает граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора целей.

Положением о порядке зачисления и расходования средств безвозмездных поступлений, в том числе добровольных пожертвований, в бюджет муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым (далее – Положение), утвержденным Решением 28 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, при привлечении и расходовании безвозмездных поступлений установлены принципы законности и добровольности внесения денежных средств.

На основании п. 2.1 и 2.2 указанного Положения глава администрации <адрес> может обращаться к физическим и юридическим лицам о привлечении добровольных пожертвований через средства массовой информации, в форме персональных писем руководителям организаций, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ марта, в период с 18 часов до 19 часов, Яцишин И.И., занимая должность главы администрации <адрес>, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, действуя умышленно, осознавая, что он совершает действия явно выходящие за пределы его полномочий, преследуя цель незаконного изыскания денежных средств для проведение культурно-массовых мероприятий в <адрес>, потребовал от Свидетель №1 внести пожертвование от <данные изъяты> «<данные изъяты>» в виде денежных средств в сумме 150 000 рублей и перечислить их муниципальному образованию городской округ Красноперекопск Республики Крым для использования в общеполезных целях и передал Свидетель №1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ №.01-12/521.

ДД.ММ.ГГГГ, Яцишин И.И., при встрече с Свидетель №1, подтвердил свои незаконные требования о необходимости перечислении денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, вынуждая тем самым внести указанную денежную сумму на счет муниципального образования. Понимая, что без выполнения указанных требований Яцишина И.И. согласие на заключение договора аренды на срок свыше 1 года комиссией по распоряжению муниципальным имуществом администрации <адрес> получено не будет, Свидетель №1 согласился с незаконными требованиями Яцишина И.И.

ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «<данные изъяты>» перечислило на счет Администрации <адрес> Республики Крым денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве благотворительной помощи и содействия в проведении городских культурно-массовых мероприятий на территории муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым.

Таким образом, Яцишин И.И., занимая должность главы администрации <адрес>, совершил действия явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав <данные изъяты> «<данные изъяты>», выразившиеся в нарушении права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, гарантированного ст. 34 Конституции Российской Федерации, причинении <данные изъяты> «<данные изъяты>» имущественного ущерба в размере 50 000 рублей, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета муниципальных органов власти – городского округа Красноперекопск Республики Крым, как органа местного самоуправления, призванного гарантировать и обеспечивать права и законные интересы граждан и организаций.

В судебном заседании подсудимый Яцишин И.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что в 2017 году он занимал должность главы администрации <адрес> Республики Крым. В его обязанности входило общее руководство деятельностью Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи с Свидетель №2, который представлял интересы <данные изъяты> «<данные изъяты>», он разъяснил ему необходимость передать ему денежные средства за предоставление права аренды помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где располагается один из магазинов <данные изъяты> «<данные изъяты>», а также предложил перечислить на расчетный счет администрации <адрес> денежные средства в сумме 150 000 рублей для празднования дня города. Высказывания такие просьбы о передачи ему денежных средств, он осознавал, что никакой помощи в заключении договора аренды нежилого помещения с <данные изъяты> «<данные изъяты>» он оказать не сможет, поскольку не сможет повлиять не решение комиссии, однако решил обманным путем завладеть денежными средствами <данные изъяты> «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Гастроном «Менделеевский»» в <адрес>, он получил от менеджера <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №2 денежные средства в размере 350 000 рублей за предоставление права аренды помещения по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, где располагается один из магазинов <данные изъяты> «<данные изъяты>». Кроме того, по его требованию <данные изъяты> «<данные изъяты>» перечислило 50000 рублей на расчетный счет администрации <адрес> для празднования дня города, финансовые документ о перечислении денежных средств ему также вручил Свидетель №2 Выходя из подсобного помещения гастронома, он устыдился своего поступка и отказался от совершения преступления, в связи с чем положил сверток с деньгами, переданный ему Свидетель №2, на стол, после чего попытался покинуть помещение, но был задержан работниками правоохранительных органов.

В дальнейшем подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что он действительно получал денежные средства от Свидетель №1 и Свидетель №2 за продление аренды помещения магазина Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Вину подсудимого Яцишина И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации подтверждают исследованные судом доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он занимает должность директора предприятия розничной торговли <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес>. В <адрес> расположено девять магазинов, все они имеют одинаковое название «Везунчик», один из них (№) расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Помещение данного магазина <данные изъяты> «<данные изъяты>» использует в течение пяти лет на основании аренды, при этом собственником помещения является администрация <адрес>, договор аренды заключен между директором <данные изъяты> «<данные изъяты>» и МУП «ЖЭО». В связи с тем, что с января 2017 года вступали новые правила получения лицензии для розничной торговли алкогольной продукцией, <данные изъяты> «<данные изъяты>» обратилось в МУП «ЖЭО» с заявлением о заключении нового договора, но сроком более одного года, чего было достаточно для получения лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией. В конце декабря 2016 года он записался на прием к главе администрации <адрес> Яцишину И.И. и изложил ему сложившуюся ситуацию, на что Яцишин И.И. обещал помочь и вынести данный вопрос на обсуждение вышеуказанной комиссии, за что <данные изъяты> «<данные изъяты>» должны были передать ему взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей для организации празднования Нового года. Деньги в сумме 50 000 рублей в тот же день он взял из кассы по расходно-кассовому ордеру в подотчет для передачи Яцишину И.И. и ДД.ММ.ГГГГ передал их Яцишину И.И. в его служебном кабинете. Поскольку вопрос о заключении договора аренды на срок свыше года рассмотрен не был, в конце февраля 2017 года, он вновь пришел к Яцишину И.И. и тот сообщил, что комиссия по распоряжению муниципальным имуществом обязательно примет положительное решение и попросил передать ему взятку в виде денег в сумме 30000 рублей, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ, получив вновь в кассе предприятия денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом Яцишин И.И. вновь потребовал передать ему взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за принятие положительного решения комиссией по распоряжению муниципальным имуществом о предоставлении согласия на заключение договора аренды сроком свыше одного года, сообщив, что от этого зависит решение комиссии. Об указанном требовании он сообщил менеджеру <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ во время встречи с ним и Свидетель №2 в гаражном кооперативе «Химик» в <адрес>, Яцишин И.И. подтвердил свои требования о передаче ему взятки в размере 500000 рублей и они договорились о передачи денег в начале апреля 2017 года.

Показания свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что в 2017 году он работал в должности менеджера <данные изъяты> «<данные изъяты>», которое занимается розничной продажей алкогольной продукции и продуктов питания. Директором предприятия розничной торговли <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> является Свидетель №1, который в первой половине марта 2017 года сообщил ему, что он обратился к главе администрации <адрес> Яцишину И.И., а тот который обещал помочь в решении данного вопроса и потребовал передать ему взятку в виде денег. Свидетель №1 также сообщил ему, что ранее он, по требованию подсудимого, передавал ему взятки в сумме 30000 рублей и 50000 рублей за продление договора аренды, но это сделано не было. В марте 2017 года Свидетель №1 сообщил ему, что Яцишин И.И. требует передать денежные средства в сумме 500 000 рублей для заключения договора аренды помещения магазина на срок более одного года. О совершении данных неправомерных действий со стороны Яцишина И.И. он сообщил в УЭБиПК МВД РФ по <адрес> и дал согласие на проведение оперативных мероприятий. С ДД.ММ.ГГГГ гогда он действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, встречи с Яцишиным И.И. проходили под контролем сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Яцишиным И.И. в гаражном кооперативе «Химик» в <адрес>. В ходе разговора, который происходил наедине между ним и Яцишиным И.И., последний подтвердил свое требование передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение, при этом 150 000 рублей подсудимый потребовал перечислить на расчетный счет администрации, а 350 000 рублей передать лично ему за гарантированно положительный результат при заключении договора аренды на необходимый срок. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в помещении магазина «Гастроном «Менделеевский» в <адрес>, он передал Яцишину И.И. в качестве взятки деньги в размере 350 000 рублей. Переданные деньги Яцишин И.И. положил в карман своего пиджака и сказал, что договор аренды готов и его можно будет его забрать на следующий день, все ранее достигнутые договоренности остаются в силе. После этого Яцишин И.И. был задержан сотрудниками полиции.

Показания свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что он работает директором МУП «ЖЭО». Длительное время <данные изъяты> «<данные изъяты>» арендуют помещение для магазина по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>. Решение о даче согласия на заключение договора принимается комиссией в форме постановления, торги не проводятся, в случае, если договор заключается менее чем на год. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» был заключен договор аренды указанного помещения сроком на 360 дней. В ноябре-декабре 2016 года, перед тем как подать заявление о заключении договора аренды недвижимого имущества, к нему обращался представитель <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №1 и спрашивал о том, может ли быть заключен договор на более длительный срок, в связи с тем, что в противном случае они не смогут получить лицензию на реализацию алкогольной продукции. В марте 2017 года, в связи с желанием заключить договор аренды более, чем на год, <данные изъяты> «<данные изъяты>» подали повторное заявление и оно было направлено в администрацию, где состоялось его рассмотрение на комиссии по имущественным вопросам. На данное заседание была приглашена сотрудница МУП «ЖЭО» Свидетель №4

Показания свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что она работает начальником юридического отдела МУП «ЖЭО» и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Показания свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что он не помнит событий, относящихся к настоящему делу, в связи с чем судом были исследованы его показания, зафиксированные в протоколе допроса в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 47-52).

В ходе предварительного следствия свидетель пояснил, что он состоит в должности заместителя главы администрации <адрес>, а также является заместителем председателя комиссии на заседании по распоряжению муниципальным имуществом администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он председательствовал на комиссии по вопросу предоставления <данные изъяты> «<данные изъяты>» в аренду помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Комиссией было принято решение о передаче имущества на праве хозяйственного ведения МУП «ЖЭО» и предоставлении согласия на заключение договора аренды. По данному вопросу проголосовали единогласно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил правильность оглашенных судом показаний.

Показания свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что она является членом комиссии по распоряжению муниципальным имуществом администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии обсуждался вопрос о возможности предоставления согласия на заключение договора аренды с <данные изъяты> «<данные изъяты>» (сеть магазинов «Везунчик») сроком на 25 месяцев, решение было принято положительное. Яцишин И.И. участия в заседании комиссии не принимал.

Показания свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Показания свидетеля Свидетель №8, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 281 УПУ Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что на заседании комиссии, при рассмотрении вопроса о заключении аренды между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>», в первую очередь обсуждался вопрос регистрации права хозяйственного ведения за МУП «ЖЭО», после чего вопрос о передаче имущества в аренду должен был быть решен посредством торгов. Дискуссию вызвало обсуждение регистрации и передачи объекта по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> на праве хозяйственного ведения МУП «ЖЭО», так как это затратная процедура и по времени и по сумме денежных средств, оплата возлагается в данном случае на МУП «ЖЭО». Комиссия приняла положительное решение о передаче имущества на праве хозяйственного ведения МУП «ЖЭО» и о проведении торгов. В данном случае <данные изъяты> «<данные изъяты>» участвовали бы в торгах на общих основаниях. Без регистрации права хозяйственного ведения невозможно зарегистрировать договор аренды недвижимого имущества (в случае заключения договора на срок свыше 1 года он подлежит обязательной государственной регистрации). После проведения комиссии администрацией должен быть подготовлен проект договора, который подписывается главой администрации и является обязательным для исполнения.

(т. 2 л.д. 83-87)

Показания свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании пояснила, что в марте 2017 года она работала заведующей сектором муниципального имущества администрации <адрес> и не помнит событий, относящихся к настоящему делу, в связи с чем судом были исследованы её показания, зафиксированные в протоколе допроса в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 88-93).

В ходе предварительного следствия свидетель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ7 года, в ходе заседания комиссии обсуждался вопрос заключения договора аренды между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>». Ею было разъяснено, что в первую очередь необходимо зарегистрировать право хозяйственного ведения за МУП «ЖЭО», после чего вопрос о передаче имущества в аренду должен был быть решен посредством проведения торгов, так как сам договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, а само помещение должно быть закреплено за МУП «ЖЭО» на праве хозяйственного ведения, что тоже должно быть зарегистрировано в госкомрегистре. По проведении торгов, если <данные изъяты> «<данные изъяты>» побеждает, что договор заключают на срок свыше года. Комиссия приняла положительное решение о передаче имущества на праве хозяйственного ведения МУП «ЖЭО» и о проведении торгов. На вопрос следователя о том, поздравлял ли Яцишин И.И. в 2017 году сотрудниц администрации <адрес> с праздником 8 Марта, свидетель ответила отрицательно, никаких подарков он лично не вручал, от коллег она получила недорогой презент.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердила правильность оглашенных судом показаний.

Показания свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что она является членом комиссии по распоряжению муниципальным имуществом. На заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «<данные изъяты>» просил заключить договор аренды помещения на срок свыше года, это требовалось для того, чтобы предприятие могло получить лицензию на реализацию товара. Однако когда они стали обсуждать данный вопрос более подробно, то выяснилось, что помещение не соответствует всем требованиям и поэтому не может быть предоставлено на указанный срок. Кроме того, заключение договора возможно по прохождении конкурсных процедур (торгов). На заседании ДД.ММ.ГГГГ Яцишин И.И. участия в работе комиссии на принимал.

Показания свидетеля Свидетель №16, который в судебном заседании затруднился дать показания по обстоятельствам дела в связи с их давностью, в связи с чем судом были исследованы его показания, зафиксированные в протоколе допроса в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 142-144).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №16 пояснил, что он занимает должность заведующего одного из магазинов <данные изъяты> «<данные изъяты>», которое имеет магазин «Везунчик» №, который располагается по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данное помещение арендуется предприятием более 5 лет. Магазин занимается розничной торговлей табачной и алкогольной продукции и продуктов питания. Средняя выручка в месяц составляет от 500 000 до 600 000 рублей. Магазин имеет соответствующую лицензию, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией выручка магазина будет ниже примерно в два раза.

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 подтвердил правильность оглашенных судом показаний.

Показания свидетеля Свидетель №17, который в судебном заседании пояснил, что работает ревизором <данные изъяты> «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и МУП «ЖЭО» заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>. В связи с тем, что срок договора заканчивался, а с января 2017 года вступали новые правила получения лицензии для розничной торговли алкогольной продукцией, которая является значительной частью оборота их магазина, <данные изъяты> «<данные изъяты>» обратилось в МУП «ЖЭО» с заявлением о заключении нового договора на срок более одного года, чего было достаточно для получения лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией. Спустя некоторое время решением комиссии по распоряжению муниципальным имуществом администрации <адрес> принято решение о предоставлении согласия на заключение договора аренды сроком на 360 дней. При таких условиях на не удавалось получить лицензию, отчего выручка данного магазина за месяц существенно сокращается.

Показания свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании пояснил, что он работает директором <данные изъяты> «<данные изъяты>», которое занимается розничной и оптовой продажей алкогольной продукции и продуктов питания. Предприятие имеет сеть магазинов, в том числе магазин «Везунчик» в <адрес>. Директором предприятия розничной торговли <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> является Свидетель №1, который обсуждал требование Яцишина И.И. о передаче ему взятки с начальником охраны Свидетель №14

Показания свидетеля Свидетель №12, которая в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером <данные изъяты> «<данные изъяты>». Директором предприятия розничной торговли <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> является Свидетель №1 В марте 2017 года на основании письма за подписью главы администрации <адрес> Яцишина И.И. <данные изъяты> «<данные изъяты>» перечислило денежные средства в размере 50000 рублей в качестве благотворительного взноса день <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №14, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПУ Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он состоит в должности начальника отдела службы безопасности <данные изъяты> «<данные изъяты>». Предприятие имеет сеть магазинов по <адрес> и <адрес>. В <адрес> также имеется ряд магазинов «Везунчик», один из них расположен по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> (магазин №). Указанный магазин занимается розничной торговлей табачной и алкогольной продукции и продуктов питания. <данные изъяты> «<данные изъяты>» имело лицензию (магазин «Везунчик» по адресу: <адрес>, <адрес>). Могу отметить, что деятельность магазина в отсутствие лицензии невыгодна. В настоящее время магазин не может получить лицензию, что связано с тем, что договор аренды заключен менее чем на год, что не соответствует требованиям законодательства для получения лицензии. Данная проблематика была освещена Свидетель №1 Также Свидетель №1 ему сообщал о том, что Яцишин И.И. требует от него денежные средства в сумме 500 000 рублей, при этом часть из них должна была пойти на благотворительный взнос на день города. Также ему известно еще о двух фактах передачи взятки в виде денег Яцишину И.И. (в сумме 30 000 и 50 000 рублей), однако никаких подробностей он не знает.

(т. 2 л.д. 170-172)

Показания свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании затруднился дать показания по обстоятельствам дела в связи с их давностью, в связи с чем судом были исследованы его показания, зафиксированные в протоколе допроса в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 27-29).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №11 пояснил, что он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в гастрономе, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Яцишин И.И. показал, что получил от Свидетель №2 сверток, который положил в карман пиджака, что находилось в свертке ему не известно. Также Яцишин И.И. показал, что прибыл сюда для заключения договора, однако договор никакой заключен не был. В ходе осмотра данного свертка в нем обнаружены денежные средства в размере 175 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 подтвердил правильность оглашенных судом показаний.

Показания свидетеля Свидетель №21, который в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в качестве понятого осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Яцишин И.И. показал, что получил от Свидетель №2 сверток, который положил в карман пиджака, что находилось в свертке ему не известно. В его присутствии из кармана пиджака Яцишина И.И. был изъят сверток, в котором находились денежные средства купюрами по 5000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №20, которая в судебном заседании пояснила, что в ходе предварительного следствия она принимала участие в качестве понятого осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Яцишин И.И. показал, что получил от какого-то мужчины сверток с деньгами, который положил в карман своего пиджака. В ходе осмотра данного свертка в нем обнаружены денежные средства.

Показания свидетеля Свидетель №25, которая в судебном заседании пояснила, что она занимает должность заведующей сектором муниципального контроля Администрации <адрес>. Как указала свидетель, Яцишин И.И. не вручал на праздники подарки сотрудницам администрации <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №18, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в Администрации <адрес>. Как указала свидетель, Яцишин И.И. не вручал на праздники подарки сотрудницам администрации <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №19, которая в судебном заседании пояснила, что она работает руководителем аппарата администрации <адрес> Республики Крым. В 2017 году Яцишин И.И. сотрудниц администрации <адрес> с праздником 8 Марта, не поздравлял и подарков им не вручал.

Показания свидетеля Свидетель №26, который в судебном заседании пояснил, что он работает первым заместителем главы администрации <адрес>. К празднованию 8 Марта в 2017 году, они с коллегами из администрации для сотрудниц приобрели недорогие презенты, при этом каждый из сотрудников передал около 1000 рублей для приобретения подарков. Яцишин И.И. не распоряжался о выделении денег на подарки сотрудницам. Ранее к Яцишину И.И. обращались воины-афганцы с просьбой финансировать издание книги и ремонт памятника, что подсудимым сделано не было. На совещании администрации, в присутствии Яцишина И.И., обсуждался вопрос о возможности издания книги краеведческой направленности, но соответствующего решения принято не было.

Показания свидетеля Свидетель №22, которая в судебном заседании пояснила, что ни к ней, ни к ее отцу ФИО10 глава администрации <адрес> Яцишин И.И. не обращался с просьбой о подготовке книги к празднованию Дня <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №23, который в судебном заседании пояснил, что встреч между Яцишиным И.И. или представителями администрации <адрес> с его супругой Свидетель №22 или с ФИО10 не проводилось. Предложений о подготовке книги не поступало, никакие вопросы, относительно формата книги, ее тиража и оплаты издания не обсуждались.

Показания свидетеля ФИО10, исследованные судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПУ Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является Почетным гражданином <адрес>, Заслуженным работником культуры Крым, автором многочисленных книг, в том числе по истории <адрес>. Он отметил, что глава администрации <адрес> Яцишин И.И. к нему с просьбой о подготовке книги к празднованию Дня <адрес> не обращался.

(т. 3 л.д. 34-37)

Показания свидетеля Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что она занимает должность заместителя директора МБУК «<адрес>ведческий музей». В 2017 году она обратилась к главе Администрации Яцишину И.И. с просьбой помочь в издании книги, однако никакой помощи ей оказано не было.

Показания свидетеля Свидетель №24, который в судебном заседании пояснил, что он является представителем Крымской региональной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы. В марте 2017 года он обратился к главе администрации <адрес> Яцишину И.И. с просьбой оказать помощь в издании книги для их организации, однако последний пояснил, что денежных средств для указанной цели не имеется. Ранее он также неоднократно обращался к Яцишину И.И. с просьбой оказать силами администрации города финансовую помощь общественной организации сделать ремонт памятника войнам-афганцам. Яцишин И.И. пообещал оказать финансовую помощь, но своего обещания на выполнил, в связи с чем они самостоятельно отремонтировали указанный памятник за счет личных средств.

Рапорт старшего следователя второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина по адресу: <адрес>, глава администрации <адрес> Яцишин И.И. получил взятку в виде денег в сумме 350 000 рублей от менеджера <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №2 за заключение договора аренды помещения, располагающегося по адресу: <адрес> 1, <адрес>.

(т. 1 л.д. 67)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено административное помещение магазина «Гастроном «Менделеевский»», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 175 000 руб., явившиеся предметом взятки. Участвовавший в осмотре места происшествия Яцишин И.И. пояснил, что данные денежные средства получил от менеджера <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №2 С места происшествия изъяты денежные средства в сумме 175 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей, а также платежное поручение №.

(т. 1 л.д. 68-80)

Заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого глава администрации <адрес> Яцишин И.И. требует от <данные изъяты> «<данные изъяты>», представителем которого он является, передачи взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей за принятие решения о заключении договора аренды недвижимого имущества по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>.

(т. 1 л.д. 88).

Протокол явки с повинной Яцишина И.И., согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в помещении магазина «Гастроном «Менделеевский»» получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 350 000 рублей за предоставление согласия на заключение договора аренда недвижимого имущества.

(т. 1 л.д. 83-84)

Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и МУП «ЖЭО» заключен договор аренды недвижимого имущества – помещения площадью 282,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, сроком на 335 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для размещения в нем магазина розничной торговли по продаже продовольственных товаров, алкогольных и табачных изделий.

(т. 1 л.д. 91-99)

Копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом администрации <адрес>, согласно которого по четвертому вопросу повестки дня принято решение о закреплении за МУП «ЖЭО» нежилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. 1 <адрес>, а также о предоставлении согласия на передаче в аренду с целью заключения договора по результатам торгов.

(т. 1 л.д. 110-113)

Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрацией <адрес> предоставлено согласие МУП «ЖЭО» на заключение договора с <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 360 дней.

(т. 1 л.д. 114)

Копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и МУП «ЖЭО» заключен договор аренды недвижимого имущества – помещения площадью 282,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, сроком на 360 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для размещения в нем магазина розничной торговли по продаже продовольственных товаров, алкогольных и табачных изделий.

(т. 1 л.д. 115-122)

Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор <данные изъяты> «<данные изъяты>» обращается к директору МУП «ЖЭО» с просьбой рассмотреть вопрос о заключении договора аренды недвижимого имущества по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> сроком на 25 месяцев в связи с необходимостью получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

(т. 1 л.д. 126)

Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор МУП «ЖЭО» выражает свое согласие на передачу в аренду <данные изъяты> «<данные изъяты>» недвижимого имущества по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> сроком на 25 месяцев в связи с необходимостью получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на имя главы администрации <адрес> и направляет документы в адрес администрации <адрес>.

(т. 1 л.д. 127)

Ходатайство директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого МУП «ЖЭО» о согласии передачи в аренду <данные изъяты> «<данные изъяты>» недвижимого имущества по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> сроком на 25 месяцев в связи с необходимостью получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на имя главы администрации <адрес>.

(т. 1 л.д. 128)

Проект договора №, согласно которого между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и МУП «ЖЭО» может быть заключен договор аренды недвижимого имущества – помещения площадью 282,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для размещения в нем магазина розничной торговли по продаже продовольственных товаров, алкогольных и табачных изделий.

(т. 1 л.д. 129-134)

Положение об Администрации <адрес> Республики Крым, утвержденное решением 7 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.4.1 и 8.6 ст. 8), согласно которого глава администрации (Яцишин И.И.) осуществляет руководство деятельностью администрации <адрес>, ее отраслевыми (функциональными) органами по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Администрации <адрес>, в пределах своих полномочий издает постановления по вопросам местного значения.

(т. 1 л.д. 154-170)

Копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом администрации <адрес>, согласно которого по одиннадцатому вопросу повестки дня принято решение о закреплении за МУП «ЖЭО» нежилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. 1 <адрес> сроком на 360 дней.

(т. 1 л.д. 171-180)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яцишин И.И. требует от Свидетель №1 и Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, при этом 150 000 рублей необходимо перечислить на расчетный счет администрации, а 350 000 рублей передать лично ему, также Яцишиным И.И. предложено покровительство деятельности <данные изъяты> «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 185-193)

Акт осмотра, прослушивания, идентификации, расшифровки аудиозаписи разговора и опечатывания носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с записью встречи между Яцишиным И.И. и Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Яцишин И.И. требует от Свидетель №1 и Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, при этом 150 000 рублей необходимо перечислить на расчетный счет администрации, а 350 000 рублей передать лично ему, также Яцишиным И.И. предложено покровительство деятельности <данные изъяты> «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 196-200)

Акт осмотра, прослушивания, идентификации, расшифровки аудиозаписи разговора и опечатывания носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с записью встречи между Яцишиным И.И. и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Яцишин И.И. требует от Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, а Свидетель №2 передает ему 350 000 рублей и сообщает, что на счет администрации <адрес> <данные изъяты> «<данные изъяты>» перечислило 50 000 рублей.

(т. 1 л.д. 201-204)

Рапорт заместителя начальника УЭБиПК МВД РФ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого глава администрации <адрес> Яцишин И.И. требует взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей от менеджера <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №2 за заключение договора аренды помещения, располагающегося по адресу: <адрес> 1, <адрес>.

(т. 1 л.д. 205-206)

Рапорт старшего оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ РФ по <адрес> и <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого глава администрации <адрес> Яцишин И.И. получил взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей (30 000 и 50 000 рублей) от представителей <данные изъяты> «<данные изъяты>» за заключение договора аренды помещения, располагающегося по адресу: <адрес> 1, <адрес>.

(т. 1 л.д. 221-222)

Рапорт старшего следователя второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Яцишиным И.И. была получена взятка в виде денег от директора предприятия розничной торговли <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> Свидетель №1 за способствование заключению договора аренды помещения, располагающегося по адресу: <адрес> 1, <адрес> на срок свыше 1 года. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов, Яцишин И.И., занимавший должность главы администрации <адрес> и являвшийся председателем комиссии по распоряжению муниципальным имуществом администрации <адрес>, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Героев Перекопа, <адрес>, получил взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей от директора предприятия розничной торговли <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> Свидетель №1 за совершение действий, входящих в его в служебные полномочия, а также которым он мог способствовать в силу должностного положения, за принятие положительного решения о заключении договора аренды недвижимого имущества. Кроме того, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, Яцишин И.И., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Героев Перекопа, <адрес>, получил взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей от директора предприятия розничной торговли <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> Свидетель №1 за совершение действий, входящих в его в служебные полномочия, а также которым он мог способствовать в силу должностного положения, за принятие положительного решения о заключении договора аренды недвижимого имущества.

(т. 1 л.д. 225-226)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности – гаражного кооператива «Химик», располагающегося по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №1 показал, что в помещении гаражного бокса № названного гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 и Яцишиным И.И. обсуждали вопрос заключения договора между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и МУП «ЖЭО» сроком на 25 месяцев. В ходе разговора Яцишин И.И. потребовал передать ему взятку в размере 500 000 рублей для решения вопроса о предоставлении согласия комиссией по распоряжению муниципальным имуществом.

(т. 3 л.д. 1-6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности – гаражного кооператива «Химик», располагающегося по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 встретились с Яцишиным И.И. на территории данного гаражного кооператива. Они прошли в помещение гаражного бокса №. При встрече присутствовал Свидетель №1 и знакомые Яцишина И.И. – бывший глава СБУ <адрес>, начальник горводоканала, один из сыновей, однако разговора о передаче денег они не слышали – разговоры с Яцишиным И.И. происходили наедине. Яцишин И.И., с его слов, в тот день отмечал день рождения внучки. Свидетель №2 пояснил, что уточнил у Яцишина И.И., за что тот требовал от Свидетель №1 передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей. Он сказал, что эти деньги нужны для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, при этом 150 000 рублей необходимо перечислить на расчетный счет администрации, а 350 000 рублей лично ему. Также он сказал, что договор одобрен, прошла комиссия и в настоящее время договор стоит на подписи. Яцишин И.И. обещал ускорить его подписание, как только они «решат финансовые вопросы». Также ФИО45 сказал, что с его стороны будет оказана любая помощь и содействие <данные изъяты> «<данные изъяты>», предлагал покровительство – «Я вам всегда помогу, вам будет хорошо.» Яцишин И.И. Во время разговора Яцишин И.И. попросил деньги передать сразу, но Свидетель №2 ему возразил, так как такой суммы с собой не было, сказал, что нужно время, чтобы найти сумму в 500 000 рублей и он назначил встречу на ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 7-12)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №2 осмотрены оптические диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, В ходе прослушивания установлено, что Яцишин И.И. требует от Свидетель №1 и Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, при этом 150 000 рублей необходимо перечислить на расчетный счет администрации, а 350 000 рублей передать лично ему, также Яцишиным И.И. предложено покровительство деятельности <данные изъяты> «<данные изъяты>».

(т. 3 л.д. 13-22)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МУП «ЖЭО» изъяты документы, касающиеся заключения договоров между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>», переписка с администрацией <адрес> по данному вопросу.

(т. 3 л.д. 45-49)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Администрации <адрес> изъяты документы, касающиеся заключения договоров между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>», протоколы заседаний комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, постановление о назначении Яцишина И.И. на должность и выписка из распоряжения о распределении обязанностей.

(т. 3 л.д. 71-76)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Красноперекопском городском совете изъяты документы, касающиеся назначении Яцишина И.И. на должность главы администрации <адрес> и его полномочий.

(т. 3 л.д. 79-82)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете главы Администрации <адрес> изъят лист черновых записей с отметкой о внесении суммы <данные изъяты> «<данные изъяты>», ежедневник на 2017 год в корках коричневого цвета.

(т. 3 л.д. 85-89)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая (35 штук), лист черновых записей, ежедневник «INDEX 17», Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об Администрации <адрес> Республики Крым», Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым», Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении на должность главы администрации <адрес> Республики Крым», Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с лицом, назначаемым на должность главы Администрации <адрес> Яцишиным И.И. (на 9 листах), Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение 13 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым»», Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесение изменений в распоряжение Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О распределении и обязанностей между главой администрации, первым заместителем, заместителями главы администрации, руководителем аппарата администрации <адрес> Республики Крым», копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, Договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Проект договора № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (и копия к нему) от директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» на имя директора МУП «ЖЭО», повестка заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ, заявление директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайство директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости нежилых встроенно-пристроенных помещений, литера «А» общей площадью 282, 0 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, расчет арендной платы на помещение по вышеуказанному адресу, Проект договора № (в 3 экземплярах, прошит, скреплен печатью, без подписей) аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта (5 штук) на нежилое встроенно-пристроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение услуг по оценке имущества, подписан оценщиком ИП ФИО14, директором МУП «ЖЭО» Свидетель №3, <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №1, задание на оценку, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «ЖЭО» на имя директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» с разъяснением обстоятельств рассмотрения вопроса о заключении договора аренды свыше года, уведомление о вручении и квитанция, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды с момента подписания указанного соглашения, сопроводительное письмо б/н и б/д на имя Свидетель №1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, отметка о получении Свидетель №17 ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ о перезаключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> на имя и.о. главы администрации ФИО15 в связи с перерегистрацией ФЛП «ФИО16» на <данные изъяты> «<данные изъяты>», договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ФЛП «ФИО16» и КП «ЖЭО» заключен договора аренды на вышеуказанное помещение сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, резинка для денег синего цвета из полимерного материала, резинка для денег желтого цвета из полимерного материал (2 штуки), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 50 000 рублей от <данные изъяты> «<данные изъяты>» н счет Администрации <адрес>, фрагменты бумаги (35 штук) с изображением купюры достоинством 5 000 рублей – «Билет банка приколов».

(т. 3 л.д. 90-98)

Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесение изменений в распоряжение Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О распределении и обязанностей между главой администрации, первым заместителем, заместителями главы администрации, руководителем аппарата администрации <адрес> Республики Крым», согласно которого Яцишин И.И. возглавляет созданные советы, комиссии, рабочие группы.

(т. 3 л.д. 120-134)

Решение 13 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, создана комиссия по распоряжению муниципальным имуществом и утверждено положение о ней. В соответствии с п. 2.3 Положения, комиссия рассматривает вопросы о сдаче в аренду объектов муниципальной собственности, о предоставлении согласия на передачу в аренду объектов муниципальной собственности, принадлежащей муниципальным унитарным предприятиям на праве хозяйственного ведения и оперативного управления. Председателем комиссии является глава администрации <адрес> Республики Крым, члены комиссии и председатель вправе выступать и голосовать по вопросам повестки дня (п.п. 1.2 и 3.11 Положения). На основании решения комиссии главой администрации <адрес> издается постановление о предоставлении согласия на передачу в аренду имущества, обязательное для исполнения на территории муниципального образования и являющееся основанием для заключения договора аренды недвижимого имущества.

(т. 3 л.д. 154-155, т. 3 л.д. 173-176)

Решение 47 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменен состав комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, председателем комиссии по должности назначен Яцишин И.И.

(т. 3 л.д. 177-180)

Вещественные доказательства: оптический диск с отчетами по осмотру телефона марки iPhone 7, планшет iPad Яцишина И.И. и ноутбука марки LENOVO, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, лист черновых записей, ежедневник «INDEX 17», решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об Администрации <адрес> Республики Крым», решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым», решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении на должность главы администрации <адрес> Республики Крым», контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с лицом, назначаемым на должность главы Администрации <адрес> Яцишиным И.И., решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение 13 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым»», распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесение изменений в распоряжение Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О распределении и обязанностей между главой администрации, первым заместителем, заместителями главы администрации, руководителем аппарата администрации <адрес> Республики Крым», копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, проект договора № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (и копия к нему) от директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» на имя директора МУП «ЖЭО», повестка заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ, заявление директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайство директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости нежилых встроенно-пристроенных помещений, литера «А» общей площадью 282, 0 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, расчет арендной платы, проект договора № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта на нежилое встроенно-пристроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение услуг по оценке имущества, задание на оценку, договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «ЖЭО» на имя директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» с разъяснением обстоятельств рассмотрения вопроса о заключении договора аренды свыше года, уведомление о вручении и квитанция, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды с момента подписания указанного соглашения, сопроводительное письмо б/н и б/д на имя Свидетель №1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ о перезаключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> на имя и.о. главы администрации ФИО15 в связи с перерегистрацией ФЛП «ФИО16» на <данные изъяты> «<данные изъяты>», договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, резинка для денег синего цвета из полимерного материала, две резинки для денег желтого цвета из полимерного материал, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты бумаги (35 штук) с изображением купюры достоинством 5 000 рублей – «Билет банка приколов», два оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +79788478707, принадлежащему Яцишину И.И., денежные средства в сумме 175 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая (35 банкнот).

(т. 3 л.д. 245-246, 250-253, т. 4 л.д. 35, 90, 103)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +79788478707, принадлежащему Яцишину И.И., полученному на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> «К-Телеком» (№ КТ-2930 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра установлены соединения с абонентским номером, используемым Свидетель №2, в частности имеется соединение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут. Также установлены многочисленные соединения с абонентским номером, используемым Свидетель №1

(т. 4 л.д. 4-33)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №17 изъяты расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 82-89)

Копия лицензии от №РПА0001571 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> «<данные изъяты>» предоставлено право на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе магазину № <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>.

(т. 4 л.д. 164)

Копия решения № единственного учредителя <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №13 принято решение о создании <данные изъяты> «<данные изъяты>».

(т. 4 л.д. 166)

Копия свидетельства о регистрации юридического лица серии 23 №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по <адрес> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

(т. 4 л.д. 168)

Копия Устава <данные изъяты> «<данные изъяты>», утвержденного решением №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основным видам экономической деятельности <данные изъяты> «<данные изъяты>» относится розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, табачными изделиями, в специализированных и не специализированных магазинах, а также розничная торговля алкогольной продукцией.

(т. 4 л.д. 170-187)

Выписка из приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 принят на должность менеджера <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 214)

Выписка из приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 переведен с должности технического директора на должность директора (заведующего) предприятия <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 215)

Выписка из Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 3 п. 3.2 ст. 19 указанного Федерального закона РФ, для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции заявитель должен предоставить в лицензирующий орган документы, подтверждающие наличие стационарных торговых объектов и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой составляет один год и более.

(т. 5 л.д. 1-20)

Выписка из Устава муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, утвержденного решением 6 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 48 глава администрации осуществляет руководство деятельностью администрации <адрес>, ее отраслевыми (функциональными) органами по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Администрации <адрес>, в пределах своих полномочий издает постановления по вопросам местного значения.

(т. 5 л.д. 21-32)

Решение 27 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яцишин И.И. назначен на должность главы Администрации <адрес> Республики Крым.

(т. 5 л.д. 101)

Копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 3.1.1 и ДД.ММ.ГГГГ п. 3 раздела 3, Яцишин И.И. осуществляет руководство деятельностью администрации <адрес>, ее отраслевыми (функциональными) органами по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Администрации <адрес>, в пределах своих полномочий издает постановления по вопросам местного значения.

(т. 5 л.д. 102-110)

Вину подсудимого Яцишина И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации подтверждают исследованные судом доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он занимает должность директора предприятия розничной торговли <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес>. В <адрес> расположено девять магазинов, все они имеют одинаковое название «Везунчик», один из них (№) расположен по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>. Помещение данного магазина <данные изъяты> «<данные изъяты>» использует в течение пяти лет на основании аренды, при этом собственником помещения является администрация <адрес>, договор аренды заключен между директором <данные изъяты> «<данные изъяты>» и МУП «ЖЭО». В связи с тем, что с января 2017 года вступали новые правила получения лицензии для розничной торговли алкогольной продукцией, <данные изъяты> «<данные изъяты>» обратилось в МУП «ЖЭО» с заявлением о заключении нового договора, но сроком более одного года, чего было достаточно для получения лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией. В конце декабря 2016 года он записался на прием к главе администрации <адрес> Яцишину И.И. и изложил ему сложившуюся ситуацию, на что Яцишин И.И. обещал помочь и вынести данный вопрос на обсуждение вышеуказанной комиссии, за что <данные изъяты> «<данные изъяты>» должны были передать ему взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей для организации празднования Нового года. Деньги в сумме 50 000 рублей в тот же день он взял из кассы по расходно-кассовому ордеру в подотчет для передачи Яцишину И.И. и ДД.ММ.ГГГГ передал их Яцишину И.И. в его служебном кабинете. Поскольку вопрос о заключении договора аренды на срок свыше года рассмотрен не был, в конце февраля 2017 года, он вновь пришел к Яцишину И.И. и тот сообщил, что комиссия по распоряжению муниципальным имуществом обязательно примет положительное решение и попросил передать ему взятку в виде денег в сумме 30000 рублей, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ, получив вновь в кассе предприятия денежные средства в сумме 30 000 рублей. При этом Яцишин И.И. вновь потребовал передать ему взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей за принятие положительного решения комиссией по распоряжению муниципальным имуществом о предоставлении согласия на заключение договора аренды сроком свыше одного года, сообщив, что от этого зависит решение комиссии. Об указанном требовании он сообщил менеджеру <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ во время встречи с ним и Свидетель №2 в гаражном кооперативе «Химик» в <адрес>, Яцишин И.И. подтвердил свои требования о передаче ему взятки в размере 500000 рублей и они договорились о передачи денег в начале апреля 2017 года.

Показания свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что в 2017 году он работал в должности менеджера <данные изъяты> «<данные изъяты>», которое занимается розничной продажей алкогольной продукции и продуктов питания. Директором предприятия розничной торговли <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> является Свидетель №1, который в первой половине марта 2017 года сообщил ему, что он обратился к главе администрации <адрес> Яцишину И.И., а тот который обещал помочь в решении данного вопроса и потребовал передать ему взятку в виде денег. Свидетель №1 также сообщил ему, что ранее он, по требованию подсудимого, передавал ему взятки в сумме 30000 рублей и 50000 рублей за продление договора аренды, но это сделано не было. В марте 2017 года Свидетель №1 сообщил ему, что Яцишин И.И. требует передать денежные средства в сумме 500 000 рублей для заключения договора аренды помещения магазина на срок более одного года. О совершении данных неправомерных действий со стороны Яцишина И.И. он сообщил в УЭБиПК МВД РФ по <адрес> и дал согласие на проведение оперативных мероприятий. С ДД.ММ.ГГГГ гогда он действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, встречи с Яцишиным И.И. проходили под контролем сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Яцишиным И.И. в гаражном кооперативе «Химик» в <адрес>. В ходе разговора, который происходил наедине между ним и Яцишиным И.И., последний подтвердил свое требование передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение, при этом 150 000 рублей подсудимый потребовал перечислить на расчетный счет администрации, а 350 000 рублей передать лично ему за гарантированно положительный результат при заключении договора аренды на необходимый срок. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в помещении магазина «Гастроном «Менделеевский» в <адрес>, он передал Яцишину И.И. в качестве взятки деньги в размере 350 000 рублей. Переданные деньги Яцишин И.И. положил в карман своего пиджака и сказал, что договор аренды готов и его можно будет его забрать на следующий день, все ранее достигнутые договоренности остаются в силе. После этого Яцишин И.И. был задержан сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что ему ничего неизвестно об обстоятельствах совершенных преступлений. Исковые требования о возмещении материального ущерба <данные изъяты> «<данные изъяты>» заявлять не намерен.

Показания свидетеля Свидетель №12, которая в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером <данные изъяты> «<данные изъяты>». Директором предприятия розничной торговли <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> является Свидетель №1 В марте 2017 года на основании письма за подписью главы администрации <адрес> Яцишина И.И. <данные изъяты> «<данные изъяты>» перечислило денежные средства в размере 50000 рублей в качестве благотворительного взноса день <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №18, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в Администрации <адрес>. Как указала свидетель, Яцишин И.И. не вручал на праздники подарки сотрудницам администрации <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №19, которая в судебном заседании пояснила, что она работает руководителем аппарата администрации <адрес> Республики Крым. В 2017 году Яцишин И.И. сотрудниц администрации <адрес> с праздником 8 Марта, не поздравлял и подарков им не вручал.

Показания свидетеля Свидетель №15, которая в судебном заседании пояснила, что она работает начальником отдела по бухучету и обеспечению администрации <адрес>. У бюджета города есть единый расчетный счет на который поступают благотворительные взносы только в безналичной форме. Этими денежными средствами получатель вправе распоряжаться только на основании решения сессии и только по целевому назначению. В начале 2017 года от <данные изъяты> «<данные изъяты>» на счет администрации <адрес> были перечислены 50000 рублей.

Положение об Администрации <адрес> Республики Крым, утвержденное решением 7 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.4.1 и 8.6 ст. 8), согласно которого глава администрации (Яцишин И.И.) осуществляет руководство деятельностью администрации <адрес>, ее отраслевыми (функциональными) органами по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Администрации <адрес>, в пределах своих полномочий издает постановления по вопросам местного значения.

(т. 1 л.д. 154, 155-170)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яцишин И.И. требует от Свидетель №1 и Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, при этом 150 000 рублей необходимо перечислить на расчетный счет администрации, а 350 000 рублей передать лично ему, также Яцишиным И.И. предложено покровительство деятельности <данные изъяты> «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 185-193)

Акт осмотра, прослушивания, идентификации, расшифровки аудиозаписи разговора и опечатывания носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с записью встречи между Яцишиным И.И. и Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Яцишин И.И. требует от Свидетель №1 и Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, при этом 150 000 рублей необходимо перечислить на расчетный счет администрации, а 350 000 рублей передать лично ему, также Яцишиным И.И. предложено покровительство деятельности <данные изъяты> «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 196-200)

Акт осмотра, прослушивания, идентификации, расшифровки аудиозаписи разговора и опечатывания носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с записью встречи между Яцишиным И.И. и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Яцишин И.И. требует от Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, а Свидетель №2 передает ему 350 000 рублей и сообщает, что на счет администрации <адрес> <данные изъяты> «<данные изъяты>» перечислило 50 000 рублей.

(т. 1 л.д. 201-204)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности – гаражного кооператива «Химик», располагающегося по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №1 показал, что в помещении гаражного бокса № названного гаражного кооператива ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 и Яцишиным И.И. обсуждали вопрос заключения договора между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и МУП «ЖЭО» сроком на 25 месяцев. В ходе разговора Яцишин И.И. потребовал передать ему взятку в размере 500 000 рублей для решения вопроса о предоставлении согласия комиссией по распоряжению муниципальным имуществом.

(т. 3 л.д. 1-6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности – гаражного кооператива «Химик», располагающегося по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 встретились с Яцишиным И.И. на территории данного гаражного кооператива. Они прошли в помещение гаражного бокса №. При встрече присутствовал Свидетель №1 и знакомые Яцишина И.И. – бывший глава СБУ <адрес>, начальник горводоканала, один из сыновей, однако разговора о передаче денег они не слышали – разговоры с Яцишиным И.И. происходили наедине. Яцишин И.И., с его слов, в тот день отмечал день рождения внучки. Свидетель №2 пояснил, что уточнил у Яцишина И.И., за что тот требовал от Свидетель №1 передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей. Он сказал, что эти деньги нужны для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, при этом 150 000 рублей необходимо перечислить на расчетный счет администрации, а 350 000 рублей лично ему. Также он сказал, что договор одобрен, прошла комиссия и в настоящее время договор стоит на подписи. Яцишин И.И. обещал ускорить его подписание, как только они «решат финансовые вопросы». Также ФИО45 сказал, что с его стороны будет оказана любая помощь и содействие <данные изъяты> «<данные изъяты>», предлагал покровительство – «Я вам всегда помогу, вам будет хорошо.» Яцишин И.И. Во время разговора Яцишин И.И. попросил деньги передать сразу, но Свидетель №2 ему возразил, так как такой суммы с собой не было, сказал, что нужно время, чтобы найти сумму в 500 000 рублей и он назначил встречу на ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 3 л.д. 7-12)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №2 осмотрены оптические диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, В ходе прослушивания установлено, что Яцишин И.И. требует от Свидетель №1 и Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 500 000 рублей для принятия положительного решения о заключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, при этом 150 000 рублей необходимо перечислить на расчетный счет администрации, а 350 000 рублей передать лично ему, также Яцишиным И.И. предложено покровительство деятельности <данные изъяты> «<данные изъяты>».

(т. 3 л.д. 13-22)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Красноперекопском городском совете изъяты документы, касающиеся назначении Яцишина И.И. на должность главы администрации <адрес> и его полномочий.

(т. 3 л.д. 79-82)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете главы Администрации <адрес> изъят лист черновых записей с отметкой о внесении суммы <данные изъяты> «<данные изъяты>», ежедневник на 2017 год в корках коричневого цвета.

(т. 3 л.д. 85-89)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая (35 штук), лист черновых записей, ежедневник «INDEX 17», Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об Администрации <адрес> Республики Крым», Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым», Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении на должность главы администрации <адрес> Республики Крым», Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с лицом, назначаемым на должность главы Администрации <адрес> Яцишиным И.И. (на 9 листах), Решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение 13 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым»», Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесение изменений в распоряжение Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О распределении и обязанностей между главой администрации, первым заместителем, заместителями главы администрации, руководителем аппарата администрации <адрес> Республики Крым», копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, Договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Проект договора № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (и копия к нему) от директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» на имя директора МУП «ЖЭО», повестка заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ, заявление директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайство директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости нежилых встроенно-пристроенных помещений, литера «А» общей площадью 282, 0 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, расчет арендной платы на помещение по вышеуказанному адресу, Проект договора № (в 3 экземплярах, прошит, скреплен печатью, без подписей) аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта (5 штук) на нежилое встроенно-пристроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение услуг по оценке имущества, подписан оценщиком ИП ФИО14, директором МУП «ЖЭО» Свидетель №3, <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №1, задание на оценку, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «ЖЭО» на имя директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» с разъяснением обстоятельств рассмотрения вопроса о заключении договора аренды свыше года, уведомление о вручении и квитанция, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды с момента подписания указанного соглашения, сопроводительное письмо б/н и б/д на имя Свидетель №1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, отметка о получении Свидетель №17 ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ о перезаключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> на имя и.о. главы администрации ФИО15 в связи с перерегистрацией ФЛП «ФИО16» на <данные изъяты> «<данные изъяты>», договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ФЛП «ФИО16» и КП «ЖЭО» заключен договора аренды на вышеуказанное помещение сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, резинка для денег синего цвета из полимерного материала, резинка для денег желтого цвета из полимерного материал (2 штуки), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 50 000 рублей от <данные изъяты> «<данные изъяты>» н счет Администрации <адрес>, фрагменты бумаги (35 штук) с изображением купюры достоинством 5 000 рублей – «Билет банка приколов».

(т. 3 л.д. 90-98)

Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесение изменений в распоряжение Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О распределении и обязанностей между главой администрации, первым заместителем, заместителями главы администрации, руководителем аппарата администрации <адрес> Республики Крым», согласно которого Яцишин И.И. возглавляет созданные советы, комиссии, рабочие группы.

(т. 3 л.д. 120-134)

Вещественные доказательства: оптический диск с отчетами по осмотру телефона марки iPhone 7, планшет iPad Яцишина И.И. и ноутбука марки LENOVO, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, лист черновых записей, ежедневник «INDEX 17», решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об Администрации <адрес> Республики Крым», решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым», решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении на должность главы администрации <адрес> Республики Крым», контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с лицом, назначаемым на должность главы Администрации <адрес> Яцишиным И.И., решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение 13 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым»», распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесение изменений в распоряжение Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О распределении и обязанностей между главой администрации, первым заместителем, заместителями главы администрации, руководителем аппарата администрации <адрес> Республики Крым», копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, проект договора № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (и копия к нему) от директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» на имя директора МУП «ЖЭО», повестка заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ, заявление директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайство директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости нежилых встроенно-пристроенных помещений, литера «А» общей площадью 282, 0 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, расчет арендной платы, проект договора № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта на нежилое встроенно-пристроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение услуг по оценке имущества, задание на оценку, договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «ЖЭО» на имя директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» с разъяснением обстоятельств рассмотрения вопроса о заключении договора аренды свыше года, уведомление о вручении и квитанция, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды с момента подписания указанного соглашения, сопроводительное письмо б/н и б/д на имя Свидетель №1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ о перезаключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес> на имя и.о. главы администрации ФИО15 в связи с перерегистрацией ФЛП «ФИО16» на <данные изъяты> «<данные изъяты>», договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, резинка для денег синего цвета из полимерного материала, две резинки для денег желтого цвета из полимерного материал, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты бумаги (35 штук) с изображением купюры достоинством 5 000 рублей – «Билет банка приколов», два оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +79788478707, принадлежащему Яцишину И.И., денежные средства в сумме 175 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая (35 банкнот).

(т. 3 л.д. 245-246, 250-253, т. 4 л.д. 35, 90, 103)

Копия решения № единственного учредителя <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №13 принято решение о создании <данные изъяты> «<данные изъяты>».

(т. 4 л.д. 166)

Копия свидетельства о регистрации юридического лица серии 23 №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС РФ по <адрес> зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

(т. 4 л.д. 168)

Копия Устава <данные изъяты> «<данные изъяты>», утвержденного решением №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основным видам экономической деятельности <данные изъяты> «<данные изъяты>» относится розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, табачными изделиями, в специализированных и не специализированных магазинах, а также розничная торговля алкогольной продукцией.

(т. 4 л.д. 170-187)

Выписка из приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 принят на должность менеджера <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 214)

Выписка из приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 переведен с должности технического директора на должность директора (заведующего) предприятия <данные изъяты> «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 215)

Выписка из Устава муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, утвержденного решением 6 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 48 глава администрации осуществляет руководство деятельностью администрации <адрес>, ее отраслевыми (функциональными) органами по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Администрации <адрес>, в пределах своих полномочий издает постановления по вопросам местного значения.

(т. 5 л.д. 21-32)

Решение 27 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яцишин И.И. назначен на должность главы Администрации <адрес> Республики Крым.

(т. 5 л.д. 101)

Копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пп. 3.1.1 и ДД.ММ.ГГГГ п. 3 раздела 3, Яцишин И.И. осуществляет руководство деятельностью администрации <адрес>, ее отраслевыми (функциональными) органами по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Администрации <адрес>, в пределах своих полномочий издает постановления по вопросам местного значения.

(т. 5 л.д. 102-110)

Рапорт старшего следователя второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яцишина И.И. по п. «в» ч. 5 т. 290 УК Российской Федерации, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 до 19 часов, в ходе встречи по адресу: <адрес>, Яцишин И.И., являясь главой Администрации <адрес> Республики Крым потребовал от представителей <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО7 и Свидетель №2 передать ему взятку в виде денег в сумме 350 000 рублей за совершение действий, входящих в его в служебные полномочия, а также которым он мог способствовать в силу должностного положения: за принятие положительного решения о заключении договора аренды недвижимого имущества, а также потребовал перечислить деньги в сумме 150 000 рублей на счет муниципального образования в качестве благотворительного взноса на празднование Дня <адрес>.

(т. 6 л.д. 43)

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

В соответствии с п. 1 Примечания к ст. 290 УК Российской Федерации, крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая 150000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым была получена взятка в виде денежных средств в сумме 430000 рублей, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак, как получение взятки в крупном размере.

Принимая во внимание, что, требуя перечисления денежных средств с расчетного счета <данные изъяты> «<данные изъяты>» на счет администрации <адрес> Республики Крым, подсудимый совершил действия, выходящие за пределы его полномочий, чем нарушил права и законные интересы предприятия, учредителей этого предприятия, интересов общества и органов управления, суд признает обоснованно вмененным такой квалифицирующий признак его действий, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Позицию Яцишина И.И., первоначально отрицавшего в судебном заседании свою вину в получении от Свидетель №2 и Свидетель №1 взятки в крупном размере и настаивавшего на том, что он, не имея возможности повлиять на решение комиссии, ввел Свидетель №2 и Свидетель №1 в заблуждение, после чего обманным путем завладел денежными средствами, суд оценивает критически, как попытку подсудимого избежать ответственности за совершенное в действительности преступление.

Такие показания подсудимого опровергаются его последующими показаниями, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших факт передачи подсудимому денежных средств за совершение действий в пользу представляемого ими лица (<данные изъяты> «<данные изъяты>»), а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО9, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №17, ФИО17, Свидетель №11, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №25, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №26, Свидетель №22, ФИО10, Свидетель №23, Свидетель №24, Потерпевший №2, протоколами осмотров места происшествия, видеозаписью встречи Яцишина И.И. и Свидетель №2, в ходе которой последний передает подсудимому денежные средства, протоколами выемок, протоколами обысков, протоколамии актами осмотра денежных средств, доказательств, видеозаписей, телефонных соединений Яцишина И.И. и иных абонентов, заявлением Свидетель №2 о совершенном преступлении, рапортами работников правоохранительных органов об обнаружении в действиях подсудимого признаков преступления, решением и распоряжением о назначении Яцишина И.И. на должность и наделении его полномочиями главы комиссии по распоряжению муниципальным имуществом администрации <адрес>, явкой с повинной подсудимого.

Объективных причин для оговора подсудимого Яцишина И.И. со свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО9, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №17, ФИО17, Свидетель №11, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №25, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №26, Свидетель №22, ФИО10, Свидетель №23, Свидетель №24, Потерпевший №2 судом не установлено, в связи с чем суд кладет показания этих свидетелей в основу приговора по делу.

Указанные доказательства в их совокупности убедительно свидетельствуют о получении Яцишиным И.И. от Свидетель №1 и Свидетель №2 взятки в размере 430000 рублей за совершение действий в пользу представляемого взяткодателями лица, входящих в его служебные полномочия, а также за попустительство по службе.

Представленные суду письменные доказательства в виде: выписки из Решения 27 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яцишин И.И. назначен на должность главы Администрации <адрес> Республики Крым (т. 5 л.д. 101); распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесение изменений в распоряжение Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О распределении и обязанностей между главой администрации, первым заместителем, заместителями главы администрации, руководителем аппарата администрации <адрес> Республики Крым», согласно которого Яцишин И.И. возглавляет созданные советы, комиссии, рабочие группы (т. 3 л.д. 120-134); выписки из Устава муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, утвержденного решением 6 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 48 которого глава администрации осуществляет руководство деятельностью администрации <адрес>, ее отраслевыми (функциональными) органами по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Администрации <адрес>, в пределах своих полномочий издает постановления по вопросам местного значения (т. 5 л.д. 21-32); положения об Администрации <адрес> Республики Крым, утвержденное решением 7 сессии 1 созыва Красноперекопского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.4.1 и 8.6 ст. 8), согласно которого глава администрации (Яцишин И.И.) осуществляет руководство деятельностью администрации <адрес>, ее отраслевыми (функциональными) органами по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции Администрации <адрес>, в пределах своих полномочий издает постановления по вопросам местного значения (т. 1 л.д. 154-170) убедительно свидетельствуют о том, что на момент совершения инкриминируемого преступления Яцишин И.И. являлся должностным лицом и в силу своего должностного положения мог способствовать Свидетель №1 и Свидетель №2, представлявшим интересы <данные изъяты> «<данные изъяты>», в заключении долгосрочного договора аренды нежилых помещений в <адрес>.

Позицию Яцишина И.И., настаивавшего на том, что все полученные от Свидетель №1 и Свидетель №2 денежные средства он расходовал и был намерен расходовать для удовлетворения нужд возглавляемой им администрации <адрес>, суд оценивает критически, как попытку подсудимого преуменьшить свою роль при совершении преступления, чем склонить суд к назначению более мягкого наказания.

Такие показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №22, ФИО10, Свидетель №23, Свидетель №24, Потерпевший №2, которые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дали последовательные, непротиворечивые показания, указывая на то, что подсудимый, занимая должность главы администрации <адрес>, в ответ на их просьбы не оказывал никакой помощи общественным организациям, активистам и учреждениям <адрес>.

Объективных причин для оговора подсудимого со свидетелей Свидетель №22, ФИО10, Свидетель №23, Свидетель №24, Потерпевший №2 судом не установлено, в связи с чем суд кладет показания этих свидетелей в основу приговора по делу.

Признавая вину подсудимого Яцишина И.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизоду получения денежных средств от Свидетель №2 и Свидетель №1, представлявших интересы ООО «<данные изъяты>» – по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации, как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично, в виде денег, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, входящих в его служебные полномочия, а также за попустительство по службе, в крупном размере;

по эпизоду незаконного требования перечисления денежных средств <данные изъяты> «<данные изъяты>» на счет администрации <адрес> Республики Крым – по ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому Яцишину И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его чистосердечное раскаяние и явку с повинной в правоохранительные органы.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признан виновным Яцишин И.И., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, повышенную общественную опасность содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах и органа местного самоуправления, связанные с административно-хозяйственной и руководящей деятельностью.

При назначении окончательного наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил

Яцишина И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации (эпизод получения взятки от Свидетель №2 и Свидетель №1) – в виде штрафа в размере 3000000 (трех миллионов) рублей с лишением права в течение пяти лет занимать должности в государственных органах и органа местного самоуправления, связанных с административно-хозяйственной и руководящей деятельностью;

по ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации (эпизод незаконного требования перечисления денежных средств ООО «<данные изъяты>») – в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яцишину И.И. наказание в виде штрафа в размере 3050000 (трех миллионов пятидесяти тысяч) рублей с лишением права в течение пяти лет занимать должности в государственных органах и органа местного самоуправления, связанных с административно-хозяйственной и руководящей деятельностью.

Меру пресечения Яцишину И.И. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

Денежные средства в сумме 175000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей каждая (всего 35 банкнот), изъятые при задержании Яцишина И.И., хранящиеся в банковской ячейке – передать по принадлежности;

оптический диск с отчетами по осмотру телефона марки iPhone 7, планшета iPad и ноутбука марки LENOVO, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +79788478707; два оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, лист черновых записей, ежедневник «INDEX 17», решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об Администрации <адрес> Республики Крым», решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым», решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении на должность главы администрации <адрес> Республики Крым», контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с лицом, назначаемым на должность главы Администрации <адрес> Яцишиным И.И., решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение 13 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым»», распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О внесение изменений в распоряжение Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О распределении и обязанностей между главой администрации, первым заместителем, заместителями главы администрации, руководителем аппарата администрации <адрес> Республики Крым», копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом, договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, проект договора № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (и копия к нему) от директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» на имя директора МУП «ЖЭО», повестка заседания комиссии по распоряжению муниципальным имуществом ДД.ММ.ГГГГ, заявление директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайство директора МУП «ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости нежилых встроенно-пристроенных помещений, литера «А» общей площадью 282,0 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, расчет арендной платы, проект договора № аренды недвижимого имущества муниципального образования городского округа Красноперекопск Республики Крым между МУП «ЖЭО» и <данные изъяты> «<данные изъяты>» сроком на 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта на нежилое встроенно-пристроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение услуг по оценке имущества, задание на оценку, договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды недвижимого имущества муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «ЖЭО» на имя директора <данные изъяты> «<данные изъяты>» с разъяснением обстоятельств рассмотрения вопроса о заключении договора аренды свыше года, уведомление о вручении и квитанция, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды с момента подписания указанного соглашения, сопроводительное письмо б/н и б/д на имя Свидетель №1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ о перезаключении договора аренды на помещение по адресу: <адрес> <адрес> на имя и.о. главы администрации ФИО15 в связи с перерегистрацией ФЛП «ФИО16» на <данные изъяты> «<данные изъяты>», договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, резинка для денег синего цвета из полимерного материала, две резинки для денег желтого цвета из полимерного материал, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты бумаги (35 штук) с изображением купюры достоинством 5 000 рублей «Билет банка приколов» – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество на сумму 27 100 рублей – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

УИД 91RS0002-01-2024-002809-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокуроров Глухоедова В.Н., Аметовой Д.С. и Тимошицкой Е.Н.,

защитников-адвокатов Войцицкого В.Л. и Дорофеевой Ю.Ю.,

подсудимого Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

Установил

Я.В., будучи должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Главы администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Я.В. назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатории Республики Крым.

Согласно п. 2.9, п. 3.2, п. 4.4 должностной инструкции директора Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» утвержденной Главой администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, директор предприятия обеспечивает соблюдение законности и деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, директор предприятия имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления, директор предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами.

Постановлением Главы администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым в новой редакции.

Согласно п. 1.1. гл. 1, п. 6.2., 6.3., 6.4., 6.8., 6.10., 6.13., 6.14. Устава муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым (новая редакция) Муниципальное унитарное предприятие «КурортТоргСервис», именуемое в дальнейшем «Предприятие», создано на основании постановления администрации <адрес> Республики Крым «Об утверждении муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, единоличным исполнительным органом Предприятия является директор, директор назначается на должность главой администрации путем издания распоряжения либо по результатам конкурса, индивидуальный трудовой договор с директором заключает глава администрации на основании распоряжения администрации о назначении или протокола конкурсной комиссии, директор действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы в государственных и муниципальных органах, предприятиях и учреждениях всех форм собственности, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, директор действуя на основе единоначалия, решает вопросы текущей деятельности Предприятия, отнесенные к его компетенции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», муниципальными актами, настоящим Уставом, трудовым договором, должностной инструкцией и решениями собственника имущества Предприятия, в том числе: подписывает исходящие и внутренние документы Предприятия, платежные и другие бухгалтерские документы, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб Предприятия, обеспечивает соблюдение законности и деятельности Предприятия, осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его полномочий, для реализации своих полномочий директор издает приказы (распоряжения) и дает указания, приказы (распоряжения) и указания директора обязательны к исполнению всеми сотрудниками Предприятия, директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать добросовестно и разумно, в интересах Предприятия.

Таким образом, Я.В. являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно п. 1 постановления Администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория.

Согласно п.1.1., п. 1.4 гл. 1 «Порядка предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым» №-п от ДД.ММ.ГГГГ настоящий порядок разработан в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите конкуренции», порядком управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, утвержденным решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и определяет порядок предоставления в аренду и безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности городского округа Евпатория Республики Крым, передача имущества городского округа Евпатория в аренду осуществляется: по результатам проведения аукционов, конкурсов (далее – торги), без проведения торгов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.8 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество: на основании международных договоров Российской Федерации (в том числе межправительственных соглашений), федеральных законов, устанавливающих иной порядок распоряжения этим имуществом, актов Президента Российской Федерации, актов Правительства Российской Федерации, решений суда, вступивших в законную силу; государственным органам, органам местного самоуправления, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации; государственным и муниципальным учреждениям; некоммерческим организациям, созданным в форме ассоциаций и союзов, религиозных и общественных организаций (объединений) (в том числе политическим партиям, общественным движениям, общественным фондам, общественным учреждениям, органам общественной самодеятельности, профессиональным союзам, их объединениям (ассоциациям), первичным профсоюзным организациям), объединений работодателей, товариществ собственников жилья, социально ориентированным некоммерческим организациям при условии осуществления ими деятельности, направленной на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации, а также других видов деятельности, предусмотренных статьей 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»; адвокатским, нотариальным, торгово-промышленным палатам; медицинским организациям, организациям, осуществляющим образовательную деятельность; для размещения сетей связи, объектов почтовой связи; лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, лицу, которому присвоен статус единой теплоснабжающей организации в ценовых зонах теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В октябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, А.Ю., заинтересованный в заключении в лице его сожительницы ИП Е.О. договора аренды недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию городской округ Евпатория Республики Крым расположенного по адресу: <адрес> руководством МУП «КурортТоргСервис», находясь на территории <адрес> Республики Крым, обратился к ранее знакомому иному лицу №.

В указанное время и в указанном месте, у иного лица №, из корыстных побуждений, осведомленного о возможности у его знакомого – иного лица №, ввиду занимаемой должности оказать содействие в заключении договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки в крупном размере, в части ведения переговоров между взяткодателем (А.Ю.) и другим посредником во взяточничестве (иным лицом №) по непосредственной передаче как самого предложения о даче – получении взятки, так и необходимых документов, для совершения незаконных действий со стороны должностных лиц МУП «КурортТоргСервис», то есть заключения договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона).

В целях реализации указанного преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, иное лицо №, осознавая, что совершает действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и дачи взятки, действуя умышленно, обратился к своему знакомому иному лицу №, сообщив последнему о намерении А.Ю. передать взятку должностным лицам МУП «КурортТоргСервис» через посредников в крупном размере за способствование в заключении руководством МУП «КурортТоргСервис» договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона), а также о своем намерении выступить в качестве посредника во взяточничестве, при непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, предложив иному лицу №, имеющего личные связи ввиду занимаемой должности с директором МУП «КурортТоргСервис» Я.В., также выступить в качестве посредника во взяточничестве при передаче взятки должностному лицу указанного государственного органа за способствование в заключении договора аренды недвижимого вышеуказанного имущества.

В указанное время и в указанном месте у иного лица № из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и дачи взятки в крупном размере, в части ведения переговоров между взяткодателем (А.Ю.), другим посредником во взяточничестве (иным лицом №) и директором МУП «КурортТоргСервис» Я.В. по непосредственной передаче предложения о даче – получении взятки, так и необходимых документов для совершения незаконных действий со стороны директора МУП «КурортТоргСервис» Я.В. с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона).

Тем самым, иное лицо № и иное лицо № вступили в преступный сговор, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере при передаче А.Ю. взятки в виде денег директору МУП «КурортТоргСервис» Я.В.

В целях реализации указанного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, иное лицо №, осознавая, что совершает действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и дачи взятки, действуя умышленно, обратился к директору МУП «КурортТоргСервис» Я.В., сообщив последнему о намерении А.Ю. передать взятку должностным лицам МУП «КурортТоргСервис» через посредников в крупном размере за способствование в заключении руководством МУП «КурортТоргСервис» договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона), а также о своем намерении и намерении иного лица № выступить в качестве посредников во взяточничестве, при непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя.

В указанное время и в указанном месте у Я.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере, за совершение незаконных действий, с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона).

Реализуя возникший преступный умысел, Я.В., в ходе указанной встречи с иным лицом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.1.1., п. 1.4 гл. 1 «Порядка предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.8 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной регламентированной соответствующими правовыми актами деятельности МУП «КурортТоргСервис», желая их наступления, сообщил последнему, что за совершение вышеуказанных незаконных действий, ему (Я.В.) необходимо передать в качестве взятки 1 000 000 рублей, что является крупным размером, при этом первые 500 000 рублей А.Ю. должен был передать за заключение краткосрочного договора аренды на вышеуказанное помещение, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 500 000 рублей за заключение долгосрочного договора аренды, сроком на 5 лет.

После чего, иное лицо №, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, в ходе встречи с иным лицом №, довел до сведения последнего обстоятельства состоявшегося разговора с Я.В., сообщив, что он имеет возможность и готов совершить посредничество во взяточничестве путем способствования в достижении и реализации между взяткодателем А.Ю. и директором МУП «КурортТоргСервис» Я.В. соглашения о получении и даче взятки в виде денег в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, по вышеуказанной ранее оговоренной схеме, за совершение Я.В. незаконных действий, с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона), с чем иное лицо № согласился.

Далее, иное лицо №, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в октябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, в ходе встречи с А.Ю., довел до сведения последнего обстоятельства состоявшегося разговора с иным лицом №, сообщив, что он имеет возможность и готов совершить посредничество во взяточничестве путем способствования в достижении и реализации между ним (А.Ю.) и директором МУП «КурортТоргСервис» Я.В. соглашения о получении и даче взятки в виде денег в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, по вышеуказанной ранее оговоренной схеме, за совершение Я.В. незаконных действий, с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона), с чем А.Ю. согласился.

Далее, иное лицо №, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тank 300» с государственным регистрационным знаком В667ЕО 92 RUS припаркованном на территории АЗС «Атан» расположенной по адресу: <адрес> совместно с А.Ю., в целях последующего посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, получил от А.Ю. денежные средства в сумме 250 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки Я.В., через посредника иное лицо №, за совершение Я.В. вышеописанных незаконных действий.

Денежные средства в размере 100 000 рублей иное лицо № присвоил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Далее, иное лицо №, во исполнение своего преступного умысла направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в помещении аптеки «Apteka.ru» расположенной по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя отведенную ему роль посредника, лично получил от посредника иного лица №, согласно ранее достигнутой договоренности, полученные последним от А.Ю. денежные средства в сумме 150 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки Я.В., за совершение Я.В. вышеописанных незаконных действий.

При этом денежные средства в размере 75 000 рублей иное лицо № присвоил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Я.В., находясь в салоне автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», припаркованном вблизи аптеки «Apteka.ru», расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, в нарушение требований п.1.1., п. 1.4 гл. 1 «Порядка предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.8 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите конкуренции», осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной регламентированной соответствующими правовыми актами деятельности МУП «КурортТоргСервис», желая их наступления, получил через посредника иное лицо №, взятку в виде денег в сумме 75 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу А.Ю. с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона).

ДД.ММ.ГГГГ А.Ю., осознав противоправный характер своих действий, а также осознавая противоправность требований о даче должностным лицам МУП «КурортТоргСервис» взятки в виде денег, обратился в УФСБ России по <адрес> и <адрес>, и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, после чего дал добровольное согласие и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, при личной встрече с иным лицом №, Я.В. сообщил последнему о том, что по своему усмотрению изменил сумму взятки с 1 000 000 рублей на 700 000 рублей, о чем Я.В. попросил довести до сведения иного лица №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> Республики Крым, иное лицо № при личной встрече с действующим в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий иным лицом №, сообщил последнему о том, что директор МУП «КурортТоргСервис» Я.В. по своему усмотрению изменил сумму взятки с 1 000 000 рублей на 700 000 рублей, о чем иное лицо № попросил довести до сведения А.А., который был об этом осведомлен от иного лица №.

Далее, иное лицо № во исполнение своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки «Apteka.ru», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя отведенную ему роль посредника, лично получил от посредника иного лица №, согласно ранее достигнутой договоренности, денежные средства в сумме 250 000 рублей являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки Я.В., за совершение последним вышеуказанных незаконных действий в пользу А.Ю.

После получения денежных средств иное лицо № был задержан оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, после чего дал добровольное согласие и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Я.В., находясь возле кофейни «Мама испекла», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, из корыстных побуждений, в нарушение требований п.1.1., п. 1.4 гл. 1 «Порядка предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым, утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.8 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите конкуренции», осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной регламентированной соответствующими правовыми актами деятельности МУП «КурортТоргСервис», желая их наступления, достоверно зная, что его действия объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к МУП «КурортТоргСервис», так и тем целям и задачам, для достижения которых Я.В. наделен соответствующими должностными полномочиями, получил через посредника иного лица №, взятку в виде денег, в сумме 250 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу А.Ю. с использованием своих служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а именно заключении договора аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона). После получения Я.В. взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, проводившими в отношении последнего оперативно-розыскные мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Я.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля П.С., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС». В юрисдикции МУП «Курортторгсервис» имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ИП Е.О. длительное время ранее на основании договора аренды, заключенного с бывшем директором В.А., пользовалась вышеуказанным нежилым помещением, однако указанный договор в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, после чего в адрес ИП Е.О. было направлено требование об освобождении вышеуказанного помещения. Относительно подписания договора аренды с ИП Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что данный договор противоречит «Порядку сдачи в аренду недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым» и заключен без проведения процедуры аукциона, данный договор является юридически ничтожным. (т.2 л.д. 1-4,5-11).

Показаниями свидетеля А.А., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимал должность заместителя директора по общим вопросам МУП «КурортТоргСервис». В середине октября 2023 года к нему обратился его знакомый В.В. с вопросом в части оказания помощи за денежное вознаграждение его знакомому А.Ю., а точнее его супруге Е.О. в заключении договора аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое находилось в юрисдикции МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС». При этом ИП Е.О. длительное время ранее на основании договора аренды пользовалась вышеуказанным нежилым помещением, однако указанный договор в судебном порядке был расторгнут, после чего в адрес ИП Е.О. было направлено требование об освобождении вышеуказанного помещения. За заключение долгосрочного договора аренды на 5 лет А.Ю., который действовал в интересах Е.О., должен был передать Я.В. через В.В. и него 1 000 000 рублей, а именно первые 500 000 рублей А.Ю. должен был передать за заключение краткосрочного договора аренды на вышеуказанное помещение в качестве «гарантии» и будущего содействия в решении данного вопроса, после этого данный имущественный объект должен быть вынесен на официальную процедуру торгов. Затем, после того, как Е.О. заявится на участие в данных торгах (аукционе), вторые 500 000 рублей должны быть переданы на временное хранение В.В. После того, как А.Ю. передаст 500 000 рублей В.В., Я.В. должен оказать содействие в заключение долгосрочного договора аренды. После заключения с Е.О. вышеуказанного договора 500 000 рублей, находящиеся на временном хранении у В.В., должны быть переданы Я.В. через него. Затем ДД.ММ.ГГГГ В.В. получил от А.Ю. денежные средства в сумме 250 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «Apteka.ru», расположенной по адресу: <адрес>, встретился с В.В. где получил от него денежные средства в сумме 150 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей. При этом от В.В. ему стало известно, что 100 000 рублей он оставил себе, как вознаграждение за его посреднические услуги. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он при личной встрече с Я.В., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> передал ему денежные средства — взятку в сумме 75 000 рублей, являющихся частью оговоренной суммы взятки, за совершение Я.В. незаконных действий, а именно заключение краткосрочного договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> ИП Е.О., без проведения в установленном законом порядке процедуры торгов (аукциона). При этом 75 000 рублей он оставил себе за посреднические услуги, о чем было известно Я.В. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече с ним Я.В. сообщил, что по своему усмотрению изменил сумму взятки с 1 000 000 рублей на 700 000 рублей, о чем Я.В. попросил довести до сведения В.В., что он и сделал, а также попросил В.В. сообщить об этом А.Ю.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он находясь в помещении аптеки «Apteka.ru» встретился с В.В., где с целью посредничества во взяточничестве, получил от В.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей, являющихся частью оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 рублей, за совершение Я.В. незаконных вышеупомянутых действий в пользу ИП Е.О. После получения денежных средств от В.В., он был задержан оперативными сотрудниками, после чего он дал добровольное согласие и в дальнейшем действовал в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, он находясь около кофейни «Мама испекла» расположенной по адресу: <адрес>, действуя в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, передал Я.В. взятку в сумме 250 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки. После чего А.Ю. с его помощью был задержан сотрудниками правоохранительных органов. (т.2 л.д. 14-18, 21-25).

Свидетель А.Ю. показал суду, что его сожительница Е.О. является индивидуальным предпринимателем. На основании договора-аренды ранее арендовала нежилое помещение по адресу: <адрес>. Однако указанный договор в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, после чего в адрес ИП Е.О. со стороны МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» было направлено требование об освобождении вышеуказанного помещения. В середине октября 2023 года при личной встрече со своим знакомым В.В. последний ему пояснил, что вопрос, в части освобождения Е.О. вышеуказанного помещения, можно решить через руководство МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС», а именно за денежное вознаграждение заключить договор аренды на месяц, который фактически давал право Е.О. беспрепятственно пользоваться вышеуказанным помещением до проведения аукциона и участия в нем, а в последующем можно будет заключить долгосрочный договор аренды сроком на 5 лет. За это он должен был передать через В.В. директору МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» Я.В. 500 000 рублей, а также за заключение краткосрочного договора аренды на вышеуказанное помещение в качестве «гарантии» и будущего содействия в решении данного вопроса, после этого данный имущественный объект должен быть вынесен на официальную процедуру торгов. В последующем после того как Е.О. заявится на участия в торгах вторые 500 000 рублей должны быть переданы на временное хранение В.В. После того, как он передаст 500 000 рублей В.В., директор МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» Я.В. должен оказать содействие Е.О. в заключении долгосрочного договора аренды, либо способствовать заключению договора на 5 лет. После заключения с Е.О. вышеуказанного договора 500 000 рублей, находящиеся на временном хранении у В.В. должны быть переданы Я.В. Вышеуказанные условия его устроили, однако Е.О. он этого не рассказывал. Затем ДД.ММ.ГГГГ он передал В.В. часть оговоренной суммы, 250 000 рублей. В последующем В.В. ему пояснил, что нужно еще 250000 руб., а чтобы получить договор на 5 лет после проведения аукциона нужно ещё 500000 руб. он предложил ему вернуть 250000 руб. которые он ему передал ранее, на что он ответил возврата не будет и лучше ему согласиться на их условия, он сказал, что ему нужно подумать. Осознав противоправный характер своих действий и понимая, что В.В. начал «водить его за нос», так как никаких конкретных действий предпринято не было, он обратился в УФСБ, и в дальнейшем действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Так ДД.ММ.ГГГГ он, имея при себе диктофон, встречался с В.В., с которым они договорились, что вторую часть взятки 250 000 рублей он ДД.ММ.ГГГГ передаст в 13 часов на АЗС «Атан» по адресу: <адрес>. После чего он встретился с В.В., также прибыл заместитель директора МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» А.А. В тот момент В.В. стал его заверять, что его вопрос за денежное вознаграждение будет решен. При этом А.А. полностью подтверждал слова В.В., заверяя его, что все будет решено в его пользу. При этом, он не озвучивал, что денежные средства 250 000 рублей у него при себе, и якобы, что он готов их передать. Так поговорив, не В.В. не А.А. не спрашивали у него о данной сумме, то есть в тот день он никакие денежные средства не передавал. В последующем конечной суммой взятки являлась сумма 700 000 рублей, якобы Я.В. назвал именно эту сумму, а не 1 000 000 рублей.

Показаниями свидетеля В.В., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ИП Е.О. длительное время ранее на основании договора аренды, заключенного с руководством МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС», пользовалась помещением по адресу: <адрес>, содержала в нем продуктовый магазин, однако указанный договор в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, после чего в адрес ИП Е.О. со стороны МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС» было направлено требование об освобождении вышеуказанного помещения. Так примерно в середине октября 2023 года при личной встрече с А.Ю. он пояснил, что вопрос, в части освобождения Е.О. вышеуказанного помещения можно решить через руководство МУП «КУРОРТТОРГСЕРВИС», а именно за денежное вознаграждение заключить договор аренды на месяц, который фактически давал право Е.О. беспрепятственно пользоваться вышеуказанным помещением до проведения аукциона и участия в нем, а в последующем можно будет заключить долгосрочный договор аренды сроком на 5 лет. В свою очередь А.Ю. согласился, после чего он также в середине октября 2023 года он обратился к А.А. с вопросом, в части оказания помощи за денежное вознаграждение А.Ю., а точнее его супруге Е.О. в заключении договора аренды на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, а именно вышеуказанным лицам в последующем нужно было оказать содействие в получении в аренду вышеуказанного нежилого помещения на длительный срок. В свою очередь А.А. согласился помочь в этом вопросе и переговорить с Я.В. Так за заключение долгосрочного договора аренда на 5 лет А.Ю., который действовал в интересах Е.О., должен был передать Я.В. через него и А.А. 1 000 000 рублей, а именно первые 500 000 рублей А.Ю. должен был передать за заключение краткосрочного договора аренды на вышеуказанное помещение в качестве «гарантии» и будущего содействия в решении данного вопроса, после этого данный имущественный объект должен быть вынесен на официальную процедуру торгов. Затем, после того как Е.О. заявится на участия в данных торгах (аукционе) вторые 500 000 рублей должны быть переданы на временное хранение ему. После того как А.Ю. передаст 500 000 рублей ему, Я.В. должен оказать содействие в заключение долгосрочного договора аренды. После заключения с Е.О. вышеуказанного договора 500 000 рублей, находящиеся на временном хранении у него должны быть переданы Я.В. через А.А. Вышеуказанные обстоятельства передачи взятки по указанию А.А. он рассказал А.Ю., что его устроило. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тank 300» припаркованном на территории АЗС «Атан» расположенной по адресу: <адрес>, он получил от А.Ю. денежные средства в сумме 250 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в сумме 1 000 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ встретился с А.А. где, передал ему вышеуказанные денежные средства. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ осознав противоправный характер своих действий, он обратился в ФСБ и действовал в рамках ОРМ. Руководителю МУПа Я.В. при посредничестве А.А. были переданы денежные средства — взятка в сумме 250 000 рублей, то есть часть от ранее оговоренной суммы взятки 1 000 000 рублей. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личной встрече с ним, А.А. сообщил, что Я.В. по своему усмотрению изменил сумму взятки с 1 000 000 рублей на 700 000 рублей, о чем Я.В. попросил А.А. довести до его сведения, чтобы он потом об этом сообщил А.Ю. Далее ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении аптеки «Apteka.ru», действуя в рамках оперативных мероприятий, встретился с А.А., где последний получил от него денежные средства в сумме 250 000 рублей, являющихся частью оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 700 000 рублей. (т.2 л.д. 43-48, 49-53).

Показаниями свидетеля А.Д., оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности начальника отдела аренды и распоряжения муниципальной собственности управления имущественных отношений департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым. Так в соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 26.07.2006№-ФЗ «О защите конкуренции», а также на основании Постановления администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п передача имущества в аренду осуществляется по результатам проведения аукционов, конкурсов (далее – торги) на заключение договоров аренды недвижимого имущества. Без проведения торгов в случаях предоставления прав на такое имущество. Таким образом, передача имущества в аренду индивидуальным предпринимателям осуществляется только по результатам проведения аукционов, на заключение договоров аренды недвижимого имущества. Обозрев Договор № аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), пояснила, что данный договор является не законным, по следующим основания: в преамбуле договора отсутствует законное основание для его заключения, арендная плата не подтверждается отчетом оценочной организацией. (т. 2 л.д. 57-62).

Показаниями свидетеля А.С., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого зафиксирован факт получения Я.В. от А.А. части суммы взятки в размере 250 000 рублей. При составлении протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперативными сотрудниками были привлечены представители общественности в лице В.В. и Д.А., а также специалист И.А. Так при досмотре Я.В. у последнего были обнаружены, и изъяты денежные средства — Билеты Банка России 5 000 рублей в количестве 8 штук на общую сумму 40 000 рублей, (с указанных купюр были переписаны номера), и муляжей имитирующих купюры билет Банка России номиналом 5000 рублей в сумме 210 000 тысяч рублей. Я.В. вел себя вызывающе, провоцировал конфликты, что либо пояснять отказывался, более того по окончанию составления вышеуказанного протокола Я.В. отказался ставить в нем свои подписи, снова стал провоцировать конфликт, в связи с чем Я.В. в протоколе не расписался, однако он забыл сделать отметку в вышеуказанном протоколе о факте отказа от подписи Я.В. (т.2 л.д. 88-92).

Показаниями свидетеля А.С., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему и его знакомому И.В. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УФСБ по фамилии А.В. предложил принять участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности, на что они дали свое добровольное согласие. После чего она и И.В. совместно с А.В. проследовали в служебный кабинет, расположенный в здании УФСБ России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> Войдя указанный служебный кабинет, они увидели там другого гражданина, по фамилии А.А., который также принимал участие в данном мероприятии. Далее А.В. ими были пояснены цели и задачи указанного оперативного мероприятия, а именно ей, И.В., а также А.А. была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Так в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт осмотра, обработки и вручения банкнот – Билетов Банка России на общую сумму 40 000 рублей, и муляжей имитирующих купюры билет Банка России номиналом 5000 рублей в сумме 210 000 тысяч рублей, также специалистом была осуществлена обработка указанных купюр специальным препаратом, после чего вышеуказанные купюры передали А.А. для последующего вручения некому Я.В. Также в ходе осмотра, в их присутствии, было установлено, что сумма 40 000 рублей была предоставлена банкнотами – Билета Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук и муляжей имитирующих купюры билет Банка России номиналом 5 000 рублей в сумме 210 000 рублей, с которых были сняты копии. (т.2 л.д. 93-96)

Показаниями свидетеля И.В., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниями свидетеля А.С. (т.2 л.д. 97-100).

Показаниями свидетеля В.В., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей и ее знакомой Д.А. сотрудники ФСБ предложили поучаствовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности, на что ни согласились. После чего она и Д.А. совместно с сотрудником А.С. проследовали к автомобилю марки ГАЗель, около которого они увидели другого гражданина, как позже стало известно по фамилии Я.В., также там присутствовали другие представители силовых структур. Далее А.С. им были пояснены цели и задачи указанного оперативного мероприятия, а именно была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. После чего в присутствии ее и Д.А. был составлен протокол обследования, так в рамках указанного протокола, при досмотре Я.В. у последнего были обнаружены, и изъяты денежные средства — Билеты Банка России 5 000 рублей в количестве 8 штук на общую сумму 40 000 рублей, (с указанных купюр были переписаны номера), и муляжей имитирующих купюры билет Банка России номиналом 5000 рублей в сумме 210 000 тысяч рублей. (т.2 л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля Д.А., оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниями свидетеля В.В. (т.2 л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля Е.А., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим знакомым А.В. были приглашены в качестве представителей общественности сотрудником УФСБ А.В. для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего он и А.В. совместно с А.В. проследовали в здание аптеки. Так войдя в помещение, они увидели там другого гражданина, как позже стало известно по фамилии В.В., который также принимал участие в данном мероприятии. Далее А.В. им были пояснены цели и задачи указанного оперативного мероприятия, а именно ему, А.В., а также В.В. была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия. В их присутствии ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт осмотра, обработки и вручения банкнот – Билетов Банка России на общую сумму 250 000 рублей, также специалистом была осуществлена обработка указанных купюр специальным препаратом, после чего вышеуказанные купюры передали В.В. для последующего вручения некому А.А. Также в ходе осмотра, в их присутствии, было установлено, что сумма 250 000 рублей была предоставлена банкнотами – Билета Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 50 штук. После чего в ходе осмотра с Билета Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 50 штук на сумму 250 000 рублей, были сделаны копии с помощью ксерокса, и переписаны номера банкнот. Затем, по окончанию составления вышеуказанного акта, каждый из участников поставил в нем свои подписи. В последующем, после того, как ранее оговоренные цели и задачи, в части передачи В.В. некому А.А. вышеуказанных денежных средств, в сумме 250 000 рублей на территории здания аптеки по адресу: <адрес>, были выполнены, в присутствии его, А.В., В.В., а также А.А., сотрудниками УФСБ был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Так в ходе составления указанного протокола, А.А. из кармана надетой на нем куртки, добровольно достал и выдал ранее полученные от В.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей. При этом А.А. пояснил, что данные денежные средства он в последующем должен был передать некому директору Я.В., также А.А. выдал документы, несколько бумаг. (т.2 л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля А.В., оглашенным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниями свидетеля Е.А. (т.2 л.д. 105-108).

Свидетель Ю.Д. показала суду, что она свою трудовую деятельность она осуществляет в МУП «КурортТоргСервис» в должности юрисконсульта. Проект договора № аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подготовила она по указанию заместителя директора по общим вопросам МУП «КурортТоргСервис» А.А., ДД.ММ.ГГГГ, после чего она передала его А.А. При этом учитывая нормы действующего законодательства, передача имущества в аренду индивидуальным предпринимателям осуществляется только по результатам проведения аукционов, конкурсов на заключение договоров аренды недвижимого имущества. В Реестре договоров МУП «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым с ИП Е.О. договора № от ДД.ММ.ГГГГ не значится, таким образом, данный договор является юридически ничтожным. (т.3 л.д. 165-168).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около здания аптеки «Apteka.ru» по адресу: <адрес> в ходе которого А.А. указывал то место, где ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Я.В., в салоне которого А.А. передал Я.В. взятку в виде денег в сумме 75 000 рублей, являющихся частью ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере в сумме 1 000 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу А.Ю. (т.3 л.д. 3-7);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета и в чехле черно-золотистого цвета, принадлежащий Я.В. (т.2 л.д. 122-125),

— протоколом осмотра предметов, согласно которому, осуществлен осмотр денежных средств в сумме 250 000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в общем количестве 50 банкнот; денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, предоставленных УФСБ России по <адрес> и <адрес> в рамках проводимого ОРМ мероприятий «Оперативный эксперимент», муляжей в виде денежных средств номиналом «5000» в общем количестве 42 штуки. (т.2 л.д. 140-149);

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен осмотр двух аналогичных экземпляров договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а также образца вещества на марлевом бинте, отобранного с правой руки А.А. в бумажном конверте, образец вещества на марлевом бинте, отобранного с левой руки А.А. в бумажном конверте, образец марлевого бинта в бумажном конверте, куртки коричневого цвета, принадлежащей А.А., образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», контрольного образца марлевого бинта в бумажном конверте, контрольного образца криминалистического идентификационного препарата <данные изъяты> в бумажном конверте, пробы вещества на марлевом бинте с правой руки Я.В. в бумажном конверте, пробы вещества на марлевом бинте с левой руки Я.В. в бумажном конверте. (т.2 л.д. 158-162);

— материалами оперативно-розыскной деятельности:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-37),

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 39-41),

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Опрос», «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», установлен факт противоправной деятельности Я.В. и иных лиц (т.1 л.д. 45-47),

справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой УФСБ России по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым с участием А.Ю., В.В., А.А. и Я.В. проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», посредством которых получены материалы аудиозаписей. (т. 1 л.д. 48-67),

постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-69),

рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт вымогательства взятки в размере 1 000 000 руб. с предпринимателя А.Ю. за предоставление муниципального объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, в долгосрочную аренду без проведения конкурсной процедуры. (т. 1 л.д. 70-71),

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73-74),

заявлением В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 72),

актом осмотра, обработки и вручения банкнот – Билетов Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в помещении, расположенном по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности В.В. вручены денежные средства в сумме 250 000 рублей, в общем количестве 50 банкнот, с которых сняты копии. (т. 1 л.д. 75-90),

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А. из кармана надетой на нем куртки, добровольно достал и выдал ранее полученные от В.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также два аналогичных договора-аренды помещения, при этом А.А. пояснил, что данные денежные средства он в последующем должен был передать директору «КурортТоргСервис» Я.В. (т. 1 л.д. 91-96),

добровольным согласием А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А. дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Я.В. (т. 1 л.д. 97),

актом осмотра, обработки и вручения банкнот – Билетов Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативными сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес> в присутствии представителей общественности А.А. вручены денежные средства в сумме 40 000 рублей – Банкноты Банка России номиналом 5000 рублей в общем количестве 8 банкнот, с которых сняты копии, муляжи в виде денежных средств номиналом «5000» в сумме 210 000 рублей. (т. 1 л.д. 98-101),

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре Я.В. у последнего были обнаружены, и изъяты денежные средства — Билеты Банка России 5 000 рублей в количестве 8 штук на общую сумму 40 000 рублей, (с указанных купюр были переписаны номера), и муляжей имитирующих купюры билет Банка России номиналом 5000 рублей в сумме 210 000 тысяч рублей. (т. 1 л.д. 102-106).

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам по уголовному делу, рассекречены и предоставлены суду на основании постановлений начальника УФСБ России по РК и <адрес>, в связи с чем являются допустимыми доказательствами (т.1 л.д.34-37,39-41).

— распоряжением Главы администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Я.В. назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатории Республики Крым (далее – МУП «КурортТоргСервис»). (т. 3 л.д. 60),

— должностной инструкцией директора Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис», утвержденной Главой администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.9, п. 3.2, п. 4.4 директор предприятия обеспечивает соблюдение законности и деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, директор предприятия имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления, директор предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами. (т. 3 л.д. 43-46),

— постановлением Главы администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой утвержден устав муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым в новой редакции. (т. 3 л.д. 62),

— уставом муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым (новая редакция) от 2020 года, согласно п. 1.1. гл. 1, п. 6.2., 6.3., 6.4., 6.8., 6.10., 6.13., 6.14. муниципальное унитарное предприятие «КурортТоргСервис», именуемое в дальнейшем «Предприятие», создано на основании постановления администрации <адрес> Республики Крым «Об утверждении муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, единоличным исполнительным органом Предприятия является директор, директор назначается на должность главой администрации путем издания распоряжения либо по результатам конкурса, индивидуальный трудовой договор с директором заключает глава администрации на основании распоряжения администрации о назначении или протокола конкурсной комиссии, директор действует от имени предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы в государственных и муниципальных органах, предприятиях и учреждениях всех форм собственности, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, директор действуя на основе единоначалия, решает вопросы текущей деятельности Предприятия, отнесенные к его компетенции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», муниципальными актами, настоящим Уставом, трудовым договором, должностной инструкцией и решениями собственника имущества Предприятия, в том числе: подписывает исходящие и внутренние документы Предприятия, платежные и другие бухгалтерские документы, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб Предприятия, обеспечивает соблюдение законности и деятельности Предприятия, осуществляет иные полномочия, связанные с реализацией его полномочий, для реализации своих полномочий директор издает приказы (распоряжения) и дает указания, приказы (распоряжения) и указания директора обязательны к исполнению всеми сотрудниками Предприятия, директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать добросовестно и разумно, в интересах Предприятия. т. 3 л.д. 63-67),

— постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого утвержден порядок предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория. (т. 2 л.д. 63),

— Порядком предоставления в аренду, безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым, утвержденного постановлением Администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1.1., п. 1.4 гл. 1 настоящий порядок разработан в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите конкуренции», порядком управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, утвержденным решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и определяет порядок предоставления в аренду и безвозмездное пользование имущества, находящегося в собственности городского округа Евпатория Республики Крым, передача имущества городского округа Евпатория в аренду осуществляется: по результатам проведения аукционов, конкурсов (далее – торги), без проведения торгов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. (т. 2 л.д. 64-87),

— договором аренды нежилого здания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Лукошко» в лице «Арендодатель», в лице директора А.Н. и ИП Е.О. заключили настоящий Договор аренды. Согласно указанному договору, предметом договора является склад-магазин лит.А, кадастровый №, объект аренды находится по адресу: <адрес>, площадью 69,6 кв.м. состоит из нежилых помещений. Срок действия договора составляет 3 «три» года с момента подписания акта приема – передачи объекта аренды и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор подписан арендатором ИП Е.О. и арендодателем Директором ООО «Лукошко» А.Н.. (т. 2 л.д. 167-174),

— постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу №А83-14102/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при заключении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки не соблюден установленный законом порядок заключения договора аренды муниципального имущества по результатам проведения торгов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной в силу ее ничтожности. (т. 2 л.д. 36-41),

— уведомлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в соответствии с постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A83-14102/2021, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Лукошко» и ИП Е.О. признан недействительным, в связи с чем индивидуальный предприниматель Е.О. обязана в течение 15 рабочих дней с даты вступления в законную силу данного постановления передать муниципальному унитарному предприятию «КурортТоргСервис» нежилое помещение склада-магазина литер А площадью 69,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 177).

В основу вывода о совершении преступления Я.В. суд кладет показания свидетелей, которые являются последовательными и согласуются между собой, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного рассмотрения.

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо или косвенно указывают на обстоятельства совершенного преступления.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Я.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в крупном размере.

Квалификация действий подсудимого основана на материалах дела, из которых следует, что Я.В., являясь должностным лицом, выполняющими организационно-распорядительные функции, получил денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые являлись частью ранее оговоренной суммы взятки в размере 700 000 рублей, что согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ является крупным размером, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому обоснованно.

Назначая Я.В. наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Я.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судим (т.3 л.д. 73-74), по месту жительства, прежней работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 36), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом» Психические и поведенческие расстройства в результате употребления НС/ПВ разных групп, (т.3 л.д. 72), на учете врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 73).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у Я.В. какого-либо тяжелого психического расстройства (не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; Я.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Я.В. не нуждается. (т.3 л.д. 160-163).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Я.В. суд признает:

— активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Я.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

— положительные характеристики с места жительства и прежней работы,

— наличие многочисленных грамот и благодарностей,

— полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

— оказание подсудимым благотворительной помощи,

— совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Я.В. не усматривает.

При назначении Я.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Я.В. наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания Я.В. за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признает Я.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие многочисленных благодарностей, оказание благотворительной помощи), суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить к Я.В. при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ — назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи обвинения.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Также принимая во внимание тяжесть, характер, обстоятельств совершенного Я.В. преступления, личности виновного, его имущественного положения, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Я.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть, характер совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, поскольку настоящее преступление совершены Я.В., являясь должностным лицом – директором МУП «КурортТоргСервис», суд считает необходимым назначить Я.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

По мнению суда, назначение основного наказания в виде лишения свободы и дополнительных – в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, будет способствовать исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, как и применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривается с учетом обстоятельств, тяжести и характера совершенного Я.В. преступления.

В связи с тем, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ — в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Я.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений – содержание под стражей. Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, прокурором в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым заявлен гражданский иск о признании сделок между А.Ю., В.В., А.А. и Я.В. при получении последним лично взятки в размере 75 000 рублей недействительными, применении последствий недействительности сделки и взыскании с Я.В. полученных в результате указанных сделок в сумме 75000 рублей и обращении в доход Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные в нем требования требуют дополнительного обоснования, привлечения иных лиц – сторон оспариваемой сделки. Кроме того, иные лица № и № привлекаются к уголовной ответственности в рамках иного уголовного дела. В связи с изложенным, данные требования не могут быть разрешены в рамках данного уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

Приговорил

Признать Я.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы Я.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания Я.В. в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы согласно положениям ч.4 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения Я.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Республики Крым оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Я.В. – нежилое здание по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», АО «ГЕНБАНК», РНКБ (пао) — сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа. (т.1 л.д.185-189).

Вещественные доказательства, указанные:

на л.д.126 т.2 — мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить родственникам Я.В.,

в т.2 на л.д. 150-153, 156-157 – денежные средства в сумме 250 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, 8 банкнот Банка России номиналом по 5000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, — конфисковать в доход государства; муляжи денежных средств – возвратить в УФСБ России по <адрес>;

в т.2 на л.д.178-179 – два экземпляра договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в МУП «КурортТоргСервис», образцы веществ, образцы препарата <данные изъяты> контрольные образцы смывов, пробы веществ – уничтожить, куртку коричневого цвета – возвратить А.А. по принадлежности;

в т.2 л.д. 226,228 — оптический диск с аудиозаписями разговоров – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                                                            город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего — судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокуроров ФИО8, ФИО9,

защитника – адвоката ФИО14, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2, адвоката потерпевшей ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, женатого, занимающего должность коммерческого директора ООО «ТД Мега», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, 8, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2, а именно: диспенсеров трехместных с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 34 единиц стоимостью 40 000, 00 рублей каждый, находясь на территории склада, расположенного по адресу: <адрес>, имея беспрепятственный доступ к помещению указанного склада, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, понимая и осознавая, что он не имеет права распоряжаться хранящимися на территории склада по вышеуказанному адресу диспенсерами трехместными с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 34 единиц, принадлежащими ИП ФИО2, попросил ранее знакомых ему ФИО11 и Свидетель №4 осуществить погрузку вышеуказанных диспенсеров в грузовой автомобиль марки «Hyundai» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак Е 903 МУ 154, под управлением Свидетель №2

Свидетель №5 и Свидетель №4, не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последнего, осуществили погрузку принадлежащих ИП ФИО2 диспенсеров трехместных с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 34 единиц стоимостью 40 000, 00 рублей каждый, в вышеуказанный грузовой автомобиль, тем самым ФИО3 своими действиями совершил их тайное хищение. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, принадлежащим ИП ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, транспортировав похищенные диспенсеры на указанном транспортном средстве под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 360 000, 00 рублей, т.е. в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что умысла на кражу диспенсеров у него не было. Так, в январе 2017 года было организовано предприятие ООО «СП Альянс». По договоренности с Свидетель №1, с его стороны учредителем выступила ФИО2, а со стороны подсудимого – его супруга Свидетель №3 В состав учредителей он (ФИО3) не входил, но фактически участвовал в его деятельности. Кроме того, им и Свидетель №1 было вложено по 400 000 рублей на закупку машины продукции. Директором ООО «СП Альянс» являлся ФИО23, а с мая он уехал, и все финансовые вопросы и документы предприятия вела ФИО2 В дальнейшем было принято решение об аренде склада для хранения продукции на <адрес> в <адрес>. Но в связи с тем, что склад был большой, арендная плата высокая, решили разделить арендные площади между ООО «СП Альянс» и ООО «ТД Мега», где он был трудоустроен. В дальнейшем ООО «СП Альянс» стало задерживать арендные платежи, а также платежи перед поставщиками, в том числе перед ООО «Томское пиво», в качестве гарантий оплаты он передал в залог имущество своего родственника, и вложил свои денежные средства. Таким образом, у ФИО2 образовались долговые обязательства перед ФИО3, однако никаких попыток исполнить их со стороны ФИО2 не последовало. На этой почве, а также серьезных финансовых потерь между ними возник открытый конфликт. Затем ФИО2 завезла на склад около 30 диспенсеров, принадлежащих ей как индивидуальному предпринимателю. С целью понуждения ФИО2 к дальнейшим переговорам относительно погашения ею задолженности, он попросил ФИО11 и Свидетель №4, а также своего отца Свидетель №2, не осведомляя их о принадлежности диспенсеров, вечером отгрузить и вывезти их. В дальнейшем диспенсеры были перемещены на склад ООО «ТД Мега» в <адрес>, откуда в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. ФИО2 было достоверно известно о местонахождении диспенсеров, а также об условиях их возврата – погашения задолженности перед поставщиками. Данные диспенсеры он никому не реализовал, что также подтверждает отсутствие у него умысла на кражу. Полагал, что его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ – самоуправство.

Несмотря на избранную подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО2 показала суду, что она осуществляет деятельность как индивидуальный предприниматель. Также она являлась учредителем ООО «СП Альянс». ФИО3 в ООО «СП Альянс» не являлся ни учредителем, ни сотрудником. На <адрес> в <адрес> был арендован склад, на котором хранилась продукция ООО «СП Альянс», а также там находилось имущество ООО «ТД Мега» — фирма, где работал ФИО3 Никакого общего бизнеса с ФИО3 они не вели, долговых обязательств у нее перед подсудимым не имелось и не имеется. В июле 2017 года она закупила 34 диспенсера для осуществления коммерческой деятельности как индивидуальный предприниматель и завезла их на склад по <адрес> в <адрес>. В августе она обнаружила пропажу диспенсеров. Впоследствии выяснилось, что их украл ФИО3 и вывез их на склад, сначала на <адрес>, а потом в <адрес>. Никаких переговоров ФИО3 с ней не вел и не обращался к ней после случившегося. 30 диспенсеров ей вернули, за остальные четыре ФИО25 возместил ей денежные средства. Однако утверждала, что ущерб возмещен ей не в полном объеме, так как часть оборудования была поломана, и она не смогла использовать его в коммерческой деятельности, а также действиями подсудимого ей причинен моральный вред.

Свидетель Свидетель №1 в суде утверждал, что осенью 2016 года он познакомился с ФИО3, они взаимодействовали на фоне коммерческой деятельности. В июле 2017 года ИП ФИО2, которая являлась его гражданской супругой, приобрела 34 диспенсера, которые завезла на склад по <адрес> в <адрес>. В августе 2017 года была обнаружена их пропажа. Впоследствии было выяснено, что их вывез ФИО3 Доступ к помещению склада и ключи были у ФИО3 Спустя время 30 диспенсеров обнаружили на складе у ФИО25 в <адрес>. Также указал, что никаких долговых обязательств у ФИО2 перед подсудимым не было. Вывоз диспенсеров осуществлен ФИО25 тайно, без уведомления об этом ФИО2 О пропаже диспенсеров ему стало известно в конце августа 2017 года.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что она являлась соучредителем ООО «СП Альянс» вместе с ФИО2 Ее супруг ФИО3 официально не был трудоустроен в указанном предприятии, но ему было известно о делах данной фирмы. Она как учредитель фактически участия в деятельности предприятия не принимала. Управлением предприятия занимались ФИО2 и Свидетель №1 В ходе ведения бизнеса у ООО «СП Альянс» стала возникать задолженность перед поставщиками, в частности, перед заводом ООО «Томское пиво», с которым сотрудничал ее супруг и вложил свои денежные средства для погашения задолженности. О похищенных диспенсерах ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ компания ООО «ТД Мега» заключила договор аренды на принадлежащую ему часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для ведения своей хозяйственной деятельности. До ДД.ММ.ГГГГ данное помещение арендовало ООО «СП Альянс». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СП Альянс» был заключен договор аренды на часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для ведения своей хозяйственной деятельности. Подписанный договор привозили ему на подпись гражданский супруг ФИО2 – Свидетель №1, которого в тот момент он видел впервые. Договор с ООО «СП Альянс» был расторгнут в связи с тем, что руководство перестало оплачивать арендную плату. Далее Свидетель №1 перенаправил ему ФИО3 и сказал, чтобы он все вопросы, касающиеся аренды, решал с ним, так как он является его партнером. Когда он стал вести дела с ФИО3, он предложил ему перезаключить договор с момента прекращения оплаты аренды ООО «СП Альянс», на что он согласился. Так они заключили договор аренды с ООО «ТД Мега», которые своевременно платили за аренду. Также он пояснил, что ранее по адресу: <адрес>, он арендовал складское помещение, которое осенью 2017 года, он один раз безвозмездно предоставил ФИО3 по его просьбе, передав ему ключи от данного склада, однако, что он на нем перегружал и кто именно ездил на данный склад, ему не известно, так как он лично в тот момент там не присутствовал, ФИО3 потом ему просто вернул от него ключи. По факту кражи имущества ФИО2, а именно диспенсеров, ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснил, что он работал кладовщиком в ООО СП Альянс, директором которого являлась ФИО2, а Свидетель №1 помогал ей вести деятельность. ФИО3 представлялся как руководитель ООО «ТД Мега». В конце июля 2017 года на склад ИП ФИО24 завезла диспенсеры в количестве 34 штук, он один распаковал и посмотрел. Остальные были запакованы. В конце августа 2017 года ближе к концу рабочего дня ФИО3 попросил его задержаться, не закрывать склад, так как необходимо помочь отгрузить диспенсеры. При этом ФИО3 просил его ничего не говорить ФИО2 и Свидетель №1, а на следующий день сказал на работу не выходить. Затем подъехала машина под управлением отца ФИО25, и они все вместе быстро стали стали загружать диспенсеры. Через день после случившегося приехала ФИО2 и спросила, где диспенсеры, он молчал, а она плакала. Тогда он позвонил Свидетель №1, и все рассказал как было.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что с мая 2017 года по февраль 2018 года он работал грузчиком на ООО СП «Альянс». ФИО2 являлась одним из учредителей данной фирмы, но фактически деятельность вел ФИО3 В июле 2017 года ФИО2 завезла диспенсеры, которые хранились на складе по <адрес> в <адрес>. В конце августа 2017 года в конце рабочего дня ФИО3 попросил его и кладовщика Свидетель №5 задержаться. Затем к складу подъехал автомобиль Хендай под управлением отца ФИО25, после чего подсудимый попросил загрузить 34 диспенсера ИП ФИО24 в машину. Каких-либо документов на перемещение данных диспенсеров он не видел. Полагал, что ФИО3 и ФИО2 бизнес партнеры и все происходит по взаимной договоренности. Однако ФИО3 попросил его не рассказывать об этом ФИО2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на склад приехала ФИО2, которая стала спрашивать, где ее диспенсеры, что она не давала распоряжения на их перемещение. При нем ФИО2 стала звонить ФИО3 и требовать вернуть ее имущество, но тот отказывался, говорил, что ничего не знает.

Свидетель Свидетель №9 в суде пояснила, что она работала коммерческим директором в ООО «ТД Мега» у ФИО3. Они арендовали склад на <адрес> в <адрес>. Также в указанном помещении располагалась фирма ООО «СП Альянс». Она слышала конфликт между ФИО3 и ФИО2 на почве недостачи в ООО «СП Альянс», по результатам проведённой аудиторской проверки, инициатором которой был ФИО3 При этом ей неизвестно, являлся ФИО3 учредителем или работником в данной фирме, финансовой деятельностью ООО «СП Альянс» занимались ФИО2 и Свидетель №1 Диспенсеры на складе она видела, их завезли машиной и разгрузили.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что она работала оператором в ООО «ТД Мега» у ФИО3. Ее рабочее место находилось на складе по <адрес> в <адрес>. Ей известно, что ФИО2 и Свидетель №3 были соучредителями ООО «СП Альянс». Также ей известно, что между ФИО3 и ФИО2 возникали конфликты по поводу финансовой деятельности. В последующем она слышала ссору между ними, ФИО2 кричала и обвиняла ФИО3 в краже ее диспенсеров, которые ранее были завезены на склад.

Также вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ООО «СП Альянс», занималось реализацией пива фирмы ООО «Томское пиво». Кто именно являлся руководителем данного предприятия, ему неизвестно, но со слов его сына, он им управлял совместно с ФИО2 и Свидетель №1 Директором ООО «ТД Мега» являлась ФИО1. От имени данного предприятия её сын осуществлял деятельность по доверенности. ООО «ТД Мега» занималось реализацией круп. Насколько ему известно, связи между данными предприятиями не было. Он какого-либо отношения к ним не имел. Кроме того, ему известно, что склад, расположенный по адресу: <адрес>, был арендован у мужчины по имени Свидетель №8, кем именно: ООО «ТД Мега» или ООО «СП Альянс», он не помнит, но оба предприятия осуществляли на нем свою предпринимательскую деятельность. Летом 2017 года он прилетел в Республику Крым, а именно в <адрес> с целью погостить у своего сына. В конце августа – начале сентября 2017 года, он за компанию с сыном выехали из <адрес> в <адрес> по делам ФИО3. По приезду в <адрес> его сын сказал ему, что ему необходимо заехать по адресу: <адрес>, где у ООО «ТД Мега» ранее был офис, и на территории по указанному адресу забрать грузовой автомобиль фирмы «Хюндай». Для каких целей он ему не пояснял, единственное, что тот ему сказал, так это то, что водитель данного автомобиля отсутствует и поскольку у него имеется водительское удостоверение с открытой категорией «С», он попросил отогнать данный автомобиль на склад, расположенный по адресу: <адрес>. Далее они приехали к офису, расположенному по адресу: <адрес>, где сели в вышеуказанный автомобиль, после чего перегнали его на склад, расположенный по адресу: <адрес>. По приезду на указанный склад ФИО3 сказал ему, чтобы он подогнал автомобиль его задней частью к складу, для того, чтобы загрузить диспенсоры. Он не спрашивал его, чьи они и для чего они будут их загружать, поскольку предполагал, что они принадлежат ему, так как ранее, если он не ошибается, ФИО3 ему говорил, что приобрел диспенсеры, кроме того, он никогда не вникал в деятельность своего сына. Далее он подогнал автомобиль к складу, как его и попросил ФИО3, после чего он попросил двух грузчиков, их данные ему незнакомы, поскольку он в принципе не был с ними знаком, но предположил, что они работают на указанном складе, помочь осуществить погрузку диспенсеров в автомобиль. Грузчики не интересовались у ФИО3, для чего они будут их грузить. Далее, так как диспенсеры находились в опечатанных коробках, на поддонах, он с ФИО3 на рохлях подкатывали поддоны к автомобилю, и передавали грузчикам, которые залезли в кузов, где укладывали их. Какое количество диспенсеров они погрузили, он не помнит, так как не считал их. Их внешний вид он не видел, поскольку они были упакованы в коробках. После того, как они завершили погрузку, закрыли двери кузова автомобиля, и он сел в кабину автомобиля, ФИО3 сел вслед за ним. Разговаривал ли ФИО3 с грузчиками после погрузки диспенсеров он не знает, поскольку после того, как они закрыли двери, он направился в кабину автомобиля. После того, как ФИО3 сел в автомобиль, они отогнали его на охраняемую стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, на территории АТП, где ранее у ООО «ТД Мега» был офис. После этого они пересели обратно в легковой автомобиль ФИО3 и направились дальше по своим делам. Также он поясняет, что склад, расположенный по адресу: <адрес>, ранее был арендован его сыном ФИО3 Также, насколько ему известно, весной 2018 года             ООО «ТД Мега» перестало осуществлять свою деятельность и весь принадлежащий нереализованный товар ООО «ТД Мега» был перемещен на указанный склад. Кроме того, в июне 2018 года при нем на указанном складе были изъяты диспенсеры в количестве 30 штук. В тот день он находился на указанном складе по просьбе своего сына, поскольку представители               ООО «Томское пиво» должны были приехать и забрать принадлежащие им холодильники. Со слов сотрудников полиции данные диспенсеры принадлежали ФИО2, в тот момент он позвонил ФИО3 и сказал, что сотрудники полиции собираются их изъять, на что ФИО3 сказал, чтобы они забирали их. Что это были за диспенсеры и кому они реально принадлежали, на тот момент он не знал, данные коробки были похожи с теми коробками, в которых находились диспенсеры, которые он с ФИО3 грузил летом 2017 года в грузовой автомобиль на складе, расположенном по адресу: <адрес>. Почему ФИО3 разрешил отдать их сотрудникам полиции он не интересовался. Каким образом они попали на склад, ему неизвестно. (т.3 л.д. 71-73, 78-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2016 года он познакомился с Свидетель №2 и ФИО3, которые предложили ему работу в <адрес>. С сентября 2016 года он работал экспедитором в ООО «СП Альянс», впоследствии данная организация обанкротилась, и он перешел работать в ООО «ТД Мега» с июня 2017 года. Ему известно, что по адресу: <адрес>, находился склад, арендатором которого было ООО «ТД Мега», ранее он находился на данном складе, приезжал и забирал различного рода товар и развозил по торговым фирмам. На данном складе ФИО2 хранила свое оборудование и продукцию, в том числе диспенсеры, которые она приобретала за свои личные денежные средства из Китая. Данные диспенсеры он видел лично, так как расставлял их по складу и развозил по различным торговым предприятиям. С мая 2017 года по октябрь 2017 года он от имени ФИО2,          Свидетель №1 и ФИО3 передавал в субаренду диспенсеры по торговым точкам. От грузчиков, работающих на складе по адресу: <адрес>, ему стало известно, что была совершена кража принадлежащих ИП ФИО2 диспенсеров в количестве 34 единиц ФИО26. (т. 4 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что от ее знакомой ФИО2 ей стало известно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило принадлежащее ей имущество со склада, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 360 000, 00 рублей. (т. 3 л.д. 159-162).

    Материалами дела:

— заявлениями ФИО2, в которых она просит принять меры к ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, общей стоимостью 1 360 000, 00 рублей, а именно диспенсеры трехместные с подставкой       LRYJ-18LX3 в количестве 34 единиц (т. 1 л.д. 221, 257-258),

    — протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, — помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено отсутствие имущества, принадлежащего ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 223-227),

    — протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение склада, расположенного по адресу: г.Cевастополь, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: диспенсер для охлаждения соков в 1 комплекте с тремя 18-литровыми емкостями, которые переданы на ответственное хранение потерпевшей ИП ФИО2 (т.2 л.д. 58-62, л.д. 71),

    — протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение склада, расположенного по адресу: г.Cевастополь, <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято: диспенсеры в количестве 29 единиц, 24 емкости объемом 18 литров с крышками, которые переданы на ответственное хранение потерпевшей ИП ФИО2 (т.2 л.д. 63-71),

    — протоколами осмотра предметов — диспенсеров трехместных с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 30 единиц: ТТВ01017018, ТТВ01017010, ТТВ01017014, ТТВ01017015, ТТВ01017003, ТТВ01017028, ТТВ01017026, ТТВ01017030, ТТВ01017005, ТТВ01017008, ТТВ01017019, ТТВ01017020, ТТВ01017029, ТТВ01017006, ТТВ01017017, ТТВ01017025, ТТВ01017013, ТТВ01017021, ТТВ01017022, ТТВ01017023, ТТВ01017024, ТТВ01017009, ТТВ01017001, ТТВ01017012, ТТВ01017011, ТТВ01017002, ТТВ01017016, ТТВ01017027, ТТВ01017004, ТТВ01017007, изъятых из помещения склада расположенного по адресу: г.Cевастополь, <адрес>; постановлением о признании их вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 84-91, 92-93, 94-97, 99-102, 104-106, 108-114, 116-117, 119-120, 122-123, 125-128, 134-140, 146-151, 153-157),

— протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО2 изъяты документы на приобретенные диспенсеры трехместные с подставкой LRYJ-18LX3, а именно: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000, 00 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на диспенсер трехместный с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 35 единиц стоимостью 40 000, 00 руб., общей стоимостью 1 400 000, 00 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на диспенсер трехместный с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 35 единиц стоимостью 40 000, 00 руб., общей стоимостью 1 400 000, 00 руб., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на диспенсер трехместный с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 35 единиц стоимостью 40 000, 00 руб. за единицу, общей стоимостью 1 400 000, 00 руб; протоколом осмотра указанных документов, постановлением о признании их вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 41-43, 44-49, 50-51),

— протоколом осмотра документов, а именно: агентский договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и гр. ФИО12 по получению груза ВМ5522-170609-26 от транспортной компании Карго № и передачи его по акту приема-передачи, акт приема-передачи товара к Агентскому договору между ИП ФИО2 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительные письма на поставленное оборудование, а именно диспенсеры в количестве 50 единиц, имеющие порядковые номера с ТТВ01017001 по ТТВ01017050, накладная КАРГО № на поставленное оборудование (т. 5 л.д. 4-17),

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лазерного оптического диска, содержащего аудиозаписи разговоров потерпевшей ИП ФИО2, свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах хищения диспенсеров, принадлежащих ИП ФИО2, а также копии договора № СП.09.10 на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании их вещественным доказательством по делу (т.2 л.д. 20-23,24),

— протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лазерного оптического диска, содержащего аудиозапись разговора свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах хищения диспенсеров, принадлежащих ИП ФИО2, а также стенограммы аудиозаписи разговора свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №4, в ходе которого Свидетель №4 указал, что диспенсеры были вывезены ФИО3, а он и Свидетель №5 помогали грузить; постановлением о признании стенограммы вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 86-98),

— протоколом осмотра предметов — лазерного оптического диска с детализацией по телефонному номеру, находящемуся в пользовании Свидетель №8, согласно которой Свидетель №8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял телефонные звонки ФИО3 и Свидетель №9, находясь вблизи арендуемого им склада по адресу: <адрес>, а также осмотром лазерного оптического диска с детализацией по телефонному номеру, находящемуся в пользовании Свидетель №9, согласно которой Свидетель №9 осуществляла телефонные звонки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вблизи склада по адресу: <адрес>; постановлением о признании диска с детализацией вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 221-228, 229-230),

— протоколом осмотра лазерного оптического диска с детализацией по телефонному номеру, находящемуся в пользовании ФИО3, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял телефонные звонки, находясь вблизи склада по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 204-208).

В основу вывода о совершении преступления ФИО3 суд кладет показания потерпевшей, свидетелей, которые являются последовательными и согласуются между собой, а также письменные доказательства.

Доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо или косвенно указывают на обстоятельства совершенного преступления.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении кражи.

Суд не может согласиться с позицией защиты о наличии в действиях подсудимого самоуправства. Свои выводы суд основывает на следующем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 тайно и противоправно вывез имущество потерпевшей ФИО2, что подтвердили в суде свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, которых подсудимый попросил остаться после окончания рабочего дня и в срочном порядке погрузить диспенсеры, при этом просил не говорить об этом потерпевшей. Сам подсудимый подтвердил, что знал о принадлежности диспенсеров ИП ФИО2 и понимал, что действует противоправно.

        Кроме того, вывезенные со склада ФИО3 диспенсеры не являются спорным имуществом, не состоят на балансе ООО «СП Альянс», а принадлежат непосредственно ФИО2 как индивидуальному предпринимателю, что подтверждается исследованными документами об их приобретении.

        О наличии у подсудимого умысла именно на тайное хищение чужого имущества также свидетельствует и то, что из 34 диспенсеров у ФИО3 было изъято только 30, при этом местонахождение 4 диспенсеров не установлено. При этом в ходе судебного рассмотрения подсудимый не смог объяснить, почему со склада было изъято на четыре диспенсера меньше, что также опровергает доводы ФИО3 в части отсутствия у него намерений распорядиться похищенным имуществом.

        При этом, вопреки доводам подсудимого, факт хищения ФИО3 именно 34 диспенсеров подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые указывают, что ими было погружено, а в последующем ФИО3 на автомобиле вывезено именно 34 диспенсера.

        Не соглашается суд и с доводами защиты в части того, что подсудимый вывез диспенсеры с целью дальнейших переговоров с ФИО2 по поводу погашения ею долговых обязательств, так как они полностью опровергаются показаниями потерпевшей, утверждавшей, что после пропажи диспенсеров ФИО3 к ней не обращался и никаких долговых обязательств перед ним не было, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который также утверждал об отсутствии долговых обязательств перед ФИО3 Кроме того, свидетель Свидетель №5 утверждал в суде, что именно он сообщил потерпевшей и Свидетель №1 о том, что диспенсеры вывез именно ФИО3

        Показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №7 в части того, что между ФИО3 и ФИО2 возникали конфликты по поводу финансовой деятельности ООО «СП Альянс», не свидетельствуют о самоуправных действиях ФИО3 и не образуют признаков ч.1 ст.330 УК РФ.

        Так, в ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО3 учредителем и работником ООО «СП Альянс» не являлся, никаких договоров о его участии в данном обществе не заключалось, долговых расписок о наличии у ФИО2 задолженности перед ФИО3 не составлялось, что подтверждено подсудимым в ходе судебного рассмотрения.

        Имеющиеся в материалах дела документы, в частности, расписка Свидетель №1 о передаче автомобиля в залог ФИО3 с целью обеспечения обязательств ООО «СП Альянс», договор залога между ФИО13 и ОАО «Томское пиво», решение суда о взыскании задолженности в пользу ФИО13, также не подтверждают наличие каких-либо долговых обязательств у потерпевшей ФИО2 перед ФИО3, в связи с чем не могут являться доказательствами самоуправных действий подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения ряд свидетелей (Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9) пояснили, что ФИО3 фактически участвовал в деятельности предприятия ООО «СП Альянс», однако данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО2 перед ФИО3 каких-либо долговых обязательств, и не образует в действиях ФИО3 состава самоуправства, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Таким образом, вина подсудимого в тайном хищении имущества потерпевшей в особо крупном размере нашла свое подтверждение.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Квалификация действий ФИО3 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ основана на материалах дела, показаниях потерпевшей и свидетелей по делу, согласно которым стоимость похищенного имущества составила 1 360 000, 00 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер. Следовательно, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен подсудимому обоснованно.

ФИО3 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим (л.д.152 т.5), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.153,155,157,158 т.5), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.166-168 т.5), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.148-151 т.5).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает:

— явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

— наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

— возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного и компенсации стоимости невозвращенного имущества,

— положительные характеристики,

— нахождение на иждивении виновного родителей преклонного возраста, страдающих заболеваниями,

— состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболевания сердца и гипертонии),

— совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО3 не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, мотив совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен личным поведением доказать свое исправление.

Определяя размер наказания ФИО3, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признает подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории (квалификации) преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данного закона, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 3 097 529, 36 рублей в счет возмещения материального и морального вреда. (т.2 л.д.38).

В ходе судебного рассмотрения установлено, что стоимость похищенных 34 диспенсеров составила 1 360 000, 00 рублей (40 000 рублей за каждый диспенсер), с чем согласилась потерпевшая. 30 диспенсеров были изъяты и возвращены ФИО2, а стоимость 4 диспенсеров компенсирована подсудимым путем перечисления денежных средств на счет ИП ФИО2 в сумме 160 000 рублей согласно квитанции (т.5 л.д.170). Таким образом, установлено, что сумма материального ущерба компенсирована потерпевшей.

В соответствии со статьями 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В свою очередь, гражданским истцом ФИО2 не представлено обоснованных доводов причинения ей душевных и нравственных страданий в результате совершения кражи принадлежащего ей имущества.

Доводы потерпевшей в части того, что она не могла использовать принадлежащие ей диспенсеры в коммерческой деятельности, по своему характеру не свидетельствуют о причинении ей морального вреда. Доказательств неисправности диспенсеров после их возврата и существенного изменения их стоимости потерпевшей также доказано.

Таким образом, суд полагает, что возвращение похищенного имущества и компенсация стоимости похищенных диспенсеров являются достаточной сатисфакцией для восстановления нарушенного права потерпевшей.

Следовательно, гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: документы и диски подлежат хранению в материалах дела, похищенное имущество – передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные:

в т.2 на л.д. 47-49, 50-51 — квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000, 00 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на диспенсер трехместный с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 35 единиц стоимостью 40 000, 00 руб., общей стоимостью 1 400 000, 00 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на диспенсер трехместный с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 35 единиц стоимостью 40 000, 00 руб., общей стоимостью 1 400 000, 00 руб., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на диспенсер трехместный с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 35 единиц стоимостью 40 000, 00 руб. за единицу, общей стоимостью 1 400 000, 00 руб – хранить в материала дела;

в т. 5 л.д. 16-18 агентский договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и гр. ФИО12 по получению груза ВМ5522-170609-26 от транспортной компании Карго № и передачи его по акту приема-передачи, акт приема-передачи товара к Агентскому договору между ИП ФИО2 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительные письма на поставленное оборудование, а именно диспенсеры в количестве 50 единиц, имеющие порядковые номера с ТТВ01017001 по ТТВ01017050, накладная КАРГО № на поставленное оборудование, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить ей по принадлежности,

в т. 2 л.д. 92-93, 98, 103, 107, 115, 118, 121, 124, 129, 141, 152, 158 -диспенсеры трехместные с подставкой LRYJ-18LX3 в количестве 30 единиц: ТТВ01017018, ТТВ01017010, ТТВ01017014, ТТВ01017015, ТТВ01017003, ТТВ01017028, ТТВ01017026, ТТВ01017030, ТТВ01017005, ТТВ01017008, ТТВ01017019, ТТВ01017020, ТТВ01017029, ТТВ01017006, ТТВ01017017, ТТВ01017006, ТТВ01017013, ТТВ01017021, ТТВ01017022, ТТВ01017023, ТТВ01017024, ТТВ01017009, ТТВ01017001, ТТВ01017012, ТТВ01017011, ТТВ01017002, ТТВ01017016, ТТВ01017027, ТТВ01017004, ТТВ01017007, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить ей по принадлежности,

в т.2 на л.д.23-34, в т.4 на л.д.88-99 — лазерный оптический диск с аудиозаписями разговоров – хранить в материалах дела,

в т. 3 л.д. 201, 220, 229-230, в т.4 на л.д.209-210 – лазерный оптический диск с детализацией по телефонным номерам – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                             О.В. Карчевская