Приговор

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего — судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Ниверовской Т.В., с участием государственного обвинителя –прокурора города Ялта Родивилова А.В., подсудимого — Таран А.И., защитника – адвоката Красько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Таран Антона Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Не позднее 10.05.2022 года, Таран А.И. находясь на территории г. Ялты Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), достоверно зная о том, что 20.04.2022 следственным отделом по г. Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю в отношении ФИО-5 возбуждено уголовное дело №<номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил путём обмана и злоупотребления доверием родственников ФИО-5, совершить хищение принадлежащих им денежных средств в особо крупном размере под предлогом решения вопроса о прекращения в отношении ФИО-5 указанного уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств родственников ФИО-5, в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием последних, не позднее 11.05.2022 года Таран А.И., находясь на территории г. Ялты Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), действуя с корыстной целью, приискал ФИО-4, ранее занимавшего должность старшего оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска УМВД России по г. Ялте, и вступил с ним в преступный сговор, связанный с хищением денежных средств родственников ФИО-5, в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием последних.

В соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности, Таран А.И. принял на себя обязательства по контактированию с родственниками ФИО-5 и получению от них за оказание содействия в прекращении в отношении ФИО-5 вышеуказанного уголовного дела денежных средств, которые якобы предназначались для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения, то есть взятки, должностным лицам следственного отдела по г. Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю. ФИО-4, в свою очередь, возложил на себя обязанности по получению через свои связи информации из следственного отдела по г. Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю о ходе расследования и движении уголовного дела в отношении ФИО-5, с целью доведения при необходимости данной информации до родственников последнего, и для сокрытия своих преступных намерений по хищению принадлежащих им денежных средств в особо крупном размере. При этом, ФИО-4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Тараном А.И., выяснил, что уголовное дело №<номер> в отношении ФИО-5 возбуждено следственным отделом по г. Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю по материалам органов Федеральной службы безопасности, в связи с чем, он (ФИО-4) заведомо осознавал, что ни он, ни Таран А.И. не имеют никакой возможности повлиять на ход и результаты расследования, в том числе на принятие процессуального решения об освобождении ФИО-5 от уголовного преследования.

Реализуя свой совместный с ФИО-4 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств родственников ФИО-5, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием последних, Таран А.И., приискал ФИО-3, являющегося родственником ФИО-5, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонных звонков и нескольких встреч, состоявшихся в период времени с 31.05.2022 по 07.06.2022 года на территории пгт. Симеиз Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), предложил ФИО-3, выступавшему от имени и в интересах ФИО-5, за денежное вознаграждение в размере 80 000 долларов США или эквивалентное сумме в рублях, а именно 5 200 000 рублей (по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), оказать содействие в прекращении в отношении ФИО-5 вышеуказанного уголовного дела. Вводя ФИО-3 в заблуждение относительно своих возможностей повлиять на ход расследования уголовного дела, Таран А.И. пояснил, что является действующим сотрудником правоохранительных органов и обладает возможностями через своих знакомых в следственном отделе по г. Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю повлиять на ход расследования уголовного дела.

При этом, Таран А.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО-4, добиваясь безвозмездного обращения имущества ФИО-3 в свою пользу и, используя авторитет якобы занимаемой им должности в правоохранительных органах, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя ФИО-3 в заблуждение относительно своих возможностей повлиять на ход и результаты расследования вышеуказанного уголовного дела, а также на освобождение ФИО-5 от уголовного преследования, умышленно сообщил ФИО-3 заведомо ложные и не соответствующие в действительности сведения о том, что для прекращения в отношении ФИО-5 уголовного дела необходимо передать ему (Тарану А.И.) денежные средства в размере 80 000 долларов США или эквивалентную сумму в рублях, а именно 5 200 000 рублей (по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), якобы предназначенные для последующей передачи в качестве незаконного вознаграждения, то есть взятки, сотрудникам следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю, расследующим уголовное дело в отношении ФИО-5, а также судье, который будет рассматривает указанное уголовное дело.

Вместе с тем, Таран А.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО-4, убеждая ФИО-3 в том, что все денежные средства он (Таран А.И.), используя свои связи с сотрудниками правоохранительных органов, передаст в качестве взятки должностным лицам, которые могут повлиять на расследование уголовного дела и примут соответствующее решение о прекращении в отношении ФИО-5 уголовного дела, заведомо осознавал, что к расследованию указанного уголовного дела ни он, ни ФИО-4, не имеют никакого отношения и не имеют никакой возможности повлиять на ход и результаты расследования, в том числе на принятие процессуального решения об освобождении ФИО-5 от уголовного преследования, и в действительности свои обязательства перед ФИО-3 он (Таран А.И.) и ФИО-4 выполнять не собираются, а принадлежащие ФИО-3 денежные средства на сумму 80 000 долларов США или эквивалентную сумму в рублях, а именно 5 200 000 рублей (по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США) они намеревались похитить, обратив их в свою личную пользу и распорядившись ими как своими собственными.

ФИО-3, полагая, что Таран А.И. является действующим сотрудником правоохранительных органов и обладает связями в правоохранительных органах, действуя в интересах ФИО-5, введенный Тараном А.И. путём обмана и злоупотребления доверием в заблуждение относительно истинных намерений Тарана А.И., доверяя ему, будучи не осведомленным о ложности сообщаемых Тараном А.И. сведений, воспринимал переданную ему Тараном А.И. заведомо ложную для Тарана А.И. и ФИО-4 информацию о достижении между Тараном А.И., с одной стороны, и сотрудниками следственного отдела по г. Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, с другой стороны, участвующими в расследовании уголовного дела в отношении ФИО-5, договоренности о прекращении уголовного дела за незаконное денежное вознаграждение в общем размере 80 000 долларов США или эквивалентное сумме в рублях, а именно 5 200 000 рублей (по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), как достоверную и полученную из официального источника. ФИО-3 также полагал, что Таран А.И. имел реальную возможность решить вопрос о прекращении в отношении ФИО-5 уголовного дела.

Таким образом, введённый в заблуждение ФИО-3, действуя под влиянием обмана и злоупотребления доверием, находясь 07.06.2022 на территории Республики Крым (точные время и место следствием не установлены), согласился передать Тарану А.И. первую половину требующихся денежных средств, а именно 2 600 000 рублей, что соответствовало 40 000 долларов США, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США.

После этого Таран А.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО-4, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием ФИО-3, в особо крупном размере, 08.06.2022 около 19 часов 20 минут, находясь на территории АЗС, расположенной по адресу: Республика Крым, пгт. Симеиз, Южнобережное шоссе, 1, возле своего транспортного средства — автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «В 220 ОО 174», умышленно, незаконно, лично получил от ФИО-3, добровольно участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности Тарана А.И. и ФИО-4, и положил в своё транспортное средство денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, являющихся частью ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), то есть в особо крупном размере, которые Таран А.И. и ФИО-4 намеревались похитить под предлогом якобы их передачи в качестве взятки сотрудникам следственного отдела по г. Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым по Республике Крым и г. Севастополю, участвующим в расследовании уголовного дела в отношении ФИО-5, за принятие решения о прекращении в отношении последнего уголовного дела.

Однако, в период с 19 часов 23 минут по 22 часа 30 минуты 08.06.2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные преступные действия Тарана А.И. были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю и полученные им от ФИО-3 денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, являющихся частью ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США, (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), были изъяты из автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «№<номер>», находившегося на территории АЗС, расположенной по адресу: Республика Крым, пгт. Симеиз, Южнобережное шоссе, 1.

После этого Таран А.И., добровольно участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности ФИО-4, 08.06.2022 года около 23 часов 25 минут, находясь в районе аптеки «Виста», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, д. 31 «в», возле своего транспортного средства — автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «№<номер>», передал ФИО-4, а последний умышленно, незаконно, лично получил и положил в транспортное средство Тарана А.И. денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, являющихся частью ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), то есть в особо крупном размере, которые ФИО-4 намеревался похитить совместно с Тараном А.И., под предлогом якобы их передачи в качестве взятки сотрудникам следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, участвующим в расследовании уголовного дела в отношении ФИО-5, за принятие решения о прекращении в отношении последнего уголовного дела.

Однако, в период с 23 часов 30 минут 08.06.2022 года по 03 часа 00 минуты 09.06.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные преступные действия ФИО-4 были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю и полученные ФИО-4 от Тарана А.И. денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, являющихся частью ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), были изъяты из автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «№<номер>», находившегося в районе аптеки «Виста», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, д. 31 «в».

В связи с этим, Таран А.И. и ФИО-4 распорядиться полученными денежными средствами, а также довести свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на хищение у ФИО-3 денежных средств в общей сумме 80 000 долларов США (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), то есть в особо крупном размере, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Таран А.И. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Таран А.И. признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. От дачи показаний в суде отказался, не возражал против оглашения его показаний в ходе предварительного заключения.

08.06.2022 года Таран А.И. явился с повинной, где сообщил о своих и ФИО-4 противоправных действиях, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ФИО-3 денежных средств последнего в сумме 2 600 000 рублей, под предлогом решения вопроса о прекращении в отношении ФИО-5 уголовного дела, возбужденного следственным отделом по г. Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю /том № 1 л.д. 97/.

Согласно показаниям Тарана А.И., данным в ходе предварительного расследования, оглашенным судом согласно ст.276 УПК РФ, о том, что 10.05.2022 года посредством месcенджера «WhatsApp» ему позвонил его знакомый ФИО-6, известный ему с 2021 года как сотрудник Крымской таможни и который работает в городе Евпатории. При этом, ФИО-6 попросил его помочь его знакомому ФИО-5, который является подозреваемым по уголовному делу №<номер>, возбужденному следственным отделом г. Ялты ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ. Он (Таран А.И.) сказал ФИО-6, что подумает, что можно сделать. Какого конкретно рода помощь подразумевалась ФИО-6 он не уточнял.

В тот момент у него (Тарана А.И.) лично не было никаких возможностей оказать какое-либо содействие ФИО-5, однако, он понимал, что на данной ситуации можно заработать, получив от ФИО-5 обманным путем крупную сумму денег под предлогом того, что эти деньги якобы будут переданы в качестве взятки уполномоченным должностным лицам СК России за решение проблем ФИО-5 по возбужденному в отношении него уголовному делу.

В тот же день, ФИО-6 посредством месcенджера «Telegram» скинул ему (Тарану А.И.) фото протокола допроса ФИО-5 Так, он стал полностью осведомлен об уголовном деле в отношении ФИО-5

Примерно, в обеденное время, 11.05.2022, в офис агентства недвижимости «Партнер» (г. Ялта, ул. Гоголя, 16), где он (Таран А.И.) подрабатывал, к нему зашел его знакомый ФИО-4, ранее работавший оперуполномоченным в ОМВД г. Ялты. Он (Таран А.И.) с целью приискания возможностей по решению «вопроса» ФИО-5 показал ФИО-4 фотографии протокола допроса ФИО-5 и спросил как можно «по-решать» вопрос последнего, чтобы прекратить уголовное дело. ФИО-4, прочитав протокол допроса ФИО-5, ответил ему, что у него есть необходимые связи и выходы на должностных лиц в следственном комитете, и он сможет помочь ФИО-5 по данному «вопросу», при этом ФИО-4 сообщил ему (Тарану А.И.), что это будет стоить примерно 80 000 долларов США. ФИО-4 также сказал ему, что для того чтобы данный вопрос начал решаться необходимо передать ему хотя бы часть указанной суммы. Он (Таран А.И.) уточнил у ФИО-4 по какому курсу доллара США к рублю производить расчет, на что ФИО-4 ответил ему, что расчет доллара США к рублю необходимо производить по текущему курсу, т.е. примерно по 65 рублей за 1 доллар США.

Есть ли реальная возможность у ФИО-4 решить «вопрос» ФИО-5, на тот момент он (Таран А.И.) еще не понимал, так как ФИО-4 не сообщил ему никаких подробностей того, как именно и через каких должностных лиц можно помочь ФИО-5

Однако, уже тогда он (Таран А.И.) понимал, что в случае, если они не смогут помочь ФИО-5, полученные деньги они оставят себе, поскольку он предполагал, что заверения ФИО-4 о том, что у него есть связи среди должностных лиц СК России, были выдуманными.

Он (Таран А.И.) и ФИО-4 договорились, что он (Таран А.И.) найдёт выходы на родственников ФИО-5 и возьмет с них эти деньги, а ФИО-4 в дальнейшем займётся, если сможет, «вопросом» ФИО-5, а также будет получать через свои связи информацию из следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю о ходе расследования и движении уголовного дела в отношении ФИО-5, с целью доведения при необходимости данной информации до родственников последнего, а в последующем для сокрытия их преступных намерений по хищению указанных денежных средств.

Затем, спустя некоторое время, он (Таран А.И.) с целью поиска выходов на родственников ФИО-5 позвонил своей знакомой ФИО-1, которая является начальником участка организации «Альфатер Крым» по вывозу мусора. Ранее, примерно в 2019 году в целях контроля оперативной обстановки при осуществлении своих служебных обязанностей он (Таран А.И.) познакомился с ФИО-1, которая знала многих жителей пгт. Симеиз. В ходе разговора он (Таран А.И.) поинтересовался у ФИО-1, как она характеризует ФИО-5

Он (Таран А.И.) объяснил это тем, что т.к. у ФИО-5 возникли проблемы и в настоящее время им принимается решение о помощи ему. ФИО-1 положительно охарактеризовала ФИО-5 Также она сказала, что свяжется с родственником ФИО-5 и передаст, по его (Тарана А.И.) просьбе, номер телефона последнего для дальнейшего общения.

31.05.2022 года ему (Тарану А.И.) позвонил ФИО-3 и сообщил, что номер телефона ему дала ФИО-1 и, что он (ФИО-3) является родственником ФИО-5, а также готов обсудить с ним (Тараном А.И.) его предложение о помощи ФИО-5

В этот же день, вечером, он (Таран А.И.) назначил ФИО-3 встречу на автозаправочной станции пгт. Симеиз, где они и встретились. На указанной встрече он с целью убеждения ФИО-3 о наличии у него реальной возможности оказания помощи ФИО-5 во избежание им уголовной ответственности, сказал ФИО-3, что по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО-5, он (Таран А.И.) лично общался с сотрудниками следственного комитета и они обозначили ему (Таран А.И.) сумму в размере 80 000 долларов США, за которую возможно решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО-5 либо смягчении ему наказания. Также он (Таран А.И.) отметил, ссылаясь на сотрудников следственного комитета, что при самом плохом раскладе ФИО-5 ждет штраф и исправительные работы, а при хорошем раскладе ФИО-5 вообще ничего не будет. Данная информация, сообщенная им ФИО-3, являлась ложной и полностью не соответствовали действительности, так как никаких знакомых среди сотрудников СК России у него нет. Он (Таран А.И.) сказал ФИО-3 передать ему как можно скорее указанную сумму денежных средств или для начала половину указанной суммы денежных средств, которую он обещал ему (ФИО-3) хранить в своем сейфе и что указанная сумма будет выступать гарантом данной «сделки».

О своем разговоре с ФИО-3 он (Таран А.И.) рассказал ФИО-4 Участие ФИО-4 в получении денег от ФИО-3 под предлогом якобы передачи их в качестве взятки сотрудникам СК России за оказание помощи ФИО-5 требовалось для того, чтобы в случае необходимости ФИО-4 как бывший сотрудник органов внутренних дел подтвердил родственникам ФИО-5 о достижении с сотрудниками СК России договоренности за взятку в размере 80 000 долларов США помочь ФИО-5 по возбужденному в отношении него уголовному делу.

ФИО-4 сказал ему (Тарану А.И.), что после того как он получит от ФИО-3 денежные средства, он должен сообщить сотрудникам следственного комитета о том, что денежные средства за данную «услугу» находятся у него (Тарана А.И.) и после этого сотрудники следственного комитета начнут предпринимать определенные действия, направленные на прекращение уголовного дела (либо смягчения наказания) в отношении ФИО-5, после проведения которых он (Таран А.И.) передаст ФИО-4 часть денежных средств, для дальнейшей передачи сотрудникам следственного комитета г. Ялты. На тот момент он (Таран А.И.) не знал, существовала ли действительно такая договоренность между ФИО-4 и сотрудниками следственного комитета г. Ялты.

Также, на встрече он (Таран А.И.) сообщил ФИО-3, что указанная сумма (часть суммы) может быть и в рублях.

В итоге он (Таран А.И.) пришел к уверенности, что никто и ничего решать не будет, а деньги, полученные от родственника ФИО-5, он и ФИО-4 поделят между собой. В связи с этим он (Таран А.И.) стал понимать и полностью осознал, что в действительности ФИО-4 не сможет помочь ФИО-5 по его уголовному делу, что у ФИО-4 нет такой возможности и полномочий. Несмотря на это, он (Таран А.И.) сознательно, так как хотел получить часть похищенных денег, продолжал выступать в качестве мнимого посредника между ФИО-4 и родственником ФИО-5, а фактически – на тот момент он являлся уже соучастником ФИО-4 в мошенничестве.

Затем 02.06.2022 года ему (Тарану А.И.) позвонил ФИО-3 и попросил с ним встретиться для уточнения некоторых вопросов на том же месте. Так, они встретились с ФИО-3 на той же автозаправочной станции в пгт. Симеиз, при этом он сообщил ФИО-3, что бы он поторопился с передачей денежных средств.

ФИО-3 уточнил у него, если ему передавать денежные средства в рублях, то по какому курсу, на что он (Таран А.И.) ответил, что в среднем по курсу в расчете 65 рублей за 1 доллар США. ФИО-3 ответил ему, что после уточнения всех этих вопросов у ФИО-5 он свяжется с ним.

03.06.2022 он (Таран А.И.) также провел встречу с ФИО-3 на территории АЗС пгт. Симеиз и, с целью внушения доверия к себе и своим действиям сообщил ему, что вопросом ФИО-5 в настоящее время уже занимаются.

07.06.2022 года он (Таран А.И.) дополнительно провел встречу с ФИО-3 около здания суда г. Ялты, на которой ФИО-3, дал ему ответ, что принял его предложение и денежные средства за решение вопроса о прекращение уголовного преследования (либо смягчения наказания) в отношении ФИО-5, будут переданы ему 07.06.2022 или 08.06.2022.

На следующий день, 08.06.2022 года он прибыл на своем автомобиле марки «Volkswagen Polo», грз «В 220 ОО 174» на территорию АЗС пгт. Симеиз и встретился с ФИО-3 на которой получил от последнего за решение вопроса ФИО-5 как в последствии выяснилось денежные средства на общую сумму 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, а также муляж денежных средств на сумму эквивалентную 2 550 000,00 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а всего денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000,00 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей. Так, он взял у ФИО-3 полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Продукты мечта всегда низкие цены!», в котором находились вышеуказанные денежные средства и положил их на переднее пассажирское сидение своего автомобиля марки «Volkswagen Polo», грз «В 220 ОО 174», после чего его задержали сотрудники ФСБ России.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он выразил добровольное желание принять участие в документировании противоправной деятельности гражданина ФИО-4, по договорённости с которым он получил от ФИО-3 денежные средства для решения вопроса о прекращении уголовного преследования ФИО-5 После чего, денежные средства на общую сумму 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей, а также муляж денежных средств на сумму эквивалентную 2 550 000,00 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а всего денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000,00 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, упакованные в первоначальную упаковку (полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Продукты мечта всегда низкие цены!»), были помещены в его рюкзак черного цвета и переданы ему для дальнейшей передачи указанных денежных средств ФИО-4 в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Затем, он, по договорённости с ФИО-4, подъехал на своем автомобиле марки «Volkswagen Polo», грз «В 220 ОО 174» на участок местности, рядом с аптекой «Виста», расположенной по адресу: г. Ялта, ул. Московская, 31 «в», и встретился с ФИО-4 В ходе состоявшейся беседы он сказал ФИО-4, что как они и планировали он (Таран А.И.) получил от родственника ФИО-5 — ФИО-3 денежные средства на общую сумму 2 600 000,00 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей за решение вопроса о прекращении уголовного преследования ФИО-5 ФИО-4, был доволен, и ответил ему, что с такой суммой можно идти решать вопрос с начальником следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю Чугуновым. После чего, ФИО-4 получил от него (Тарана А.И.) полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Продукты мечта всегда низкие цены!», в котором находились вышеуказанные денежные средства и положил их в багажник его (Тарана А.И.) автомобиля марки «Volkswagen Polo», грз «В 220 ОО 174», и посмотрел содержимое пакета, после ФИО-4 был задержан сотрудниками ФСБ России.

Дополнительно Таран А.И. отметил, что в итоге реальных возможностей каким-либо образом повлиять на решения по уголовному делу в отношении ФИО-5 ни у него, ни у ФИО-4 так и не появилось, и не могло появиться, так как они узнали, что уголовное дело в отношении ФИО-5 было возбуждено по материалам ФСБ, и ФСБ контролировало это уголовное дело, по этому даже если они и смогли выйти каким-то образом на должностных лиц следственного комитета, то решить этот вопрос с сотрудниками ФСБ было вообще не реально.

Кроме того, в отношении предъявленных ему (Тарану А.И.) протокола осмотра предметов от 16.07.2022 и оптических дисков: СD-R «MRM-POWER», № 07041814; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/525/CD-R от 07.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/526/CD-R от 08.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/527/CD-R от 09.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/528/CD-R от 09.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/529/CD-R от 09.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/530/CD-R от 09.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/531/CD-R от 09.06.2022, содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» — аудиозаписи разговоров между ФИО-3 и Тараном А.И. в ходе личных встреч, аудиозаписи телефонных разговоров между Тараном А.И. и ФИО-4 и их разговора в ходе личной встречи, а также видеозапись встречи ФИО-3 и Тарана А.И., последний прослушав аудио и просмотрев видеозаписи показал следующее.

На указанных видео записях изображён он (Тарана А.И.) и А., известный ему как родственник ФИО-5, при этом на первой видеозаписи они договариваются о передаче денежных средств от ФИО-3 ему (ФИО-7) за решение вопроса о прекращении уголовного дела, возбужденного 20.04.2022 следственным отделом по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО-5

На второй видеозаписи запечатлено как А. передает ему (Тарану А.И.) пакет с денежными средствами, за решение вопроса о прекращении уголовного дела, возбужденного 20.04.2022 следственным отделом по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО-5, а он, взяв этот пакет с денежными средствами в руки, кладёт его к себе в машину.

Также Таран А.И. отметил, что на всех стенограммах аудиозаписей разговоров в протоколе осмотра предметов от 16.07.2022 верно отражена атрибуция реплик, и он узнаёт свой голос и свою речь:

— в аудиофайле «AUD-20220531-WA0027» и «AUD-20220602-WA0037», и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М1), под (М) узнаёт голос А., родственника ФИО-5;

— в аудиофайле «07.06.2022.-Звук» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М1), под (М) узнаёт голос А., родственника ФИО-5;

— в аудиофайле «08.06.2022.-Звук» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М), под (М1) узнаёт голос А., родственника ФИО-5;

— в аудиофайле «08.06.2022.-Звук1» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М), под (М1) узнаёт голос А., родственника ФИО-5;

— в аудиофайле «AUD-20220608-WA0054» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М1), под (М) узнаёт голос ФИО-4;

— в аудиофайле «AUD-20220608-WA0061» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М), под (М1) узнаёт голос ФИО-4;

— в аудиофайле «AUD-20220608-WA0062» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М1), под (М) узнаёт голос ФИО-4;

— в аудиофайле «08.06.2022.-Звук2» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М), под (М1) узнаёт голос ФИО-4

При этом, Таран А.И. подтвердил, что на данных аудиозаписях разговоров между ним и А., а также между ним и ФИО-4 отражены обстоятельства договорённости о передаче от А., действовавшего в интересах ФИО-5, ему (Тарану А.И.) и соответственно ФИО-4 денежных средств за решение вопроса о прекращении уголовного дела, возбужденного 20.04.2022 следственным отделом по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО-5 Указанные денежные средства он (Таран А.И.) и ФИО-4 намеревались присвоить себе, так как реально повлиять на ход и результаты уголовного дела в отношении ФИО-5 не могли /том № 1 л.д. 144-152, 178-187, 207-213, 233-241/.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями ФИО-4 в суде, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в порядке ст. 154 УПК РФ, осужден приговором Ялтинского городского суда РК от 21.09.2022 года, который пояснил, что действительно совершил преступление совместно с Таран А.И., он не собирался нести деньги, полученные от родственника ФИО-5, кому-либо из должностных лиц правоохранительных органов, поскольку у него нет подобного рода связей. В ОРМ отражены обстоятельства договорённости о передаче от мужчины, действовавшего в интересах ФИО-5, Тарану А.И. и соответственно ему денежных средств за решение вопроса о прекращении уголовного дела, возбужденного 20.04.2022 года следственным отделом по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, в отношении ФИО-5 Указанные денежные средства он и Таран А.И. намеревались присвоить себе, так как реально повлиять на ход и результаты уголовного дела в отношении ФИО-5 не могли.

Показаниями свидетеля ФИО-8 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, оперативного сотрудника УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, о том, что при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о противоправных действиях Тарана А.И., направленных на совершение хищения чужого имущества путём обмана в особо крупном размере.

Так, 03.06.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО-3 было установлено, что гражданин Таран А.И. и иные неустановленные лица, намереваются путем обмана ФИО-3 получить от последнего денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) долларов США или эквивалентную сумму денежных средств в рублях, якобы за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении родственника ФИО-3 — ФИО-5, который привлечён к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 291 УК РФ по уголовному делу №<номер>, находящемуся в производстве следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю. Кроме того, ФИО-3 был предоставлен оптический диск с аудиозаписями разговоров между Тараном А.И. и ФИО-3 В отношении указанного оптического диска им (ФИО-8) было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого были прослушаны указанные аудиозаписи и составлены их стенограммы.

Затем было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью выявления, документирования и пресечения возможной противоправной деятельности Тарана А.И., при этом от ФИО-3 было получено добровольное согласие на участие в указанном ОРМ.

08.06.2022 в дневное время он, пригласив для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве представителей общественности двух лиц, проследовал с ними в пгт. Симеиз, где им был проведен осмотр лица — ФИО-3 перед вручением ему денежных средств в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра ФИО-3 им было установлено, что у него при себе какие-либо денежные средства отсутствуют, о чём им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний, дополнений, уточнений никто не сделал.

После этого, им с участием специалиста были осмотрены денежные средства в сумме 50 000 рублей, муляж денежных средств на сумму 2 550 000 рублей, которые были перетянуты по пачкам резинками разных цветов, при этом они, а также резинки, которыми были перетянуты данные банкноты и муляж, а также упаковка – полимерный пакет белого цвета, были обработаны специалистом специальным криминалистическим идентификационным препаратом (далее по тексту – КИП), который после обработки специальным аэрозольным проявителем при ультрафиолетовом освещении издавал свечение зелёным светом. Затем указанные денежные средства и муляж денежных средств, упакованные в полимерный пакет белого цвета, были вручены ФИО-3, а именно помещены специалистом в клатч ФИО-3, который контакта с денежными средствами, муляжом денежных средств и полимерным пакетом белого цвета не имел.

Кроме того, специалистом на чистый лист бумаги формата А4 белого цвета был нанесён образец КИП, который был упакован в бумажный конверт и опечатан облаткой с оттиском печати ФСБ и подписями всех участвующих лиц.

Затем им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний, дополнений, уточнений ни от кого не поступило.

Кроме того, копии купюр денежных средств в сумме 50 000 рублей, были приложены к протоколу, при этом номера купюр на копиях соответствовали номерам купюр, врученным ФИО-3

После этого, им было произведено вручение специальной аудио-видео техники ФИО-3, для документирования противоправной деятельности, связанной с возможными мошенническими действиями Тарана А.И. Так, ФИО-3 им было вручено специальное техническое средство (далее по тексту – СТС), предназначенное для аудио и видеозаписи, в памяти которого отсутствовали какие-либо иные записи, при этом ФИО-3 был проинструктирован им о правилах использования указанного СТС.

Затем им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний, дополнений, уточнений никто не сделал.

В тот же день, им в районе АЗС, по адресу: пгт. Симеиз, Южнобережное шоссе, 1, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с участием гражданина Тарана А.И., а также специалиста.

Всем учавствовавшим в ОРМ лицам перед началом ОРМ им были разъяснены права и обязанности, цель производства ОРМ, а также Тарану А.И. было предъявлено постановление о производстве указанного ОРМ, отметку об ознакомлении с которым он (Таран А.И.) сделал на обороте данного постановления.

В ходе указанного ОРМ, в автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№<номер>», принадлежащем ФИО-7, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет белого цвета с денежными средствами и муляжом денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей.

На его (ФИО-8) вопросы Таран А.И. добровольно давал пояснения о том, что обнаруженные денежные средства он получил от «А.» за решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО-5, которое находится в производстве следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, а также, что указанную сумму он планировал передать далее своему знакомому ФИО-4, с которым у него имелась договорённость, якобы для последующей передачи должностным лицам ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю в качестве взятки.

Кроме того, в ходе ОРМ специалистом на поверхностях денежных средств и муляжа денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, а также резинках, которыми были перетянуты деньги, и упаковке – полимерном пакете белого цвета, были обнаружены следы вещества, которое после обработки специальным аэрозольным проявителем при ультрафиолетовом освещении издавало свечение зелёным светом.

Обнаруженные денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, а также упаковка – полимерный пакет белого цвета, были помещены в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан облаткой с оттиском печати ФСБ и с подписями всех участвующих лиц.

Также, специалистом на поверхностях пальцев и ладоней рук Тарана А.И. были обнаружены следы вещества, которое после обработки специальным аэрозольным проявителем при ультрафиолетовом освещении издавало свечение зелёным светом. Затем, специалистом при помощи стерильных марлевых тампонов с рук Тарана А.И. были взяты образцы указанного вещества, которые были упакованы в три отдельных бумажных конверта и опечатаны облатками с оттисками печати ФСБ и с подписями всех участвующих лиц.

По окончании взятия образцов с рук Тарана А.И., после обработки рук Тарана А.И. специальным аэрозольным проявителем свечение зелёным светом при ультрафиолетовом освещении отсутствовало, таким образом, это свидетельствовало о том, что руки Тарана А.И. полностью очистились от выявленного вещества.

Таран А.И. в последующем выразил желание принять участие в документировании и пресечении противоправной деятельности своего знакомого ФИО-4

Затем им (ФИО-8) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний, дополнений, уточнений никто не сделал.

После этого, им (ФИО-8) был произведен осмотр лица – Тарана А.И. перед вручением ему денежных средств. В ходе осмотра было установлено отсутствие каких-либо денежных средств при себе у Тарана А.И., о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний, дополнений, уточнений никто не сделал.

После этого, им (ФИО-8) был произведен осмотр и вручение денежных средств Тарану А.И. Так, им (ФИО-8) с участием специалиста был вскрыт полимерный пакет синего цвета, опечатанный облаткой с оттиском печати ФСБ и с подписями всех участвующих лиц, в котором находились ранее изъятые у Тарана А.И. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, упакованные в полимерный пакет белого цвета, и обработанные ранее специалистом КИП.

После осмотра указанных денежных средств и муляжа денежных средств, находившихся в полимерном пакете белого цвета, они были вручены Тарану А.И., а именно помещены специалистом в рюкзак чёрного цвета, принадлежащий Тарану А.И., который контакта с денежными средствами, муляжом денежных средств и полимерным пакетом белого цвета не имел, о чём им (ФИО-8) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний, дополнений, уточнений никто не сделал.

После этого, им (ФИО-8) Тарану А.И. была вручена специальная аудио-видео техника для документирования противоправной деятельности, связанной с возможными мошенническими действиями ФИО-4 Так, им (ФИО-8) Тарану А.И. было вручено СТС, предназначенное для аудио и видеозаписи, в памяти которого отсутствовали какие-либо иные записи, при этом Таран А.И. был проинструктирован о правилах использования указанного СТС, о чём был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний, дополнений, уточнений никто не сделал.

В последующем, в ночное время в период с 08 по 09.06.2022 по адресу: г. Ялта, ул. Московская, д. 31 В, в районе аптеки «Виста», им (ФИО-8) было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с участием гражданина ФИО-4, а также специалиста.

Всем учувствовавшим в ОРМ лицам перед началом ОРМ им были разъяснены права и обязанности, цель производства ОРМ, а также ФИО-4 было предъявлено постановление о производстве указанного ОРМ, отметку об ознакомлении с которым он сделал на обороте данного постановления.

В ходе указанного ОРМ в багажнике автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№<номер>», был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с денежными средствами и муляжом денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей. На его (ФИО-8) вопросы ФИО-4 добровольно давал пояснения о том, что данные денежные средства Таран А.И. получил за решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО-5, которое находится в производстве следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю.

Кроме того, в ходе указанного ОРМ специалистом на поверхностях денежных средств и муляжа денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, а также резинках, которыми были перетянуты деньги, и упаковке – полимерном пакете белого цвета, были обнаружены следы вещества, которое после обработки специальным аэрозольным проявителем при ультрафиолетовом освещении издавало свечение зелёным светом.

Обнаруженные денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, а также упаковка – полимерный пакет белого цвета, были помещены специалистом в фрагмент фольги и затем упакованы в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан облаткой с оттиском печати ФСБ и с подписями участвующих лиц.

Кроме того, специалистом на поверхностях пальцев и ладоней рук ФИО-4 были обнаружены следы вещества, которое после обработки специальным аэрозольным проявителем при ультрафиолетовом освещении издавало свечение зелёным светом.

Затем, специалистом с рук ФИО-4 при помощи стерильных марлевых тампонов были взяты образцы указанного вещества, которые были упакованы в три отдельных бумажных конверта и опечатаны облатками с оттисками печати ФСБ и с подписями участвующих лиц.

Помимо этого, в ходе ОРМ у ФИО-4 среди прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный облаткой с оттиском печати ФСБ и с подписями участвующих лиц.

Затем им (ФИО-8) был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний, дополнений, уточнений никто не сделал /том № 2 л.д. 123-129/.

Показаниями свидетеля ФИО-3 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, о том, что примерно с 2016 года он знаком с ФИО-1, которая является начальником участка организации «Альфатер Крым» по вывозу мусора, с которой он работал в одном административном здании, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Звездная, д. 2. В начале мая 2022 года ему позвонила ФИО-1 и сообщила, что на неё вышел по телефону её знакомый — Таран Антон Игоревич, который как он (ФИО-3) понял с её слов является сотрудником какого-то правоохранительного органа, и предложил ей довести до родственников ФИО-5 информацию о том, что он (Таран А.И.) может помочь ФИО-5 по уголовному делу №<номер>, возбужденному следственным отделом следственного комитета г. Ялты за совершение мошеннических действий.

ФИО-3 отметил, что ФИО-5 является его дальним родственником, а именно супругом его троюродной сестры ФИО-2. С ФИО-5 он (ФИО-3) поддерживает хорошие родственные отношения. Его родство с ФИО-5 было известно ФИО-1 В связи с тем, что судьба ФИО-5 ему не безразлична, он ответил ФИО-1, что помощь не помешает. После чего, ФИО-1 сообщила Тарану А.И., что он (ФИО-3) согласен принять его помощь. Таран А.И. сказал ФИО-1, чтобы она дала ФИО-3 его номер телефона +№<номер> и сообщил, что он (Таран А.И.) ждет от него (ФИО-3) звонка.

Так, примерно в конце мая 2022 года он (ФИО-3) позвонил Тарану А.И. и сообщил, что он от ФИО-1 и, что он (ФИО-3) является родственником ФИО-5, а также, что он готов обсудить с ним его предложение. В этот же день, Таран А.И. назначил ему встречу вечером на автозаправочной станции пгт. Симеиз, где они и встретились. На указанной встрече Таран А.И. сказал, что он (Таран А.И.) по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО-5, общался с сотрудниками следственного комитета и ему обозначили сумму в размере 80 000 долларов США, за которую возможно решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО-5 Конкретно Таран А.И. отметил, что при самом плохом раскладе ФИО-5 ждет штраф и исправительные работы, а при хорошем раскладе ФИО-5 вообще ничего не будет. Таран А.И. предложил передать ему указанную сумму денежных средств или сначала половину указанной суммы денежных средств, которую он будет хранить в своем сейфе и будет выступать гарантом данной «сделки».

После этого, Таран А.И. сообщит сотрудникам следственного комитета о том, что денежные средства за данную услугу находятся у него и после этого сотрудники следственного комитета начнут предпринимать определенные действия, направленные на прекращение уголовного дела в отношении ФИО-5, после проведения, которых Таран А.И. передаст им часть денежных средств. Также Таран А.И. сказал, что указанная сумма (часть суммы) может быть и в рублях. Он (ФИО-3) ответил Тарану А.И., что нужно подумать о его предложении.

Затем 02.06.2022 он также позвонил Тарану А.И. и попросил с ним встретиться для уточнения некоторых вопросов на том же месте. Так, он встретились с Тараном А.И. на той же автозаправочной станции пгт. Симеиз, при этом Таран А.И. сообщил ему, что бы он (ФИО-3) поторопился с передачей ему денежных средств. Он (ФИО-3) уточнил у Тарана А.И., если ему передавать денежные средства в рублях, то по какому курсу, на что Таран А.И. ответил, что по 65 рублей за 1 доллар США.

08.06.2022 он (ФИО-3) дал своё добровольное согласие на участие в ОРМ по документированию и пресечению противоправной деятельности Тарана А.И. и его связей.

Так, он (ФИО-3) принял участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого состоялась передача предварительно помеченных денежных средств и муляжа денежных средств, на общую сумму 2 600 000 руб. от него Тарану А.И.

В последующем в ходе ОРМ «Обследования транспортного средства», а именно автомобиля Тарана А.И. указанные денежные средства и муляж денежных средств были обнаружены и изъяты.

Кроме того, ФИО-3 показал, что его разговоры с Тараном А.И. 31.05.2022 и 02.06.2022 он записывал на свой личный диктофон, с целью обезопасить себя от возможных криминальных ситуаций, аудиозаписи которых им были представлены в ФСБ на оптическом диске.

Кроме того, в отношении предъявленных ему (ФИО-3) протокола осмотра предметов от 16.07.2022 и оптических дисков: СD-R «MRM-POWER», № 07041814; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/525/CD-R от 07.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/526/CD-R от 08.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/527/CD-R от 09.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/528/CD-R от 09.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/529/CD-R от 09.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/530/CD-R от 09.06.2022; CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/531/CD-R от 09.06.2022, содержащих результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» — аудиозаписи разговоров между ФИО-3 и Тараном А.И. в ходе личных встреч, аудиозаписи телефонных разговоров между Тараном А.И. и ФИО-4 и их разговора в ходе личной встречи, а также видеозапись встречи ФИО-3 и Тарана А.И., последний прослушав аудио и просмотрев видеозаписи показал следующее.

На указанных видео записях он (ФИО-3) узнал себя и Тарана А.И., при этом показал, что на первой видеозаписи они договариваются о передаче денежных средств от него ФИО-7 за решение вопроса о прекращении уголовного дела, возбужденного 20.04.2022 следственным отделом по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении его родственника ФИО-5

На второй видеозаписи запечатлено как он передаёт Тарану А.И. пакет с денежными средствами, за решение вопроса о прекращении уголовного дела, возбужденного 20.04.2022 следственным отделом по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО-5, а Таран А.И., взяв этот пакет с денежными средствами в руки, кладёт его к себе в машину.

Кроме того, ФИО-3 отметил, что на всех стенограммах аудиозаписей разговоров в протоколе осмотра предметов от 16.07.2022 верно отражена атрибуция реплик, и он узнаёт свой голос и речь:

— в аудиофайле «AUD-20220531-WA0027» и «AUD-20220602-WA0037», и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М1) узнаёт голос Тарана А.И., под (М) узнаю свой голос;

— в аудиофайле «07.06.2022.-Звук» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М1) узнаётю голос Тарана А.И., под (М) узнаёт свой голос;

— в аудиофайле «08.06.2022.-Звук» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М) узнаётю голос Тарана А.И., под (М1) узнаёт свой голос;

— в аудиофайле «08.06.2022.-Звук1» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М) узнаёт голос Тарана А.И., под (М1) узнаёт свой голос;

— в аудиофайле «AUD-20220608-WA0054» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М1) узнаёт голос Тарана А.И., под (М) голос неизвестного ему мужчины;

— в аудиофайле «AUD-20220608-WA0061» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М) узнаю голос Тарана А.И., под (М1) голос неизвестного ему мужчины;

— в аудиофайле «AUD-20220608-WA0062» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М1) узнаёт голос Тарана А.И., под (М) голос неизвестного ему мужчины;

— в аудиофайле «08.06.2022.-Звук2» и обозначенные в стенограмме протокола осмотра под (М) узнаёт голос Тарана А.И., под (М1) голос неизвестного ему мужчины.

Также ФИО-3 пояснил, что на данных аудиозаписях разговоров между ним и Тараном А.И. отражены обстоятельства договорённости о передаче от него, как от родственника ФИО-5, Тарану А.И. денежных средств за решение вопроса о прекращении уголовного дела, возбужденного 20.04.2022 следственным отделом по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, в отношении ФИО-5 При этом, Таран А.И. настойчиво убеждал его (ФИО-3), что у него есть необходимые связи среди сотрудников следственного комитета и прокуратуры для решения этого «вопроса» /том № 2 л.д. 114-117, 118-122/.

Показаниями свидетеля ФИО-9 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, принимавшей участие 08 и 09.06.2022 в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности Тарана А.И. и ФИО-4

Из показаний свидетеля ФИО-9 следует, что 08.06.2022 в её присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности, специалиста Управления ФСБ и ФИО-3, оперативным сотрудником Управления было проведено мероприятие, в ходе которого были осмотрены купюры на сумму 50 тысяч рублей и муляж денежных средств на сумму 2 550 тыс. рублей. Перед началом проведения мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность. Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия специалистом Управления ФСБ каждая банкнота и муляж банкнот были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом. Образец указанного препарата был отдельно упакован и опечатан. Кроме этого, копии купюр были приобщены к протоколу. По окончании мероприятия указанные обработанные идентификационным препаратом денежные средства, специалистом Управления ФСБ были помещены в пакет и переданы ФИО-3

В этот же день, 08.06.2022, в её присутствии, в присутствии второго представителя общественности, специалиста Управления ФСБ и Тарана А.И., оперативным сотрудником Управления ФСБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения мероприятия, всем участвующим лицам сотрудником ФСБ России были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия.

Свидетель ФИО-9 подтвердила, что в ходе проведения мероприятия в её присутствии, а также в присутствии других участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц, оперативным сотрудником в автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№<номер>», принадлежащем ФИО-7 были обнаружены денежные средства и муляж денежных средств в общей сумме 2 600 тыс. рублей. В ходе осмотра указанных денежных средств и муляжа денежных средств было установлено, что их номера и серии идентичны тем, которые ранее были осмотрены и обработаны специальным криминалистическим препаратом специалистом ФСБ. После чего специалист Управления ФСБ, с помощью «Аэрозольного проявителя» осмотрел указанные денежные средства и муляж денежных средств, а также руки Тарана А.И. На руках Таран А.И. были обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата, которым ранее были обработаны денежные средства и муляж денежных средств. Затем, специалистом с рук Тарана А.И. при помощи стерильных марлевых тампонов были взяты пробы указанного вещества, которые были упакованы в три отдельных бумажных конверта и опечатаны облатками с оттисками печати ФСБ и с подписями участвующих лиц. По окончании взятия проб с рук Тарана А.И., после обработки их специальным аэрозольным проявителем свечение зелёным светом при ультрафиолетовом освещении отсутствовало, что свидетельствовало о том, что его руки полностью очистились от КИП.

По окончании мероприятия оперативным сотрудником Управления ФСБ был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний не последовало.

Обнаруженные денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, а также упаковка — пакет белого цвета, были помещены в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан облаткой с оттиском печати ФСБ и с подписями участвующих лиц.

Таран А.И. в последующем выразил желание принять участие в документировании противоправной деятельности ФИО-4

После этого, оперуполномоченным ФСБ с участием специалиста был вскрыт полимерный пакет синего цвета, опечатанный облаткой с оттиском печати ФСБ и с подписями участвующих лиц, в котором находились денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, а также упаковка — пакет белого цвета, изъятые ранее у Тарана А.И. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и обработанные ранее КИП в её присутствии специалистом.

Указанные денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, были перетянуты резинками разных цветов и упакованы в пакет белого цвета. После осмотра указанных денежных средствах и муляжа денежных средств, они были вручены Тарану А.И., а именно помещены в рюкзак чёрного цвета, принадлежащий Тарану А.И., который контакта с денежными средствами, муляжом денежных средств и упаковкой — пакетом белого цвета не имел.

Затем оперуполномоченным ФСБ был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний, дополнений, уточнений ни от кого не поступило.

Кроме того, в последующем 08.06.2022 по адресу: г. Ялта, ул. Московская, д. 31 В, в районе аптеки «Виста», оперуполномоченным ФСБ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в котором она также принимала участие в качестве представителя общественности.

В ходе указанного ОРМ, проведённого с участием гражданина ФИО-4, в багажнике автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№<номер>», был обнаружен и изъят пакет белого цвета с денежными средствами и муляжом денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей.

Также в ходе ОРМ специалистом на поверхностях денежных средств и муляжа денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, а также резинках, которыми были перетянуты деньги, и упаковке — пакете белого цвета, были обнаружены следы вещества, которое после обработки специальным аэрозольным проявителем издавало свечение зелёным светом при ультрафиолетовом освещении.

Обнаруженные денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, а также упаковка — пакет белого цвета, были помещены специалистом в фольгу и затем в полимерный пакет синего цвета, который был опечатан облаткой с оттиском печати ФСБ и с подписями участвующих лиц.

Кроме того, специалистом на поверхностях пальцев и ладоней рук ФИО-4 были обнаружены следы вещества, которое после обработки специальным аэрозольным проявителем издавало свечение зелёным светом при ультрафиолетовом освещении.

Затем, специалистом с рук ФИО-4 при помощи стерильных марлевых тампонов были взяты пробы указанного вещества, которые были упакованы в три отдельных бумажных конверта и опечатаны облатками с оттисками печати ФСБ и с подписями участвующих лиц.

Так же в ходе ОРМ у ФИО-4 среди прочего был обнаружен и изъяты мобильный телефон.

Затем оперуполномоченным ФСБ был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний, дополнений, уточнений ни от кого не поступило.

Дополнительно ФИО-9 пояснила, что оперуполномоченным ФСБ всем учувствовавшим в ОРМ лицам разъяснялись права и обязанности, цель производства ОРМ, а также перед началом ОРМ предъявлялось постановление о его производстве, а также, что специалист, принимавший участие в ОРМ, использовал стерильные перчатки и стерильные марлевые тампоны, а так же комментировал ход своих действий с целью информирования участвующих в ОРМ лиц /том № 2 л.д. 136-141/.

Показаниями свидетеля Дербенёва И.В. в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, принимавшего участие 08 и 09.06.2022 в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности Тарана А.И. и ФИО-4, связанной с хищением путём обмана и злоупотребления доверием ФИО-3 (родственника ФИО-5) принадлежащих ему (ФИО-3) денежных средств в особо крупном размере, под предлогом решения вопроса о прекращения в отношении ФИО-5 уголовного дела. Так, Дербенёв И.В. подтвердил ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий по пресечению противоправной деятельности Тарана А.И. и ФИО-4, и дал показания, которые полностью согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей ФИО-8 и ФИО-9 /том № 2 л.д. 130-135/.

Показаниями свидетеля ФИО-1 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, о том, что она знакома с ФИО-5 с марта 2016 года, познакомилась с ним при заключении договоров на вывоз ТКО по объектам, принадлежащим ИП ФИО-5, расположенным в пгт. Семеиз. С ФИО-5 они являются просто знакомыми. Также ФИО-1 показала, что знакома с Тараном Антоном Игоревичем, и пояснила, что около 3-х лет назад, он сам пришёл к ней на работу в ООО «Альтфатер Крым», представился сотрудником ФСО и сказал, что если ему понадобиться помощь он хотел бы к ней обращаться, на что она ответила согласием. С Тараном А.И. отношений она не поддерживает, они являются просто знакомыми. Кроме того, ФИО-1 показала, что примерно год назад, Таран А.И. сообщил ей, что уволился со службы в ФСО и занялся предоставлением посреднических услуг по продаже недвижимости. Затем, примерно в начале мая 2022 года, Таран А.И. позвонил ей и в ходе телефонного разговора поинтересовался, знает ли она ФИО-5 и как она может его охарактеризовать. Она сообщила Тарану А.И., что давно знает ФИО-5 и может охарактеризовать его только с положительной стороны. Таран А.И. в свою очередь сообщил ей, что у ФИО-5 возникли проблемы, а именно, что он привлечён к уголовной ответственности, и в настоящее время им (Тараном А.И.) принимается решение о помощи ФИО-5, при этом о какой конкретно помощи говорил Таран А.И. он ей так и не пояснил, а она и не спрашивала. Также Таран А.И. поинтересовался у неё, знает ли она родственников ФИО-5 Она в свою очередь сообщила Тарану А.И., что хорошо знакома с одним из родственников ФИО-5 Затем, Таран А.И. попросил её передать его (Тарана А.И.) номер телефона родственникам ФИО-5, для того чтобы они вышли на него (Тарана А.И.) и он с ними общался, так сказать, напрямую. Она ответила согласием на эту просьбу Тарана А.И. и позже позвонила родственнику ФИО-5 — ФИО-3, и рассказала ему, что на неё вышел бывший сотрудник ФСО Таран А.И., который ищет встречи с родственниками ФИО-5 с целью предложения какой-то помощи последнему. ФИО-3 подтвердил слова Тарана А.И. о том, что ФИО-5 привлечён к уголовной ответственности. Так, она впоследствии передала ФИО-3 номер телефона Тарана А.И. Созванивались ли они в итоге ей не известно /том № 2 л.д. 148-151/.

Показаниями свидетеля ФИО-6 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, о том, что он знаком с ФИО-5, с 2012 года. С ФИО-5 они являются просто знакомыми, общались очень редко, от случая к случаю.Также ФИО-6 показал, что знаком с Тараном А.И. около 2-х лет. С Тараном А.И. они являются просто знакомыми. Кроме того, ФИО-11 пояснил, что Таран А.И. в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что в отношении ФИО-5 следственным отделом по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю расследуется уголовное дело, и интересовался у него, что он (ФИО-6) может сказать о последнем. При этом, он (ФИО-6) положительно со своей стороны охарактеризовал ФИО-5 Таран А.И. рассказал ему, что на него (Тарана А.И.) выходят разные люди, кто конкретно не говорил, и просят помочь ФИО-5 Он лично Тарана А.И. ни о какой помощи ФИО-5 не просил /том № 2 л.д. 152-155/.

Показаниями свидетеля ФИО-12 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса согласно ст.281 УПК РФ, о том, что она знакома с ФИО-4 с 2017 года, когда он ещё работал в полиции г.Ялты. С ФИО-4 они поддерживают дружеские отношения. В отношении предъявленных ей протокола осмотра предметов от 16.07.2022 и аудиозаписи, содержащейся на оптическом диске CD-R «MRM-POWER», рег. № 171/9/531/CD-R от 09.06.2022, она показала, что на прослушанной аудиозаписи она узнаёт голос ФИО-4 и его знакомого, Ф.И.О. его ей не известны, а также узнаёт свой голос. Обстоятельства, при которых была осуществлена прослушанная ей аудиозапись происходили поздно вечером 08.06.2022, точное время она уже не помнит. Так, она прогуливалась со своим знакомым ФИО-4 в г.Ялта, в районе аптеки «Виста», расположенной по адресу: ул. Московская, 31 «В», ФИО-4 встретился со своим знакомым, который был на легковой машине, марки и номер которой она уже не помнит. Когда ФИО-4 встретился со своим знакомым, он (ФИО-4) предложил ей сесть в машину его знакомого и подождать, пока они общаются. О чем они говорили она не слышала, как теперь она уже поняла они обсуждали какие-то деньги. Затем подошли сотрудники, как она поняла ФСБ, и провели какие-то мероприятия, в которых она участия не принимала (том № 2 л.д. 142-144, 145-147/.

Заключением судебной экспертизы криминалистических идентификационных препаратов № 6/5/059 от 19.07.2022, согласно которому на поверхностях: полимерного пакета белого цвета; банкнот на общую сумму 50 000 рублей; муляжей банкнот на имитируемую общую сумму 2 550 000 рублей; рулона марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев правой руки Тарана А.И.; рулона марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев левой руки Тарана А.И.; рулона марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев правой руки ФИО-4; рулона марлевого бинта с пробой вещества с поверхности ладони и пальцев левой руки ФИО-4, имеются следы криминалистического идентификационного препарата (КИП) «Тушь-7» /том № 2 л.д. 174-190/.

Постановлением начальника УФСБ России по РК и г.Севастополю о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09 июня 2022 года (том 1 л.д.44-47).

Постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю и суду от 09.06.2022 года (том 1 л.д.24-27).

Постановлениями на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от 08.06.2022 года (том 1 л.д.48-50), «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 06.06.2022 года, от 08.06.2022 года (том 1 л.д.89-90, 105-106).

Постановлением о признании вещественными доказательствами:

— оптический CD-R диск, являющийся приложением к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 03.06.2022, содержащий аудиозапись двух разговоров ФИО-3 и Тарана А.И. от 31.05.2022 и 02.06.2022:

— аудиофайл под названием «AUD-20220531-WA0027», продолжительностью 21 минута 59 секунд, где зафиксирован разговор ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 31.05.2022, при этом последний рассказывает, что для освобождения ФИО-5 от уголовной ответственности или смягчения ему наказания потребуется 80 000 долларов США либо эквивалентная сумма в рублях, которые будут переданы в качестве взятки сотрудникам следственного комитета г. Ялты, а они уже часть из этой суммы передадут в качестве взятки в суд непосредственно судье. Он (Таран А.И.) представляется ФИО-3 должностным лицом и позиционирует себя гарантом этой «сделки». Кроме того, Таран А.И. инструктирует ФИО-3 о необходимости соблюдения конспирации, а именно сведения их встреч до минимума, а также необходимости удаления их переписки в телефоне.

— аудиофайл под названием «AUD-20220602-WA0037», продолжительностью 09 минут 16 секунд, где зафиксирован разговор ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 02.06.2022, при этом последний показывает свою осведомлённость о движении уголовного дела в отношении ФИО-5, а также сообщает, что заинтересованные в получении взятки сотрудники следственного комитета г. Ялты выходили на него (Тарана А.И.) и настойчиво рекомендует ФИО-3 для освобождения ФИО-5 от уголовной ответственности или смягчения ему наказания поторопиться с передачей ему (Тарану А.И.) 80 000 долларов или эквивалентной суммы в рублях, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США, либо для начала половины этой суммы, при этом он (Таран А.И.) позиционирует себя гарантом этой «сделки» /том № 1 л.д. 43, том № 3 л.д. 152-154/.

— оптический CD-R диск рег. № 171/9/525/CD-R, являющийся приложением к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.06.2022, содержащий разговор (диалог) ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 07.06.2022 в период с 14 час. 34 мин. до 14 час. 43 мин.:

— аудиофайл под названием «07.06.2022.-Звук», продолжительностью 10 минут 44 секунды, где зафиксирован разговор ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 07.06.2022, при этом последний сообщает, что он контактирует с сотрудником следственного комитета, который передал ему (Тарану А.И.) информацию о том, что сотрудниками следственного комитета уже принимаются меры для смягчения наказания ФИО-5, а так же, что по итогу они ждут вознаграждение за указанные действия. Кроме того, Таран А.И. выражает опасения брать в настоящее время у ФИО-3 денежные средства за решение вопроса о смягчении наказания ФИО-5, при этом интересуется, когда ФИО-3 будет готов передать вышеуказанную сумму /том № 1 л.д. 56, том № 3 л.д. 152-154/;

— оптический CD-R диск рег. № 171/9/526/CD-R, являющийся приложением к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.06.2022, содержащий разговор (диалог) ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 08.06.2022 в период 13 час. 42 мин. до 14 час. 04 мин.:

— аудиофайл под названием «08.06.2022.-Звук», продолжительностью 22 минуты 13 секунд., где зафиксирован разговор ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 08.06.2022, при этом последний рассказывает, что якобы он лично договорился с сотрудником прокуратуры о том, чтобы решить вопрос о назначении ФИО-5 наказания в виде условного лишения свободы, штрафа или исправительных работ, при этом он (Таран А.И.) позиционирует себя гарантом этой «сделки». Кроме того, Таран А.И. убеждает ФИО-3 в том, что для того, чтобы начать какие-либо активные действия по решению вопроса ФИО-5 необходимо передать ему (Тарану А.И.) для начала половину ранее оговоренной суммы в размере 40 000 долларов США /том № 1 л.д. 61, том № 3 л.д. 152-154/;

— оптический CD-R диск рег. № 171/9/527/CD-R, являющийся приложением к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022:

— аудиофайл под названием «08.06.2022.-Звук1», продолжительностью 05 минут 56 секунд, содержащий разговор (диалог) ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 08.06.2022 в период 19 час. 16 мин. до 19 час. 22 мин., где зафиксирован разговор ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 08.06.2022, при этом последний получил от родственника ФИО-5 (ФИО-3) для освобождения ФИО-5 от уголовной ответственности или смягчения ему наказания денежные средства в сумме 2 600 000 рублей, являющихся первой половиной ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США).

— видеофайл под названием «00016», продолжительностью 01 минута 04 секунды;

— видеофайл под названием «00017», продолжительностью 03 минуты 07 секунд, содержащие видеоизображения встречи ФИО-3 и Тарана А.И. 08.06.2022. /том № 1 л.д. 65, том № 3 л.д. 152-154/;

— оптический CD-R диск рег. № 171/9/528/CD-R, являющийся приложением к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022:

— аудиофайл под названием «AUD-20220608-WA0054», продолжительностью 01 минута 52 секунд, содержащий телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4 08.06.2022 в период 21 часа 22 минут до 21 часа 24 минут, где зафиксирован телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4, в ходе которого Таран А.И. сообщает ФИО-4 о том, что получил деньги от родственников ФИО-5 (ФИО-3) и они договариваются о месте и времени встречи в этот же день, при этом Таран А.И. должен был привезти ФИО-4 полученные от ФИО-3 денежные средства /том № 1 л.д. 68, том № 3 л.д. 152-154/;

— оптический CD-R диск рег. № 171/9/529/CD-R, являющийся приложением к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022:

— аудиофайл под названием «AUD-20220608-WA0061», продолжительностью 32 секунды, содержащий телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4 08.06.2022 в период 22 часа 35 минут до 22 часа 36 минут., где зафиксирован телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4, в ходе которого они договариваются о месте и времени встречи, при этом Таран А.И. должен были привезти ФИО-4 полученные от ФИО-3 денежные средства /том № 1 л.д. 70, том № 3 л.д. 152-154/;

— оптический CD-R диск рег. № 171/9/530/CD-R, являющийся приложением к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022:

— аудиофайл под названием «AUD-20220608-WA0062», продолжительностью 01 минута 33 секунда, содержащий телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4 08.06.2022 в период 22 часа 58 минут до 23 часа 00 минут, где зафиксирован телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4, в ходе которого они договариваются о месте и времени встречи, при этом Таран А.И. должен были привезти ФИО-4 полученные от ФИО-3 денежные средства /том № 1 л.д. 72, том № 3 л.д. 152-154/;

— оптический CD-R диск рег. № 171/9/531/CD-R, являющийся приложением к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022:

— аудиофайл под названием «08.06.2022.-Звук2», продолжительностью 04 минуты 46 секунд, содержащий разговор Тарана А.И. и ФИО-4 в ходе встречи 08.06.2022 в период 23 часа 20 минут до 23 часа 25 минут, где зафиксирован разговор Тарана А.И. и ФИО-4 в ходе встречи 08.06.2022, в ходе которой Таран А.И. сообщает ФИО-4 о том, что получил от ФИО-3 для освобождения ФИО-5 от уголовной ответственности или смягчения ему наказания денежные средства в сумме 2 600 000 рублей, являющихся 50 процентами ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США). ФИО-4 при этом, сообщает Тарану А.И., что с такой суммой он якобы может пойти к начальнику следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю и договариваться о назначении ФИО-5 наказания в виде условного лишения свободы или штрафа. Также Таран А.И. и ФИО-4 обсуждают, где будут хранить указанные деньги, при этом Таран А.И. высказывается, что переживает о том, что может быть задержан сотрудниками ФСБ, на что ФИО-4 спрашивает его: «Ты что, бабки никогда не брал? Как ты в госслужбе служил?», и разъясняет Тарану А.И, что в их действиях нет состава преступления «Взятка», а есть «Мошенничество» /том № 1 л.д. 77, том № 3 л.д. 152-154/ и протоколами осмотра вышеуказанных предметов от 16.07.2022 – вещественных доказательств — /том № 3 л.д. 1-38/.

— денежные средства в сумме 50 000 рублей (10 купюр номиналом по 5 000 рублей с номерами: ЗТ0374273, КА7797601, КС6696456, ГМ9233364, АХ4270359, ЛЕ8691013, ВИ4678412, ЗК6051986, ЕВ7388659, НЯ2340289);

— муляж денежных средств в сумме 2 550 000 рублей (510 купюр номиналом по 5 000 рублей), цветные резинки, которыми перетянуты денежные средства и муляж денежных средств, а так же пакет белого цвета, помеченные специалистом специальным криминалистическим идентификационным препаратом (далее по тексту – КИП) «Тушь-7» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в ходе осмотра и вручения денежных средств 08.06.2022, изъятые у Тарана А.И., а затем у ФИО-4 /том № 3 л.д. 152-154, 155, 156/;

— сотовый телефон «Pixel 2», IMEI №<номер>, принадлежащий ФИО-4, который использовался последним для связи с Тараном А.И. в их совместной противоправной деятельности /том № 3 л.д. 152-154, 156/.

— сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI1 №<номер>, IMEI2 №<номер>, изъятый по протоколу выемки от 09.06.2022, принадлежащий Тарану А.И., который использовался последним для связи с ФИО-4 в их совместной противоправной деятельности /том № 3 л.д. 152-154, 156/ и протоколами осмотра вышеуказанных предметов – вещественных доказательств — /том № 3 л.д. 44-56, 57-65, 67-70/.

Сообщением о преступлении – рапорт УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления от 09.06.2022 № 271, согласно которому Таран А.И. и ФИО-4 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО-3 совершили противоправные действия, направленные на хищение у последнего денежных средств в сумме 2 600 000 рублей, под предлогом решения вопроса о прекращении в отношении ФИО-5 уголовного дела, возбужденного следственным отделом по г. Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю /том № 1 л.д. 20-23/.

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 03.06.2022, согласно которому произведено исследование представленного ФИО-3 оптического диска, содержащего две аудиозаписи разговора ФИО-3 и Тарана А.И. 31.05.2022 в ходе встречи, при этом Таран А.И. рассказывает, что для освобождения ФИО-5 от уголовной ответственности или смягчения ему наказания потребуется 80 000 долларов США либо эквивалентная сумма в рублях, которые будут переданы в качестве взятки сотрудникам следственного комитета г. Ялты, а они уже часть из этой суммы передадут в качестве взятки в суд непосредственно судье. Он (Таран А.И.) представляется ФИО-3 должностным лицом и позиционирует себя гарантом этой «сделки». Кроме того, Таран А.И. инструктирует ФИО-3 о необходимости соблюдения конспирации, а именно сведения их встреч до минимума, а также необходимости удаления их переписки в телефоне. 02.06.2022 в ходе встречи Таран А.И. показывает свою осведомлённость о движении уголовного дела в отношении ФИО-5, а также сообщает, что заинтересованные в получении взятки сотрудники следственного комитета г. Ялты выходили на него (Тарана А.И.) и настойчиво рекомендует ФИО-3 для освобождения ФИО-5 от уголовной ответственности или смягчения ему наказания поторопиться с передачей ему (Тарану А.И.) 80 000 долларов или эквивалентной суммы в рублях, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США, либо для начала половины этой суммы, при этом он (Таран А.И.) позиционирует себя гарантом этой «сделки» /том № 1 л.д. 33-42/.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.06.2022, согласно которой 07.06.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, в результате которого получены материалы аудио фиксации. Так, в период времени с 14 час. 34 мин. до 14 час. 43 мин. задокументирована встреча Тарана А.И. и ФИО-3, которая проходила на территории АЗС, расположенной по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, Южнобережное шоссе, 1. На данной аудиозаписи зафиксирован разговор ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 07.06.2022, при этом последний сообщает, что он контактирует с сотрудником следственного комитета, который передал ему (Тарану А.И.) информацию о том, что сотрудниками следственного комитета уже принимаются меры для смягчения наказания ФИО-5, а так же, что по итогу они ждут вознаграждение за указанные действия. Кроме того, Таран А.И. выражает опасения брать в настоящее время у ФИО-3 денежные средства за решение вопроса о смягчении наказания ФИО-5, при этом интересуется, когда ФИО-3 будет готов передать вышеуказанную сумму /том № 1 л.д. 51-55/.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.06.2022, согласно которой 08.06.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, в результате которого получены материалы аудио фиксации. Так, в период времени с 13 час. 42 мин. до 14 час. 04 мин. задокументирована встреча Тарана А.И. и ФИО-3, которая проходила около здания Ялтинского городского суда, по адресу: <адрес>. На данной аудиозаписи зафиксирован разговор ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 08.06.2022, при этом последний рассказывает, что якобы он лично договорился с сотрудником прокуратуры о том, чтобы решить вопрос о назначении ФИО-5 наказания в виде условного лишения свободы, штрафа или исправительных работ, при этом он (Таран А.И.) позиционирует себя гарантом этой «сделки». Кроме того, Таран А.И. убеждает ФИО-3 в том, что для того, чтобы начать какие-либо активные действия по решению вопроса ФИО-5 необходимо передать ему (Тарану А.И.) для начала половину ранее оговоренной суммы в размере 40 000 долларов США. /том № 1 л.д. 57-60/.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022, согласно которой 08.06.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, в результате которого получены материалы аудио и видео фиксации. Так, в период времени с 19 час. 16 мин. до 19 час. 22 мин. задокументирована встреча Тарана А.И. и ФИО-3, которая проходила на территории АЗС, расположенной по адресу: г. Ялта, пгт. Симеиз, Южнобережное шоссе, 1. На данных аудиозаписи и видеозаписях зафиксированы встреча и разговор ФИО-3 и Тарана А.И. в ходе встречи 08.06.2022, при этом последний получил от родственника ФИО-5 (ФИО-3) для освобождения ФИО-5 от уголовной ответственности или смягчения ему наказания денежные средства в сумме 2 600 000 рублей, являющихся первой половиной ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США) /том № 1 л.д. 62-64/.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022, согласно которому 08.06.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, в результате которого получены материалы аудио фиксации. Так, в период времени с 21 час. 22 мин. до 21 час. 24 мин. задокументирован телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4 На данной аудиозаписи зафиксирован телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4, в ходе которого Таран А.И. сообщает ФИО-4 о том, что получил деньги от родственников ФИО-5 (ФИО-3) и они договариваются о месте и времени встречи в этот же день, при этом Таран А.И. должен был привезти ФИО-4 полученные от ФИО-3 денежные средства /том № 1 л.д. 66-67/.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022, согласно которой 08.06.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, в результате которого получены материалы аудио фиксации. Так, в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час. 36 мин. задокументирован телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4 На данной аудиозаписи зафиксирован телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4, в ходе которого они договариваются о месте и времени встречи, при этом Таран А.И. должен были привезти ФИО-4 полученные от ФИО-3 денежные средства /том № 1 л.д. 69/.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022, согласно которой 08.06.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, в результате которого получены материалы аудио фиксации. Так, в период времени с 22 час. 58 мин. до 23 час. 00 мин. задокументирован телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4 На данной аудиозаписи зафиксирован телефонный разговор Тарана А.И. и ФИО-4, в ходе которого они договариваются о месте и времени встречи, при этом Таран А.И. должен был привезти ФИО-4 полученные от ФИО-3 денежные средства /том № 1 л.д. 71/.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09.06.2022, согласно которой 08.06.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, в результате которого получены материалы аудио фиксации. Так, в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 25 мин. задокументирована встреча Тарана А.И. и ФИО-4, которая проходила в районе аптеки «Виста», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, д. 31 «в».

На данной аудиозаписи зафиксирован разговор Тарана А.И. и ФИО-4 в ходе встречи 08.06.2022, в ходе которой Таран А.И. сообщает ФИО-4 о том, что получил от ФИО-3 для освобождения ФИО-5 от уголовной ответственности или смягчения ему наказания денежные средства в сумме 2 600 000 рублей, являющихся 50 процентами ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США).

ФИО-4 при этом, сообщает Тарану А.И., что с такой суммой он якобы может пойти к начальнику Следственного комитета (г. Ялта) и договариваться о назначении ФИО-5 наказания в виде условного лишения свободы или штрафа.

Также Таран А.И. и ФИО-4 обсуждают, где будут хранить указанные деньги, при этом Таран А.И. высказывается, что переживает о том, что может быть задержан сотрудниками ФСБ, на что ФИО-4 спрашивает его: «Ты что, бабки никогда не брал? Как ты в госслужбе служил?», и разъясняет Тарану А.И, что в их действиях нет состава преступления «Взятка», а есть «Мошенничество».

Таран А.И., добровольно участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности ФИО-4, 08.06.2022 около 23 часов 25 минут, находясь в районе аптеки «Виста», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, д. 31 «в», возле своего транспортного средства — автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «В 220 ОО 174», передал ФИО-4, а последний умышленно, незаконно, лично получил и положил в транспортное средство Тарана А.И. денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, являющихся частью ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), то есть в особо крупном размере, которые ФИО-4 намеревался похитить совместно с Тараном А.И., под предлогом якобы их передачи в качестве взятки сотрудникам следственного отдела по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, участвующим в расследовании уголовного дела в отношении ФИО-5, за принятие решения о прекращении в отношении последнего уголовного дела /том № 1 л.д. 73-76/

Протоколом осмотра и вручения денежных средств от 08.06.2022, согласно которому были осмотрены 10 купюр номиналом 5000 рублей с номерами: ЗТ0374273, КА7797601, КС6696456, ГМ9233364, АХ4270359, ЛЕ8691013, ВИ4678412, ЗК6051986, ЕВ7388659, НЯ2340289 на сумму 50 000 рублей и муляж денежных средств – 510 купюр на общую сумму 2 550 000 рублей, указанные купюры были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» и вручены ФИО-3 с целью документирования противоправной деятельности ФИО-7 /том № 1 л.д. 80-86/.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.06.2022, согласно которому в период с 19 часов 23 минут по 22 часа 30 минуты 08.06.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанные преступные действия Тарана А.И. были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю и полученные им от ФИО-3 денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, являющихся частью ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США, (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), были изъяты из автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «В 220 ОО 174», находившегося на территории АЗС, расположенной по адресу: Республика Крым, пгт. Симеиз, Южнобережное шоссе, 1. Кроме того, в ходе ОРМ с рук Тарана А.И. были получены образцы обнаруженного криминалистического идентификационного препарата /том № 1 л.д. 91-95/.

Протоколом осмотра и вручения денежных средств от 08.06.2022, согласно которому были осмотрены 10 купюр номиналом 5000 рублей с номерами: ЗТ0374273, КА7797601, КС6696456, ГМ9233364, АХ4270359, ЛЕ8691013, ВИ4678412, ЗК6051986, ЕВ7388659, НЯ2340289 на сумму 50 000 рублей и муляж денежных средств – 510 купюр на общую сумму 2 550 000 рублей, которые ранее 08.06.2022 были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», вручены Тарану А.И. с целью документирования противоправной деятельности ФИО-4 /том № 1 л.д. 100-102/.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.06.2022, согласно которому в период с 23 часов 30 минут 08.06.2022 по 03 часа 00 минуты 09.06.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» преступные действия ФИО-4 были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю и полученные ФИО-4 от Тарана А.И. денежные средства и муляж денежных средств на общую сумму 2 600 000 рублей, являющихся частью ранее оговорённой суммы в размере 80 000 долларов США (5 200 000 рублей, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, предложенному Тараном А.И., — 65 рублей за 1 доллар США), были изъяты из автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «В 220 ОО 174», находившегося в районе аптеки «Виста», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, д. 31 «в». Кроме того, в ходе ОРМ с рук ФИО-4 были получены образцы обнаруженного криминалистического идентификационного препарата /том № 1 л.д. 107-111/.

Явкой с повинной ФИО-4 от 10.06.2022, согласно которой он сообщил о своих и Таран А.И. противоправных действиях, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ФИО-3 денежных средств последнего в сумме 2 600 000 рублей, под предлогом решения вопроса о прекращении в отношении ФИО-5 уголовного дела, возбужденного следственным отделом по г. Ялте Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю /том № 2 л.д. 49/.

Рапортом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 09.06.2022, согласно которому Таран А.И. и ФИО-4 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО-3, получили от последнего денежные средства и муляж денежных средств общей суммой 2 600 000 рублей якобы за оказание содействия в решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО-5 /том № 1 л.д. 112-113/.

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Тарана А.И. в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде.

Действия подсудимого Таран А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Таран А.И. свою вину в содеянном признал. Признательные показания подсудимого подтверждаются также явкой с повинной.

Оснований для самооговора судом не установлено, признательные показания давал добровольно без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, его показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре.

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и согласуются между собой, в том числе, показаниями подсудимого, согласно которым он полностью признал свою виновность в инкриминируемом ему деянии и раскаивается в содеянном.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания подсудимого, и свидетелей обвинения, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется.

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в предъявленном обвинении.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Таран А.И., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Таран А.И. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Таран А.И. на учетах у психиатра и нарколога не состоит /том № 3 л.д. 94/; по прежнему месту работы в 13 отделе Оперативного управления ФСО России характеризуется посредственно /том № 3 л.д. 116/; по месту жительства характеризуется посредственно /том № 3 л.д. 106/; Ялтинским межмуниципальным отделом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю характеризуется удовлетворительно /том № 3 л.д. 113/; по месту учебы в школе и по месту жительства характеризуется положительно (том 4 л.д.23-35); имеет заболевание варикозного расширения вен нижней конечности (л.д.26); имеет благодарности по месту службы в связи с празднованием Дня защитника Отечества (л.д.27); отец ФИО-10 имеет третью группу инвалидности (л.д.28).

Учитывая данные о личности Таран АИ., который на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, активно отстаивает свою позицию по делу, у суда не имеется сомнений в психическом статусе подсудимого, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является: п. «и» — явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; п. «к» — иные действия, направленные на заглаживание вреда (внесение благотворительного денежного пожертвования, том № 1 л.д. 221); п. «г» — наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его отца.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание его фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

Учитывая данные сведения в их совокупности о личности Таран А.И., который совершил умышленное, тяжкое, корыстное преступление против собственности, суд назначает наказание в рамках санкции части статьи в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, так как совершенно покушение на преступление.

При этом, учитывая, что Таран А.А. не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет малолетнего ребенка, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, условно, и с возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после его совершения, а также с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания.

09.06.2022 года Таран А.И. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 10.06.2022 года постановлением Киевского районного суда г.Симферополь избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлена в установленном законом порядке до 23 февраля 2023 года. В связи с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, меру пресечения необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не принимались.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Таран Антона Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание Таран А.И. в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Таран А.И. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Таран А.И. отменить, по провозглашению приговора в зале суда.

Вещественные доказательства:

— оптические диски, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» — аудиозаписи разговоров между ФИО-3 и Тараном А.И. в ходе личных встреч, аудиозаписи телефонных разговоров между Тараном А.И. и ФИО-4 и их разговора в ходе личной встречи, а также видеозапись встречи ФИО-3 и Тарана А.И. /том № 1 л.д. 43, 56, 61, 65, 68, 70, 72, 77, том № 3 л.д. 152-154/ — хранить при деле;

— муляж денежных средств в сумме 2 550 000 рублей (510 купюр номиналом по 5 000 рублей), цветные резинки, которыми перетянуты денежные средства и муляж денежных средств, а так же пакет белого цвета; который хранится в камере вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю — уничтожить; сотовый телефон «Pixel 2», IMEI №<номер>, принадлежащий ФИО-4 – вернуть по принадлежности; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5», IMEII №<номер>, IMEI2 №<номер>, принадлежащий Тарану А.И. – вернуть по принадлежности /том № 3 л.д. 152-154, 156/;

— денежные средства в сумме 50 000 рублей (10 купюр номиналом по 5 000 рублей с номерами: 3T0374273, КА7797601, КС6696456, ГМ923336- АХ4270359, ЛЕ8691013, ВИ4678412, ЗК6051986, ЕВ7388659, НЯ2340289) /том № 3 л.д. 152/, которые хранятся в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю – вернуть по принадлежности.

Разъяснить ст.ст.73,74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья В.В. Романенко

УИД 91RS0003-01-2021-005209-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года гор. Симферополь

Центральный районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего судьи Можелянского В.А., при секретаре судебного заседания – Лахно А.И., с участием государственного обвинителя – прокурора – Виноградова С.В., подсудимого – Найденова А.В., защитника – адвоката Помазан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Найденова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Найденов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Найденов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанёс кулаком правой руки удар в область лица Потерпевший №1 отчего она упала на спину с парапета фасадной части здания по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на противоправное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, Найденов А.В. нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 слева и не менее двух ударов обутыми в кроссовки ногами в область туловища потерпевшей.

Действуя указанным образом, Найденов А.В. причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения с которыми она ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована в 1-е хирургическое отделение ГБУЗ РК СКБ СМП №.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Найденов А.В. причинил Потерпевший №1 вред здоровью в виде закрытой травмы грудной клетки, перелом 6 ребра справа по среднеключичной линии с развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, закрытый перелом 10 ребра слева по лопаточной линии, закрытый перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтеки лица, ссадины в области конечностей.

Закрытая травма грудной клетки, перелом 6 ребра справа по среднеключичной линии с развитием правостороннего пневмоторакса, эмфизема мягких тканей грудной клетки справа причинили тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №н. от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ, п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Закрытый перелом 10 ребра слева по лопаточной линии, передней стенки левой гайморовой пазухи не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом №н. от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ. п. 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кровоподтеки лица, ссадины в области конечностей не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №н. от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Найденов А.В. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме и показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на <адрес> в <адрес>, употребив спиртные напитки и испытывая неприязнь к Потерпевший №1, в ходе возникшего между ними конфликта, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в лицо и несколько ударов ногой по туловищу.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов она и Найденов А.В. находясь на <адрес> в <адрес>, совместно распивали приобретенный ранее алкоголь, после чего между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ей удар кулаком в область лица, отчего она потеряла равновесие и упала на асфальт с парапета, ударившись спиной. После того, как она встала, Найденов А.В. снова нанес ей несколько ударов кулаком в область лица и несколько ударов правой и левой ногами, обутыми в кроссовки в область туловища. Опасаясь продолжения избиения она убежала от подсудимого и обратилась за помощью в отдел полиции.

/л.д.54-59/

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>, где присутствовал второй понятой и Найденов А.В., который добровольно дал показания об обстоятельствах причинения им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждения Потерпевший №1

/л.д. 98-101/

Протокол принятия устного заявление от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей Найденовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ телесныхъ повреждений.

/л.д. 29/

Рапорт полицейского 3 взвода полиции 1 роты полиции БП (О) СМОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, младшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний докладывает, что во время несения службы в составе наряда ГЗ-4 совместно с сержантом полиции ФИО6, ими был доставлен гр. Найденов А.В., в ОП №3 «Центральный» УМВД России по <адрес> для разбирательства по существу.

/л.д. 33/

Явка с повинной Найденова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Найденов А.В., изложил обстоятельства, при которых он, находясь по адресу: <адрес>, нанес несколько ударов Потерпевший №1 и указал обстоятельства совершения преступления.

/л.д. 35/

Справка из ГБУЗ РК Симферопольская СКБ СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1, в ходе осмотра обнаружены тяжкие телесные повреждения.

/л.д. 41/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Найденова А.В., в ходе которого последний рассказал и показал на манекене, как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут причинил телесные повреждения Потерпевший №1

/л.д. 42-49/

Протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты обыска дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает Найденов А.В., и изъятие вещей, которые были надеты на подсудимом в момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1

/л.д. 65-68/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр с участием Найденова А.В., и его защитника ФИО8, вещей, а именно: пары кроссовок черного цвета фирмы «Veer», джинсов синего цвета, и клетчатой рубашки зелено-бело-черного цвета с коротким рукавом, в которых, со слов последнего он был одет ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, в момент нанесения телесных повреждения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. /л.д. 71-75/

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Найденова А.В., в котором зафиксированы его признательные показания об обстоятельствах причинения им телесных повреждений Потерпевший №1

/л.д. 79-85/

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 были причинены повреждения: в виде закрытой травмы грудной клетки, перелом 6 ребра справа по среднеключичной линии с развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), эмфизема мягких тканей грудной клетки справа, закрытый перелом 10 ребра слева по лопаточной линии, закрытый перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтеки лица, ссадины в области конечностей.

Закрытая травма грудной клетки, перелом 6 ребра справа по среднеключичной линии с развитием правостороннего пневмоторакса, эмфизема мягких тканей грудной клетки справа причинили тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №н. от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ, п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Закрытый перелом 10 ребра слева по лопаточной линии, передней стенки левой гайморовой пазухи не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом №н. от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ. п. 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кровоподтеки лица, ссадины в области конечностей не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №н. от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

/л.д. 144-149/

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что своими действиями Найденов А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения опасные для жизни человека, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого правильно квалифицированы, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Признавая вину подсудимого Найденова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключения № комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ, у Найденова А.В. какого-либо психического расстройства выявлено не было, на момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Найденов А.В. не нуждается (л.д. 132-135).

Таким образом, психическое состояние Найденова А.В. установлено с достаточной для постановления приговора полнотой.

Суд пришел к выводу, что Найденов А.В., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Найденову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминируемого ему деяния характеризуется неудовлетворительно, ранее не судим, вину свою признал полностью, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого обстоятельствами смягчающими наказание Найденова А.В., но не являющимся исключительным.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признаёт состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, обстоятельством отягчающим его наказание.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Найденов А.В., на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями, закреплёнными в ст. 60, 61, 62 УК Российской Федерации и пришел к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого наличие предусмотренных законом обстоятельств смягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с изоляцией его от общества и не усматривает основания для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд назначает местом отбывания подсудимым наказания исправительную колонию общего режима.

При назначении подсудимому наказания суд не установил обстоятельств, позволяющих применить правила, закрепленные в ст. 64 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Найденова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Найденова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время нахождения Найденова А.В. под стражей с 12 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную Найденову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства в виде: пары кроссовок черного цвета фирмы «Veer», джинсы синего цвета, клетчатой рубашки зелено-бело-черного цвета с коротким рукавом – передать Найденову А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: В.А.Можелянский

Дело №1-264/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года        г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                                            при секретаре – Садиковой Л.А.,

         с участием государственных обвинителей – Сарбея Д.Д., Туренко А.А.,

                                                                                    Моисеенковой Э.В.,

                                                        потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

                                                            защитника – Якубовской С.В.,

                                              подсудимой – Абдусаломовой З.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

                               Абдусаломовой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не имеющей образования, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 26 сентября 2019 г. Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 07 часов 30 минут, у Абдусаломовой З.П., находившейся в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> – <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в результате ссоры со своим знакомым ФИО8, проживающим по указанному адресу совместно с матерью – Потерпевший №2 и бабушкой – ФИО9, на почве возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений к последнему, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Реализуя указанный преступный умысел, Абдусаломова З.П., примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобрела спички с целью осуществления поджога жилища, после чего направилась к <адрес> – <адрес> в <адрес>.

Примерно в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь вблизи открытого окна <адрес> – <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшим, действуя умышленно, из чувства мести, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих преступных действий в виде смерти кого-либо из лиц, находящихся в квартире, вследствие пожара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не убедившись надлежащим образом в отсутствии в помещениях квартиры граждан, Абдусаломова З.П. при помощи заранее приобретенных спичек подожгла расположенную на внутренней стороне окна квартиры занавеску, после чего покинула место совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий Абдусаломовой З.П., вследствие произошедшего пожара огнем было уничтожено находящееся в указанной квартире имущество Потерпевший №2, а именно: диван стоимостью 12.950 рублей, тумба деревянная стоимостью 5.000 рублей, ковры в количестве 6 штук стоимостью 2.000 рублей каждый, мясорубка автоматическая стоимостью 3.000 рублей, кофеварка стоимостью 2.500 рублей, кофемолка стоимостью 1.000 рублей, утюг стоимостью 2.000 рублей, холодильник марки «Индезит» стоимостью 8.000 рублей, пледы в количестве 3 штук стоимостью 2.000 рублей каждый, халаты в количестве 2 штук стоимостью 1.000 рублей каждый, куртки кожаные в количестве 2 штук стоимостью 3.000 рублей каждая, постельное белье и полотенца стоимостью 5.000 рублей, одна пара кожаных ботинок стоимостью 3.000 рублей, телевизор марки «Samsung» стоимостью 2.000 рублей, DVD-проигрыватель стоимостью 800 рублей, шторы стоимостью 5.000 рублей, картина настенная стоимостью 2.500 рублей, вентилятор стоимостью 800 рублей. Тем самым, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 79.550 рублей.

Также, в результате произошедшего пожара было уничтожено имущество Потерпевший №1, а именно крыша принадлежащей ей <адрес> – <адрес> в <адрес>, на ремонт которой было затрачено потерпевшей 49. 260 рублей, а также две комнаты указанной квартиры (стены, полы, потолок), требующие после пожара восстановительного ремонта на сумму 193.000 рублей. Таким образом, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 242.260 рублей.

Кроме того, в результате действий Абдусаломовой З.П., не предвидевшей наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти кого-либо из лиц, находящихся в квартире, вследствие пожара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, в ходе произошедшего пожара, находившаяся в одной из комнат <адрес> – <адрес> в <адрес> в беспомощном состоянии ФИО9, 1931 года рождения, подверглась воздействию продуктов горения.

          От полученного, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., отравления окисью углерода, по критерию опасности для жизни повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГг. на месте происшествия.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Абдусаломова З.П. признала свою вину в совершении инкриминированного преступления. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, вследствие ранее произошедшей ссоры с ФИО8, испытывая к нему личные неприязненные отношения, из чувства мести, с помощью приобретенных для этой цели спичек, для уничтожения имущества потерпевших, подожгла штору на окне домовладения, в котором проживал Свидетель №1 со своими родственниками. После совершенного поджога ушла с места совершения преступления. При этом, не знала о нахождении в комнате в беспомощном состоянии ФИО9, не предвидела наступление смерти последней вследствие произошедшего в домовладении пожара. Абдусаломова З.П. подтвердила оглашенные и исследованные судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте. Пояснила, что время, место, способ совершения инкриминированного преступления, направленность преступного умысла, размер причиненного ущерба потерпевшим в предъявленном обвинении указаны верно.

Виновность Абдусаломовой З.П. в совершении инкриминированного ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

— оглашенными и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации показаниями Абдусаломовой З.П. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, о том, что она встречалась с ФИО8, который проживал совместно со своей матерью – Потерпевший №2 и бабушкой ФИО9 по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. Указанную квартиру снимали у Потерпевший №1 Бабушка ФИО11 вследствие полученной травмы самостоятельно не передвигалась и вела лежачий образ жизни в одной из комнат указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут она совместно с ФИО8 на территории Гагаринского парка <адрес> употребляла алкогольные напитки. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №1 ударив ее, ушел в неизвестном ей направлении. В тот же день, она пришла домой к ФИО12 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Однако последний в доме отсутствовал. Утром следующего дня она вновь несколько раз приходила к дому, где проживал Свидетель №1 Однако Потерпевший №2 сообщала ей об отсутствии ФИО11 по месту проживания, фактически прогнала ее из дома. После чего, ДД.ММ.ГГГГг., в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство злобы к ФИО12, она направилась в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела коробок спичек с целью поджечь что-нибудь в квартире, где проживал Свидетель №1 При этом, она дважды приобретала спички, так как первая купленная упаковка была ею утеряна. Находясь около домовладения по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, примерно в 08 часов 30 минут, она увидела открытое окно, ведущее, по ее предположению, в комнату ФИО11 Заглянув через окно, не увидела в комнате кого-либо из потерпевших. Взяв спичку, она подожгла занавеску на окне. После чего, с места совершения преступления скрылась. В момент поджога осознавала, что в квартире могут находиться люди, в том числе ФИО9, не передвигавшаяся самостоятельно. Понимала в момент поджога, что таким образом осуществляет действия, направленные на уничтожение имущества Потерпевший №2 Вместе с тем, умысла на убийство ФИО9 не имела, не предвидела наступления смерти последней (т.2 л.д.17-20, 26-27, 32-36, 45-47, 54-55, 57-66);

— показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности находится домовладение, расположенное по адресу:                                    <адрес> – <адрес>, <адрес>. Часть квартиры, которая выходит на улицу, она сдавала своей знакомой Потерпевший №2, которая проживала там совместно со своей матерью ФИО9 и сыном ФИО8 ФИО9 вследствие полученной травмы не могла самостоятельно передвигаться. Свидетель №1 встречался с Абдусаломовой З.П. В связи с тем, что они совместно употребляли алкогольные напитки, она неоднократно выгоняла Абдусаломову З.П. из своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, ей сообщили о пожаре в квартире. В связи с тем, что огонь был очень сильный, войти в квартиру и спасти ФИО9 было невозможно. Стоимость уничтоженного имущества (крыши), а также стоимость затрат на восстановительный ремонт комнат дома, которая определялась с участием специалиста, в предъявленном подсудимой обвинении указаны верно. Причиненный ущерб является для нее значительным;

— показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она снимает жилье, а именно две комнаты у Потерпевший №1 Жилье расположено по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. По указанному адресу она проживала совместно со своей матерью ФИО9 и сыном ФИО8 ФИО9 вследствие перелома шейки бедра не могла самостоятельно передвигаться и фактически постоянно лежала на кровати в одной из комнат квартиры. Абдусаломова З.П., которая встречалась с ее сыном, знала о состоянии здоровья ФИО9 В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 пришел домой в состоянии опьянения. Так как он не хотел видеть Абдусаломову З.П., то вскоре вновь ушел из дома. Абдусаломова З.П. несколько раз приходила к ним домой в поисках ФИО11 Однако, не застав последнего, уходила. При этом она также находилась в нетрезвом состоянии. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 пила чай в комнате последней. Прибежавшая соседка сообщила им о пожаре. Во время пожара были слышны крики ФИО9 из комнаты о помощи. Однако, из-за огня в дом зайти было невозможно. Все имущество, находящееся в квартире и принадлежащее ей, сгорело. Сумма ущерба, указанная в предъявленном Абдусаломовой З.П. обвинении, является верной и составляет 79 550 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным;

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

— Свидетель №3 о том, что она работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 05 минут, в помещение магазина зашла ранее незнакомая ей женщина, которая находилась в нетрезвом состоянии. Женщина была невысокого роста, худого телосложения, возрастом примерно 40 лет, со светло-рыжими взъерошенными волосами, одетая в юбку и свитер. Женщина приобрела в магазине спичечный коробок. Примерно через 10 минут указанная женщина вернулась и приобрела еще один коробок спичек (т.1 л.д.197-198);

                                                            — Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО13 находилась по своему месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 40 минут ФИО13 сообщил ей, что квартира их соседки Потерпевший №1 горит. В указанной квартире проживала Потерпевший №2, вместе со своей матерью ФИО9 и сыном ФИО8 Ею была вызвана служба МЧС. В процессе тушения пожара из комнаты вынесли ФИО9, которая не подавала признаков жизни, ее кожа имела повреждения на руках и ногах в виде ожогов, на лице была сажа, глаза были выжжены (т.1 л.д.202-205);

                                                            — ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он вместе со своей супругой Свидетель №4 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 40 минут, он увидел, что из <адрес>-<адрес>, идут дым и огонь. После чего сразу отправился помогать соседям тушить пожар. В указанной квартире проживала Потерпевший №2 совместно со своей семьей – сыном ФИО8 и матерью ФИО9 В процессе тушения пожара слышал, как из горевшей квартиры доносились крики ФИО9 (т. 1 л.д.210-213);

                                                              — ФИО14, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.206-209);

— Свидетель №5, являющегося начальником караула <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурную смену. В 08 часов 53 минуты диспетчеру пожарной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> произошел пожар. Прибыв по указанному адресу, сотрудники пожарной части обнаружили, что из окна <адрес>, которое выходит на улицу, вырывается огонь, а из-под крыши указанной квартиры идет дым. В ходе тушения пожара, узнав о том, что в квартире находится престарелая женщина, сотрудники пожарной службы вошли в квартиру. В первой комнате квартиры обнаружили кровать, на которой лежала женщина. Перенеся потерпевшую на улицу, обнаружили, что она не подает признаков жизни, ее кожа имела повреждения на руках и ногах в виде ожогов, на лице была сажа, глаза были выжжены. Кроме того, свидетель пояснил, что непосредственно горела вторая комната указанной квартиры, т.е. комната, расположенная в сторону <адрес>. В первой комнате данной квартиры была повышенная температура, она была заполнена угарным газом и дымом (т.1 л.д.214-216);

— Свидетель №2, являющегося командиром отделения 3 <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты диспетчеру пожарной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> произошел пожар. Прибыв по указанному адресу, сотрудники пожарной части обнаружили, что из выходящего на улицу окна вышеуказанной квартиры вырывается огонь, а из-под крыши идет дым. Сотрудники пожарной части приступили к тушению пожара. С целью исключения распространения пожара на соседние здания, в <адрес> была специально разобрана и разрушена крыша. В процессе тушения пожара другими сотрудниками подразделения пожарной охраны была вынесена из горевшей квартиры женщина, на коже рук и ног которой были ожоги. Также свидетель пояснил, что непосредственно горела вторая комната <адрес> в <адрес>, т.е. комната, расположенная в сторону <адрес> (т. 1 л.д.220-222);

— Свидетель №6, являющегося старшим следователем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО9 при тушении пожара, произошедшего по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу вместе со следственно-оперативной группой он приступил к осмотру места происшествия. Также им был осмотрен труп ФИО9, получены объяснения от очевидцев произошедшего, составлено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, которое вместе с телом ФИО9 было направлено в <данные изъяты> (т.1 л.д.217-219);

ФИО28. о том, что Абдусаломова З.П. является ее дочерью. В декабре 2020 г. она получила опекунство над детьми Абдусаломовой З.П. — ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с тем, что Абдусаломову З.П. ограничили в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать ФИО11 – Потерпевший №2 и сообщила о том, что Абдусаломова З.П. подожгла их дом (т.1 л.д.223-226).

Также, виновность подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела, а именно:

— заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к Абдусаломовой З.П., которая подожгла ее квартиру, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.88);

— явкой с повинной, согласно которой Абдусаломова З.П. добровольно сообщила о поджоге <адрес> <адрес> (т.1 л.д.112);

— протоколом осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.134-154);

— заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть гражданки ФИО9 последовала от отравления окисью углерода: в крови 41.35 % карбоксигемоглобина с развитием острого инфаркта миокарда сердца задне-боковой поверхности левого желудочка, осложнившегося острой сердечной недостаточностью, о чем свидетельствуют: — судебно-химические данные: в крови обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 41.35 %; — секционные признаки: розовато-красный оттенок поперечнополосатой мускулатуры и внутренних органов, жидкое состояние и ярко-красная окраска крови, кровоизлияния в соединительнотканную оболочку век, под плевру, наружную оболочку сердца, лоханки обеих почек, венозное полнокровие внутренних органов, отек головного мозга, легких; обнаружен участок геморрагического пропитывания темно-красного цвета на заднее-боковой поверхности левого желудочка, на участке размерами 8х5 см, толщиной 0,3 см; — гистологические данные: при вырезке кусочков трупного материала отмечается выраженная положительная формалиновая проба, острое венозное и капиллярное полнокровие сосудов внутренних органов, на поверхности слизистой оболочки трахеи, в просвете некоторых хрящевых и бесхрящевых бронхов глыбки копоти в виде черных глыбок, полосок и зерен (морфологические признаки прижизненного пребывания в условиях пожара), в коже левой верхней конечности морфологические признаки воздействия высокой температуры по типу ожога III степени без признаков прижизненности, отек головного мозга и легких, сердца острый инфаркт миокарда: очаговый некроз мышечных волокон с эозинофилией, гомогенизацией цитоплазмы, кариолизисом, отеком и диффузной лейкоцитарной инфильтрацией. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены ожоги III степени 30-33% площади поверхности тела нижних конечностей, которые образовались от действия пламени после наступления смерти. При судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие телесные повреждения: полный косо-поперечный перелом шейки левой бедренной кости, который образовался прижизненно, не задолго до момента наступления смерти, в результате падения на плоскости и ударе о преобладающую твердую плоскую поверхность либо тупой предмет (контактировавшая часть которого в повреждениях не отобразилась) левой боковой поверхности тела, расценивается как тяжкий вред здоровью и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Отравление окисью углерода по критерию опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью (т.2 л.д.82-85);

— заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах с представленного на экспертизу пожарного мусора следов нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов не выявлено (т.2 л.д.94-96);

— протоколом осмотра предметов — пожарного мусора серо-черного цвета (т.2 л.д.67-68);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – пожарного мусора серо-черного цвета (т.2 л.д.69);

— заключением судебной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого очаг пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находился в жилой комнате № в районе оконного проема. Источником зажигания явилась тепловая энергия источника открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.д.). Причиной пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, явилось загорание горючих материалов от тепловой энергии источника открытого огня с признаками предварительной подготовки события (т.2 л.д.104-110);

— протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которого последние пояснили об обстоятельствах произошедшего пожара, а также о принадлежности уничтоженного имущества; наименовании, количестве и стоимости уничтоженных вещей и предметов (т.2 л.д.1-7);

— протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому Свидетель №3 опознала Абдусаломову З.П. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приобрело в магазине, расположенном по адресу:       <адрес>, коробок спичек (т.1 л.д.199-201);

— протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Абдусаломовой З.П., согласно которого последняя пояснила об обстоятельствах совершения инкриминированного ей преступления (т.2 л.д.57-66);

— протоколом дополнительного осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с участием специалиста ФИО19, который указал на стоимость работ, объем и стоимость строительных материалов, необходимых для восстановительного ремонта помещений домовладения, пострадавших в результате пожара (т.2 л.д.70-77);

— справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 листа шифера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 рублей (т.1 л.д.90);

— справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 листа ЮСБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 рублей (т.1 л.д.90);

— справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 оцинковочного листа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 рублей (т.1 л.д.90);

— справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 самореза по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 рублей (т.1 л.д.90);

— справками о стоимости имущества, предоставленными ИП ФИО20, относительно стоимости уничтоженного имущества, принадлежащего               Потерпевший №2, а именно: кофеварки, кофемолки, утюга, холодильника марки «Индезит», пледа, халата, кожаной куртки, постельного белья, полотенец, одной пары кожаных ботинок, настенной картины, вентилятора, телевизора марки «Samsung», DVD-проигрывателя, штор, деревянной тумбы, ковра, мясорубки автоматической. Товарным чеком о стоимости дивана (т.1 л.д.100-105,193).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, объективно подтверждает виновность Абдусаломовой З.П. в совершении инкриминированного ей преступления.

При этом, признательные показания подсудимой Абдусаломовой З.П. согласуются, в том числе, с показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №3, заключением судебной пожарно-технической экспертизы об источнике и причинах пожара, заключением судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти ФИО9 вследствие отравления окисью углерода, объективно изобличающими Абдусаломову З.П. в совершении инкриминированного ей преступления.

Квалифицирующие признаки инкриминированного подсудимой состава преступления участниками процесса не оспаривались, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что размер причиненного Потерпевший №2 ущерба вследствие уничтожения вещей, предметов, техники, мебели, подтвержденные кроме показаний потерпевшей, также соответствующими справками о стоимости имущества, она не оспаривает.

Также подсудимая пояснила, что размер причиненного Потерпевший №1 ущерба вследствие уничтожения крыши домовладения, а также стоимость восстановительного ремонта домовладения, подтвержденные кроме показаний потерпевшей, также выводами специалиста о стоимости восстановительного ремонта помещений домовладения, она не оспаривает.

При этом суд учитывает показания обоих потерпевших о причинении им материального ущерба в значительном размере, а также положения п.2 примечания к ст.158 Российской Федерации.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у подсудимой умысла на умышленное причинение смерти человеку. Вместе с тем, характер действий подсудимой, которой было достоверно известно о проживании в помещениях домовладения находящейся в беспомощном состоянии ФИО9, проявленная преступная небрежность в части возможного наступления смерти последней из-за возникшего вследствие поджога занавески пожара в комнате квартиры, свидетельствуют о причинении подсудимой смерти человеку по неосторожности.

Действия Абдусаломовой З.П. следует квалифицировать по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (т.2 л.д.139, 146-147), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.2 л.д.135), на учетах у врача — психиатра и врача — нарколога не состоит (т.2 л.д.138).

Согласно заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Абдусаломовой З.П. какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. Абдусаломова З.П. могла как на период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Абдусаломова З.П. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. У Абдусаломовой З.П. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм; Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (т.2 л.д.121-124).

Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, а подсудимую Абдусаломову З.П. – вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (т.1 л.д.112), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей (т.2 л.д.132).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, подтвердившей нахождение в момент совершения поджога в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие в материалах дела карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Абдусаломова З.П. находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.132 оборот).

При этом, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, прежде всего, исходит из того, что именно указанное состояние опьянения способствовало совершению преступления, явилось его необходимым условием, о чем фактически пояснила в судебном заседании подсудимая.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, в том числе связанные с не возмещением причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, как необходимого и достаточного для исправления Абдусаломовой З.П., а также для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного альтернативной санкцией части инкриминированной статьи.

Учитывая установление судом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч.5 указанной статьи, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменят условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой ст.74 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 УК Российской Федерации применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, совершено в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что к моменту постановления настоящего приговора у Абдусаломовой З.П. испытательный срок истек.

Учитывая личность подсудимой, которая в течение испытательного срока совершила умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание способ его совершения и наступившие последствия в виде смерти человека, поведение после совершения преступления по настоящему делу (после освобождения из-под стражи 18 марта 2021 г. в отношении Абдусаломовой З.П. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, которое прекращено постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 21 октября 2021 г. в связи с примирением сторон; в период судебного разбирательства Абдусаломова З.П. неоднократно нарушала избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являлась в судебные заседания, что повлекло за собой изменение в отношении подсудимой меры пресечения на заключение под стражу), условное осуждение подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимой с применением ст. 70 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53-1 УК Российской Федерации (с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой), по мнению суда,                 не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая вновь совершила умышленное преступление в период испытательного срока, фактически не желает вставать на путь исправления, о чем свидетельствуют вышеуказанные обстоятельства, отбывание лишения свободы Абдусаломовой З.П., по мнению суда, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Защитником подсудимой – адвокатом Якубовской С.В. заявлено ходатайство об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком Абдусаломовой З.П. — ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу ст. 82 УК Российской Федерации отсрочка отбывания наказания по указанному основанию, является правом, а не обязанностью суда. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия в виде смерти человека, личность подсудимой, образ ее жизни, которая, как следует из показаний матери подсудимой — Свидетель №7, фактически уклонялась от воспитания детей, не занималась их развитием и удовлетворением их социально-бытовых потребностей, оставляла детей на длительное время на попечение бабушки уходя из дома, суд приходит к выводу о том, что отсрочка отбывания наказания не будет соответствовать задачам защиты прав и законных интересов как детей подсудимой, так и потерпевших по делу, не будет отвечать требованиям справедливости, а также целям правосудия.

В связи с чем, ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

     Абдусаломову З.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК Российской Федерации.

    Назначить Абдусаломовой З.П. наказание по ч.2 ст.167 УК Российской Федерации – 2 года лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить Абдусаломовой З.П. условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 сентября 2019 г.

В силу ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 сентября 2019 г., окончательное наказание назначить – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдусаломовой З.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы: время содержания       Абдусаломовой З.П. под стражей в период с 19 сентября 2020 г. по 18 марта     2021 г., а также в период с 04 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет розового цвета, внутри которого хранится пожарный мусор серо-черного цвета, находящийся в Централизованной камере хранения при МВД по Республике Крым, — уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок