Комментарии: Апелляционное определение на решение по иску о защите прав потребителей к ООО Техно-Сервис К https://pravoilevo.ru/apellyaczionnoe-opredelenie-na-reshenie-po-isku-o-zashhite-prav-potrebitelej-k-ooo-tehno-servis-k/ Крымский правовой портал Wed, 28 Jul 2021 12:37:58 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9 Автор: Владимир Владимирович https://pravoilevo.ru/apellyaczionnoe-opredelenie-na-reshenie-po-isku-o-zashhite-prav-potrebitelej-k-ooo-tehno-servis-k/#comment-8 Wed, 28 Jul 2021 12:37:58 +0000 https://pravoilevo.ru/?p=9423#comment-8 В ответ на Сергей.

Странно, что ответчик не стал дальше обжаловать эти решения.

]]> Автор: Сергей https://pravoilevo.ru/apellyaczionnoe-opredelenie-na-reshenie-po-isku-o-zashhite-prav-potrebitelej-k-ooo-tehno-servis-k/#comment-7 Wed, 28 Jul 2021 10:30:22 +0000 https://pravoilevo.ru/?p=9423#comment-7 В ответ на Владимир Владимирович.

Самое интересное, что кассация по этому делу одобрила все нижестоящие решения

]]> Автор: Владимир Владимирович https://pravoilevo.ru/apellyaczionnoe-opredelenie-na-reshenie-po-isku-o-zashhite-prav-potrebitelej-k-ooo-tehno-servis-k/#comment-6 Wed, 28 Jul 2021 08:26:03 +0000 https://pravoilevo.ru/?p=9423#comment-6 Не слишком ли жестковато? 1 723 512 рублей за ржавчину на машине купленную за 446 700 рублей.
Где принцип разумности и соразмерности?

]]>