Судебная практика в Крыму
Судебная практика в Крыму
Судебная практика по Крыму

Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ | ДЕЛО № 1-455/2020

ДЕЛО № 1-455/2020

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

     19 ноября 2020 года.                                                         <адрес>.

 

Киевский районный суд <адрес> в составе:

 

председательствующего судьи     ФИО11

 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

 

с участием прокурора ФИО3,

 

подозреваемой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО4, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

 

следователя ФИО5,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд —

 

УСТАНОВИЛ:

 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 15 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, оперуполномоченный отделения № (по обслуживанию территории отдела полиции № «Железнодорожный») отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> ФИО6, а также оперуполномоченный отделения № (по обслуживанию территории отдела полиции №    3 «Центральный») отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> ФИО7, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа постоянно осуществляющими функции представителей власти, находились в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где после дачи иным лицом взятки в виде денежных средств в сумме 20000 рублей оперуполномоченному ФИО6 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», участвовали при проведении осмотра места происшествия старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО8 по данному факту и изъятия денежных средств являющихся предметом взятки. При этом на месте также находилась ФИО1, которая с целью воспрепятствования их законным действиям, имя преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанесла оперуполномоченному ФИО7 не менее 4 ударов руками в область головы, туловища и конечностей, после чего нанесла оперуполномоченному ФИО6 не менее 4 ударов руками в область головы, туловища и конечностей причинив им физическую боль и телесные повреждения.

 

В результате противоправных, умышленных действий ФИО9 причинено повреждение в виде ссадины левого плеча, ФИО6 причинено повреждение в виде ссадины правого предплечья, которые не причинили вред здоровью, а также причинена физическая боль.

 

    Выше указанные действия подозреваемой ФИО1 содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

 

Выслушав прокурора, следователя поддержавших ходатайство следователя, подозреваемую и ее защитника пояснивших, что действительно подозреваемая совершила вменяемое ей преступление, просивших прекратить производство, по делу назначив штраф, изучив представленные материалы, суд убеждается в том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

 

Так согласно ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное подозреваемой относится к категории средней тяжести.

 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 

В данном случае подозреваемая ранее не судима и поэтому по смыслу закона считаются лицом совершившим преступление впервые.

 

После содеянного и во время допроса в качестве подозреваемой по ч.1 ст.318 УК РФ ФИО1, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, попросила прощение у потерпевших, чем загладила вред, причиненный в результате совершения преступления, кроме этого подозреваемая оказала благотворительную помощь интернату для детей и инвалидов.

 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

 

По делу вещественные доказательства, судебные издержки и гражданский иск не имеются.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 239 УПК РФ, суд –

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по указанной статье – прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

 

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в сумме 20 000 рублей.

 

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

 

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и подозреваемая привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса.

 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Ваша реакция на публикацию?

Я в шоке!
0
Одобряю!
0
Великолепно!
0
Не одобряю!
0
Подписаться
Правила комментрования
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Возможно вас заинтересует